Виды наследования в соответствии с действующим законодательством

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 69 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

1. Общая характеристика становления наследственного права. Общие положения о наследовании

1. 1 Общая характеристика становления наследственного права

1. 2 Понятие наследования и наследственного права

1. 3 Наследственное правоотношение

1. 4 Состав наследства. Время и место открытия наследства

1. 5 Основания наследования

2. Виды наследования в соответствии с действующим законодательством. Приобретение наследства

2. 1 Наследование по завещанию

2. 2 Наследование по закону

2. 3 Приобретение наследства и отказ от него

3. Наследственные правоотношения в международном частном праве

3. 1 Коллизионные вопросы наследственного права

3. 2 Международные договоры, регулирующие наследственные отношения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Наследование традиционно относится к числу наиболее консервативных и стабильных институтов во всех правовых системах и является одним из важнейших производных способов приобретения права собственности.

Появление наследования обусловлено возникновением частной собственности. Наследование - это продукт экономического развития общества. Порядок наследования изменяется вместе с совершенствованием основных способов производства.

На первых этапах развития человечества, когда потребности людей и средства их удовлетворения были ничтожны, наследования, в современном его понимании, не существовало, поскольку наследовать было нечего.

Интерес к наследованию значительно возрос с развитием способов производства и с появлением частной собственности на средства производства. С развитием производительных сил постепенно сужался круг лиц, объединенных в одну группу на основе родства для добывания себе пропитания. Круг наследников значительно сузился с переходом к моногамной семье, что в свою очередь привело к формированию института наследования по закону. Изменения в общественном строе, расширение правомочий собственника и предоставление ему завещательных прав привели к существенным изменениям в порядке наследования.

Предметом наследования во все времена было все то, что может приносить прибыль и тем самым удовлетворять различные потребности человека. Однако для того чтобы прийти к этой простой, казалось бы, истине, человечеству пришлось проделать путь длиной в тысячелетия. [1, стр. 273]

Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное в материальных и духовных благах перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. [2, с. 33]

Наследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью - становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество своего родственника) и единожды наследодателем (при этом еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество) .

Возникновение института собственности и развитие брачно - семейных отношении поставили перед обществом множество вопросов, главный из которых: что делать с имуществом после смерти человека, которому оно принадлежало? Общество было поставлено перед выбором между полной свободой распоряжения своей собственностью и необходимой заботой общества о близких наследодателя, нуждающихся в такой помощи и заботе.

До сих пор все правовые системы мира исходят из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, конечно же, предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «Воля умершего - закон». [3, стр. 5]

В соответствии, с п. 2 ст. 26 Конституции Республики Казахстан, право наследования гарантируется законом. [4] Появление частной собственности у граждан Казахстана сформировало новое отношение к вопросу ее передачи другим лицам в случае смерти собственника. Традиционно наибольшее количество споров между наследниками возникает, если в наследство входят объекты недвижимости. Именно в этой ситуации между наследниками возникает наибольшее количество споров, избежать которых можно, имея представление об основных положениях наследственного права.

Целью работы является рассмотрение способов защиты прав и свобод граждан при рациональном применении норм наследственного права как одного из инструментов регулирования общественных отношений.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

- рассмотреть исторические аспекты становления института наследования;

- раскрыть общие положения о наследовании, раскрыть особенности видов наследования;

- проанализировать особенности порядка принятия наследства и отказа от него по действующему законодательству Республики Казахстан;

- рассмотреть наследственные правоотношения в международном частном праве.

Степень научной разработанности. Проблема, возникшая при работе над темой исследования: недостаточное количество научных разработок по заданной теме казахстанскими учеными. Отдельные вопросы института наследования были рассмотрены в монографиях таких юристов как: Барщевский М. Ю., Грудцына Л. Ю., Каруценко Е., Власов Ю. Н., Калинин В. В. и др. Что касается учебных пособий то, основными источниками в данном случае послужили работы российских авторов, в частности, Е. А. Суханова, Б. Б. Черепахина, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстова и др., а также казахстанских авторов - К. Е. Мынбаева, З. Ш. Рашидовой, М. К. Сулейменова и Ю. Г. Басина. Основными нормативно - правовыми источниками послужили: Конституция РК, Гражданский кодекс Республики Казахстан (особенная часть), Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 7 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» и др.

По структуре дипломная работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

1. Общая характеристика становления наследственного права. Общие положения о наследовании

1. 1 Общая характеристика становления наследственного права

По вопросу о наследовании, о том, каким оно должно быть, в юридической литературе содержится множество учений, школ, концепций различных философов и юристов, чье отношение к наследованию было неоднозначно. [1, с. 273] . Хотелось бы несколько из них отметить.

Г. Гроций делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т. е. естественному праву. Ш. Монтескье считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др. ) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкий философ - идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи. [1, с. 273]

У российских дореволюционных цивилистов был свой взгляд на наследование. Так, например, В. И. Синайский писал: «Образно можно даже представить себе, что благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих преемников». [5, с. 546]

На наш взгляд, значение наследования и наследственного права очень верно подметил Б. Н. Чичерин: «наследственное право составляет необходимую принадлежность человеческого общества». Если допустить, что все права и обязанности, которыми обладал умерший при жизни, не переходят по наследству, а исчезают вместе с ним, как это осложнило бы нашу жизнь и внесло бы хаос в те правовые отношения, в которых участвовал умерший при жизни. [1, с. 275]

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования. Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права.

Первобытный строй - первая в истории человечества общественно - экономическая формация. Он со временем переродился в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям) .

Одним из первых памятников права - свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н. э. ) . В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т. е. полностью лишить наследства (ст. 168 - 169) . Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества она получала и своё приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.

В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э. ) . Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.

Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики, эпоху империи и эпоху поздней империи. Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для наследственного права в целом. В связи с этим, хотелось бы подробнее рассмотреть те положения наследственного права, которые были разработаны римскими юристами, а позже заимствованы континентальным правом. Итак, римское наследственное право (т. е. регулирование порядка перехода прав и обязанностей частноправового характера после умершего к другим лицам) самым тесным образом было взаимосвязано с понятием римской семьи и институтами семейного права. [6, с. 223-224]

Наследство есть преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Не в полной мере наследование означало восприятие прав и обязанностей наследодателя в лично семейной сфере: так, наследник не обязывался к восприятию прав наследодателя как мужа, брата, сына и т. д. Однако вместе с наследством переходили обязанности по опеке и попечительству, которые могли иметь и лично-семейные основания: «Благо наследства влечет обременение опекой». Вместе с тем, наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства, в том числе и те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал. Наследство могло быть полностью обременительным, когда в его содержание входили только имущественные долги и иные неисполненные обязательства. Иначе говоря, наследство непременно подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременении, нрав и обязанностей в целости и неразрывности. Наследник, но римскому праву, как бы занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его кончины, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом - в этом заключался принцип универсальности наследства, который был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения нрава.

Вторым, дополнительным элементом, также определявшим содержание наследства по римскому праву, был принцип нематериальности наследства. Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. Наследство было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предметом материальною обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба (в наследственную массу могли поступить выплаты третьих лиц по обязательствам, сад - принести плоды, стадо - потерять в весе и т. п. ) . Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты (в том числе не правовые) .

Открытием наследства считался момент смерти наследодателя - физической или гражданской (вследствие уменьшения правоспособности) ; второй случай не создавал бесповоротности наследопреемства: если наследодатель претерпевал обратное увеличение правоспособности (выкупался или бежал из рабства, возвращал права гражданства и т. п. ), наследство возвращалось обратно наследодателю [6, с. 224] . В момент открытия его наследство рассматривалось как бы бесхозное имущество - до момента принятия наследства или вступления в действие гарантирующих мер по его сохранению.

Поскольку наследование означало, прежде всего, занятие правового статуса со всеми предполагаемыми правами и обязанностями наследодателя (что определялось законной регламентацией), то предпочтение в определении круга возможных наследников, порядка его перехода и др. в римском праве получило наследование по закону, т. е. переход наследства не в соответствии с усмотрением наследодателя, а по предписаниям закона в отношении круга лиц, признаваемых наследниками по факту своих кровных, родственных или иных форм связей с наследодателем. Наследование по закону было предопределено исключительно римским пониманием семьи.

С самого раннего периода своего исторического развития римское право признавало законным распоряжение полноправного лица относительно остающеюся после него наследства в виде индивидуального акта - завещания. Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства, и в этом смысле оно было выражением собственнических прав, продолжением права индивидуальной собственности. Завещание занимало столь существенное место в семейной и имущественной жизни римлянина, что в римской юридической традиции сложился своеобразный культ завещания, подобно тому, с которым древние египтяне относились к заблаговременному созданию надгробных памятников. Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследования ребенком, родившимся после смерти наследодателя) . Возможно было подназначение наследника, но также персональное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление) [6, с. 228] - т. е. субституция.

Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание развилось из семейных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римском праве классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо с участием народа (в куриатных комициях), либо перед 7 свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее - только факт завещательного распоряжения. Письменное завещание должно было представлять документ, определенным образом составленный, с подписью завещателя. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлинности акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хранящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений. В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо - позднее - у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя) ; правовые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.

Требование обязательной доли заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону [6, с. 228] . Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом, специально установленные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались только строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обязательной доли. Незаконным завещанием признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Восприятие наследства не было механической процедурой: требовалось соблюдение особых правил принятия наследства, которые бы выразили прямо и недвусмысленно волю наследника вступить в права наследства и принять все связанные с ним обязательства. При непринятии наследства ни одним из означенных в завещании наследников, а также при не изъявлении требования со стороны наследников по закону, наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви; наследство считалось таким, если в течение 30 лет не последовало законно заявленных притязаний на него.

Наследники по закону считались вступившими в права наследства помимо их воли. Для них требовалось особое заявление об отказе от наследства, если они не желали его принять или не желали связывать себя вытекающими из наследства обязательствами. Все прочие имели «право на размышление» и должны были выразить, напротив, свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумевающими его действиями (торжественное объявление о принятии, действительное вступление в управление, использование, совершение сделок с наследственным имуществом и т. п. ) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.