Характеристика понятия преступления в основных концепциях современного уголовного права

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение

Глава І. История развития понятия преступления в уголовном праве

Глава ІІ. Характеристика понятия преступления в основных концепциях
современного уголовного права

Глава ІІІ. Предмет преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Проблема преступления и преступности принадлежит к числу проблем
постоянно привлекающих внимание исследователей. Социологи, историки
экономисты размышляют над истоками нарушения законности, ищут причины
сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка
нравственности и морали, жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти
корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных
органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия
сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности.
Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь
зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень
латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. Мы
сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для Казахстана видами
преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические
правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи). Тем не
менее, анализируя данные , можно сделать вывод, что наблюдается резкий рост
преступности в Казахстане. Цифры неутешительные. Можно отметить
существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью.
Мы сталкиваемся вплотную с проблемой " заказных убийств ", " политических
убийств " коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого
служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того постоянно растет число
полицейских, погибших при исполнении служебных обязанностей и ухудшается
отношение к ним. Цифры покажутся еще более удручающими, если учесть, что
количество населения Казахстана за последние десять лет значительно
сократилось. Возникла реальная потребность в изучении причин роста
преступных явлений в обществе для нахождения оптимальных путей их
искоренения.
Без преувеличения можно сказать, что проблема причин преступности
является центральной для криминологии. То или иное решение этой проблемы
определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую
направленность.
Представляя собой сложное явление, преступность - результат действия
множества обстоятельств, факторов, причин. Следует отметить, что
криминология, главными элементами предмета которой выступают преступность и
ее причинность, больше внимание уделяет категории причинности. Это
неудивительно, поскольку для исследования всей совокупности уголовных
правонарушений в ее полноте и разнообразии требуется установить как можно
больше обстоятельств. определяющих содержание и структуру изучаемого
явления. Данные действия сводятся прежде всего к построению причинно-
следственных связей, установлению соотношений тех или иных факторов и
условий.
Необходимо обратить внимание на следующую сторону категории
причинности. Она никогда не реализуется в "чистом" виде, освобожденном от
присутствия других форм связи. Помимо нее объективно существуют
обуславливающая функциональная, системно-структурная и другие связи.
Выявление этих форм связи имеет важное значение для исследования
криминологических процессов. Интегрирующим же понятием, охватывающим все
проявления всеобщей связи социальных явлений и процессов, выступает
категория детерминации (от лат. determinare – определять). Тем самым
причинность на первый взгляд представляет собой "лишь" одну из форм
детерминации. Однако ее роль, по сравнению с другими факторами, влияющими
на преступность, значительно выше. Как отмечает В.Н. Кудрявцев,
"причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность".

Глава І. История развития понятия преступления в уголовном праве

Теория преступности - обширная область исследований созданная -
усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на
формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого
Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому
исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на
больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало
исследованию преступности на основе статистических методов.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало
известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают
Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом
Наблюдая за заключенными он сделал открытие, что преступники имеют
отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог
сделать картины различных преступников.
Других представителем позитивизма является итальянец Раффаеле
Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также
интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил
преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах
человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что
полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри.
Он считал , что преступность вытекает из трех факторов-антропологических,
физических и социальных. Также Ферри полагал, что существует "закон
насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль
Дюркгейм. Он разработал теорию аномии, которую использовал в своем
исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал
аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий
состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют,
ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем
психологической теории преступности является англичанин Г.Дж. Айзенк. Он
объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины
преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение
социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению
преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить
взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают
, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты , Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун
считали культуру и традиции различных народов основополагающими в
проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию Она называется теорией
стигматизации, т. е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное
поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов "
членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий
преступности. Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между
культурными целями общества и средствами достижения этих целей.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить
какую то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что
свидетельствует лишь о том, что преступность является многосторонним
явлением, результатом воздействия многих факторов. Если рассматривать это
явление в свете теории самоорганизации, преступник - это элемент общества,
который не может само организовать себя в соответствии с общественными
ценностями. Он индивидуально или в группе преступников ищет способ
самоорганизации. Способ самоорганизации входит в противоречие с
общепринятыми в обществе ценностями и деструктурализирует общество.

Типологии преступности.
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур.
Причины этого явления по данным О. В. Крыштановской заключаются в
следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций,
децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению)
социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за
хранением и торговлей оружием.
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение
частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно
трансформироваться. Основными направлениями изменений были:
профессионализация ее членов усложнение организационной структуры;
усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.
Казахстанская организованная преступность становится силовой
структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур.
Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом
фирм , частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом
основной формой легализации мафии является создание собственных
коммерческих структур.
Коррупция в Казахстане затронула огромное количество властных
институтов. Организованная преступность давит на властные структуры и их
основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать
наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за
противоправные действия.
Таким образом , современные условия сложившиеся в Казахстане, являются
благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество
нелегальных структур.
Существует и другая типология преступности. Эта типология
осуществляется по разным основаниям. Она разработана В.Клочковым и О
Пристанско:
1. особенности исторических типов преступности по социально-экономическим
формациям. 2. особенности современной преступности в группах стран. 3
особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой
тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов
преступности структурное образование. Это - подсистема преступности,
Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности .
И еще одна типология:
• преступность организованная;
• преступность профессиональная;
• преступность рецидивная;
• преступность умышленная;
• преступность неосторожная;
• преступность несовершеннолетних.
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления преступного
поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны
для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя социальная
обстановка в Казахстане способствует повышению преступности. Существует
одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я
позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований
говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100
000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5 , в Финляндии - 3,2,
а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида обществом
правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду объективных
причин, созданных самим обществом.

Определение преступности.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т. Тощенко
так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в массовых
формах человеческой деятельности, не соответствующих официально
установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение , которое дает финский социолог Матте
Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или
другому законодательству является наказуемым и дает государству право
наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений
преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю
законодательства.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность -
это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление
классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений,
совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее свои причины
количественные и качественные характеристики и обладающее относительной
самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что
преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд
преступность это естественное явление, которое должно существовать в
обществе .Вопрос стоит только в том , что не должно быть ее резкого
повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения А иначе
мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь
смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление
общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в
данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и
качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью;
это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным
ожиданиям.

Понятие и признаки преступления.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер.
- посягающее на установленный порядок общественных отношений
противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
Преступление является составной частью понятия правонарушения.
Преступление - виновно - совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное УК под угрозой наказания. (ст. 9 п.1 УК РК)
- наиболее общественно - опасное правонарушение.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.

Основные черты правонарушения.
Одной из черт правонарушения, наиболее очевидной, вытекающей из самого
термина, является противоправность, то есть нарушение права, его норм.
Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или
бездействие, следовательно правонарушение может составить только акт
поведения, выраженный правонарушителем. То есть нельзя считать
правонарушителя таковым при наличии у него противоправных мыслей. Конечно
если эти мысли не воплотились в правонарушение.
Деяние человека выражается или в виде конкретного действия, или в
виде бездействия. Действие противоправно, если оно противоречит диспозиции
данного права. Бездействие - один из видов поведения. В свою очередь,
поведение, имеет свой обязательный признак, выражающийся в том, что
правовое (как правомерное, так и противоправное) поведение находится под
контролем сознания и воли индивида, субъекта права. Значит не может
признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости или
недееспособности. Это утверждение подтверждает, к примеру, ст. 16 п. 1 УК
РК:
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения противоправного действия либо бездействия находилось в состоянии
невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и
противоправность с своего действия или бездействия либо руководит им ими
вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
Таким образом, правонарушение, являясь деянием, характеризуется как
сознательный волевой акт.
Еще одной чертой, характеризующей правонарушение, является
общественная опасность, которая в свою очередь выражается во вреде
наносимом обществу.
Вред - совокупность отрицательных последствий правонарушений и
обязательный признак каждого правонарушения. Вред может иметь материальный
(ущерб, нанесенный собственности) или моральный (хулиганство в проявлении
унижения достоинства) характер, восстановимым или нет, ощущаемым отдельными
гражданами, коллективом и обществом в целом. Вредных или безразличных для
государства, граждан правонарушений не существует.
Одним из основных принципов правонарушения является порицание.
Порицание основывается на том, что субъект правонарушения выбрал из
имеющихся вредный вариант поведения. Выбор такого варианта свидетельствует
о безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным
интересам. Такое отношение сознания правонарушителя к обществу
характеризуется субъектной стороной деяния - виной. Вина выражается в двух
формах: косвенная и прямая. Прямая вина правонарушителя определяется таким
образом, что он (правонарушитель) предвидит и желает наступление
отрицательных последствий своего деяния., при косвенной вине
правонарушитель предвидит наступление отрицательных последствий своего
деяния, но в силу преступной халатности думает, что их удастся избежать
Из сказанного следует, что если противоправность всегда виновна, то
отсутствие вины свидетельствует об отсутствии противоправности и
правонарушения и исключает юридическую ответственность.

Система уголовного права в ракурсе понятия о преступлении.
Такая составная часть правонарушения, как преступление находится в
ведении Уголовного законодательства Республики Казахстан. Можно выделить
три основные разновидности общественных отношений, регулируемых уголовным
правом:
• охранительные уголовно - правовые отношения, возникающие в связи с
совершением преступления;
• ообщественные отношения, связанные с удержанием морально неустойчивых
лиц от совершения преступлений посредством угрозы наказания,
предусмотренной в законодательных нормах;
• общественные отношения, регулирующиеся нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите жизни, достоинства,
имущества от преступных посягательств.

Субъекты правонарушения.
Правонарушения совершаются людьми - субъектами правонарушения. В
соответствии с ГКРК субъектом правонарушений может быть юридическое лицо;
однако в конечном счете и эти правонарушения совершаются людьми -
работниками предприятий, учреждений.
Субъект деяния не может рассматриваться как признак правонарушения, но
без субъекта нет правонарушения, и в тоже время не каждый человек может
быть признан субъектом противоправного виновного деяния.
Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и
вменяемых, то есть всех лиц, достигших определенного возраста и обладающих
полноценной психикой. Закон устанавливает также различные возрастные
границы деликатной правосубъектности.
Уголовная ответственность - 16 лет, административная ответственность - 16
лет, ответственность по гражданскому праву в полном объеме с 18 лет и
частичная с 15 лет.

Признаки наличия правонарушения.
Для того, чтобы определить правонарушение необходимо знать его признаки:
• наличие субъекта правонарушения (физическое или юридическое лицо. В
уголовном праве только физическое).
• наличие объекта правонарушения - охраняемый законом объект.
• наличие объективной стороны правонарушения (деяние).
Надо сказать, что при условии наличия этих признаков имеет место, так
называемый принцип состязательности сторон.

Признаки преступления
Опираясь на законодательное определение преступления наука уголовного
права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью
рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:
• Общественная опасность;
• Уголовная противоправность;
• Виновность;
• Наказуемость деяния.
Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления.
Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, то
есть общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает
угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Примерный
перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления
содержится в ст.2 УК РК (это защита прав свобод и законных интересов
человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов
организаций, общественного порядка и безопасности и т.д.).
В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень
общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное
выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью
объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью
низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в
зависимости от специфики места и времени его (преступления) совершения.
Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние,
предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние
объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная
противоправность состоит в запрещенности преступления, соответствующего
уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовному
наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим
выражением его общественной опасности.
Вина - это отношение психики лица к совершаемому им общественно -
опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо,
способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно
оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить
их совершением (принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве
преступления действия малолетних, а также общественно - опасные поступок
невменяемых.
Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие
преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения
наказания за деяния, предусмотренные УК.

Критерии не существования преступления.
Закон сформулировал два критерия при которых совершаемое деяние не
может быть признано преступлением:
Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное основание).
Но в силу малозначительности оно не представляет общественной
опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительным если
при его умышленном совершении умысел виновного был направлен на совершение
именно малозначительного деяния.

Виды правонарушений.
Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений
на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых
отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности
(по количеству, времени, регионам).
По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:
• гражданские - правонарушения в области гражданского законодательства.
• трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового
законодательства.
• уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность
• административные - правонарушения, за которые настоящим Кодексом или
законами, субъектов Республики Казахстан установлена административная
ответственность.
• процессуальные
По общественной опасности правонарушения принято делить на:
• преступления
• иные правонарушения (проступки, деликты) - административные,
дисциплинарные, гражданско - правовые.
Существует также классификация правонарушений на основе наличия
экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим
различают три вида правонарушений:
• в области экономических отношений (собственность, труд, распределение,
и другие)
• в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный
порядок)
• в сфере управления (деятельность государственного аппарата,
общегражданские обязанности).
Можно также различать правонарушения, посягающие на:
• духовные или материальные блага
• общественные или личные интересы
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между
различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например,
совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение
правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить
диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь
несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем
предприятия влечет гражданско - правовую обязанность по возмещению
материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную
ответственность.

Виды или классификация преступлений.
УК РК классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как
степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В
соответствии этим статья 10 УК РК различает четыре категории преступлений:
• Преступления небольшой тяжести;
• преступления средней тяжести;
• Тяжкие преступления;
• особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные
деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное
настоящим кодексом свыше пяти лет.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
кодексом не превышает двенадцати лет лишения свободы.
4) Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
выше двенадцати лет или смертной казни.

Глава ІІ. Характеристика понятия преступления в основных концепциях
современного уголовного права

Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное-определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые
определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это
указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление
исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922
г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-
крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека
преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.
Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог
объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам
показалось опасным для Советского государства.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно
общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все
другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную
категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а
как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,
обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.
Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права
устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,
которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития
человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием
частной собственности, делением общества на классы, с появлением
государства и права.
Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не
было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо
эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,
то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от
рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение
воды.
Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-
экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется
общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых
уголовным законом, оставалась неизменной.
Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса
Республики Казахстан: "1. Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное
настоящим Кодексом под угрозой наказания...
2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью
настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы
причинения вреда личности, обществу или государству.
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон
относит общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и
наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует
правонарушение как преступление.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления, следует
коснуться уголовной ответственности как правового последствия совершения
преступления.
Теория права юридическую ответственность определяет как разновидность
широкого общественного явления - морально политической (общесоциальной)
ответственности, сама же ответственность определяется как обязанность
лица претерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции)
за совершенное правонарушение.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т.
е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное
Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и
заключающееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в
обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним
из способов подобной охраны является уголовная, гражданская,
административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что
общество (государство) может и должно с помощью средств правового
принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью?
Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при
определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то
лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за
совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого
соответствующий урок на будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален,
обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора
своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно.
Основания уголовной ответственности можно рассмотреть в 2 аспектах:
философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания уголовной ответственности
состоит в решении вопроса почему человек должен нести ответственность за
свои поступки?. Человеку свойственна свобода воли, т.е. возможность
свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать
линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц,
государства или общества. Лицо отвечает перед обществом, государством или
иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и
избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других
субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего
себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. УК различает две
формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие,
которые определяют способ воздействия на внешний мир.
Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны
воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического либо
психического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового
значения и не могут повлечь уголовной ответственности. Рефлекторные
движения не могут быть признаны действиями человека, т.к. рефлекторные
реакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности (как и
всякой правовой ответственности) означает выяснение вопроса за что?, то
есть за какое именно поведение может наступить уголовной ответственности.
Существовали различные точки зрения: вина, факт совершения преступления,
наличие состава преступления и т.д. В советской доктрине уголовного права
были высказаны различные точки зрения об основании уголовной
ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком
смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (ООД)
(Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди юристов -
это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является
состав преступления. В УК эта позиция получила законодательное закрепление.
Как говорится в Статья 3 УК: Единственным основанием уголовной
ответственности является совершение преступления, то есть деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим
Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной
ответственности за одно и то же совершение деяния....
Таким образом, УК Казахстана признало состав преступления единственным
основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается
совокупность предусмотренных УК объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признание
состава преступления единственным основанием уголовной ответственности
означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под
признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная
ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен
издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления
(например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").
Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает
условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью,
недопущения субъективных оценок тех или иных деяний. Состав преступления
как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние,
и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного
отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют
признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной
ответственности.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно-
опасное деяние, запрещенное уголовным законом, под страхом наказания.
Состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и
зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую
конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это
деяние является преступлением, описанным в нормах Основной части Уголовного
Кодекса.
Преступления и другие правонарушения. В обществе существует множество
норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических.
Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые
нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как
правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется
то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и
уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с
преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и,
следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже
не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский -
Гражданским кодексом и другими нормами.
Как уже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным,
и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасности преступления выражает его качественную
характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его
свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике
защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и
субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной
опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,
характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о
сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и
т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции
соответствующей нормы.
Итак, можно сделать два вывода:
а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным
образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения
преступлений и других правонарушений;
б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в
известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития
общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,
наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать
уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является
принцип социальной справедливости.
Справедливость - это масштаб оценки реальной жизни, общественной
действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно
является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как
социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой
справедливости строгости юридической санкции, степени общественной
опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,
однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным
мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому
уголовный законодатель должен в определениях преступного и меры
ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случае
значительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме
интересы государства.
Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается
нашим уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это
определено в ч. 2 ст. 9 УК: Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.