Понятие и основные гражданско-правовые способы защиты права собственности



Тип работы:  Курсовая работа
Объем: 31 страниц
Цена этой работы: 700 теңге
В избранное:   
Бесплатно:  Антиплагиат

Какую ошибку нашли?

Рақмет!






План
I Введение 2
1. Понятие и основные гражданско-правовые способы защиты
права собственности 5
2. Вещно-правовые способы защиты права собственности
17
3. Гражданско-правовая защита иных вещных прав 27
II Заключение 29
III Список использованной литературы 31

I Введение

Термин собственность употребляется в самых разнообразных значениях.
В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий имущество
или вещи, говоря, например, о передаче собственности или о
приобретении собственности. В других случаях считают, что речь идет о
сугубо экономическом отношении, а иногда напротив, отождествляют это
понятие с чисто юридической категорией - правом собственности и т.д.
Нередко весьма широко трактуют и отношения собственности, подразумевая
под этим всякую принадлежность любых материальных и не материальных благ
(как вещей, так и, например, результатов интеллектуальной деятельности)
кому-либо, в том числе не обязательно субъектам правоотношений.
Следует сказать о попытках объявления права собственности
естественным, прирожденным, данным от природы свойством, присущим всякому
человеку. Теория прирожденных, естественных прав, выдвинутая французскими
просветителями восемнадцатого века в борьбе с феодальными привилегиями и
предрассудками, едва ли может быть всерьез использована для анализа
современных социальных явлений.
Собственность - это не вещи и не имущество. Это - определенное
фактическое отношение, подвергаемое правовому оформлению. Как отношение
социальное, оно возникло не сразу с появлением homo sapiens, a лишь вполне
на определенной ступени развития человеческого общества. Это произошло
тогда, когда присвоение отвоеванных человеком у природы благ потребовало
его общественного признания и закрепления.
Отношения собственности в их традиционном понимании появились как
следствие формирования рыночного хозяйства, основанного на товарно-денежном
обмене.
Как показывает исторический опыт, в товарном (рыночном) хозяйстве они
обязательно требуют юридического признания и правовой защиты. Дело в том,
что товарное производство неизбежно порождает имущественное неравенство и
сосредоточение материальных благ вовсе не обязательно у тех, кто их
непосредственно произвел.
Из всех отраслей общего права именно право собственности остается
наиболее отличным от системы гражданского права. Во времена феодализма
наиболее существенные черты общего права сложились в области права
собственности. Институты, возникавшие в связи с владением земель,
представляли большую часть не только права, регулирующего отношения между
частными лицами, но и политической организации феодальной Англии.
Сравнение права собственности как отрасли общего права и права
гражданского также имеет свои сложности в силу того, что в некоторых
странах получили развитие, ряд субтрадиций другого рода
Иногда под правом собственности понимают делегирование суверенной
власти, которая в современном обществе принадлежит государству. Если быть
предельно точным, то необходимо сказать, что за всю историю правовой и
политической мысли было разработано множество других концепций. Эти
концепции, несмотря на свое разнообразие, суть вариации на две основные
темы: часть мыслителей полагает, что право собственности исходит от
государства (так называемая позитивистская концепция), другая часть
является сторонником так называемой концепции естественного права.
Право собственности прежде всего представляет собой юридический
институт - совокупность правовых норм, значительная часть которых, имея
гражданско-правовую природу, входит в подотрасль гражданского права,
именуемую вещным правом. Однако в институт права собственности включается
не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права,
закрепляющие, регулирующие и защищающие принадлежность материальных благ
конкретным лицам.
К ним, следовательно, относятся и определенные предписания публично-
правового характера, в частности, конституционно-правовые и административно-
правовые нормы и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие
принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные
возможности его использования и предусматривающие юридические способы
охраны прав и интересов собственников. Иначе говоря, право собственности
как юридический институт представляет собой не гражданско-правовой, а
комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором. Преобладающее
место занимают гражданско-правовые нормы.
Как субъективное право, право собственности есть возможность
определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой
точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное
право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику и только
ему определять характер и направления использования принадлежащего ему
имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.
В данной курсовой работе рассматриваются принципы правовых систем не
только Казахстана, на также России, Италии, Франции, Германии, США и
Англии, хотя ни одна из этих систем не описывается в деталях, так как мы не
можем претендовать на роль эксперта в праве собственности какой-либо из
этих стран. В пятой главе дипломной работы описывается различие между
системами, которое лежит именно в области права собственности (ее защиты).
Данная тема Защита права собственности и иных вещных прав по нашему
мнению очень актуальна в современное время, но существует много пробелов в
законе, которые еще долгое время будут существовать. Право собственности
занимает большое внимание среди других прав в гражданском праве. В
Казахстане все строится на праве собственности, поэтому необходимо знать
все правила договоров и каких-либо других документов, которые касаются
собственности, а самое главное, надо знать, как защищать свои права. Ведь
любой гражданин, юридическое; или физическое лицо может потерять свою
собственность не зная законов о защите права собственности.
Необходимо также отметить, что право собственности в силу своей
природы, как правило, является предметом широкого правового плюрализма.
Многие традиционные нормы зачастую сосуществуют. И столь же часто
противоречат официальным нормам, Признаваемым современным государством.
Отношения собственности составляют основу экономических отношений
любого общества. Переход от централизованно планируемой экономики к
рыночной, которая осуществляется в настоящее время в Казахстане и других
независимых государствах бывшего СССР, означает, прежде всего,
преобразование отношений собственности, становление и развитие частной
собственности путем приватизации государственного имущества и создания
благоприятных условий для частного предпринимательства.
Центром и основой экономического законодательства является Гражданский
кодекс Республики Казахстан.
Собственность является экономической сердцевиной любого государства, и
в понятии права собственности, как в капле воды, отражаются все проблемы и
все достижения данного общества и государства...
Принятие закона О собственности в Казахской ССР 15 декабря 1990 года
явилось значительным этапом в развитии законодательства Казахстана. Впервые
были законодательно закреплены основные принципы и понятия права
собственности. Закон послужил базой для развития ряда законодательных
актов.
В законе о собственности в Казахской ССР была закреплена
исключительная собственность республики на землю и другие природные
ресурсы. Все остальное государственное имущество также было объявлено
республиканской собственностью, хотя допускалось и формирование и
общесоюзной собственности. Наиболее четкое закрепление этот принцип нашел в
ст. 3 Закона КазССР О разгосударствлении и приватизации, где говорилось:
Все национальное богатство, имеющееся на территории республики,
является ее собственностью и переходит в юрисдикцию республики.
Казахская ССР формирует из своей государственной собственности
собственность Союза ССР, республиканскую и коммунальную собственность.
И, наконец, последнюю точку поставили Указы президента Казахской ССР
от 31 августа 1991 г. О переходе государственных предприятий и организаций
союзного подчинения в ведение правительства Казахской ССР, О создании
золотого запаса и алмазного фонда в Казахской ССР и Об обеспечении
самостоятельности внешнеэкономической деятельности Казахской ССР.

1. Понятие и основные гражданско-правовые способы защиты права
собственности

Собственность является экономической сердцевиной любого государства, и
в понятии права собственности, как в капле воды, отражаются все проблемы и
все достижения данного общества и государства.
Многие постулаты, о которых говорится в настоящей работе, кажутся уже
наивными и даже ненужными, например, понятия общесоюзной и республиканской
собственности, собственности Советов и депутатов или собственности граждан.
Но нельзя забывать, какое значение они имели в то время. Поэтому многие
споры и мнения приводятся с сохранением реальных научных достижений тех
лет, а не с точки зрения нынешних научных теорий, уже многое объяснивших и
сделавших многое бесспорным.
В соответствии с Конституцией СССР выделялись три формы
социалистической собственности: государственная, колхозно-кооперативная,
собственность профсоюзных и иных общественных организаций, а также личная
собственность - как производная от социалистической
Больше всего споров в период перестройки вызывало понятие
государственной собственности, и это понятно, ибо, прежде всего
огосударствление собственности привело к отчуждению труженика от средств
производства.
Характерно, что уже в то время понятие социалистическая
собственность вообще исчезло из законодательства. Классификация
собственности проводилась по трем группам: собственность граждан,
коллективная и государственная собственность.
По действовавшему тогда законодательству государственная собственность
Казахстана считалась достоянием всего советского народа, общенародной
собственностью, то есть являлась собственностью СССР. Это было явным
противоречием, поскольку Казахская ССР являлась суверенным государством.
Соответственно Казахская ССР должна была сама быть субъектом
государственной собственности.
Необходимо было отказаться от представления о государственной
собственности как о чем-то единообразном, монументальном и обязательно
общесоюзном. Нужна была децентрализация государственной собственности,
которая могла бы выступать в трех видах: общесоюзной, республиканской и
местной (коммунальной) собственности, что и было сделано в Законе о
собственности в СССР (ст. 19).
В исключительной собственности Казахской ССР должны были находиться
земля, ее недра, воды, леса и другие природные ресурсы. Союзная республика
как суверенное государство должна обладать правами на свою территорию, ибо
существование любого государства невозможно без территории, на которой оно
расположено. Праву собственности республики на свои природные ресурсы было
и историческое обоснование. В момент образования СССР союзные республики
этого права Союзу ССР не передавали. Территория Казахской ССР, как союзной
республики, являлась частью территории СССР. Но в то же время Казахская ССР
обладала правом собственности на свои природные ресурсы. Без этого трудно
себе представить даже теоретически, как союзная республика могла бы
осуществить право на самоопределение, вплоть до свободного выхода из СССР,
закрепленная всеми конституциями республики.
Механизм реализации государственной собственности выглядел бы
следующим образом.
Право владения, пользования и распоряжения землей и другими природными
ресурсами от имени Казахской ССР должно было быть предоставлено местным
Советам народных депутатов, которые заключали бы с расположенными на
подведомственной им территории предприятиями (независимо от их
подчиненности) договоры о пользовании природными ресурсами на основе общих
положений и нормативов, устанавливаемых законодательством Казахской ССР.
Аналогичные договоры местные Советы могли бы заключать с гражданами,
которым земля предоставлялась в аренду для осуществления производственной
деятельности.
Заметно было стремление любыми средствами и способами сохранить
участие Союза ССР в распоряжении природными ресурсами природных республик.
Введение термина народное достояние не решало, а наоборот еще больше
запутывало вопрос. Земля и другие природные ресурсы по предложенной
концепции принадлежат народам, проживающим на данной территории, и
советскому народу в целом. Причем советская республика должна была
обеспечивать права каждого из народов республики на сохранение и
самостоятельное использование принадлежащих им природных объектов. Неясно,
что понимали авторы проекта под народами, проживающими на территории
республики. В Казахстане их более ста, и значит, все они имели право на
казахскую землю? И как обеспечивалось бы при этом право народа, издревле
проживавшего на территории республики и давшего ей имя?
В своей статье Народное достояние и собственность автор идеи
народного достояния С. Алексеев писал, что, прежде всего это неотъемлемое
достояние народа, проживающего на данной территории. Того народа, чьи
национальные вековые корни именно в этой земле, в этих пастбищах и реках,
долинах и озерах. По мнению С. Алексеева, это - фокус, решающий пункт,
ключевой центр проблемы. Однако это утверждение голословное, не вытекающее
из пункта проекта закона.
Понятие народное достояние кроме разжигания межнациональных страстей
ничего не давало. Ибо после этого все равно встает вопрос о собственности.
В этот период в законе в очередной раз предлагалась все та же идея
совместной собственности республик и Союза: союзная республика владеет,
пользуется и распоряжается, но в интересах своих и Союза ССР.
В концепции самоуправления и самофинансирования Казахской ССР было
записано, что земля и другие природные ресурсы находятся в исключительной
собственности Казахской ССР. Идея совместной собственности создавала весьма
расплывчатое и неопределенное положение, не гарантирующее право республик в
распоряжении своими природными ресурсами. Собственник всегда должен быть
персонифицирован, все остальные юридические формы не обеспечивают
эффективной правовой защиты. Законодательно закрепив за собою часть
правомочий, центр мог в любой момент ограничить в любых пределах правомочия
республик.
Возражения, которые выдвигались в литературе того времени против
собственности союзных республик, сводились обычно к тому, что возникает
угроза народнохозяйственному комплексу и что общество в целом (в лице
государства) перестает быть субъектом собственности.
Однако, при этом не учитывалось, что республика - это тоже
государство, и как государство она должна обладать территорией, природными
ресурсами и средствами производства. Без экономического суверенитета нет и
суверенитета политического, вообще невозможен суверенитет.
Упорное нежелание решить вопрос о государственной собственности так,
как это надо было сделать в условиях федерации, было одной из причин
распада Союза ССР.
Еще один вопрос, который так и не был решен на первом этапе - это
вопрос о частной собственности. В законе о собственности в СССР вместо
прежнего понятия личная собственность было введено понятие собственность
граждан
Новое понятие было использовано с единственной целью - не допустить
применения термина частная собственность. Однако, с экономической точки
зрения частная собственность реально существовала в нашей жизни (трудовые и
крестьянские хозяйства) и продолжала развиваться бурными темпами.
Между тем просто надо было назвать вещи своими именами: частная
собственность без наемного труда - это нонсенс, она неизбежно выродится в
нечто уродливое и деформированное. боязнь из-за идеологических штампов
открыто признать реальные вещи препятствовало развитию нормальных
экономических отношений. В частности, крестьянским хозяйствам запрещалось
нанимать работников даже в сезон уборки урожая. Исходя из того, что они
будут использовать наемный труд. Пытаясь выйти из этого положения,
экономисты выстраивали различные конструкции.
Частная собственность - вовсе не обязательно принадлежность
капиталистического хозяйства, это - неотъемлемый признак товарного
производства. Во многих странах-членах СЭВ даже до происходящих там
революционных изменений развивалась частная собственность с широким
использованием наемного труда, причем планка предельно допустимого
количества наемных работников все время повышалась.
Что касается эксплуатации человека человеком, то в СССР у человека
выбор работы происходил только в рамках государственной собственности на
условиях, предложенных ему государственным предприятием. В силу этого на
предприятиях имела место эксплуатация человека. У человека изначально
должен быть выбор, где ему работать и на каких условиях. Для этого должна
существовать конкуренция между предприятиями и должны развиваться все виды
собственности, в том числе — частная.
В Концепции самоуправления и самофинансирования Казахской ССР
предусматривалась индивидуальная собственность, которая разделялась на
личную и индивидуально-производственную (мелкую частную) собственность.
Предусматривалось в Концепции и применение наемного труда.
Частная собственность и наемный труд для трудового и крестьянского
хозяйств были предусмотрены и в Законе О собственности в Казахской ССР.
Принятие Закона О собственности Казахской ССР 15 декабря 1990 года
явилось значительным этапом в развитии законодательства Казахстана. Впервые
были законодательно закреплены основные принципы и понятия права
собственности. Закон послужил базой для развития ряда законодательных актов
(о предприятиях, о хозяйственных товариществах и акционерных обществах, о
банкротстве, о залоге, о приватизации, об иностранных инвестициях и
другое).
В законе о собственности Казахской ССР была закреплена исключительная
собственность республики на землю и другие природные ресурсы. Все остальное
государственное имущество также было объявлено республиканской
собственностью, хотя допускалось формирование общесоюзной собственности.
Закон о собственности в Казахской ССР впервые перестал употреблять
понятия социалистическая или общенародная собственность.
Из республиканского Закона было исключено также положение, бывшее в
Законе о собственности в СССР о том, что использование любой формы
собственности должно исключать отчуждение работника от средств производства
и эксплуатацию человека человеком. Под этим внешне безобидным
идеологическим штампом скрывалось многое: можно например запретить наем
работников частному предпринимателю под предлогом, что при этом будет иметь
место эксплуатация человека человеком. Однако, следует иметь в виду, что в
СССР существовала эксплуатация человека государством. Поэтому человеку
должен был быть предоставлен выбор, где и тем он хочет быть
эксплуатируемым: на государственном предприятии, кооперативном или частном.
До сих пор у него такого выбора не было, так как государство запрещало
развивать иные формы собственности. По инерции, исходя из сложившейся
традиции, первые ростки кооперативного движения вызвали ожесточенное
сопротивление и бюрократии, и части населения.
Закон о собственности СССР избежал упоминания о частной собственности,
но все ее элементы закрепил. Это - и признание возможности применения
наемного труда для всех форм собственности, и отнесение к объектам
собственности граждан средств производства, и введение норм о крестьянском
и трудовом хозяйствах и некоторые другие.
Многие наши законы с правовой точки зрения были хуже, чем общесоюзные.
Печальным примером является процесс принятия Закона о собственности в
Казахской ССР, Долгий, сложный и противоречащий путь прошел этот закон до
его принятия.
Принятие Гражданского кодекса явилось решающим этапом в развитии права
собственности в РК. Однако, нельзя забывать того факта, имеющего большое
значение, что Верховный Совет РК принял 9 августа 1993 года Закон о
собственности в новой редакции. Многие положения, которые нашли отражение в
Гражданском кодексе, получили развитие именно в этом усовершенствованном
Законе о собственности.
Прежде всего, это касается фундаментального положения о том, что
различаются только две формы собственности: государственная и частная. Под
частной собственностью понимается негосударственная собственность. Частная
собственность выступает как собственность граждан или негосударственных
юридических лиц и их объединений.
В то же время в Законе опять выявилась непоследовательность и
юридическая несогласованность. В новый Закон о собственности были заложены
противоречия, выраженные в несогласованности между различными статьями
закона.
Более четко решен этот вопрос в ГК. Такое решение вопроса нашло
закрепление в новой Конституции РК, принятой на референдуме 30 августа 1995
г.
Разделение собственности на две формы производится в Конституции по
признаку их отношения к государству как субъекту права собственности. В
этом смысле частная собственность понимается как негосударственная. Там,
где субъектом права собственности выступает государство, речь идет о
государственной собственности.
Негосударственная (частная) собственность в зависимости от субъектов
делится на два вида: собственность негосударственных юридических лиц (то,
что раньше называли коллективной собственностью) и собственность граждан.
Негосударственная собственность юридических лиц отличается
многообразием, на это многообразие сводится опять-таки в зависимости от
субъектов к тем правовым формам, в которых выступают юридические лица в
соответствии со ст. 34 ГК. Для коммерческих организаций таких форм только
две: хозяйственные товарищества и производственные кооперативы.
Государственная собственность делится в соответствии с ГК на два вида:
республиканскую и коммунальную. О коммунальной собственности упоминается в
Конституции РК. В ст. 87 закрепляется, что к ведению местных исполнительных
органов относится, в частности, управление коммунальной собственностью. Это
не означает введения какого-то нового вида собственности. Не означает это
также расширения объектов собственности, находящихся в ведении местных
органов. Основная масса государственного имущества находится в
республиканской собственности. В коммунальной собственности находятся
средства местного бюджета, имущество, закрепленное за коммунальными
юридическими лицами в соответствии с законом, а также иное имущество,
приобретенное или созданное за счет других средств.
Принципиально новым решением является закрепленная Конституцией
возможность частной собственности на землю. Здесь надо обратить внимание на
то, что в качестве общего правила закрепляется государственная
собственность на землю, ее недра, другие природные ресурсы. Частная
собственность, как исключение, допускается только на землю на основаниях,
условиях и в пределах, установленных законом.
При охране отношений собственности различные нормы и институты
гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения
собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту
гражданского закона. Таковы, например, нормы об отсутствии ограничений
количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности
граждан и юридических лиц. Другие правила обеспечивают необходимые условия
для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны
(например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость).
Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей
вещных прав, т.е. непосредственно защищают их от противоправных
посягательств.
На этом основано различие понятий охрана прав (в том числе, вещных)
и защита прав. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных
вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-
правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие
рассматриваемых отношений. Гражданско-правовая защита права собственности и
иных вещных прав - более узкое понятие, применяемое только к случаям их
нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов
(мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью
вещных прав.
Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом,
составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу
гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как
специальные, прежде всего, вещно-правовые), так и общие способы (меры)
защиты гражданских прав. В частности, и здесь речь может идти о самозащите
вещных прав, о неприменении судом противоречащего закону акта
государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего
вещные права, и др.
В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания
предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы,
юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта
иного вещного права. При непосредственном нарушении права собственности или
ограниченного вещного права (например, при похищении или ином незаконном
изъятии имущества) используются вещно-правовые способы защиты. Их
особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку
сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от
непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц.
В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных
истоков, т.е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим
лицам.
Гражданский закон традиционно закрепляет два классических вещно-
правовых иска, служащих защите права собственности и иных вещных прав:
индикационный (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) и
негаторный (об устранении препятствий в пользовании имуществом, не
связанных с лишением владения вещью). В обоих случаях речь идет о таких
способах защиты, которые призваны защищать вещное право на сохраняющийся в
натуре имущественный объект. В случае его утраты или невозможности
возвращения речь может идти только о компенсации причиненных убытков,
относящейся уже к числу обязательственных, а не вещных способов защиты.
Поэтому вещно-правовые способы защиты имущественных интересов
управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные
вещи, но не иное имущество.
Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, вследствие
нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому
собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик
и т.д.), отказывается вернуть ее собственнику, либо возвращает с
повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-
правовых способах защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на
случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными,
чаще всего договорными отношениями, и потому обычно применяются к
неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности
взаимосвязей сторон. Обязательственно-правовые способы защиты носят,
следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое
имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю
товары), так и различные права (например, безналичные деньги или
бездокументарные ценные бумаги, права пользования и т.д.). Они подробно
рассматриваются при изучении обязательственного права.
Но поскольку в обоих отмеченных ситуациях так или иначе нарушается
право собственника (или субъекта иного вещного права), может возникнуть
вопрос о том, к какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой
защиты - вещно-правовой или обязательственно-правовой - вправе прибегнуть
потерпевшее от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет
возможности выбора вида иска и не допускает конкуренции исков. При наличии
договорных или иных обязательственных отношений должны предъявляться
специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в
защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют
относительные, а не абсолютные правоотношения. Вещно-правовые иски не могут
быть предъявлены и при отсутствии индивидуально-определенной вещи как
предмета спора например, в случае ее уничтожения).
Особым иском, обычно используемым для защиты права собственности,
жвляется требование об освобождении имущества из-под ареста (об исключении
имущества из описи). Арест имущества, т.е. его опись и запрет им
распоряжаться, допускается процессуальным законом в качестве меры,
обеспечивающей исполнение судебного решения (в том числе, еще на стадии
предъявления иска) или приговора о конфискации имущества. Иногда в ошибочно
включаются вещи, принадлежащие другим лицам (речь идет о требовании супруга
об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему
принадлежащих вещей).
Собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, вправе
предъявить требование об освобождении этого имущества от ареста к
задолжнику, у которого описано имущество, и одновременно - к кредиторам
взыскателям), в интересах которых наложен арест на имущество. Если
имущество арестовано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками
по иску становятся осужденный (подследственный) и государство в лице
финансового органа. Такой иск по сути сводится к требованию о признании
права собственности на незаконно включенное в опись и арестованное
имущество. Не исключено также его предъявление и в защиту имущественных
интересов субъектов прав хозяйственного ведения, итеративного управления,
пожизненного наследуемого владения и
Собственник же вещи в данном случае связан с субъектом ограниченного
вещного права договором, и поэтому во взаимоотношениях с последним не может
прибегать к вещно-правовым способам защиты своих интересов. Некоторых
других ограниченных вещных прав. Поэтому он является разновидностью иска о
признании права - особого способа защиты гражданских, в том числе вещных
прав.
Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных
прав, и прежде всего - права собственности, составляют иски к публичной
власти, т.е. требования, предъявляемые к государственным органам (или
органам местного самоуправления). Наличие у таких органов властных
полномочий исключает возможность предъявления к ним традиционных вещно-
правовых или обязательно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют
не в качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом
публичная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как
неправомерными действиями, так и правомерными, что также требует особых
способов защиты.
Для защиты от неправомерных действий публичной власти, нарушающих
вещные права частных лиц, используется два вида исков. Во-первых, закон
допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам
в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем
издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего
закону или иному правовому акту. Если такие действия или акты нарушают
вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно
рассматривать и как особый способ защиты права собственности или
ограниченных вещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и
таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на
имущество соответствующих лиц.
Во-вторых, с аналогичной целью может использоваться требование о
признании недействительным ненормативного акта государственного или
муниципального органа, не соответствующего закону или другим правовым жтам
и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его
осуществления. Таковы, например, были требования государственных и
муниципальных предприятий и учреждений к комитетам по управлению имуществом
о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов.
Недвижимости (зданий, строений и т.п.), находящихся у них на праве
хозяйственного ведения или оперативного управления.
Правомерные действия публичной власти, влекущие ущемление интересов
частных собственников или субъектов иных вещных прав, требуют установления
специальных мер защиты последних. Так, разумеется, сами налоговые,
таможенные отношения или отношения по управлению государственным обществом
являются публично-правовыми. Поэтому к ним не применимы нормы гражданского,
в том числе обязательственного права, например об уплате предусмотренных
процентов при возврате налогоплательщику из бюджета неправильно взысканных
с него сумм. Вместе с тем необоснованное вмешательство публичной власти в
имущественную сферу во многих случаях ведет к нарушению именно вещных прав
а потому и требует особых способов защиты.
Прекращение права собственности на имущество частных лиц возможно в
связи с его национализацией в соответствии с законом, что само по себе
является правомерным действием. В этой ситуации собственник обязан
подчиниться закону и не в праве требовать возврата своего имущества, но
может требовать полной компенсации - взыскания убытков, включающих и
неполученные им доходы, и стоимость утраченного им имущества. Это право,
однако принадлежит только собственнику, но не субъекту иного ограниченного)
вещного права, например, права хозяйственного ведения зли оперативного
управления. Такое же право предоставляется собственнику земельного участка,
изымаемого для государственных или муниципальных нужд по решению органов
исполнительной власти.
Экономические отношения собственности (присвоения) составляют основу,
базис любого общества, а правовое регулирование (право) появляется и
сохраняется прежде всего как система норм, закрепляющих, регламентирующих и
охраняющих данные отношения (их волевую сторону). Поэтому охрана
существующих отношений собственности - важнейшая 1адача всякой правовой
системы, ее стержень в конечном счете.
Очевидно, что в таком понимании охрана отношений собственности выходит
за рамки гражданско-правовой науки. Здесь речь может идти лишь о гражданско-
правовых способах (средствах) защиты.
Но в деле охраны права собственности различные нормы и институты
гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них устанавливают и
закрепляют принадлежность материальных благ тем или иным субъектам и этим
охраняют их, берут под защиту закона.
Таковы, в частности, нормы Закона о собственности, акционерных
обществ, хозяйственных товариществ, религиозных организаций, трудовых
хозяйств, ранее не признававшихся законом собственниками принадлежность
материальных благ для некоторых из них в исключительном порядке иногда
закреплялась в подзаконных актах).
Третьи устанавливают ответственность за совершение незаконных действий
с чужим имуществом, за причинение материального ущерба собственнику и т.п.,
т.е. непосредственно охраняют и защищают правомочия собственника от
противоправных посягательств. Поэтому можно сказать, что большинство норм
гражданского права так или иначе связано с охраной отношений собственности,
но есть и специальные меры гражданского права по их непосредственной
защите.
В связи с этим, в гражданском праве принято различать, во-первых,
охрану отношений собственности в широком смысле слова с помощью всех норм
гражданского права, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие
экономических отношений; во-вторых, охрану отношений собственности в узком
смысле, или их защиту - как совокупность тех гражданско-правовых средств
(способов), которые применяются в связи с совершением против отношений
правонарушений.
Имущественные права граждан и юридических лиц, а также право
собственности и иные вещные права охраняются различными правовыми
отраслями: уголовным, административным, финансовым и другими. В системе
защиты имущественных прав гражданское право играет ключевую роль, так как
имущественные права являются непосредственным объектом данной отрасли
права. В то же время и само гражданское право защищает право собственности
и иные вещные права различными способами.
В широком смысле защита права собственности и иных вещных прав в виде
защиты прав собственника или обладателя вещного права осуществляется всеми
теми способами, что и защита всех субъективных гражданских прав. Право
собственности и иное вещное, как относящиеся к субъективным гражданским
правам, защищаются гражданским правом наравне со всеми субъективными
гражданскими правами и подчиняются гражданско-правовым принципам защиты
гражданских прав, правилам определения пределов и границ защиты,
осуществления права на защиту как самостоятельного субъективного
гражданского права.
В узком, гражданско-правовом смысле, под защитой права собственности и
иных вещных прав понимаются конкретные специфические меры защиты права
собственности и иных вещных прав, закрепленные в гражданском
законодательстве.
Меры защиты права собственности и иных вещных прав, перечисленные в
гл. 15 ГК Защита права собственности и иных вещных прав, весьма
неоднородны по своему характеру и действию, и на все перечисленные меры
подлежат применению при защите иных, чем право собственности, вещных прав.
Различаются обязательственно-правовые и вещно-правовые способы защиты
права собственности. Посредством обязательственно-правовых способов
защищаются непосредственно права кредитора в обязательстве и, в конечном
счете - права и интересы собственника. Если, например, вещь, сданная на
хранение, не возвращается кредитору, он требует ее возврата как сторона по
договору хранения, его риск опирается на нарушение права кредитора в
обязательстве. Но одновременно, разумеется, защищается его интерес как
собственника: ведь не получив вещь от хранителя, собственник не может
осуществить право собственности на нее.
В зависимости от характера нарушений права собственности и содержания
предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы,
юридически обеспечивающие интересы собственника.
При непосредственном нарушении права собственности (например,
похищении или изъятии имущества) вступает в действие его абсолютная защита
от всяких посягательств на имущество, носящая, как и само право
собственности, вещно-правовой характер.
Глава 15 предусматривает защиту права собственности как такового, как
абсолютного субъективного права посредством вещно-правовых средств защиты,
к которым относятся: иск о признании права собственности1, виндикационный
иск - об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного
владения, негаторный иск - о защите прав собственника от нарушений, не
связанных с лишением владения.
При иных нарушениях имущественного характера, затрагивающих основанные
на собственности правомочия (например, в случае не возврата арендатором
принадлежащей собственнику вещи в обусловленный договором срок, или при
причинении имущественного вреда объекту права собственности путем его порчи
или уничтожения), применяются способы защиты обязательственно-правового
характера, учитывающие предшествующее нарушению существование между
правонарушителем и собственником определенных правоотношений (договорных
или обязательственных).
Наконец, некоторые средства защиты права собственности, имеющие особый
характер и в силу этого не могущие быть включенными ни в одну из указанных
двух групп (например, нормы о последствиях явки гражданина, признанного
безвестно отсутствующим или объявленного умершим), выделяются в иные
гражданско-правовые способы защиты права собственности.
В связи с усилением защиты отношений собственности в условиях создания
правового государства Закон о собственности ввел новую категорию исков
(гражданско-правовых способов) по защите права собственности.
Предусмотрена возможность предъявления собственниками исков к
государственным органам об оспаривании законности их индивидуальных или
нормативных решений, нарушающих право собственности (и о возмещении
причиненных этими решениями убытков).
Требования о защите права собственности, хотя и представляют в
судебной практике относительно малочисленную группу исков, тем не менее
служат гарантированности права собственности и, следовательно, стабильности
отношений собственности в целом.
Такого рода иски не могут быть отнесены не только к вещно-правовым или
к обязательственно-правовым, но даже и к иным способам защиты права
собственности, ибо направлены не против равноправных участников гражданских
правоотношений, а против обладающих властными полномочиями государственных
органов. Вместе с тем по содержанию и последствиям применения они носят
безусловно гражданско-правовой (а не государственно-правовой или
административно-правовой) характер. Все это говорит в пользу ... продолжение
Похожие работы
Вещно правовые способы защиты права собственности
Правовые способы защиты.
Понятие и основные признаки права
Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав
Содержание и понятие права собственности граждан
Понятие и виды права общей собственности
Приобретение и прекращение права собственности
Способы защиты имущественных прав патентообладателей
Понятие гражданского права
Понятие и признаки Вещного права
Дисциплины
Көмек / Помощь
Арайлым
Біз міндетті түрде жауап береміз!
Мы обязательно ответим!
Жіберу / Отправить

Рахмет!
Хабарлама жіберілді. / Сообщение отправлено.

Email: info@stud.kz

Phone: 777 614 50 20
Жабу / Закрыть

Көмек / Помощь