Уголовная ответственность за квалификационные составы вымогательства

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:

h2

h3Содержание

Введение 4

1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства 5

1.1. Понятие вымогательства и его место в группе преступлений против
собственности 5

1.2. Объективные признаки состава преступления 8

1.3. Субъективные признаки вымогательства 10

2. Уголовная ответственность за квалификационные составы вымогательства
14

2.1. Характеристика квалифицированного состава вымогательства 14

2.2. Уголовная ответственность за особо - квалифицированный состав
вымогательства 20

Заключение 24

Список использованной литературы 26

h3

F

Введение

Вымогательство чужого имущества с развитием рыночных отношений в стране
получает все большее распространение. Имущественное расслоение людей,
социальная неудовлетворенность и нетерпимость в условиях кризиса
нравственных устоев общества вызвали резкий всплеск корыстных и
насильственных посягательств. Как только у нас появились категории людей с
легальными большими доходами, стремительное распространение получило
вымогательство – материальное воплощение людской зависти к чужому успеху.
Идеальные условия для развертывания бурной деятельности вымогателями -
развитие связей с зарубежными странами, фактически свободный оборот валюты
внутри государства, акционирование крупных предприятий отдельными частными
лицами и коммерциализация отношений в условиях противоречивости
законодательства и слабости правоохранительных органов.
Актуальность одним из наиболее опасных посягательств на государственную
или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является
вымогательство (как основная статья доходов организованной преступности),
которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в
различных формах проявления.
Преступления этой категории обладают значительной общественной
опасностью и высокой латентностью. Общественная опасность преступления и
вымогательства, в частности, заключается в относительной распространенности
и "освоении новых сфер". Группы вымогателей вторгаются в банковскую сферу,
терроризируют сельхозпроизводителей, держат под пристальным вниманием
работников торговли, медицинского обслуживания. Однако нередко жертвами
вымогателей становятся и граждане, не имеющие больших состояний. Борьба с
вымогательствами представляет самостоятельную многоаспектную проблему.
Основной целью данной курсовой работы является исследование актуальных
проблем применения норм уголовного права, предусматривающих ответственность
за вымогательство.
Объект: вымогательство в РК
Предмет: предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы об
ответственности за вымогательство и смежные с ним преступления.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

Дать понятие вымогательству и его месту в группе преступлений против
собственности.

Охаракцтеризовать объективные признаки состава преступления.

Охарактеризовать субъективные признаки вымогательства.

Изучить уголовную ответственность за квалификационные составы
вымогательства.

Дать характеристику квалифицированному составу вымогательства.

Исследовать уголовную ответственность за особо - квалифицированный
состав вымогательства.

Методологическую основу курсовой работы образуют исторический и
сравнительно-правовой методы.
Теоретическую основу курсовой работы составляют следующие основные
источники: Конституция Республики Казахстан, Уголовный кодекс Республики
Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс РК, Уголовное право Казахстана
(Особенная часть), Комментарии к уголовному кодексу РК, труды отечественных
и российских ученых.

h41. Уголовно-правовая характеристика вымогательства

1.1. Понятие вымогательства и его место в группе преступлений против
собственности

В ч.1 ст. 181 УК РК вымогательство определяется как "требование
передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других
действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего или близких".h4
В теории уголовного права в целом принимается предложенное
законодателем понятие вымогательства, отмечаются вытекающие из закона
характерные черты данного деяния: имущественная направленность, "усеченная"
конструкции состава, определенное сходство, но не совпадение с хищениями.
Системно оно, как правило, относится к иным (кроме хищения) преступлениям,
направленным на извлечение имущественных выгод, либо иным видам
неправомерного завладения и пользования чужим имуществом. Вместе с тем, ряд
позиций существенно выделяется [1].
Как можно заметить, законодательное описание вымогательства сводится в
основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для
других преступлений против собственности - наступления имущественного
ущерба. Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с
объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного
характера. Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях
составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют
(рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет
имущественные отношения, что предопределяет размещение ст. 181 в главе 6 УК
РК "Преступления против собственности".
Наиболее последовательными представляются отдельные выводы Ю.И.
Шевцова, искавшего природу вымогательства в хищении. "Под вымогательством в
обыденном значении понимается вид преступной деятельности, связанный с
незаконным приобретением или утратой имущественных благ. Это значение более
полно выражает суть вымогательской деятельности, поскольку рассматривает ее
в целостности, как единство процесса вымогательской деятельности и его
результата... Законодательное же определение вымогательства является более
узким, не включающим результат, и исходящим не из целей адекватного
отражения смысла вымогательской деятельности, а из задачи наиболее полной
охраны объекта посягательства - отношений собственности" [1].
Действительно, методологически верное решение вопроса о содержании и
структуре деятельности при вымогательстве может быть найдено лишь в
контексте общего учения о преступлении и составе преступления. В уголовном
праве принято считать, что понятие преступления более широкое, чем понятие
состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы,
то есть необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной
ответственности лица и квалификации преступления. В преступление помимо
обязательных входят и факультативные элементы состава. Другими словами,
если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной
действительности, то состав преступления - всего лишь логическая модель,
нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния,
отражая его преступную сущность. В тоже время отмечается, что общественно
опасные последствия в силу тех или иных причин не всегда включаются в число
обязательных признаков объективной стороны составов соответствующих
преступлений.
Итак, объективным в понятии каждого преступления является то, что
подобного рода деяние совершается реально и влечет причинение конкретного
вреда личности, обществу или государству, в силу чего признается
общественно опасным. Общественная опасность вымогательства, расположенного
в ряду традиционно имущественных преступлений, заключается, в первую
очередь, в причинении или возможности причинения имущественного вреда
потерпевшим от данного преступления. В этом смысле оно представляет собой
противоправное безвозмездное получение имущества, иное извлечение
имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или
насилием. Однако, ввиду самостоятельной сравнительно высокой опасности
способа этого преступления (принуждение, соединенное с угрозой или
насилием), вымогательство признается оконченным по закону уже на стадии
принуждения к передаче имущества, иному предоставлению имущественной
выгоды, когда имущественные интересы только ставятся под угрозу причинения
вреда, что, впрочем, не меняет и не способно изменить имущественной природы
данного деяния. Последствия в виде получения имущества либо иного
извлечения имущественной выгоды в результате вымогательского принуждения
охватываются рамками состава и не требуют дополнительной квалификации.
Повышенная опасность же содеянного учитывается при назначении наказания
[2].
Принуждение действительно имеет место при вымогательстве. Однако оно
является способом вымогательского посягательства и наряду со своими
характеристиками (объект, предмет) носит второстепенный, вспомогательный
характер в рамках состава данного преступления: свобода поведения
принуждаемого лица охватывается понятием "психическая неприкосновенность" и
составляет дополнительный объект вымогательства; действие имущественного
характера служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды -
обобщенного предмета вымогательства. К тому же, признание за принуждением
основного свойства вымогательства, превращает последнее в преступление
против личности, игнорирует имущественную природу данного преступления и
прямо противоречит закону [3].
Таким образом, законодательное описание вымогательства сводится в
основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для
других преступлений против собственности - наступления имущественного
ущерба. Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с
объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного
характера.

h41.2. Объективные признаки состава преступления

Правильное установление объекта имеет важное значение, в частности, для
выяснения юридической сущности преступления, характеристики определения
общественно опасных последствий, установление пределов действия уголовно-
правовой нормы, что способствует правильной квалификации преступления,
четкому разграничению преступлений и т.д.
Раскрыть юридические признаки преступления, сформулировать его модель
на уровне состава преступления позволяют сведения об объекте преступления.
Объектами вымогательства является собственность юридических
(государственных, коммерческих, общественных организаций, предприятий,
учреждений) и физических лиц.h4
Вместе с тем, объектом анализируемого преступления следует признать не
только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность,
свободу, честь и достоинство).
В структуру объекта включаются также имущественные интересы,
обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и
обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным
выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного
характера [4].
Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные
права, действия имущественного характера
Рассматривая признаки предмета вымогательства, необходимо отметить, что
личное имущество – это предназначенные для удовлетворения материальных,
духовных потребностей человека вещи материального мира либо их эквиваленты,
которые находятся в собственности граждан (или поступление которых
предполагается).
Имущество — это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты,
векселя).
Право на имущество как предмет вымогательства – это полученная
вымогателем в результате действий потерпевшего возможность пользоваться
требуемым имуществом, владеть и распоряжаться им. Такая возможность может
быть следствием как сделок, связанных с оформлением соответствующих
документов, так и какого-либо другого действия, лишающего потерпевшего
права владения имуществом.
Кроме имущества, права на имущество в качестве предмета вымогательства
называется еще и действия имущественного характера. По своему содержанию
это такие действия, которые направлены на получение все той же
имущественной выгоды, только этим понятием, в отличие от имущественных
выгод, фиксируется не конечная цель преступных усилий вымогателя, -
получение выгоды, - а сам процесс движения к этой цели.
Действия имущественного характера — это, например, требование о
завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии,
уступки выгодного клиента, поставщика и др.
Предметом вымогательства часто является имущество, нажитое
противоправным или полулегальным путем: от продажи фальсифицированных
спиртных напитков, от проституции, от игры в "наперсток", путем укрытия
прибыли от налогообложения и т. д. Незаконность источника дохода, если он
является объектом вымогательства, не исключает ответственности вымогателей
по ст. 181 УК РК.
Имущественные права могут быть самыми различными: право на жилплощадь,
дачу, земельный участок и т. д.
Поскольку вымогательство - преступление имущественное, посягая на
общественные отношения собственности, оно имеет своим предметом не только
имущество или право на него, но и действия имущественного характера. При
этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих
нередко соблюдения строго определенной законом формы [5].
Итак, объектами вымогательства является собственность юридических
(государственных, коммерческих, общественных организаций, предприятий,
учреждений) и физических лиц.h4
Вместе с тем, объектом анализируемого преступления следует признать не
только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность,
свободу, честь и достоинство).

h41.3. Субъективные признаки вымогательства

Полное и всесторонне установление признаков, характеризующих
субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной
квалификации преступления, определения степени общественной опасности
деяния и лица, совершившего это преступление, и индивидуализации
ответственности.
Субъект вымогательства общий — лицо, достигшее возраста 14 лет.
Функционирование механизма вымогательства зависит от субъекта
совершения этого вида преступления. Следственная практика показывает, что
вымогательство совершают:h4
- отдельные лица;
- группа лиц, соорганизовавшаяся для осуществления одного
вымогательства;
- устойчивая группа, организованная для совершения вымогательства,
действующая систематически;
- звено организованной преступной группы (сообщества).
Указанные субъекты могут специализироваться как в определенной сфере
(например, коммерческие структуры, торговля), так и в отношении
определенных социальных групп населения.
Субъективная сторона вымогательства, как всякого умышленного
преступления,— вина, мотив и цель [6].
Вина — элемент преступления. Она является важной составной частью
любого общественно опасного деяния. Без вины уголовная ответственность
исключается, а то или иное соотношение интеллектуальных и волевых признаков
вины позволяют подразделить ее на умышленную (прямую и косвенную) и
неосторожную (самонадеянность и небрежность).
Для практической реализации вины важно установить субъективную сторону
общественно опасного деяния. Нижестоящие суды должны ориентироваться на то,
что вина должна быть установлена и доказана точно и бесспорно.
Игнорирование данного обстоятельства может привести к объективному мнению,
то есть возложение ответственности лишь за результат при отсутствии вины
лица, совершившего преступление, и, исходя из требования при разрешении
уголовного дела установить объективную истину, важнейшей частью которой
является вывод суда о виновности субъекта, о содержании, форме и степени
его вины. Под виновностью понимают только субъективную сторону состава
преступления, то есть умысел или неосторожность, так как закон связывает ее
с мотивом, целью и эмоциями.
Без установления действительного содержания конкретной формы и степени
вины невозможно правильное разрешение ряда вопросов: о признании лица особо
опасным рецидивистом, об условном осуждении, применении условно-досрочного
освобождения, амнистии. Вместе с тем, о некоторой недооценке установления
субъективной стороны преступления может, например, свидетельствовать тот
факт, что 200 опрошенных нами практических работников указали на то, что
они при установлении субъективной стороны насильственно-корыстных
преступлений выясняют: содержание умысла— 13%, направленность умысла—24,
мотивы—31 и цель преступления—29%. Характерно, что только в семи анкетах
было указано на динамику субъективной стороны преступления.
Отнесение умысла к прямому или косвенному зависит от отношения лица к
наступившим общественно опасным последствиям, от того, желало оно или
только сознательно допускало их наступления. Но такое разграничение
возможно применительно к преступлениям с материальным составом, в которых
последствия являются обязательным признаком объективной стороны. В
формальных же и усеченных составах, где последствия не являются
обязательным элементом объективной стороны, отношение лица к их наступлению
не может влиять на характер умысла как прямого, так и косвенного. Здесь
важен факт сознания лицом фактического состава своих действий и их
общественной опасности. Г. А. Злобин и Б. С. Никифоров в этой связи
отмечают: "При совершении формального преступления умышленно действует тот,
кто совершает общественно опасное деяние, сознавая его общественную
опасность... разграничить прямой и косвенный умысел в этих случаях
невозможно". Нет сомнения, что сказанное в равной мере относится к
усеченным составам. Таким образом, с субъективной стороны вымогательство
является преступлением умышленным [7].
Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым
умыслом. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество,
сознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения
передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действий
имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить
потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется
корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных
выгод или уклонения от материальных затрат.
Требование передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой
предложение наделить вымогателя таким правом, воспользовавшись которым он
сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму
денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым
помещением, транспортным средством и т.д.) [8].
Таким образом, субъективная сторона вымогательства, как всякого
умышленного преступления,— вина, мотив и цель.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым
умыслом.
h42. Уголовная ответственность за квалификационные составы вымогательства

2.1. Характеристика квалифицированного состава вымогательства

Уголовное законодательство не ограничивается конструированием лишь
одного основного состава вымогательского посягательства. Им учтен ряд
обстоятельств, которыми может сопровождаться данное преступление, и которые
делают его более общественно опасным в качестве квалифицирующих
вымогательство признаков.h4
Уголовное законодательство, учитывая, что различные виды вымогательства
по степени общественной опасности могут существенно различаться,
устанавливает повышенную ответственность за квалифицированные виды этого
преступления. К таковым относится вымогательство при наличии
предусмотренных в ст. 181 УК РК отягчающих обстоятельств. Разумеется, при
совершении данного преступления могут иметь место различные отягчающие
обстоятельства. Но в случаях, когда такие обстоятельства не предусмотрены в
норме об ответственности за вымогательство специально, содеянное должно
квалифицироваться по ч. 1, ст. 181 УК РК Республики Казахстан, и они должны
учитываться при назначении наказания в рамках санкции этих статей. Если же
соответствующие обстоятельства перечислены в ч. 2 и 3, ст. 181 УК,
преступление квалифицируется по названным статьям, и обстоятельства эти уже
не могут рассматриваться как отягчающие при назначении наказания.
Вымогательство, совершенное одним лицом либо несколькими лицами, но без
предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1, ст. 181 УК Казахстана,
если не является особо опасным преступлением, и если вымогательство не
направлено на завладение имуществом в крупных и особо крупных размерах.
Для признания вымогательства квалифицированным достаточно наличия хотя
бы одного из квалифицированных признаков, указанных в законе. Если имеет
место их сочетание в одном преступлении, это должно быть учтено при
назначении наказания. Если в содеянном содержатся признаки ч. 2 и ч. 3, ст.
181 УК РК, содеянное должно квалифицироваться по ч. 3 этой статьи.
Квалификация по совокупности обеих частей возможна только при реальной
совокупности преступлений.
Вымогательство, совершенное неоднократно
Одним из признаков вымогательства является неоднократность его
совершения ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.