Методические основы ущерба в хищении: понятия, структуры, значения для квалификации и назначения уголовного наказания

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 25 страниц
В избранное:

Содержание
2

Введение
3
1.
Теоретические основы ущерба в хищении: понятия, структуры, значения для квалификации и назначения уголовного наказания
5
1.1
Понятие ущерба в уголовном праве и в законе
5
1.2
Признаки хищения чужого имущества
8
2.
Методические основы ущерба в хищении: понятия, структуры, значения для квалификации и назначения уголовного наказания
17
2.1
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
17
2.2
Проблемы субъективной оценки ущерба при расследовании хищений имущества фирм и проблемы, связанные с предметом хищения при мошенническом завладении так называемыми безналичными кредитными средствами.
19

Заключение
27

Список использованной литературы
29

Введение
Ущерб в уголовном процессе является понятием разно-порядковыми, в нормах закона они используются для характеристики различных по своей природе потерь, ограничений, умалений (уменьшений) какого-либо блага. Термин вред применяется для характеристики неблагоприятных последствий имущественного и неимущественного характера для потерпевшего и реабилитированного; ущерб - нематериальных потерь для государства, личности и нормального хода расследования по уголовному делу.
Термин ущерб в УПК звучит только 8 раз, при этом он используется в следующем контексте: ущерб для доказывания, ущерб конституционным правам, ущерб для уголовного дела, ущерб интересам несовершеннолетнего, ущерб суверенитету, размер причинённого ущерба, ущерб расследованию преступления Анализ приведенных примеров позволяет сделать вывод, что данный термин в уголовном судопроизводстве используется в основном для обозначения нематериальных (или даже абстрактных) потерь или ограничений, причиняемых государству, личности или нормальному ходу расследования по уголовному делу.
Статья 182 УК РК Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, также как и ст. 177 УК РК, устанавливает ответственность за использование обмана, но он направлен не на получение денежных средств, а на их не возвращение.
Актуальность часто на практике не многие могут установить ответственность виновного за причинение ущерба в хищении или причинении имущественного ущерба путем обмана
Цель исследования: рассмотреть ущерб в хищении: понятие, структуру, значение для квалификации и назначения уголовного наказания
Объект: понятие ущерба в уголовном праве и законе РК
Предмет: ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания
Задачи:
1.Подобрать литературу по теме исследования;
2.Раскрыть понятие ущерба в уголовном праве и в законе;
3.выявить признаки хищения чужого имущества;
4.Описать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
5. Рассмотреть проблемы субъективной оценки ущерба при расследовании хищений имущества фирм и проблемы, связанные с предметом хищения при мошенническом завладении так называемыми безналичными кредитными средствами.
Метод исследования: изучение и анализ литературы по теме исследования

1.Теоретические основы ущерба в хищении: понятия, структуры, значения для квалификации и назначения уголовного наказания
1.1 Понятие ущерба в уголовном праве и в законе
По мнению С. Е. Бетрозова: Полное возмещение вреда... состоит в том, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или полностью возместить причиненные убытки. Под убытками понимается выраженный в денежной форме ущерб, который причинён одному лицу противоправными действиями другого лица. В это понятие входят, во-первых, расходы, произведенные кредитором, во-вторых, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и, в-третьих, доходы, которые он получил бы, если бы не имели места противоправные действия должника.
Термин убытки используется некоторыми учёными при определении имущественных потерь, которые причинены гражданину незаконными действиями органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. Так, В. С. Шадрин отмечает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности лицу причиняется вред, который затем возмещается. Само же лицо в результате причинения вреда несет ущерб или убытки. Вред и ущерб, разные стороны одного и того же явления, но правильное их определение в конкретной ситуации имеет своё смысловое значение.
По мнению Н. В. Ильютченко, в самом общем смысле под ущербом понимается умаление того или иного блага, охраняемого законом. При этом она фактически ставит знак равенства между понятиями ущерб и вред: Категория вреда (ущерба) привнесена в уголовный процесс из гражданского права и нет необходимости изменять общеправовое понятие в зависимости от его использования какой-либо отраслью права. По существу с таким мнением можно согласиться, однако анализ действующего законодательства демонстрирует нам иную ситуацию [2].
УПК не содержит определений ни одного из исследуемых терминов, в то время как ч. 2 ст. 15 ГК содержит достаточно четкое определение термина убыток, под которым понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. При этом реальный ущерб включает в себя: 1) расходы, произведенные вследствие правонарушения; 2) расходы, которые будут произведены для восстановления нарушенного права; 3) утрату или повреждение имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из содержания указанной нормы, применительно к теме настоящего исследования, следует, что как ущерб, так и убытки, являясь последствиями незаконного или необоснованного уголовного преследования, могут быть причинены только имущественным интересам лица. При этом убытки - понятие более широкое, чем понятие ущерб, так как включает в себя, наряду с реальным ущербом, ещё и упущенную выгоду.
Соотнося вред и ущерб с позиций уголовного процесса отметим, что данные термины являются близкими, но не тождественными. В значительном количестве случаев законом прямо указывается на его имущественный характер либо подразумевается наряду с моральным вредом.
Термин ущерб в УПК звучит только 8 раз, при этом он используется в следующем контексте: ущерб для доказывания, ущерб конституционным правам, ущерб для уголовного дела, ущерб интересам несовершеннолетнего, ущерб суверенитету, размер причинённого ущерба, ущерб расследованию преступления Анализ приведенных примеров позволяет сделать вывод, что данный термин в уголовном судопроизводстве используется в основном для обозначения нематериальных (или даже абстрактных) потерь или ограничений, причиняемых государству, личности или нормальному ходу расследования по уголовному делу.
Примечательно, что законодатель, формулируя нормы по регулированию уголовно-процессуальных отношений, отказался от использования термина убыток. Об этом наглядно свидетельствует полное отсутствие данного термина в тексте УПК.
Учитывая вышесказанное можно, сделать вывод, что вред и ущерб в уголовном процессе являются понятиями разно-порядковыми, в нормах закона они используются для характеристики различных по своей природе потерь, ограничений, умалений (уменьшений) какого-либо блага. Термин вред применяется для характеристики неблагоприятных последствий имущественного и неимущественного характера для потерпевшего и реабилитированного; ущерб - нематериальных потерь для государства, личности и нормального хода расследования по уголовному делу.
Таким образом, исходя из теоретической интерпретации исследуемых терминов, особенностей их употребления в нормах действующего законодательства, использование термина вред в правоотношениях, связанных с реабилитацией, на наш взгляд, в большей степени обеспечивает интересы реабилитированных, поскольку вред включает в себя такие виды, как реальный ущерб и упущенную выгоду, а также вред, причинённый неимущественным интересам. В этой связи считаем, что использование именно данного термина наиболее целесообразно в нормах УПК и процессуальной литературе [3].
Переходя к исследованию термина имущественный вред, остановимся на рассмотрении понятия имущество.
Характеризуя имущественные уголовно-процессуальные правоотношения, Б. Т. Безлепкин верно отметил, что это урегулированные нормами уголовно-процессуального права общественные отношения, возникающие, развивающиеся, прекращающиеся в сфере уголовного судопроизводства по поводу владения, пользования и распоряжения материальными благами (имуществом)15.
В толковом словаре А. Я. Сухарева под имуществом понимается определенная совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих, прежде всего, в собственности лица16.
Однако более полное определение данный термин получил в сфере гражданского права. Как отмечает А. П. Сергеев, чаще всего под имуществом понимаются отдельные вещи или их совокупность. При этом понятием имущество могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги17. По-мнению Е. А. Суханова, в ряде случаев под имуществом может пониматься не только принадлежащие лицу вещи, но и совокупность имущественных прав и обязанностей18. Следовательно, с учетом многозначности данного термина, необходимо всякий раз путем толкования уяснять его значение в конкретной правовой норме.
При определении содержания терминов имущество и производного от него имущественный в уголовном процессе следует исходить из существа обозначенных ими общественных отношений, уяснять его значение применительно к конкретной правовой норме.
Таким образом, ущерб в уголовном процессе является понятием разно-порядковыми, в нормах закона они используются для характеристики различных по своей природе потерь, ограничений, умалений (уменьшений) какого-либо блага.

1.2 Признаки хищения чужого имущества

Из определения хищения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность. Что касается имущества, предмета хищения, то необходимо отметить следующее:
Во-первых, предмет хищения всегда материален (физический признак). Им не могут быть идеи, взгляды, информация, энергия и т.д.
Во-вторых, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений, где предметом выступают природные ресурсы.
В-третьих, предметом хищения является лишь чужое имущество (юридический признак).
В-четвертых, предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак).
Таким образом, к предмету хищения можно относить продукты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает эквивалентом стоимости. Однако им не являются легитимационные знаки, т.е. предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но предоставляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества, официальные документы и т.д. Ответственность за хищение (похищение) этих предметов предусмотрена ст. 171, 181.
С объективной стороны хищение характеризуется тремя действиями:
а) изъятием чужого имущества;
б) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
в) изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.
При изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении виновный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.
Если для кражи, мошенничества, грабежа характерно изъятие чужого имущества в пользу виновного, то при растрате и присвоении имеет место только обращение уже находящегося правомерно во владении виновного чужого имущества в его пользу или в пользу других лиц.
Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершаются противоправно. Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имущество, так и запрещенность совершенных действий уголовным законом.
Следующий признак хищения -- причинение собственнику или иному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который, в отличие от упущенной выгоды, определяется только стоимостью похищенного.
Собственником, согласно ст. 171 УК РК, являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а такжеРК, субъекты государства или муниципальные образования.
К иным законным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (например, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.) [4].
Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться (пользоваться) по своему усмотрению. Высшие судебные инстанции страны неоднократно подчеркивали, что при отсутствии такой возможности действия виновного следует рассматривать как неоконченное хищение.
Еще один признак хищения -- причинная связь между изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.
Объективные признаки хищения. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Хищение путем изъятия имущества совершается в форме кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. При совершении этих преступлений виновный завладевает чужим имуществом, находившимся до этого во владении потерпевшего. Если же имущество было вверено виновному, он путем обращения его в свою пользу либо в пользу других, или, как их еще называют третьих, лиц, совершает хищение в форме присвоения либо растраты.
Похитить можно только имущество. Под имуществом в уголовном праве традиционно понимаются вещи, т.е. то, что обладает материальными признаками. Вещи бывают недвижимыми и движимыми. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты[8]. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Не рассматриваются как предмет хищения объекты интеллектуальной собственности, посягательство на которую влечет ответственность по или 171 УК РК. Нельзя похитить в юридическом смысле информацию. Если информация имеет определенные свойства, то за незаконное завладение ею ответственность предусмотрена не статьями о хищении, а другими статьями УК РФ, в частности, ст 181 УК РК. Нельзя совершить хищение электрической энергии. Однако если действиями лица, заключающимися, к примеру, в установке жучка на электросчетчик, причинен ущерб, незаконное использование электроэнергии будет квалифицировано по ст. 178 УК РК как причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Согласно ст. 118 УК РК к имуществу относятся и деньги. Таким образом, сравнительный анализ указанных норм заставляет нас последовательно отнести безналичные деньги к имуществу, хотя они не считаются вещью, т.е. объектом права собственности, а представляют собой право требования.
Похищаемое имущество должно иметь стоимость. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Категория стоимости сугубо экономическая, наличие стоимости означает вложение в предмет труда. Отсюда следует, что не всякое имущество, пусть даже оно и относится к вещам, может быть предметом хищения. Нельзя, в частности, похитить так называемую материальную часть природы. Законодатель, руководствуясь приведенными соображениями об отсутствии вложенного человеком труда в срубленных деревьях, незаконно изъятых из природной среды рыбе или животном, установил уголовное наказание для данных деяний в специальных статьях о посягательствах на природу (ст. 278 УК РК и др.). Вместе с тем при определенных условиях указанные ценности могут стать предметом хищения, а именно тогда, когда в них вкладывается человеческий труд: рыба разводится, деревья и животные выращиваются [5].
Не признается предметом хищения то, что само по себе стоимости не имеет, но дает право получить какую-нибудь ценность, например, гардеробный жетон, которым завладевает лицо, желая получить по нему чужую одежду. Такие действия при определенных условиях могут быть расценены как приготовление к хищению. Хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам должны квалифицироваться как оконченное преступление. В то же время действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транс порте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.) должны при определенных обстоятельствах квалифицироваться как приготовление к хищению имущества, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов -- соответственно как покушение либо оконченное преступление.
Наконец, еще одна характеристика имущества, которое можно похитить, состоит в том, что оно должно быть чужим, т.е. не находящимся в собственности или законном владении виновного. В частности, не может быть чужим ни для кого из супругов имущество, нажитое ими во время брака, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 278 УК РК). Стало быть, завладение одним из супругов, даже бывших (т.е. после развода), этим имуществом не расценивается как хищение. Напротив, имущество, например, акционерного общества не принадлежит акционеру и потому считается для него чужим. Следовательно, указанному лицу можно вменить хищение общественного имущества, хотя виновный и владеет акциями данной коммерческой организации.
Посягательство на некоторые виды имущества образует не состав хищения, а состав преступления, предусмотренного иными главами Особенной части УК РК. К таким преступлениям относятся, в частности, похищение официальных документов, ядерных материалов или радиоактивных веществ , оружия, наркотических средств или психотропных веществ и др. [6].
После всего вышесказанного можно выделить некоторые признаки хищения чужого имущества:
1. Противоправность. Для признания содеянного хищением необходимо, чтобы изъятие и т.д. было противоправным. Противоправность надо понимать в том смысле, что изъятие чужого имущества должно противоречить гражданскому закону, согласно которому всякое отторжение имущества должно соответствовать воле собственника.
2. Безвозмездность. Признак безвозмездности следует трактовать с
учетом признака причинения собственнику ущерба путем изъятия
имущества. Безвозмездность означает, что изъятие имущества не сопровождается одновременным предоставлением собственнику равноценного возмещения. Если такое возмещение имело место, умысел виновного не был направлен на причинение собственнику ущерба, и ущерб объективно причинен не был. Поэтому содеянное нельзя квалифицировать как хищение.
3. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ущерб как элемент хищения может быть причинен только путем изъятия (обращением в пользу виновного и т.д.). Если в результате действий лица ущерб причинен не утратой имущества, а, скажем, невозвращением должного, такие действия не должны расцениваться как хищение. Причинение собственнику в результате изъятия имущества ущерба на сумму менее одного минимального размера оплаты труда не дает оснований для признания содеянного уголовно наказуемым хищением, если умысел виновного не был направлен на хищение в большем размере. В последнем случае деяние квалифицируется как покушение на совершение преступления.[ ]
Изъятие чужого имущества причиняет собственнику ущерб в размере стоимости этого имущества. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора. Это означает, что ущерб как признак хищения всегда объективен, поэтому мнение потерпевшего о том, причинен ли ему изъятием имущества ущерб, на квалификацию хищения не влияет.
Субъективные признаки хищения. Прямой умысел. Совершение противоправного и безвозмездного изъятия имущества собственника с прямым умыслом означает, что лицо осознает причинение этими действиями ущерба собственнику и желает его наступления. Прямой умысел при хищении означает также, что лицо понимает, в какой именно форме им совершается хищение. Так, если виновный похищает вещь, полагая, что этого никто не видит, его действия квалифицируются как кража, несмотря на то, что за ним в это время кто-либо может наблюдать. Иными словами, здесь отсутствуют основания для вменения похитителю состава открытого хищения, т.е. грабежа.
Корыстная цель. В теории уголовного права и судебной практике придерживаются двух различных взглядов на корыстную цель. Одна позиция состоит в том, что под корыстной целью следует понимать желание виновного получить в результате изъятия имущества материальную выгоду для себя, либо для соучастников, либо для близких ему лиц. Представляется, что в этом понимании корыстная цель неосновательно смешивается с корыстным мотивом.
В зависимости от обстоятельств дела данные действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК РК. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление [7].
Таким образом, к предмету хищения можно относить продукты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает эквивалентом стоимости. Однако им не являются легитимационные знаки, т.е. предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но предоставляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества, официальные документы и ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.