ПОЛИТИКА АБУЛХАИР ХАНА В ПРИНЯТИИ МЛАДШИМ ЖУЗОМ РОССИЙСКОГО ПОДДАНСТВА В 30-х ГОДАХ ХVIII ВЕКА

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 20 страниц
В избранное:

Ж. КАСЫМБАЕВ. ІЗДЕНИС/ПОИСК. 1997. N5. C62-71.

ПОЛИТИКА АБУЛХАИР ХАНА В ПРИНЯТИИ
МЛАДШИМ ЖУЗОМ РОССИЙСКОГО ПОДДАНСТВА В 30-х ГОДАХ ХVIII ВЕКА

Огромный рост общественного интереса к историческому прошлому Ка-
захстана побуждает исследователей постоянно вести поиск по такой
сложной, а по ряду аспектов - противоречицой проблеме, как присоеди-
нение обширного края в состав многонациональной империи. Годы культа
личности и застойного времени наложили отпечаток и на исторические
исследования, посвященные этому аспекту. В этом плане критический
пересмотр ранее утвердившихся точек зрения на известные события ми-
нувших веков, переоценка годами пропагандировавшихся воззрений, ос-
новываются на результатах исследований последних лет. Хотя победы
казахского ополнения в 1726, 1730 годах существенно ослабили реаль-
ную угрозу со стороны Джунгарского ханства, ситуация в целом в Ка-
захстане продолжала оставаться напряженной и противоречивой, ввиду
отсугствия единой позиции среди правителей все более и более обособ-
ляющихся трех казахских жузов, во главе которых стояли: в Младшем -
Абулхаир, в Среднем -- Семеке и Кучук, в старшем -- Жолбарыс. Кроме
того, на внутриполитическую ситуацию заметное влияние оказывали сы-
новья Абулхаира - Нуралы и Ералы, Барак-султан, имевший сильную по-
зицию в Найманском поколении Среднего жуза, Жанибек батыр известный
полководец Букенбай из рода Канжыгалы, в Старшем жузе реальным влия-
нием пользовались Толе би, а также Булек батыр, Хангельды батыр. К
тому же, после смерти Старшего хана объединенного ханства Тауке
осенью 1715 года, это звание оставалось свободным, на которое могли
претендовать лишь представители старшей ветви Чингизидской линии
-потомки Жадыга. Абулхаир же, принадлежащий к младшей ветви казахс-
ких правителей Осека, не мог соперничать в этом с потомками Тауке и
Кайыпа. Это имел ввиду видный султан Барак, сын хана Тогума, брат
хана Кучума, считавшего хана младшего жуза выскочкой, утверждая, что
"нашу линию зовут Тогум-Шигайской, а его, Абулхаира, ханская фамилия
Белгкай-Коянская, и его род против нашего силою не будет, ибо -де
наша фамилия честная и многомодная" (1) . Больше всего на звание
старшего хана, по крайней мере в Младшем жузе, имел право сын недав-
но умершего хана Кайыпа Батыр султан, которому подчинжись племена на
берегах Аральского моря. Глубокая вражда между влиятельными султана-

- 2 -
ми, старшинами, с одной стороны, и практически независимыми ханами
трех объединений, с другой, сводили - 2 - на нет шансы консолида-
ции усилий нации, возрождения былой традиции Формирования единого
народного ополчения. В этих условиях на долю Абулхаир-хана выпала
сложная миссия самому выступить инициатором обращения к Петербург-
скому двору, взять на себя ответственность произвести коренной пере-
лом во внешнеполитической ориентации уже распавшегося казахского со-
юза и, не дожидаясь очередного опустошительного вторжения ойратских
сил на мирные аулы, выявить позиции русской императрицы, Коллегии
иностранных дел, в компетенции которой находилось рассмотрение по-
добных вопросов. Абулхаир- хан будучи султаном еще до 20-х годов
ХVIII века, был известен в русских дипломатических кругах. 10 декаб-
ря 1718 года султан писал "великому белому царю Петру Алексеевичу",
что он "премного челом бьет и покоряетца . . . , о чем царское вели-
чество укажет . . . и будет служить безо всякого отлагательства . . . "
[2) . "Человек достаточного ума и не без лукавства" [3], как о нем
отзывался А. Тевкелев, Абулхаир-хан прежде всего руководствовался
стратегическими интересами казахской государственности, но, с другой
стороны, в будущем, опираясь на российскую администрацию, он возвы-
сится над другими своими конкурентами, вытеснив их с политической
арены, соединит силы и возможности страны для предотвращения ой1эат-
ской агрессии. 1730 году он отправляет свое посольство через Уфимс-
кое наместничество в Петербург, к Российской императрице с просьбой
принять его с улусами в подданство Российской державы, благожела-
тельной позиции которой добивались многие малые и большие страны
Центральной Азии. Дипломатическая служба Петербурга к этому времени
наработала достаточный опыт в разработке посольских документов, оп-
ределяющих основные направления азиатской политики, и в приеме
представителей восточных стран. Принятие в состав Росси% волжских
калмыков Аюки, Кабардинского княжества, грузинских правителей замет-
но расширжо сферы дипломатической детельности Коллегии иностранных
дел. И на сей раз посланцам Абулхаира были оказаны всяческие почес-
ти, его послы в количестве 7 человек во главе с Кутлумбетом Коштае-
вым были приняты с радостью и одарены ценными подарками, возвращены
в степь в сопровождении внушительной миссии во главе с переводчиком
Коллегии иностранных дел А. И. Тевкелевым, в сопровождении военной ох-
раны [4] . Документы той эпохи позволяют датировать время поступления
А. Тевкелева на государственную службу. Очевиден факт зачисления его
в Коллегию иностранных дел несколько раньше Персидского похода 1722

- 3 -
года Петра 1. К тому же профессия "толмача восточных наречий" для
А. И. Тевкелева была вовсе не нова, и до него, как он сам пишет в сво-
их "Разных бумагах" (5), его предки упот - 3 - ребляли свои превос-
ходные лингвистические знания в посольском приказе Москвы. Прошедший
Петровскую школу государственной службы А. Тевкелев, как он сам приз-
навался впоследствии, рассчитывал на повышение и получение наград,
чему не довелось осуществиться "за кончиною его императорского вели-
чества'"'. В день отправки казахского посольства обратно в Младший
жуз А. Тевкелеву была вручена любопытная по содержанию "инструкция"
из 12 пунктов. Написанный размашистым почерком, на четырех оборотных
листах, документ являлся для дипломятической миссии своеобразной
программой действий. Благодаря "Инструкции", на основании которой он
завел специальный "Журнал", мы имеем возможность воспроизвести ре-
альную ситуацию, сложившуюся в ханской резиденции как в момент при-
нятия грамоты императрицы"так и в последуюший период обострения
внутриполитичеекой обстановки в Младшем и Среднем жузах. "Инструк-
ция" от Государственной коллегии иностранных дел для переводчика
ориентальных языков Мамету Тевкелеву при отправлении его в Кир-
гиз-кайсацкую орду для приведения оных в подданство России" (6) - та-
ково полное и официальное название наставлений внешнеполитического
ведомства, оставившего глубокий след в его дальнейшей карьере. Весь-
ма ценным и плане конкретизации основной цели поездки А. Тевкелева
представляется третий пункт "Инструкции", дающий ключ к пониманию
наличия у дипломата плана свободных действий в случае вьывления и
окружении хана разногласий на предмет при~мтия российского подданс-
тва " . . . хану:и старшинам и протчим киргизкайсакам в верности своей
присягу по всей вере, на алкоране (Коран -- Ж. К. ) учинить, и оную
(грамоту -- Ж. К) руками подписать, и ему, Тевкелеву, отдать. И ежели
б от того хан и протчие отговариватца станут, то ему, Тевкелеву, к
тому их склонить" ~7~. Выдача в Петербурге ханским представителям
знаков поощрений в дальнейшем стала непременным атрибутом гостепри-
имности и внимания российской императрицы. И на сей раз не обошлось
без подарков, которых позднее и Нуралы-хан, и знаменитый Абылай, и
убийца Абулхаира Барак-султан открыто добивались. Отправляя через
А. . И. Тевкелева дары Анны Иоанновны, а "именно": саблю, шубу со-
болью, две шапки с черною лисицею, сукна и "протчее", Коллегия
иностранных дел строго предписала ему вручить их хану лишь после то-
го, как Абулхаир "присягу верности учинит" ~8~. Отправляя дипломата
в Младший жуз, более близко расположенный к внутренним губерниям им-

- 4 -
перии, правительство не располагало достаточной: информацией о нем,
и мы должны констатировать предварительный, отрывочный характер все-
го того, что накапливалось о северо-западных районах края в канцеля-
рии Коллегии иностранных дел, где набирался дипломатического опыта
А. Тевке - 4 - лев. "Инструкция" вменяла в его обязанности фиксиро-
вать "сведения о киргиз-кайсаках, изучить орфографию страны, наряду
приятно-ль подданство, кто ее соседи . . . , умеют сами пушки лить . . . "
~9~. Известный историк Н. А. Маев через полтораста лет, на основании
собранных ими данных, критически оценивал позицию правительства,
действовавшего "наугад, не имея ни верных сведения, ни о полджении
дел в степи, ни об обычаях народа, и даже о его желаниях" ~10~. 5
октября А. Тевкелев прибыл в урочище Май-Тобе (Жирный холм) на р. Ыр-
гыз, где располагалась резиденция хана. Сопровождение видного гостя
хан поручил Нурмухамеду-Али багадуру (Нуралы), своему старшему сыну,
опытному воину, всецело поддерживающему деятельность своего отца.
Однако уже первые шаги сложной дипломатической карьеры бывшего та-
тарского мурзы, которому были близки, понятны язык, обычаи великой
степи, столкнулись с невероятным сопротивлением видных старшин, сул-
танов. Большая часть из них, "обнаружа всю ложь", и слышать не захо-
тела о русском подданстве", "хана не ставили и в грош" ~11". Раздо-
садованный открытой оппозицией А. Тевкелев добивался от подавленного
Абулхаира "чего ради посланцы его не праведно, словесно предложили в
Москве", почему его обращение к императрице было предоставлено им
как согласованный шаг всего "киргиз-кайсацкого народа" и "не являет-
ся ли проявлением превышения собственных его полномочий", а "ныне то
стало ложью, токмо ты один оное учинил" ~12~. Один из башкир из ох-
раны также предупредил А. Тевкелева о намерениях антиханской партии
сорвать переговоры и не допустить принятия грамоты, Башкиры, в том
числе Таймас Шаимов, впоследствии за верность России удостоенный
звания тархана, предлагал заручиться поддержкой, прославленного баты-
ра из рода Канжыгалы -Букенбая, его зятя Есет-батыра и двоюродного
брата Худайменды-мурзы, которые, по его мнению, "изо всех старшин
лутчие и сильные люди и доброго состояния . . . , чрез их ему, Тевкеле-
ву, польза будет" [13~. Поддержка группы Букенбая разрядила обста-
новку. Подкупом, уговорами, угрозами, что-де он доверенн. ое лицо
Российской империи, А. Тевкелеву удалось упрочить почву для дальней-
лих своих действий. "Я нижайший, не щадя своего живота, единственно
желая своему отечеству услугу показать, подвергая себя близ дву лет
(с 30 октября 1731 по 14 января 1733гг. -- Ж. К. ) всегда смертельным

- 5 -
опасностям, голодному терпению . . . к тому -- все способы употребляя,
всю орду склонил, таким щастливым успехом и такое время (в) точное
подданство привел . . . ", писал позднее А. Тевкелев ~14) . Первым при-
сягал на подданство Абулхаир-хан, за ним последовал старшина Букен-
бай, затем покорность изъявил Есет-батыр, Худайменды-мурза. Тут же
- 5 - присягнули на верность 27 старшин. Таким образом, первоначаль-
ную присягу, кроме хана, подтвердили 29 лиц старшинского звания, а
не 27, что получило широкую трактовку в современных изданиях. Приве-
дем текст зтого документа, так или иначе, в корне изменившего всю
политическую обстановку в Зауральской окраине, заставившего ойратов
с тревогой смотреть на дальнейший ход казахско-русских отношений.
Сначала -- перечисление титулов Анны Иоанновны, далее: "понеже мы,
великая государыня, наше императорское величество, усмотря из писа-
ния твоего Абулхаир-хана и из словесного доношения посланцев твоих
Кулумбета (Кутлумбета - Ж. К. ) Коштаева, да Сейткула Кундагулова
(Койдагулова Ж. ) желание твое всем твоим владением быть в подданстве
нашем, всемилостивейше на сие соизволили и грамотою нашею, отправ-
ленной с оными посланпами твоими о том к тебе, хану, и всему войску
кайсацкому, объявить, повелели к Вам. И сего ради, во знак и импера-
торские к тебе, Абулхаир-хану, и старшине и всему кайсацкому войску
милости"ловелели к Вам послать нарочно нашей государственной канце-
лярии поверенного переводчика ориентальных языков Мамета Тевкелева
. . . " ~15~ . - таков текст первоначального указа, приведенного с не-
которыми сокращениями. Документ составлен "на книжной хорошей бума-
ге, запечатлен государственной средней печатью". Так было положено
начало присоединению обширного края к России. Начавшись мирно, но в
тревожной обстановке, этот исторический процесс завершился военноп-
ринудительными средствами в 50-бО-х годах Х1Х в., хотя, забегая впе-
ред"отметим - адаевский и некоторые другие родоподразделения, коче-
вавшие в труднодоступных районах Мангышлака, до 80-х годов Х1Х в. не
признавали русскую власть. Хан Абулхаир добился своего, и грамота
императрицы получила юридическую силу. А. Тевкелев также выполнил
возложенную на него миссию, снискав признательность ханского окруже-
ния и заслужив презрение большей части кочевников, сведения до кото-
рых об этом в глубинные степные просторы доходили со значительным
опозданием, обрастая в устных передачах "узункулаков" невероятными
вымыслами. Остро реагировали на свершившийся факт среднеазиатские
тюркские владения, особенно соседнее Хивинское ханство, усмотрев в
зтом ослабление позиции мусульманских стран Центральной Азии. Тем не

- 6 -
менее, опираясь на первоначальный успех, А. Тевкелев, постепенно вхо-
дя в местную жизнь, расширяя круг знакомств, заручившись одобрением
хана Младшего жуза, подготавливал почву для приведения к присяге со-
седних земель, что было предусмотрено в "Инструкции" Коллегии иност-
ранных дел. 19 декабря 1731 года ему удалось склонить Абулхаира отп-
равить в Хиву султана Нуралы, чтобы и "она была в подданстве Рос-
сийскои империи". Однако Нуралы, возвратившийся 2 марта 1732 года,
привез неутешительные вести: Хива резко - 6 - отрицательно среаги-
ровала на суть происходящих событий, выразив "великое недовольствие
и озлобление" ~16". Зтими обстоятельствами ограничиваются действия
хана и русского дипломата, до возвращения последнего в Петербург. В
целом, не отрицая объективной основы принятия Младшим жузом Российс-
кого подданства, опять-таки, отметим, что не следует упускать из ви-
ду личные амбиции Абулхаира, корыстные его интересы, все более и бо-
лее всплывавшие на поверхность. Относительно позиции Абулхаира, с
момента отправки им депутации в Москву и принятия Российского под-
данства, не было единого мнения и в русской историографии: А. Н. Доб-
росмыслов, М. Макшеев, И. Завалишин, В. Витебский, И. И. Крафт, П. И.
Рычков оправдывали действия хана. Другой позиции придерживался А.
Левшин, рассматривавший подданство как проявление личной воли Абул-
хаира и ярых его приверженцев, лелеявших надежду "усилиться покрови-
тельством могущественной державы", что и побудило хана "и покориться
ордами своими императрице Анне". Есть резон в утверждении другого
видного исследователя Х1Х в. Л. Мейера, называвшего хана "энтузиас-
том, который горячо, необдуманно за все брался, а при неудаче охла-
девал" ~17". Мы выяснили позиции отдельных исследователей далекой
эпохи, чтобы дифференцированно подойти к дальнейшим действиям хана.,
особенно при принятии акта присяги подданства влиятельными властите-
лями соседних жузов, чтобы оценить до сих пор бытующее мнение, расс-
сматривающее Абулхаира виновником всего происшедшего. Итак, удачно
завершив свою миссию, А. Тевкелев отправился в обратный путь из уро-
чища Найза-Тескен. 2 января 1733 года он прибыл в Уфу с ответным по-
сольством Абулхаира, направленным в Петербург. В его составе были
сын хана султан Ералы, двоюродный брат Абулхаира султан Нияз, стар-
шины Чадынбай, Мурза Худаи-Назар, батыр Мурзагельды, мурза Тугельбай
и др. В результате переговоров вступление Младшего жуза в подданство
России было оформлено окончательно. Глава делегации султан Ералы 1(1
февраля 1734 года, выступая на приеме у Анны Иоанновны в Петербурге
"всенижайше рабски просил содержать (их - Ж. К. ) в неотменной своей

- 7 -
императорской милости и защищении . . . " ~181. Положение в Казахстане
оставалось весьма напряженным. Несмотря на некоторое ослабление нап-
ряженности в пограничной с Джунгарией ; зоне и заметное оживление
русско-джунгарской обменной торговли после миссии майора Угримова,
угроза непредвиденных вторжений в пределы Среднего и Старшего жузов
сохранялась. Во второй половине 30-х годов Галдан-Цэрен начал переб-
расывать войска к границам Среднего жуза ~19". В данной связи указ
русской императрицы в июне 1734 года, о принятии Среднего жуза в
состав России политически был оправдан, хотя, заметим, большая часть
этого этнико- территориального объеди - 7 - нения оставалась самос-
тоятельной, вплоть до вступления в силу Устава о Сибирских киргизах
1822 года М. М. Сперанского. Более того, в связи с кончиной хана Се-
меке (в ряде русских источников Шемяк), грамота в Средний жуз так и
не была доставлена. Ситуация в Старшем жузе оказалась в некоторой
зависимости от позиции Галдан-Цэрена, ввиду врсменного подчинения
некоторых его районов ойратами. Тем не менее хан Жолбарыс, "родной
брат Абулхаира, который был послушен" [20) последнему, решил обра-
титься в Петербург с аналогичной просьбой. Грамота императрицы от 10
июня 1734 года влиятельным лицам Старшего жуаа, из которых особо вы-
делялись Кодар би, Толе би, Сатай, Хангельды, Болек-батыр, давала
"всемилостивейшее соизволение о сем ведать . . . , статс-советнику И.
Кириллову и полковнику А. Тевкелеву . . . присягу учинить" ~21". Одна-
ко удаленность региона от России отодвинула на более позднее время
осуществление этого акта. Другая "похвальная грамота" императрицы от
9 апреля 1734 года предписывала Абулхаир-хану содействовать "приве-
дению в подданство "Большой Кайсацкой орды и Аральского хана" ~22] .
Районы Аральского побережья находились в сфере влияния потомков хана
Кайыпа. Для закрепления позиции во вновь присоединенных казахских
землях в мае 1734 года была учреждена "Киргиз-Кайсацкая экспедиция",
вскоре переименованная в Оренбургскую, которую возглавил Обер- сек-
ретарь сената И. К. Кириллов, помощником его был назначен А. Тевке-
лев, произведенный из переводчиков в полковники за удачное выполне-
ние правительственной миссии в Младшем жузе. Идея об организации эк-
спедиции принадлежала Абулхаир- хану, поставившему себе целью пост-
ройку города, чтобы усилить свое влияние или укрыться в нем в случае
беспорядков в Младшем жузе, что подтверждает в своих "Разных гах"
тот же Тевкелев. Как только башкиры узнали о намерениях России на-
чать строительство куепости, вспыхнуло восстание. Оно явилось про-
должением серии прежних крупных антиколониальных выступлений башкир;

- 8 -
восстаниями были отмечены 1662-1664, 1681- 1683, 1705-1711,
1735-1740, 1755, 1773, 1774 годы ~23~. События в Башкирии никак не
могли не отразиться на ситуации в соседнем Младшем жузе, Из четырех
округов, из которых