ПОЛИТИКА АБУЛХАИР ХАНА В ПРИНЯТИИ МЛАДШИМ ЖУЗОМ РОССИЙСКОГО ПОДДАНСТВА В 30-х ГОДАХ ХVIII ВЕКА

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 20 страниц
В избранное:

Ж.КАСЫМБАЕВ. ІЗДЕНИСПОИСК.1997.N5.C62-71.

ПОЛИТИКА АБУЛХАИР ХАНА В ПРИНЯТИИ
МЛАДШИМ ЖУЗОМ РОССИЙСКОГО ПОДДАНСТВА В 30-х ГОДАХ ХVIII ВЕКА

Огромный рост общественного интереса к историческому прошлому Ка-
захстана побуждает исследователей постоянно вести поиск по такой
сложной, а по ряду аспектов - противоречицой проблеме, как присоеди-
нение обширного края в состав многонациональной империи. Годы культа
личности и застойного времени наложили отпечаток и на исторические
исследования, посвященные этому аспекту. В этом плане критический
пересмотр ранее утвердившихся точек зрения на известные события ми-
нувших веков, переоценка годами пропагандировавшихся воззрений, ос-
новываются на результатах исследований последних лет. Хотя победы
казахского ополнения в 1726, 1730 годах существенно ослабили реаль-
ную угрозу со стороны Джунгарского ханства, ситуация в целом в Ка-
захстане продолжала оставаться напряженной и противоречивой, ввиду
отсугствия единой позиции среди правителей все более и более обособ-
ляющихся трех казахских жузов, во главе которых стояли: в Младшем -
Абулхаир, в Среднем -- Семеке и Кучук, в старшем -- Жолбарыс. Кроме
того, на внутриполитическую ситуацию заметное влияние оказывали сы-
новья Абулхаира - Нуралы и Ералы, Барак-султан, имевший сильную по-
зицию в Найманском поколении Среднего жуза, Жанибек батыр известный
полководец Букенбай из рода Канжыгалы, в Старшем жузе реальным влия-
нием пользовались Толе би, а также Булек батыр, Хангельды батыр. К
тому же, после смерти Старшего хана объединенного ханства Тауке
осенью 1715 года, это звание оставалось свободным, на которое могли
претендовать лишь представители старшей ветви Чингизидской линии
-потомки Жадыга. Абулхаир же, принадлежащий к младшей ветви казахс-
ких правителей Осека, не мог соперничать в этом с потомками Тауке и
Кайыпа. Это имел ввиду видный султан Барак, сын хана Тогума, брат
хана Кучума, считавшего хана младшего жуза выскочкой, утверждая, что
"нашу линию зовут Тогум-Шигайской, а его, Абулхаира, ханская фамилия
Белгкай-Коянская, и его род против нашего силою не будет, ибо -де
наша фамилия честная и многомодная" (1). Больше всего на звание
старшего хана, по крайней мере в Младшем жузе, имел право сын недав-
но умершего хана Кайыпа Батыр султан, которому подчинжись племена на
берегах Аральского моря. Глубокая вражда между влиятельными султана-

- 2 -
ми, старшинами, с одной стороны, и практически независимыми ханами
трех объединений, с другой, сводили - 2 - на нет шансы консолида-
ции усилий нации, возрождения былой традиции Формирования единого
народного ополчения. В этих условиях на долю Абулхаир-хана выпала
сложная миссия самому выступить инициатором обращения к Петербург-
скому двору, взять на себя ответственность произвести коренной пере-
лом во внешнеполитической ориентации уже распавшегося казахского со-
юза и, не дожидаясь очередного опустошительного вторжения ойратских
сил на мирные аулы, выявить позиции русской императрицы, Коллегии
иностранных дел, в компетенции которой находилось рассмотрение по-
добных вопросов. Абулхаир- хан будучи султаном еще до 20-х годов
ХVIII века, был известен в русских дипломатических кругах. 10 декаб-
ря 1718 года султан писал "великому белому царю Петру Алексеевичу",
что он "премного челом бьет и покоряетца ..., о чем царское вели-
чество укажет ... и будет служить безо всякого отлагательства..."
[2). "Человек достаточного ума и не без лукавства" [3], как о нем
отзывался А.Тевкелев, Абулхаир-хан прежде всего руководствовался
стратегическими интересами казахской государственности, но, с другой
стороны, в будущем, опираясь на российскую администрацию, он возвы-
сится над другими своими конкурентами, вытеснив их с политической
арены, соединит силы и возможности страны для предотвращения ой1эат-
ской агрессии. 1730 году он отправляет свое посольство через Уфимс-
кое наместничество в Петербург, к Российской императрице с просьбой
принять его с улусами в подданство Российской державы, благожела-
тельной позиции которой добивались многие малые и большие страны
Центральной Азии. Дипломатическая служба Петербурга к этому времени
наработала достаточный опыт в разработке посольских документов, оп-
ределяющих основные направления азиатской политики, и в приеме
представителей восточных стран. Принятие в состав Росси% волжских
калмыков Аюки, Кабардинского княжества, грузинских правителей замет-
но расширжо сферы дипломатической детельности Коллегии иностранных
дел. И на сей раз посланцам Абулхаира были оказаны всяческие почес-
ти, его послы в количестве 7 человек во главе с Кутлумбетом Коштае-
вым были приняты с радостью и одарены ценными подарками, возвращены
в степь в сопровождении внушительной миссии во главе с переводчиком
Коллегии иностранных дел А.И.Тевкелевым, в сопровождении военной ох-
раны [4]. Документы той эпохи позволяют датировать время поступления
А.Тевкелева на государственную службу. Очевиден факт зачисления его
в Коллегию иностранных дел несколько раньше Персидского похода 1722

- 3 -
года Петра 1. К тому же профессия "толмача восточных наречий" для
А.И.Тевкелева была вовсе не нова, и до него, как он сам пишет в сво-
их "Разных бумагах" (5), его предки упот - 3 - ребляли свои превос-
ходные лингвистические знания в посольском приказе Москвы. Прошедший
Петровскую школу государственной службы А.Тевкелев, как он сам приз-
навался впоследствии, рассчитывал на повышение и получение наград,
чему не довелось осуществиться "за кончиною его императорского вели-
чества'"'. В день отправки казахского посольства обратно в Младший
жуз А.Тевкелеву была вручена любопытная по содержанию "инструкция"
из 12 пунктов. Написанный размашистым почерком, на четырех оборотных
листах, документ являлся для дипломятической миссии своеобразной
программой действий. Благодаря "Инструкции", на основании которой он
завел специальный "Журнал", мы имеем возможность воспроизвести ре-
альную ситуацию, сложившуюся в ханской резиденции как в момент при-
нятия грамоты императрицы"так и в последуюший период обострения
внутриполитичеекой обстановки в Младшем и Среднем жузах. "Инструк-
ция" от Государственной коллегии иностранных дел для переводчика
ориентальных языков Мамету Тевкелеву при отправлении его в Кир-
гиз-кайсацкую орду для приведения оных в подданство России" (6)- та-
ково полное и официальное название наставлений внешнеполитического
ведомства, оставившего глубокий след в его дальнейшей карьере. Весь-
ма ценным и плане конкретизации основной цели поездки А.Тевкелева
представляется третий пункт "Инструкции", дающий ключ к пониманию
наличия у дипломата плана свободных действий в случае вьывления и
окружении хана разногласий на предмет при~мтия российского подданс-
тва "... хану:и старшинам и протчим киргизкайсакам в верности своей
присягу по всей вере, на алкоране (Коран -- Ж.К.) учинить, и оную
(грамоту -- Ж.К) руками подписать, и ему, Тевкелеву, отдать. И ежели
б от того хан и протчие отговариватца станут, то ему, Тевкелеву, к
тому их склонить" ~7~. Выдача в Петербурге ханским представителям
знаков поощрений в дальнейшем стала непременным атрибутом гостепри-
имности и внимания российской императрицы. И на сей раз не обошлось
без подарков, которых позднее и Нуралы-хан, и знаменитый Абылай, и
убийца Абулхаира Барак-султан открыто добивались. Отправляя через
А..И. Тевкелева дары Анны Иоанновны, а "именно": саблю, шубу со-
болью, две шапки с черною лисицею, сукна и "протчее", Коллегия
иностранных дел строго предписала ему вручить их хану лишь после то-
го, как Абулхаир "присягу верности учинит" ~8~. Отправляя дипломата
в Младший жуз, более близко расположенный к внутренним губерниям им-

- 4 -
перии, правительство не располагало достаточной: информацией о нем,
и мы должны констатировать предварительный, отрывочный характер все-
го того, что накапливалось о северо-западных районах края в канцеля-
рии Коллегии иностранных дел, где набирался дипломатического опыта
А.Тевке - 4 - лев. "Инструкция" вменяла в его обязанности фиксиро-
вать "сведения о киргиз-кайсаках, изучить орфографию страны, наряду
приятно-ль подданство, кто ее соседи..., умеют сами пушки лить..."
~9~. Известный историк Н.А.Маев через полтораста лет, на основании
собранных ими данных, критически оценивал позицию правительства,
действовавшего "наугад, не имея ни верных сведения, ни о полджении
дел в степи, ни об обычаях народа, и даже о его желаниях" ~10~. 5
октября А.Тевкелев прибыл в урочище Май-Тобе (Жирный холм) на р. Ыр-
гыз, где располагалась резиденция хана. Сопровождение видного гостя
хан поручил Нурмухамеду-Али багадуру (Нуралы), своему старшему сыну,
опытному воину, всецело поддерживающему деятельность своего отца.
Однако уже первые шаги сложной дипломатической карьеры бывшего та-
тарского мурзы, которому были близки, понятны язык, обычаи великой
степи, столкнулись с невероятным сопротивлением видных старшин, сул-
танов. Большая часть из них, "обнаружа всю ложь", и слышать не захо-
тела о русском подданстве", "хана не ставили и в грош" ~11". Раздо-
садованный открытой оппозицией А. Тевкелев добивался от подавленного
Абулхаира "чего ради посланцы его не праведно, словесно предложили в
Москве", почему его обращение к императрице было предоставлено им
как согласованный шаг всего "киргиз-кайсацкого народа" и "не являет-
ся ли проявлением превышения собственных его полномочий", а "ныне то
стало ложью, токмо ты один оное учинил" ~12~. Один из башкир из ох-
раны также предупредил А.Тевкелева о намерениях антиханской партии
сорвать переговоры и не допустить принятия грамоты, Башкиры, в том
числе Таймас Шаимов, впоследствии за верность России удостоенный
звания тархана, предлагал заручиться поддержкой,прославленного баты-
ра из рода Канжыгалы -Букенбая, его зятя Есет-батыра и двоюродного
брата Худайменды-мурзы, которые, по его мнению, "изо всех старшин
лутчие и сильные люди и доброго состояния ..., чрез их ему, Тевкеле-
ву, польза будет" [13~. Поддержка группы Букенбая разрядила обста-
новку. Подкупом, уговорами, угрозами, что-де он доверенн.ое лицо
Российской империи, А. Тевкелеву удалось упрочить почву для дальней-
лих своих действий. "Я нижайший, не щадя своего живота, единственно
желая своему отечеству услугу показать, подвергая себя близ дву лет
(с 30 октября 1731 по 14 января 1733гг.-- Ж.К.) всегда смертельным

- 5 -
опасностям, голодному терпению ... к тому -- все способы употребляя,
всю орду склонил, таким щастливым успехом и такое время (в) точное
подданство привел ... ", писал позднее А. Тевкелев ~14). Первым при-
сягал на подданство Абулхаир-хан, за ним последовал старшина Букен-
бай, затем покорность изъявил Есет-батыр, Худайменды-мурза. Тут же
- 5 - присягнули на верность 27 старшин. Таким образом, первоначаль-
ную присягу, кроме хана, подтвердили 29 лиц старшинского звания, а
не 27, что получило широкую трактовку в современных изданиях. Приве-
дем текст зтого документа, так или иначе, в корне изменившего всю
политическую обстановку в Зауральской окраине, заставившего ойратов
с тревогой смотреть на дальнейший ход казахско-русских отношений.
Сначала -- перечисление титулов Анны Иоанновны, далее: "понеже мы,
великая государыня, наше императорское величество, усмотря из писа-
ния твоего Абулхаир-хана и из словесного доношения посланцев твоих
Кулумбета (Кутлумбета - Ж.К.) Коштаева, да Сейткула Кундагулова
(Койдагулова Ж.) желание твое всем твоим владением быть в подданстве
нашем, всемилостивейше на сие соизволили и грамотою нашею, отправ-
ленной с оными посланпами твоими о том к тебе, хану, и всему войску
кайсацкому, объявить, повелели к Вам. И сего ради, во знак и импера-
торские к тебе, Абулхаир-хану, и старшине и всему кайсацкому войску
милости"ловелели к Вам послать нарочно нашей государственной канце-
лярии поверенного переводчика ориентальных языков Мамета Тевкелева
..." ~15~ . - таков текст первоначального указа, приведенного с не-
которыми сокращениями. Документ составлен "на книжной хорошей бума-
ге, запечатлен государственной средней печатью". Так было положено
начало присоединению обширного края к России. Начавшись мирно, но в
тревожной обстановке, этот исторический процесс завершился военноп-
ринудительными средствами в 50-бО-х годах Х1Х в., хотя, забегая впе-
ред"отметим - адаевский и некоторые другие родоподразделения, коче-
вавшие в труднодоступных районах Мангышлака, до 80-х годов Х1Х в. не
признавали русскую власть. Хан Абулхаир добился своего, и грамота
императрицы получила юридическую силу. А. Тевкелев также выполнил
возложенную на него миссию, снискав признательность ханского окруже-
ния и заслужив презрение большей части кочевников, сведения до кото-
рых об этом в глубинные степные просторы доходили со значительным
опозданием, обрастая в устных передачах "узункулаков" невероятными
вымыслами. Остро реагировали на свершившийся факт среднеазиатские
тюркские владения, особенно соседнее Хивинское ханство, усмотрев в
зтом ослабление позиции мусульманских стран Центральной Азии. Тем не

- 6 -
менее, опираясь на первоначальный успех, А.Тевкелев, постепенно вхо-
дя в местную жизнь, расширяя круг знакомств, заручившись одобрением
хана Младшего жуза, подготавливал почву для приведения к присяге со-
седних земель, что было предусмотрено в "Инструкции" Коллегии иност-
ранных дел. 19 декабря 1731 года ему удалось склонить Абулхаира отп-
равить в Хиву султана Нуралы, чтобы и "она была в подданстве Рос-
сийскои империи". Однако Нуралы, возвратившийся 2 марта 1732 года,
привез неутешительные вести: Хива резко - 6 - отрицательно среаги-
ровала на суть происходящих событий, выразив "великое недовольствие
и озлобление" ~16". Зтими обстоятельствами ограничиваются действия
хана и русского дипломата, до возвращения последнего в Петербург. В
целом, не отрицая объективной основы принятия Младшим жузом Российс-
кого подданства, опять-таки, отметим, что не следует упускать из ви-
ду личные амбиции Абулхаира, корыстные его интересы, все более и бо-
лее всплывавшие на поверхность. Относительно позиции Абулхаира, с
момента отправки им депутации в Москву и принятия Российского под-
данства, не было единого мнения и в русской историографии: А.Н. Доб-
росмыслов, М. Макшеев, И. Завалишин, В. Витебский, И.И. Крафт, П.И.
Рычков оправдывали действия хана. Другой позиции придерживался А.
Левшин, рассматривавший подданство как проявление личной воли Абул-
хаира и ярых его приверженцев, лелеявших надежду "усилиться покрови-
тельством могущественной державы", что и побудило хана "и покориться
ордами своими императрице Анне". Есть резон в утверждении другого
видного исследователя Х1Х в. Л. Мейера, называвшего хана "энтузиас-
том, который горячо, необдуманно за все брался, а при неудаче охла-
девал" ~17". Мы выяснили позиции отдельных исследователей далекой
эпохи, чтобы дифференцированно подойти к дальнейшим действиям хана.,
особенно при принятии акта присяги подданства влиятельными властите-
лями соседних жузов, чтобы оценить до сих пор бытующее мнение, расс-
сматривающее Абулхаира виновником всего происшедшего. Итак, удачно
завершив свою миссию, А. Тевкелев отправился в обратный путь из уро-
чища Найза-Тескен. 2 января 1733 года он прибыл в Уфу с ответным по-
сольством Абулхаира, направленным в Петербург. В его составе были
сын хана султан Ералы, двоюродный брат Абулхаира султан Нияз, стар-
шины Чадынбай, Мурза Худаи-Назар, батыр Мурзагельды, мурза Тугельбай
и др. В результате переговоров вступление Младшего жуза в подданство
России было оформлено окончательно. Глава делегации султан Ералы 1(1
февраля 1734 года, выступая на приеме у Анны Иоанновны в Петербурге
"всенижайше рабски просил содержать (их - Ж.К.) в неотменной своей

- 7 -
императорской милости и защищении ..." ~181. Положение в Казахстане
оставалось весьма напряженным. Несмотря на некоторое ослабление нап-
ряженности в пограничной с Джунгарией ;зоне и заметное оживление
русско-джунгарской обменной торговли после миссии майора Угримова,
угроза непредвиденных вторжений в пределы Среднего и Старшего жузов
сохранялась. Во второй половине 30-х годов Галдан-Цэрен начал переб-
расывать войска к границам Среднего жуза ~19". В данной связи указ
русской императрицы в июне 1734 года, о принятии Среднего жуза в
состав России политически был оправдан, хотя, заметим, большая часть
этого этнико- территориального объеди - 7 - нения оставалась самос-
тоятельной, вплоть до вступления в силу Устава о Сибирских киргизах
1822 года М.М. Сперанского. Более того, в связи с кончиной хана Се-
меке (в ряде русских источников Шемяк), грамота в Средний жуз так и
не была доставлена. Ситуация в Старшем жузе оказалась в некоторой
зависимости от позиции Галдан-Цэрена, ввиду врсменного подчинения
некоторых его районов ойратами. Тем не менее хан Жолбарыс, "родной
брат Абулхаира, который был послушен" [20) последнему, решил обра-
титься в Петербург с аналогичной просьбой. Грамота императрицы от 10
июня 1734 года влиятельным лицам Старшего жуаа, из которых особо вы-
делялись Кодар би, Толе би, Сатай, Хангельды, Болек-батыр, давала
"всемилостивейшее соизволение о сем ведать ..., статс-советнику И.
Кириллову и полковнику А. Тевкелеву ... присягу учинить" ~21". Одна-
ко удаленность региона от России отодвинула на более позднее время
осуществление этого акта. Другая "похвальная грамота" императрицы от
9 апреля 1734 года предписывала Абулхаир-хану содействовать "приве-
дению в подданство "Большой Кайсацкой орды и Аральского хана" ~22].
Районы Аральского побережья находились в сфере влияния потомков хана
Кайыпа. Для закрепления позиции во вновь присоединенных казахских
землях в мае 1734 года была учреждена "Киргиз-Кайсацкая экспедиция",
вскоре переименованная в Оренбургскую, которую возглавил Обер- сек-
ретарь сената И.К. Кириллов, помощником его был назначен А. Тевке-
лев, произведенный из переводчиков в полковники за удачное выполне-
ние правительственной миссии в Младшем жузе. Идея об организации эк-
спедиции принадлежала Абулхаир- хану, поставившему себе целью пост-
ройку города, чтобы усилить свое влияние или укрыться в нем в случае
беспорядков в Младшем жузе, что подтверждает в своих "Разных гах"
тот же Тевкелев. Как только башкиры узнали о намерениях России на-
чать строительство куепости, вспыхнуло восстание. Оно явилось про-
должением серии прежних крупных антиколониальных выступлений башкир;

- 8 -
восстаниями были отмечены 1662-1664, 1681- 1683, 1705-1711,
1735-1740, 1755, 1773, 1774 годы ~23~. События в Башкирии никак не
могли не отразиться на ситуации в соседнем Младшем жузе, Из четырех
округов, из которых состояла Башкирия, - Казанский, Осиновский, Си-
бирский, Ногайский, -- два последних непосредственно граничили с Ка-
захстаном, испытывавшем ~ияние народного выступления в сопредельном
регионе. И.Кириллов был сторонником крутых мер, поручая подавление
восстания В.Н.Татищеву, начальнику казанских и сибирских горных за-
водов, и требовал самых жестких мер, предлагая наиболее виновных
"казнить смертью". Правительство было обеспокоено неотвратимым расп-
ространением влияния - 8 - этого движения на Младший жуз, только
вошедшего в состав империи, и поручило А. Тевкелеву, "знатоку вос-
точных дел", добиться от казахских феодалов выдачи им всех бежавших
к ним повстанцев ~24~. А. Тевкелев выдвинул свой план усмирения
восстаний: построить три крепости, "и заселить их русскими, чтобы
тем самым получить возможность немедленно прекратить движение в са-
мом опасном очаге...", в то же время проявляя неслыханную жесто-
кость, по его личному распоряжению жители селения Сеянтас в числе
150 человек были "загнаны в какой-то амбар и сожжены живыми" ~25]. И
тут вспомнили об Абулхаир хане, который был известен в Башкирии,
местное тюркское население прислушивалось к его голосу, однако к то-
му времени он состоял в верности, без согласия А.И.Тевкелева "ныне
ничего сделать не могли" [26". Первоначально хан, действительно,
участвовал в карательных акциях "злодеев"; однако, злоупотребляя
своим положением, грабил несчастных жителеи; предводители восстания
приложили немало усилий, чтобы перстянуть хана на свою сторону,
предлагая ему ханский престол в Башкирии, чтобы крепче привязать
Абулхаира к себе, женили его на башкирке, эти сведения сообщили
В.Н.Татищеву местные старшины Карабай и Юнус тархан ~27~. Власти вы-
нуждены были отказатьс.я от услуг весьма неустойчивого союзника и с
трудом выпроводили его обратно в Казахстан; башкирские события и в
дальнейшем показали непрочность'' позиции хана Младшего жуза, оче-
видно., скрытно немеревавшегося посадит:ь на ханский трон в Башки-
ри~л одного из своих сыновей -- Ходжа Ахмета. Несмотря на отчаянное
сопротивление восставших башкир, при явном попустительстве Абулхаи-
ра, Кириллову все-таки удалось построить на р. Орь Оренбург (Орск),
ставший опорной базой в расширении колонизационного движения на вос-
ток. В связи со смертью И.К. Кириллова в апреле 1737 года новым на-
чальником Оренбургского края стал В.Н. Татищев, выдающийся историк,

- 9 -
способный администратор, продолживший строительство новой линии.
Царские власти решили подвергнуть Абулхаира повторной присяге. 3 ав-
густа в Оренбурге состоялась очередная встреча его с В.Н. Татищевым,
через которого хан подтвердил прежнюю покорность к "подданической
присяте" и выразил "рабское повиновение". Л в ответной речи В.Н. Та-
тищев называл хана не иначе, как "друг и брат, желал оное непременно
сохранять" ~28~. Тогда же впервые принжи присягу на подданство хан
Среднего жуза Абулмамбет и влительный султан Абылай, авторитет пос-
леднего почитался по всей степи. Однако юридически ханский престол
занимал Абулмамбет, а текст его присяги существенно не отличался от
предыдущих "клятвенных обещаний" его современников: "быть верным и
послушным рабом и поданным быть". Султан Абылай в дополнение - 9 -
к тому обнадеживал В.Н.Татищева "живота своего в потребном случае не
щадить" [29~. Принятие Абулхаиром и его близким окружением, а затем
видными чингизидами Среднего жуза российского подданства, изменившее
дальнейшую раскладку межгосударственных отношений в Центральной
Азии, можно рассматривать с двух позиций: с одной стороны в началь-
ном этапе как, безусловно, позитивный акт, который помимо других об-
стоятельств, избавил казахский: народ от часто повторяющихся истре-
бительных походов ойратов, с далеко непредсказуемыми последствиями;
с друтой, - как начало постепенной военно-казачьей земледельческой
колонизации обширных степных зон, громадные просторы которых созда-
вали у российских администраторов ложное представление о будто бы
бесконтрольности и мало заселенности края. При этом не следует упус-
кать из виду политический аспект отсутствие в момент подтверждения
присяги в октябре 1731 года согласованных позиций даже срсди чинги-
зидской элиты в окружении Абулхаира, что, увы, делает в какой-то ме-
ре преувеличенным утвердившееся в исторических трудах мнение о якобы
всенародном характере и масштабности первоначального акта принятия
российского подданства. К тому же в документах 1731, 1732, 1734,
1738 и 1740 годов, подписанных собственноручно русск.ой императрицей
и ханами двух этно -- политических объединений - жузов, полным мол-
чанием обойден очень важный межгосударственный аспект: проблема ад-
министративнотерриториальных пределов, границы, перспективы исполь-
зования земельного фонда, размещение казачьих отрядов, расселение
русского контингента. Эти вопросы по мере распространения русской
власти, в период ослабления Джунгарского ханства, став предметом
частых, трудных переговоров Абулхаира с Оренбургскими администрато-
рами, вызывали трения, непредвиденные недоразумения, явились причи-

- 10 -
ною охлаждения позиции хана к Российской стороне. Первоначальный акт
принятия российского подданства требует дифференцированного подхода
и к определению роли в этом процессе других соратников казахских ха-
нов, объективно ускорявших или замедлявших ход событий. Нельзя не
учитывать и слабую организованность ханской государственной структу-
ры управления, размытости границ как между жузами, так и между Ка-
захстаном и Джунгарией, что, между прочим, начало проявляться в 40-х
годах ХVIII в., особенно после кончины Галдан-Цэрена, одного из
крупных исторических фигур той эпохи.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вельяминов-Зернов В.З. Исследование о Касимовских царях и царевичах.
Т.2, СПб., 1886. С. 369.
2, Казахско-русские отношения в ХV1-ХVIII веках. Документ N21. С.28.
3, Додросмыслов А.И. Материалы по истории России. Сборник трудов и
других документов, касающихся управления и устройства Оренбургского края.
1734 год. Оренбург. 1900. Т. 1, С. 108.
4. Лебедев В. Из истории сношений казахов с царской Россией в ХV111 веке.
Красный архив. Т.578. 1936. С. 130.
5. Разные бумаги генерал-майора Тевкелева об Оренбургском крае и о
киргиз-кайсацких ордах. 1762.Временник императорского Московского
общества истории и древностей Российских. Кн. 13-я. III. Смесь, (3-я
нагинация), М., 1852. С.15-19.
6. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 122, Оп.
1224. 1731, Д. 5А, Л. 5 об.
7. Там же. Л. 2.
8. Там же. Л. 2 об. Кроме того, Абулхаиру вручили саблю с бриллиантами.
9. Там же. Л. 4.
10. Маев Н.А. Очерк истории киргизского народа с 1732 по 1868 гг. Мате-
риалы для статистики Туркестанского края (Ежегодник). Вып. 2, СПб., 1873.
11. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург, 1887. С. 45.
12.Казахско-русские отношения в ХVI-ХVIII веках. Документ N33. С. 50.
13. Там же.
14. Разные бумаги генерал-майора Тевкелева ..., С. 16.
15. АВПРИ. Ф.122, Оп. 122!3. 1731, Л. 10-10 об.
16. Лебедев В. Из истории сношений казахов... С.205.
17. Мейер Л. Киргизская степь Оренбургского ведомства Материалы для
географии и статистики России. СПб., 1865. С. 6.

- 11 -
18. Рычков П.И; История Оренбургская (1730-1750). Оренбург, 1896. С.8.
19. Моисеев В.Н. Джунгарское ханство и казахи ХV1-ХVIII вв. Алма-Ата,
1991. С.109.
20. АЗПРИ. Ф.122, ОП 1223, 1791, Д.1, Л.64 об.
21. Добросмыслов А. Материалы по истории России, 1734. Т.1. С.119-120.
22. АВПРИ, Ф. 122(3, 1734, Оп. 122) 4. Д.6. Л.1.
23. Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1737-1739 годов. М., 1950. С.8.
24. Записки И.И. Неплюева, СПб., 1853. С. 105.
25. Попов И.А. Татищев и его время. СПб., 1851. С. 179.
26. Устюгов Н.В. Указ. работа. С. 24.
27. Материалы по истории Башкирской АССР, Ч..I, М.-Л., 1936. С.324.
28. Рычков П.И. История Оренбургская (1730-1750), С. 97.
29. Материалы по истории политического строя Казахстана. Т.1. Алма-Ата,
1960. С.37,38.
Касымбаев Ж. Последние годы жизни Абулхаир хана
Столичное обозрение.- 1998.-N 31.-7 августа.-
С.18-19.(Начало. Продолжение abul33)

Вторая половина 40-х годов XVIIІв. Ознаменовалась для Абулха-
ир хана чрезвычайно острыыми событиями, прежде всего обусловленны-
ми усилением открытой оппозиции его к политике России, в которой
явно стали проявляться факты административно-колониального давле-
ния.
ПОСТЕПЕННОЕ ОСЛАБЛЕНИЕ ОЙРАТского натиска, прежде всего выз-
ванное смертью выдающегося полководца, политического деятеля Гал-
дана-Цэрена, а также - внутренними раздорами, последовавшими между
его прямыми наследниками в самом ойратском стане, несколько умень-
шило напряженность во взаимоотношениях двух соседних стран, уже
почти полутора веков враждовавших между собою.
Казахстан за последние годы изнурительного противоборства с
ойратами почувствовал заметное облегчение, благоприятно повлиявшее
на основные его жизненные интересы. Но минувший период наложил
глубокий отпечаток и на процессы внутреннего развития трех жузов:
дифференцированная обособленность жузов все более превращалась в
негативный фактор, как и прежде втягивая автономные этнополитичес-
кие объединения в частные столкновения.
В особенно сложном положении оказался Младший жуз. И это объ-
яснимо. Он в большей степени, нежели Средний жуз, где влияние им-
перской структуры власти было незначительно (что обусловлено ролью
виднейших султанов Абылая и Барака и окончательной перекочевкой
Абулмамбета хана в Туркестан), был переплетен в своем развитии с
политикой России.
Помимо множества факторов, отмеченное обстоятельство было от-
части связано с бесконечными интригами Абулхаира. Последний, опи-
раясь на сына Ералы, тогда управлявшего киреевцами и тарактинцами,
всеми доступными средствами выталкивал тихого, мало влиятельного
хана Среднего жуза с далеко идущей целью вообще прибрать громадный
район в руки своего клана. И тогда осуществилась бы давно вынаши-
ваемая мечта - власть над всем Казахстаном.
Эти затейливые ходы однако находили отпор со стороны того же
султана Барака, позже решившего встать под стягом России, исходя
из политических соображений - не дать своему давнему сопернику уп-
рочить свои позиции в смежных землях двух жузов, расстроить его

- 2 -
планы. Вот почему Абулхаир с раздражением воспринял известие об
отправке Бараком своего посольства во главе с султаном Ескендиром
в Петербург ко двору племянника здравствующей императрицы Елизаве-
ты Петровны, будущего царя Петра Федоровича Ш по случаю объявления
его в 1746 г. наследником престола.
Барак неожиданно удостоился тогда "милостивейшей грамоты";
"его поступок был одобрен, удостоился похвалы за распространение
купечества" в Оренбургском крае. Однако Абулхаир обладал достаточ-
ным опытом в борьбе со своими политическими недругами внутри ка-
захского общества; более сложным для него, да и небезопасным ока-
залось противостояние с главным вершителем судеб обширного края -
И. И. Неплюевым. Хотя Абулхаир, как правитель Младшего жуза, преж-
де трижды поклявшийся на верность Петербургу в случае ойратских
вторжений "со всем домом для лутчей от зенгорцов безопасности",
мог рассчитывать на благосклонность комендантов военно-инженерных
баз в приграничных районах, нежели те же Абулмамбет или султан Ба-
рак. Он и его сыновья удостаивались или, лучше сказать, добивались
различных от оренбургских администраторов подарков.
Абулхаир хан, как дальновидный, тонкий политик Востока, уже в
скором времени все явственнее понимал угрожающие последствия адми-
нистративно-политического натиска оренбургского губернатора. А по-
тому, всякий раз, когда тот надменно игнорировал его требования
относительно пагубности для номадов постепенного сужения ханских
функций и политической автономии Младшего жуза, он дерзко входил в
пререкание с И. И. Неплюевым, воочию убедившись в угрозе, которую
таят в себе масштабы строительства крепостей на берегу Яика и
вблизи казахских кочевий. И. Неплюев также осознанно ускорял Про-
цесс ослабления и дискредитации института ханской власти, видя в
лице Абулхаира стойкого зачинщика традиционных структур местных
форм управления. Между прочим, Абулхаир поддерживал доверительные
контакты и с князем В. Урусовым, умершим от цинги в июле 1741 г.,
и с образованным организатором горнозаводских дел, историком В. Н.
Татищевым, несколько снисходительно смотревшим на чрезвычайно бур-
ную деятельность хана, ибо И. Неплюев с самого начала своего пре-
бывания и в т. ч. в период жестокого подавления башкирских восста-
ний, опирался прежде всего на солдатские штыки.
Абулхаир в конце 40-х годов ХVIII в. более решительно высту-
пает за консолидацию трех жузов. А внутри Младшего жуза за упроче-
ние традиционного единства. В этом проявилась его непримиримость к

- 3 -
феодальной разобщенности, в которой хан видел печальный фактор
тенденции к расширению позиций ряда старшин, султанов, державшихся
российской ориентации. И все меры И. Неплюева в Младшем жузе хан
рассматривал через призму реализации стратегических задач России,
покорившей башкирские восстания посредством натравливания их стар-
шин друг на друга. Во время одной из встреч с И. Неплюевым прави-
тель Младшего жуза дал тому знать о своем видении последствий
внутрифеодальной вражды, "которая-де змея имеет одну голову, а хо-
тя многие хвосты, то де за головою все хвосты в нору легко прохо-
дят, а буде многое число голов, хвост хотя один то-де в том зат-
руднение".
Другой раз обидчивый хан настолько был рассержен на И. И.
Неплюева, более не желая встречи с ним; "став со стула, не проща-
ясь, пошел, выговоря притом, что он то не из под сабли, но из воли
своей в подданство е. и. в. вступил".
Выведенный однажды из терпения хан посланцам И. Неплюева зая-
вил, что "он не хан, а пастух лошадям; русские хотят поступать с
нами, как с калмыками и башкирцами, но мы лучше согласимся уме-
реть, чем жить под тяжким игом".
Хотя Абулхаир и осознавал суть проводимых царскими наместни-
ками мер в Зауральской окраине, но чисто по-человечески лелеял на-
дежду на поддержку В. Н. Татищева, у которого были явно натянутые
отношения с И. Неплюевым, слепо полагаясь на благосклонность пос-
леднего, гораздо глубже вникавшего в суть положения, в котором
оказались "инородцы" Южного Урала и смежных земель вследствие мас-
сированных устремлений расширявшейся к востоку Российской империи.
Абулхаир писал своему старому знакомому, ныне астраханскому
губеонатору "Здешний же мой знакомый генерал Неплюев меня совсем
оставляет для того, что ежели, когда случится по прошению моему из
людей кого отпустить или содержать, то он ничего не исполняет..."
В осложнении взаимоотношений между ханом и И.Неплюевым в некоторой
степени сыграли и личные амбиции, семейные проблемы великого чело-
века. Хан был склонен держать собственных детей в поле зрения сво-
ей повседневной деятельности, особенно когда это касалось сыновей
от первой жены - Попай ханши. Почти десять лет томился в аманатах
со своей семьей в Оренбурге Кожахмет, которого отец намеревался
заменить также собственным отпрыском, Шынгысом, рожденным от по-
бочного брака с ойратской невольницей. А. Левшин справедливо заме-
чал в данной связи: "Причиною сих дерзостей был опять хан Абулха-

- 4 -
ир, который не переставал питать ненависть к Неплюеву, досадовал,
что двор не удовлетворял его жалобу на Пограничное начальство, не
возвратил Кожахмета, а потому решился мстить русским".
Видный исследователь В.Н.Витевский также солидарен с А. И.
Левшиным в растолковании повода столкновения двух непримиримых
личностей - Абулхаира и царского губернатора. "Удаление Кожахмета
из пределов Оренбургского края до того озлобило Абулхаира, что он
стал открыто выражать свое недовольство и даже подстрекал киргиз к
нападениям на русские границы".
Увы, представители русской историкографии обращали внимание
лишь на внешние обстоятельства, вызвавшие столь жесткое их проти-
воборство, оставив при этом в стороне политические мотивы проти-
востояния, на которые мы выше акцентировали внимание, увязав проб-
лему с колониальными устремлениями Петербурга. П. И. Рычков, более
сведущий в раскрытии истинных мотивов происходивших событий, к то-
му же очевидец фактов той поры, более того ревностный исполнитель
замыслов оренбургского губернатора, признав "непримиримость их
вражды", также отмалчивался от анализа объективных причин их раз-
дора.
Следовательно, неоднократные случаи нападений казахов Младше-
го жуза на пограничные селения, Южноуральские крепости истолковы-
вать лишь личными мотивами, т. е. задержкой в российских пределах,
а затем отправкой в Казань, далее - Петербург Кожахмета - однобо-
ко. Массовые угрозы выступлений казахов на линии в 1745, 1746 и
1747 годах следует рассматривать прежде всего как политический
акт, протест против ограничения ханских функций, строительства
крепостей. Самое крупное выступление произошло в середине февраля
1746 г.: казахи, отчаянные сторонники Абулхаира, двумя колоннами,
обходя яицкие крепости, а также форпосты, расположенные ниже Гурь-
ева городка, по льду Каспия внезапно перешли на Волжскую сторону,
беспрепятственно прорвались к Красному Яру, "учинили нападение на
Калмыцкий улус и оной" разграбили. "Конские ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.