СУЩНОСТЬ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ОРГАНИЗАЦИЯИХ УЧЕТА И АНАЛИЗА НА КОНДИТЕРСКИХПРЕДПРИЯТИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 99 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . . . .

1. СУЩНОСТЬ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ОРГАНИЗАЦИЯИХ УЧЕТА И АНАЛИЗА НА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН . . .

Экономическое содержание нематериальных активов, динамика их состава и структуры в Республике Казахстан . . .
Классификация и оценка нематериальных активов . . .
Организация бухгалтерского учета и анализ структуры нематериальных активов на кондитерских предприятиях Республики Казахстан . . .

2. АНАЛИЗ ТЕХНИКО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Монтажно - строительного завода . . .

2. 1. Краткая характеристика объекта . . .

Оценка технического состояния основных средств . . .
Анализ технико-экономических показателей . . .

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УЧЕТА И АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ . . .

3. 1 Совершенствование методов учета нематериальных активов . . .

3. 2 Совершенствование методов анализа эффективности использования нематериальных активов . . .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . .

ПРИЛОЖЕНИЯ . . .

ВВЕДЕНИЕ

В Послании Президента Республики Казахстан к народу «Казахстан - 2030», подчеркивается, что конечной целью развития нашей страны является экономический рост, что приоритет экономического роста «будет одним из самых важных и сегодня, и завтра, и в течение следующих тридцати лет»[1] . Важную роль в достижении этой цели играет информация, развитие которой «окажет воздействие не только на экономический рост, но и на социальную сферу, а также на интеграцию Казахстана в международное сообщество». В условиях формирования рыночных отношений практически невозможно управлять сложным экономическим механизмом хозяйствующего субъекта без своевременной экономической информации, основную часть которой дает четко налаженная система бухгалтерского учета. В этих условиях бухгалтерский учет приобретает особое значение. Он строится на основе общих принципов и положений, закрепленных в Стандартах бухгалтерского учета, Типового плана счетов бухгалтерского учета, изданных в соответствии с Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», а так же инструкций, положений и рекомендаций, изданных Национальной Комиссией Республики Казахстан по бухгалтерскому учету. Причем, действующая в Республике система бухгалтерского учета максимально приближена к Международным стандартам финансовой отчетности.

С развитием рыночных отношений в составе имущества предприятий появился новый объект учета, отличительной особенностью которых является отсутствие вещественно-натуральной формы - нематериальные активы. Становится все более очевидным, что так называемые материальные активы являются не единственным фактором обеспечения доходности предприятия и, что существуют иные их виды, которые не имеют такого классического признака, как вещественная субстанция, но могут играть важную роль в процессе получения прибыли.

Если иметь в виду западный опыт, то, несмотря на тот факт, что нематериальные внеоборотные активы общепризнанны в большинстве стран рыночной экономики, подходы к их идентификации, способам поступления на баланс, оценке, амортизации продолжают оставаться объектами горячих дискуссий.

Нематериальные активы - один из самых сложных в настоящее время вопросов казахстанской методологии бухгалтерского учета. Практическую работу бухгалтеров с этим объектом затрудняют в основном две причины:

принципиальная непроработанность отдельных вопросов методологии бухгалтерского учета, обусловленная во многом отсутствием концепции взаимодействия и соотношения юридической формы и экономического содержания операций;
элементарные противоречия, нестыковки различных актов, вызванные сбоями в самой технологии законотворчества.

Неотъемлемой составной частью развития хозяйственно-финансовой деятельности предприятия становятся нематериальные активы. Это требует тщательного изучения состояния, обеспеченности и эффективного их использования. В условиях рынка возрастает роль и значение правильной организации учета нематериальных активов, совершенствования метода их учета, развития теоретических и практических вопросов проведения глубокого экономического анализа эффективности их использования.

Актуальность темы дипломной работы «Учет и анализ нематериальных активов» на примере монтажно-строительного завода также обосновывается тем, что основные средства являются неотъемлемой частью производственного процесса и, в связи с этим, знание организации учета основных средств и анализ эффективности их использования на предприятии, является необходимым условием успешной хозяйственной деятельности.

Теоретической и методологической основой дипломной работы послужили основные положения по организации бухгалтерского учета на предприятиях. В дипломной работе использованы результаты исследований зарубежных (СНГ) и отечественных (РК) ученых-экономистов в области организации бухгалтерского учета и финансового анализа, таких как Шеремет А. Д., Сайфуллин Р. С., Негашев Е. В., Дюсембиев К. Ш. и т. д.

Информационную базу дипломной работы составляют законодательные и нормативные акты Республики Казахстан в области бухгалтерского учета, эмпирические данные производственно-хозяйственной деятельности предприятия, данные финансовой отчетности, в том числе отчетности по учету и оценке основных средств на объекте исследования.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

В первой главе работы «Сущность нематериальных активов, организация их учета и анализа предприятиях Республики Казахстан» рассматриваются вопросы, составляющие теоретическую основу исследования: экономическое содержание нематериальных активов, обосновывается их основная роль в условиях рыночной экономики. Исследуются научные взгляды ведущих отечественных и зарубежных авторов на систему классификации нематериальных активов, принципы их оценки, характеризуются особенности организации учета и анализа нематериальных активов. Предлагается новая экономическая классификация нематериальных активов.

Вторая глава дипломной работы «Анализ технико-экономических показателей монтажно-строительного завода и состояния основных средств» содержит краткую характеристику объекта исследования, анализ технико-экономических показателей и оценку технического состояния основных средств предприятия.

В третьей главе «Совершенствование методов учета и анализа эффективности использования нематериальных активов» рассматриваются основные направления совершенствования учета нематериальных активов, представлены разработанные нами аналитические тесты, и предлагаются методические рекомендации по комплексной оценке эффективности их использования. Для анализа и планирования эффективности использования нематериальных активов мы предлагаем использовать разработанный нами интегральный показатель. Экономическая сущность предлагаемого интегрального показателя эффективности нематериальных активов заключается в том, что он характеризует величину нематериальных активов, которая необходима для производства и реализации данного объема продукции при достигнутых отдаче, доходности и вооруженности нематериальных активов.

В выводах формулируются итоги исследования, систематизируются предложения и рекомендации методического и практического характера.

1. СУЩНОСТЬ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИХ УЧЕТА И АНАЛИЗА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

1. 1 Экономическое содержание нематериальных активов, динамика их состава и структуры в Республике Казахстан

Нематериальные активы (intangible assets) - принципиально новый для отечественной теории и практики вид имущества на этапе становления и развития рыночных отношений в Казахстане, подлежащий бухгалтерскому учету.

Советские экономисты отказывали нематериальным активам в праве на существование, делая упор на то, что они не являются реальной физической субстанцией и их наличие нельзя проверить, проинвентаризировать и соответственно прибить к ним металлический жетон с инвентарным номером.

Многие понимали, что тут что-то не так: продукция фирмы с высокой репутацией пользуется большим спросом, покупатель готов даже переплачивать за эти изделия, будучи уверенны, в их высоком качестве, а это, в свою очередь, приносит дополнительные доходы фирме. Следовательно, нематериальные активы способны приносить доход точно так же, как и материальные активы, например: готовая продукция.

Такое положение объясняется в основном двумя причинами. Во-первых, тем, что вплоть до конца 80-х годов XX века наша система бухгалтерского учета вообще игнорировала нематериальные активы как объект учета. В результате более чем 70 лет данной проблемой не занимались.

Впервые в отечественной бухгалтерской практике нематериальные активы появились в 1988 году, но только для совместных предприятий с иностранным участием. В 1990 году использование нематериальных активов в бухгалтерском учете было разрешено также для акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Эти нововведения были вызваны тем, что новым законодательством СССР было предусмотрено внесение объектов интеллектуальной собственности в счет вкладов в уставной капитал юридических лиц. До этого даже программы для ЭВМ учитывались в составе основных средств - электронно-вычислительных машин.

Во-вторых, в странах с развитой рыночной экономикой, где эти проблемы внимательно изучались теоретиками и практиками, целый ряд вопросов, вплоть до конца XX века, не получал однозначного толкования. В постановке учета нематериальных активов прослеживались разночтения, в основном из-за того, что проблема их оценки была сопряжена не только с объективными, но и субъективными факторами. Поэтому не случайно, когда в 1973 году был создан Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), в предисловии к его стандартам было написано, что последние не предназначены к их применению к нематериальным активам. Прошло более двадцати лет, прежде чем данный постулат был пересмотрен. Сама жизнь заставила КМСФО заняться и этой проблемой. В результате в девяностых годах XX века были подготовлены и опубликованы проект Е-50, а затем Е-60 «Нематериальные активы», затрагивавшие весь спектр их учета[2, с. 2] . По этим материалам в мире прошла оживленная дискуссия, в результате которой и был принят Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) 38 «Нематериальные активы». Он вступил в действие с 1 июля 1999 года.

Казахстан, принявший Программу реформирования бухгалтерского учета на основе международных стандартов финансовых отчетности, разработал нормативный документ Стандарт по бухгалтерскому учету № 28 «Учет нематериальных активов», вступивший в действие с 18 октября 1999 года.

В стандарте бухгалтерского учета 28, с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Министра финансов Республики Казахстан от 4 ноября 2002 года №558, дано следующее определение нематериальным активам: «Нематериальные активы - не денежные активы, не имеющие физической сущности, предназначенные для использования в течение длительного периода времени (более одного года) в производстве или реализации готовой продукции (товаров, работ и услуг), в административных целях и сдачи в аренду другим организациям, которые:

можно определить,
контролируется организацией,

от использования, которых субъект ожидает получить экономические выгоды в будущем» [3] .

Из определения нематериальных активов как объектов приносящих доход, следует, что, если объект имущественного права не является источником будущих доходов, он не должен учитываться в составе нематериальных активов. Способность приносить доход должна быть внутренне присуща самим нематериальным активам, он должен выступать как самостоятельный источник дохода. Объект нематериальных активов может быть продан и сдан в аренду другому предприятию, обладающему необходимыми ресурсами и в этом случае доход, принесенный предприятию, может быть оценен.

В зарубежной практике способность приносить доход является неотъемлемой сущностной чертой нематериальных активов предприятия. Если тот или иной объект нематериальных активов потерял данную способность, он исключается из состава активов [4] .

В теории и практике бухгалтерского учета в экономической науке Казахстана на сегодняшний день остаются неразработанными некоторые немаловажные вопросы определения «полезности» использования того или иного объекта нематериальных активов, его «способности приносить доход». Очевидно, что «способность приносить доход» может быть определена на основании экономических расчетов. В данном случае термин «приносящий доход» является чисто экономическим, а не правовым.

В настоящее время в законодательстве Республики Казахстан доминирует приоритет юридической формы над экономическим содержанием. Для исправления существующего положения было бы целесообразно предоставить бухгалтеру предприятия право, опираясь на его профессиональную компетенцию, определять момент, с которого тот или иной объект нематериальных активов перестает быть активом, то есть приносить выгоду, и поэтому подлежит списанию с баланса или ликвидации[5, с. 50-51] .

Кроме того, объекты нематериальных активов являются отдельными от ресурсов предприятия, и такая отделимость дает возможность рассматривать их в качестве товара. Предприятие - держатель такого товара - имеет возможность распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, обменивать, распределять, сдавать в аренду. Возможность предприятия распоряжаться своим имуществом предполагает, что это имущество может быть оценено и отчуждено. Следовательно, нематериальные активы имеют цену и ликвидационную стоимость.

Это замечание имеет большое значение для оценки стоимости имущества предприятия. С другой стороны, возможность отчуждения не должна ограничиваться характером самого объекта. Ограничивающим фактором здесь могут выступать только договорные особенности правообладания и, в исключительных случаях, нормативные ограничения.

Таким образом, анализ нормативных документов и зарубежной практики учета нематериальных активов позволяет определить основные признаки, по которым объекты могут быть отнесены к нематериальным активам: длительный срок полезного использования; способность приносить доход; способность к отчуждению. Опираясь на вышесказанное, круг объектов, которые могут быть отнесены к нематериальным активам, значительно сужается.

В экономической литературе к нематериальным активам относят: товарные знаки, гудвилл, «ноу-хау», патенты, лицензии, организационные расходы, компьютерное программное обеспечение, права на пользование природными ресурсами, права на использование производственной информацией и т. д. Однако включение некоторых объектов к нематериальным активам в настоящее время остается спорным.

Мы согласны с мнением экономистов (Петрова Ю. В. и др. ), которые считают, что к нематериальным активам не следует относить неотчужденные или неисключительные такие права как лицензии на занятие определенным видом деятельности[6, с. 81] . Затраты на приобретение лицензии представляют собой форму налога на занятие определенной деятельностью. Сам лицензионный сбор не есть цена договора-продажи. Он лишь устанавливает факт оплаты лицензионного сбора. Если лицензия выдается для подтверждения наличия условий заниматься определенным видом деятельности, то она является по своему характеру сертификатом, а уплачиваемый сбор ни чем иным, как оплатой услуг по сертификации.

Следовательно, расходы по приобретению таких лицензий следует учитывать в составе текущих или расходов будущих периодов, т. к. по экономическому содержанию они не являются вложениями во внеоборотные активы. Исключение составляют только те лицензии, которые дают право заниматься определенным видом деятельности и представляют владельцам монопольные права и привилегии.

Современная формулировка, определяющая состав объектов нематериальных активов, включает так же и организационные расходы, признанные вкладом в Уставной капитал для вновь созданных организаций. Но необходимо

принимать во внимание тот факт, что организационные расходы не могут отчуждаться, не имеют ликвидационной стоимости, не имеют способности приносить самостоятельный доход. Следовательно, организационные расходы нельзя включать в состав нематериальных активов, так как они не соответствуют их экономическому содержанию нематериальных активов.

В практике бухгалтерского учета наблюдается следующая закономерность, что влияние стоимости организационных расходов/на состояние имущества и обязательств выражается не в увеличении долгосрочных активов, а в уменьшении собственных средств. Вероятно, организационные расходы было бы целесообразным учитывать на другом счете, а не на счетах 10 подраздела «Нематериальные активы».

Обращаясь к другим видам нематериальных активов, следует изучить природу их использования. Например, если при покупке компьютера были куплены соответствующие программы-аппликаторы, то, по правилам международной практики, они увеличивают стоимость основных средств и не учитываются в составе нематериальных активов. Однако, в случае приобретения или создания программного обеспечения, его стоимость капитализируется как категория нематериальных активов[7, с. 42] .

Следовательно, можно констатировать тот факт, что проблема признания и отнесения объекта учета к нематериальным активам является сложной и противоречивой. В экономической теории и практике бухгалтерского учета и анализа нематериальных активов является достаточно неопределенной грань, отделяющая нематериальные активы от расходов будущих периодов или других неосязаемых объектов.

Австралийский профессор Рейман Чамберс относительно нематериальных активов предлагал их не рассматривать как активы, а списывать сразу после приобретения и не включать в отчетность компании[8, с. 16] .

Довольно часто при определении стоимости чистого имущества возникает вопрос о включении в состав активов, принимаемых к расчету, нематериальных активов. Известна практика финансового анализа зарубежных стран, предполагающая исключение данной статьи из расчета величины чистого имущества, что усложняет проблему расчета собственного капитала на основе активов по себестоимости. Такая процедура унаследована от эпохи, когда банки финансировали преимущественно промышленные фирмы, располагавшие значительными долгосрочными физическими активами.

В наши дни, когда технический прогресс развивается быстрыми темпами, физические активы способны утрачивать ценность значительно быстрее, чем в предыдущий временной период[9, с. 167] . Нематериальные же активы охватывают все аспекты экономической деятельности предприятия: от интеллектуальной собственности до выгодного лизингового контракта, и поэтому могут иметь большую ценность. Поэтому игнорирование нематериальных активов способно затемнить, исказить важную информацию о предприятии, его деятельности и подлинной стоимости в случае ликвидации.

Практика ведения бухгалтерского учета и анализа нематериальных активов свидетельствует о том, что казахстанских предпринимателей интересует лишь одна из сторон феномена нематериальных активов, а именно: возможность облегчить себе жизнь в результате выбора определенной комбинации учетной политики по отношению к нематериальным активам.

Действительно, объективная сложность оценки данной статьи, незнание вопросов правового регулирования нематериальных активов привели к тому, что стремление некоторых предприятий к «раздуванию» собственного капитала проявилось, в первую очередь, за счет необоснованной величины нематериальных активов. В частности, достаточно распространенным является случай, когда вкладом в уставной капитал одного из участников является право пользования зданием, оборудованием, оргтехникой.

С точки зрения правового регулирования вопроса, использование имущества предполагает: наличие у пользователя права собственности, пользование им на условиях аренды или безвозмездное использование имущества[10] . Таким образом, с юридической точки зрения, право пользования имуществом не может оформляться как нематериальные активы. Думается, что такая ситуация не может сохраняться долгое время, потому что он эксплуатирует очевидные недостатки правового регулирования. Вероятно, ситуация будет меняться в сторону экономического интереса, который связан с умением использовать исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности для повышения доходности предприятия. Реализация этого интереса требует опережающего развития учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами.

М. М. Кутер считает, что в определении нематериальных активов отсутствует нижний порог стоимости нематериальных активов[11, с. 174] . Мы согласны с мнением М. М. Кутер, что такой подход может привести к проблемной ситуации. Если в составе нематериальных активов в течение длительного времени будут учитываться объекты с несущественной стоимостью, то возникнет известное противоречие с принципом существенности.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.