Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
Дипломная работа
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
Исполнитель
студент 4 курса ______________________ Талдыбаев
А.О.
Научный руководитель
К.ю.н., доцент _____________________ Жугралина
Б.М.
Нормоконтролер,
к.ю.н., доцент ____________________________ Байсалов А.Д.
Допущен к защите
Зав.кафедрой уголовного права
и криминологии, д.ю.н., профессор ________________ Джансараева Р.Е.
Алматы 2011
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3
1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ... ... ... ... ... ... ... ...7
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1 4
2.1 Объективные признаки убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 14
2.2 Субъективные признаки убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.3 Уголовная ответственность за убийство по законодательству зарубежных
стран ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ...32
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... ..38
4. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С РАЗБОЕМ,
ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... .57
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Жизнь человека представляет собой
важнейшую, данную от природы, социальную ценность на земле, которая
принадлежит каждому от рождения, и никто не вправе произвольно лишать жизни
человека [1., С. 12]. В статье 15 Конституции Республики Казахстан
закреплено: каждый имеет право на жизнь. Никто не вправе произвольно
лишать человека жизни [2].
В период, когда удовлетворение материальных и культурных потребностей
человека, создание условий для гармоничного развития личности
рассматривается как государственная задача, особенно нетерпимыми становятся
преступные посягательства на личность и права граждан Республики Казахстан.
Поэтому, государство ведет решительную борьбу с преступными проявлениями,
посягающими на жизнь человека, которая, в первую очередь, является
социальной ценностью. Защищая жизнь каждого своего члена, общество защищает
себя, в этом главное отличие современного уголовного права от обычного
права. Значение правильной квалификации убийства, соответственно, состоит в
адекватной современности, оценке содеянного, в отличие от принципа талиона
жизнь за жизнь, ока за око. В Концепции правовой политики Республики
Казахстан на период с 2010 до 2020 года прямо определено, что дальнейшее
совершенствование уголовного права связано с повышением качества законов –
закон, ограничивающий конституционные права и свободы, должен
соответствовать требованиям юридической точности и предсказуемости
последствий, ...позволяющих со всей определенностью отличать правомерное
поведение от противоправного. Современное правовое государство даже себе не
позволяет лишать жизни своего гражданина, тем более, не позволяет своим
гражданам посягать на жизнь друг друга. Отсюда и введение моратория на
смертную казнь, как первый шаг к ее отмене.
Самыми опасными преступлениями против личности являются преступления
против жизни, которые характерны своими последствиями – смертью
потерпевшего, которая не может быть ничем заглажена. По статистике, в
среднем, по странам СНГ, удельный вес умышленных убийств, в числе
насильственных преступлений против личности, за последние годы, имеет
тенденцию к увеличению [3., С. 45]. Несмотря на то, что Казахстан здесь
держится на средних позициях, количество и рост убийств в республике должны
заставить государство и общество направить все меры на борьбу с таким видом
преступлений, также как и с другими видами. Количество убийств, если
сравнивать с данными 2010 года, не уменьшается. Так, в 2006 году убийств (с
покушениями) было зарегистрировано 1967, в 2007 году – 1991, в 2008 году –
2091, в 2009 году – 1848 [4., С. 77].
Умышленные убийства представляют собой исключительную угрозу
существованию общества и государства, что требует усиления борьбы с
подобными видами преступлений, как и со всей преступностью, в целом. Но,
борьба с преступностью не может быть эффективной без глубокого и
всестороннего изучения и теоретического обобщения правоприменительной
практики. В этой связи, особую актуальность приобретает изучение такой
проблемы, как квалификация убийств, представляющую собой действенный
инструмент правоприменения.
Разнообразие способов и мотивов совершения убийства, сложность
состава, его насильственный характер вызывают необходимость тщательного
изучения вопроса о том, что следует понимать под убийством в современном
уголовном праве, по каким признакам его можно отграничить от смежных
составов.
Объектом настоящего исследования является уголовное законодательство
Республики Казахстан, а также материалы судебной практики по
рассматриваемой проблеме.
Предметом исследования является теоретические и практические аспекты
правового регулирования уголовной ответственности за убийство в
казахстанском уголовном праве.
Практическое значение. Исследование проблем квалификации убийств
имеет не только научное, но и большое практическое значение, чем
собственно, и определяется актуальность темы исследования. Точная
квалификация преступления, если она охватывает все действия виновного, дает
возможность назначить справедливое наказание, в пределах санкции избранной
нормы уголовного закона. Правильная квалификация преступлений является
важнейшей гарантией осуществления правосудия, в строгом соответствии с
действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Она
необходима для привлечения конкретного лица, совершившего преступление, к
уголовной ответственности, а не к иной, и, только за содеянное им. Только
при такой, правильной квалификации, принятое следователем решение и
вынесенный судом приговор от имени государства, могут быть признаны
законными, обоснованными и справедливыми.
Степень научной исследованности. Научные труды казахстанский ученых
внесли неоценимый вклад в разработку, практически всех, вопросов уголовного
права, в том числе и касающихся квалификации убийств. В той или иной мере,
рассматриваемые проблемы освещены в трудах таких ученых, как А.Н. Агыбаев,
Е.О. Алауханов, З.О. Ашитов, И.Ш. Борчашвили, Г.И Баймурзин,
У.С. Джекебаев, А.Т. Жукенов, Е.И. Каиржанов, К.А. Мами, Г.С. Мауленов,
С.С. Молдабаев, Б.М. Нургалиев, Р.Т. Нуртаев, С.Д. Оспанов, Г.Ф. Поленов,
С.М. Рахметов, И.И. Рогов, Г.Р. Рустемова, В.А. Сергиевский, Н.Н. Турецкий,
К.Ш. Уканов, Д.С. Чукмаитов и др. Указанные ученые внесли существенную
лепту в развитие различных аспектов уголовного права, криминологии,
уголовного процесса, в том числе и вопросов, касающихся квалификации
убийств. На уголовное право Республики Казахстан существенное влияние
оказало советское уголовное право, как естественная и достойная часть
отечественной истории. Труды советских ученых, в области квалификации
убийств, и сейчас не потеряли своей актуальности и, по-прежнему, служат
ценным источником теории уголовного права.
Научно-методическая база исследования заключается в том, что в ней
дано понятие квалификаций преступлений против жизни, раскрыты
квалифицированные признаки преступлений против жизни.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Несмотря на то, что отечественная теория уголовного права
располагает обширным рядом работ, так или иначе, рассматривающим вопросы
квалификации убийств, единого, фундаментального исследования, целиком
посвященного данной проблеме, не имеет. Правоприменительная практика также
набрала определенный опыт, однако, по ряду объективных и субъективных
причин, не имеет единства в вопросах квалификации убийств, что говорит о
необходимости принятия единой концепции, направляющей субъектов
правоприменения в одно русло.
2. Проблема квалификации убийств актуальна в силу собственной
специфики, затрагивающей различные аспекты уголовного права, криминологии и
уголовного процесса. Поэтому, рассматриваемая тема содержит широкий круг
вопросов, требующих разрешения, путем их тщательного исследования.
Построение правового государства и дальнейшее укрепление законности,
как ориентиры Казахстана, ставят, в качестве одной из важнейших задач,
предупреждение нарушений правопорядка, по крайней мере, осуществление
полного контроля над ней, устранение причин, ее порождающих.
Убийство, как вид преступления, было и остается самым опасным
противоправным деянием. Опасность его заключается, в основном, в том, что
последствия его неустранимы.
3. Квалификация убийства, как и любого другого преступления, есть
процесс сопоставления совершенного деяния с соответствующей нормой закона.
В контексте обсуждаемой проблемы, особую актуальность имеет тема
несовершенства уголовного закона, реально создающего проблемы в процессе
правоприменения. Правильная квалификация детерминирована четкостью
законодательного изложения нормы. В противном случае, неизбежны судебные
ошибки, что, учитывая особую тяжесть убийства, способно серьезно повлиять
на соблюдение принципов законности и справедливости. В охране жизни
человека значительное место принадлежит уголовному праву. В соответствии с
задачами, поставленными перед нашим обществом, по дальнейшему укреплению
законности, совершенствованию законодательства и успешной борьбе с
преступностью, важное значение приобретает тщательный анализ действующего
законодательства и судебной практики, в частности, по делам о таких тяжких
преступлениях, как посягательства на жизнь. Тем более, указанное важно
потому, что Республика Казахстан - правовое государство.
Целью дипломной работы является решение комплекса значимых
теоретических и практических проблем, обусловленных применением нормы
уголовного законодательства при квалификации убийств.
Реализация этих целей представляется возможной посредством решения
следующих задач:
– провести анализ устоявшихся в теории уголовного права взглядов на
квалификацию убийств, опыта советских ученых и современных российских
исследователей;
– провести сравнительный анализ Уголовного кодекса Казахской ССР,
Уголовного кодекса Республики Казахстан, Уголовных кодексов отдельных
зарубежных стран;
– подвергнуть анализу нормы об убийствах в Уголовном кодексе
Республики Казахстан.
– выявление проблем, возникающих в процессе квалификации убийств, и
возможностей их решения.
Нормативную базу дипломной работы составили: Конституция Республики
Казахстан; действующее законодательство Республики Казахстан; нормативные
постановления Верховного Суда Республики Казахстан, Казахской ССР.
Структура дипломной работы. Данная дипломная работа состоит из
введения, четырех разделов, трех подразделов, заключения и списка
использованной литературы. Общий объем дипломной работы - 60. Количество
ссылок на литературу - 62.
1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЖИЗНИ
Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое
значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в
том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной
стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом
и, с другой занимает центральное место в формировании правового государства
в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в
государстве и обществе, суть которой определение наиболее важных и ценных
общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической
формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих
отношений путем применения репрессии к их нарушителям. Действенность
уголовного права Казахстана выражается в трех основных понятиях:
1. применение уголовного закона;
2. толкование уголовно-правовой нормы;
3. квалификация преступлений.
Эти понятия однородны, органически связаны и в принципе направлены на
выполнение одной государственной задачи: соблюдение и укрепление
правопорядка, установленного Конституцией страны и другими законодательными
актами.
Как известно, квалификация (от лат. quails – какой, какого качества
и facere – делать) означает характеристику предмета или явления, отнесение
его к определенному разряду, группе, в зависимости от качественных
критериев, то есть, определение качества, оценка чего-либо. Она
определяется как уголовно-правовая оценка преступного деяния.
Процесс квалификации преступления начинается с момента поступления
сообщения о событии и занимает значительную часть применения нормы
уголовного права [5, С. 89]. Позволительно даже сказать, что процесс
применения уголовно-правовой нормы начинается, в первую очередь, с
квалификации содеянного. На последующих стадиях уголовного процесса
квалификация преступления продолжается: при предъявлении обвинения, когда
выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, по окончании
следствия, когда составляется обвинительное заключение, при предании суду,
когда выносится постановление о предании суду, а дело направляется в суд.
Завершается квалификация преступления при вступлении приговора суда в
законную силу. По существу, она сводится к тому, чтобы отыскать именно ту
норму уголовного закона, которая лишь одна соответствует признакам
содеянного лицом, привлеченным к уголовной ответственности.
Происходит то или иное событие, поступает сообщение о нем в
правоохранительные органы. В первую очередь, правоприменители предпринимают
меры к тому, чтобы полно, объективно и всесторонне установить фактические
обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ;
субъективную сторону преступления, мотивы и цель совершения преступления;
все действия, образующие объективную сторону преступления; последствия
преступления; обстоятельства, влияющие на характер и степень
ответственности. То есть, осуществляется поиск всех указанных сведений и их
изучение, в установленном законом порядке.
После того, как основные обстоятельства события выявлены, начинается
работа по поиску той нормы, которая подлежит применению в данном конкретном
случае, изучается текст нормы закона, проверяется действие нормы в
пространстве, во времени, по субъекту. После этого, следователи
(дознаватели) сличают сведения о происшедшем событии с признаками состава
преступления, предусмотренного в законе. Здесь, сотрудники следственных
органов занимаются поиском ответов на множество вопросов, для принятия
решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. То
есть, происходит определение характера события: административное
правонарушение; дисциплинарный проступок; несчастный случай; преступление
или общественно-опасное деяние, совершенное невменяемым; акт необходимой
обороны либо иное обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Уголовное дело возбуждается в том случае, когда следствие приходит к
выводу о наличии в происшедшем событии признаков преступления,
предусмотренного уголовным законом. В постановлении о возбуждении
уголовного дела указываются данные, послужившие основанием для возбуждения,
статью (часть, пункт) уголовного закона, по признакам которой оно
возбуждено.
Неправильная квалификация преступления является основанием для отмены
или изменения приговора. Ведь ошибка в квалификации может повлечь не только
неправильное назначения вида и меры наказания но и необоснованное
наступление ряда других правовых последствий (судимость, вид
исправительного учреждения и режима в исправительной колонии, применение
или не применение амнистии, конфискация имущества, некоторые гражданско-
правовые последствия).
Для правильной квалификации убийства необходимо знать отличие одного
вида убийства от другого. Для отграничения убийств разного вида установлены
для каждого вида убийства свои, присущие именно ему, признаки. Сложности в
квалификации могут возникнуть при поверхностном расследовании и
рассмотрении дела, при низкой квалификации правоприменителей.
При квалификации убийства, в первую очередь, устанавливается факт
насильственной смерти, затем устанавливается основной состав убийства.
Далее, идет поиск квалифицирующих обстоятельств, наличие или отсутствие
которых дает возможность отнести убийство к привилегированным составам
убийства, либо к квалифицированному убийству, либо к простому убийству.
Гарантией правильной квалификации убийства является выполнение всех
требований закона о полном всестороннем, объективном исследовании
обстоятельств дела.
По мнению Б.И. Ахметова, квалификацию преступлений можно рассмотреть в
двухзвенной системе: как определенный мыслительный процесс по установлению
соответствия признаков конкретного деяния признакам описанного в законе
состава преступления и как последующее закрепление данного соответствия в
процессуальных и иных правовых актах [6, С .36].
На наш взгляд, более углубленно и детально исследованием
рассматриваемой проблемы занимался В.Н. Кудрявцев, ставший основоположником
теории квалификации преступлений в науке уголовного права. Согласно его
общепризнанному определению, квалификация преступлений – это установление
и юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой [7, С. 80].
Казахстанский ученый З.О. Ашитов под квалификацией преступления
понимал юридическую оценку определенного факта действительности, которая
осуществляется путем установления характерных, существенных признаков
деяния: такая оценка дается не во всяком произвольном порядке и
направлении. Она проводится в порядке, строго установленном в законе, и в
направлении выявления элементов, характерных для состава конкретного
преступления. Конечная цель или задача такой деятельности – обнаружение и
обоснование соответствия всех признаков конкретного деяния той или иной
правовой норме [8, С. 67].
В.А. Сергиевский и С.М. Рахметов полагают, что квалификация
преступления – это установление и юридическое закрепление точного и
полного соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков
состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного
кодекса [9, С. 29].
Основной смысл всех вышеприведенных определений квалификации
преступлений, на наш взгляд, по существу своему, совпадает. Во всех
определениях, в конечном итоге, речь идет об одном: об установлении
признаков реального преступления, о точном соответствии (тождестве) между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного нормой уголовного закона. Исходя из сказанного, считаем
определение квалификации преступлений, сформулированное еще
В.Н. Кудрявцевым, наиболее универсальным и точным.
Таким образом, квалификация преступления – это сопоставление, сличение
признаков совершенного преступления с признаками состава преступления,
предусмотренного уголовным законом, это поиск и выбор той одной нормы
уголовного закона, которая одна предусматривает данное преступление.
Процесс квалификации, в конечном итоге, состоит в установлении соответствия
между признаками конкретного деяния, совершенного лицом, и признаками
состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона.
Точная квалификация преступления дает возможность назначить
справедливое наказание в пределах санкции избранной нормы уголовного
закона. При постановлении приговора по уголовному делу суд обязан
установить, содержит ли данное общественно опасное деяние состав
преступления и каким именно законом оно предусмотрено (ст. 371 УПК
Республики Казахстан). Неправильное применение уголовного закона дает
основание для отмены или изменения приговора (ст.ст. 412, 416 УПК
Республики Казахстан). Таким образом, правильная квалификация преступлений
является важнейшей гарантией осуществления правосудия в строгом
соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным
законодательством. Она необходима для привлечения конкретного лица,
совершившего преступление, к уголовной, а не к иной ответственности, и
только за содеянное им. Только при такой правильной квалификации принятое
следователем решение и вынесенный судом приговор от имени государства могут
быть признаны законными, обоснованными и справедливыми [10,С .199].
Соответствующая духу и букве закона квалификация преступления имеет
значение для выработки и организации наиболее эффективных форм и методов
борьбы с преступностью, для учета и исследования ее динамики, установления
важнейших направлений, в соответствии с которыми в данный период времени и
в условиях определенного места должны, в первую очередь, осуществляться
меры по предупреждению и пресечению тех или иных групп и видов
преступлений.
В Казахстанской юридической литературе установилось мнение, согласно
которому, в процессе квалификации преступлений наличествуют три этапа:
– установление обстоятельств содеянного (деяния, события), его
признаков;
– выбор надлежащей уголовно-правовой нормы – статьи Особенной части
Уголовного кодекса;
– сопоставление состава совершенного деяния или произошедшего события
с составом преступления, описанного в отобранной юридической норме [11, С.
91].
Российские авторы считают, что процесс квалификации включает в себя
четыре этапа:
– применение уголовного закона, действовавшего во время совершения
общественно опасного деяния;
– применение именно этой статьи, пункта, или части этой статьи или
совокупности статей при совершении нескольких преступлений;
– использование статей Общей части по совокупности со статьями
Особенной части при приготовлении и покушении или при соучастии;
– сопоставление признаков этих норм с конкретно совершенным
общественно опасным деянием [12, С. 423].
По мнению основоположника теории квалификации преступлений
В.Н. Кудрявцева, процесс квалификации преступлений имеет шесть этапов:
– вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;
– вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
– составление обвинительного заключения;
– квалификация деяния при предании суду;
–судебное рассмотрение, если оно завершается вынесением обвинительного
приговора;
– изменение квалификации в вышестоящем суде [13, С. 68].
Изучение приведенной литературы по квалификации преступлений,
свидетельствуют о правоте В.Н. Кудрявцева. Мы, также, считаем, что
основными этапами квалификации преступления, в том числе и убийства,
являются решения об уголовно-правовой оценке, принимаемые в процессе:
а) возбуждения уголовного дела по той или иной статье Уголовного
кодекса;
б) привлечения лица в качестве обвиняемого;
в) составления обвинительного заключения;
г) предания суду;
д) вынесения приговора;
е) изменения приговора вышестоящими судебными инстанциями.
Таким образом, процесс квалификации преступления неразрывно связан со
стадиями уголовного процесса. Он протекает в рамках привлечения лица к
уголовной ответственности, начинается в момент возбуждения уголовного дела
и завершается вступлением приговора в законную силу.
Значительное внимание вопросам укрепления законности, правильной
квалификации правонарушений уделял в свое время Верховный Суд СССР. К
примеру, постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 18 марта 1963
года О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел
сыграло большую роль в деле установления режима законности после известных
исторических событий 30-50 гг. прошлого века.
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления суды обязывались
точно и неуклонно соблюдать требования уголовного законодательства, не
допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав
преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и
назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного.
Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии
с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и
никакие отступления от этого требования недопустимы. Вопросам правильной
квалификации преступлений придает большое значение и Верховный Суд
Республики Казахстан, преследующий исключительно важную цель – правильное и
единообразное применение законов на всей территории страны при разрешении
дел в судах. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в нормативном
постановлении № 19 от 15 августа 2002 года О судебном приговоре указанным
вопросам посвящено 20 пунктов из 53 [14, С. 327]. Более того, анализ
соответствующих документов показывает, что практически все постановления
Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики
Казахстан, нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан
по отдельным категориям уголовных дел посвящены вопросам правильной
квалификации преступлений.
Анализируя вышеизложенное можно прейти к выводу о том, что процесс
применения уголовно-правовой нормы начинается, в первую очередь, с
квалификации содеянного. Квалификация представляет собой связующее звено
между преступностью и наказуемостью деяния, то есть, это специфический вид
правоприменительной деятельности, процесс установления соответствия
признаков конкретного деяния признакам описанного в законе состава
преступления, с последующей фиксацией установленного в процессуальных и
иных правовых актах. В законе отсутствует законодательное определение
квалификации преступления. Здесь считаем необходимым отметить, что
законодательного определения не получили и многие другие термины,
законосоставляющие и находящие употребление в правоприменительной
деятельности, представляющие собой практический и теоретический
инструментарий закона.
Процесс квалификации убийства, также как и любого преступления,
проходит последовательно ряд этапов, неразрывно связанных со стадиями
уголовного процесса. Основными этапами квалификации убийства представляются
решения об уголовно-правовой оценке, принимаемые в процессе:
а) возбуждения уголовного дела по той или иной статье Уголовного
кодекса;
б) привлечения лица в качестве обвиняемого;
в) составления обвинительного заключения;
г) предания суду;
д) вынесения приговора;
е) изменение приговора вышестоящими судебными инстанциями.
В квалификации убийства принимает участие ряд субъектов
правоприменения: следователь (дознаватель), прокурор, адвокат, судья.
Каждый в пределах своей компетенции. Данные субъекты наделены
специфическими полномочиями, характеризующими их основные виды
правоприменительной и процессуальной деятельности и, соответственно
указанному, влияют на процесс квалификации деяния. В любой стадии
уголовного процесса работа по квалификации деяния начинается с поиска
ответа на вопросы о том, имело ли место преступление, есть ли в действиях
лица, привлеченного к уголовной ответственности, состав преступления, в
данном случае, убийство. Поиск ответов на эти вопросы и есть начало
квалификации действий. Далее, следует выбор нормы уголовного закона,
полностью охватывающий все действия и субъективное отношение к ним лица,
привлекающегося к ответственности, с вынесением мотивированного решения.
Правильное применение уголовного закона составляет содержание и суть
квалификации деяния. В случае ошибочной квалификации действий нарушается
принцип законности, страдает имидж органов правосудия, меняется картина
преступности и судимости. Но самое главное, в особенности в случаях
неправильной квалификации убийства, под угрозой находится судьба человека,
в некоторых случаях его жизнь. Поэтому необходимо уделять особое внимание
вопросам укрепления законности, правильной квалификации правонарушений.
Правильное и единообразное применение законов на всей территории страны,
при разрешении дел в судах, зависит от степени совершенства закона,
достаточности разъяснений Верховного Суда Республики Казахстан по вопросам
квалификации отдельных видов преступлений, от уровня научных исследований
по проблемам квалификации, от субъективных причин (уровень квалификации
отдельных правоприменителей).
Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико.
Она обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и
гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.
Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной
оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его
тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной
предпосылкой назначения законного и справедливого наказания. Правильная
квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из
четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо
тяжкому. С вопросом об отнесении преступления к той или иной категории
связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как
освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация
условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др.
Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок
расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным
законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер
пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное
криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в
статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности,
что, в свою очередь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и
осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
2.1 Объективные признаки убийства
Объективно убийство характеризуется такими признаками, как объект,
объективная сторона и причинно - следственная связь (обязательные признаки)
и время, место, способ и орудие преступления (факультативные признаки).
Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по
поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и
конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность
жизни. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо
от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право
охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни согласно
ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят
16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи ООН)).
Конституция РК гарантирует право на жизнь. Жизнь человека как
определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание.
Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 97 УК РК
точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как
показывает практика, убийство во время родов объективно становится
возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до
начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по статье
97 УК РК.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан убийство, как вид
преступления, рассматривается в ряде статей Особенной части: убийство (ст.
96 УК Республики Казахстан); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.
97 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.
98 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны (ст. 99 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 100 УК Республики Казахстан). Как видим, убийство
относится к числу тех преступлений, при квалификации которых в судебно-
следственной практике могут возникнуть сложности в виду широты его видов.
Поэтому, правильное определение признаков состава рассматриваемого вида
преступления имеет важное значение для обеспечения принципа законности в
правоприменительной деятельности: от построения состава преступления,
наиболее точно выражающего суть содеянного, верного юридического толкования
нормы закона, предусматривающей этот состав, логического умозаключения,
психологического восприятия и профессионального опыта зависит правильная
квалификация преступления, ее соотношение с реальной действительностью
данного криминального факта [15, С. 349].
Для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего
убийство, необходимо знать, как именно квалифицировать его действия.
Квалификация преступления, как мы выяснили выше, это уголовно-правовая
оценка фактических обстоятельств. Для квалификации указанных обстоятельств
используются понятия преступления и состава преступления. В части 1 статьи
9 Уголовного кодекса Республики Казахстан содержится определение
преступления. Преступлением признается совершенное виновно общественно
опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное законом под угрозой
наказания. Из этого следует, что преступлению присущ ряд обязательных
признаков. Это – общественная опасность деяния, его противоправность,
виновность, наказуемость. Только в совокупности эти признаки характеризуют
деяние как преступление [16, С. 99]. Однако, понятия преступления
недостаточно для определения того, что же совершено конкретно. Для
дальнейшей квалификации используется состав преступления, то есть в основе
квалификации преступления лежит конкретный состав преступления,
предусмотренный уголовным законом.
В статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан установлено, что
единственным основанием уголовной ответственности является совершение
преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Без состава
преступления практически невозможно осуществить квалификацию преступления.
В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность
юридических признаков, обладающих объективными и субъективными свойствами,
которые определяют данное деяние как преступление, то есть общественно
опасное, уголовно противоправное и виновное действие (бездействие).
Преступление и состав преступления – сходные, но не идентичные
понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие,
совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и
характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Тогда как
состав преступления является законодательной моделью преступлений
определенного вида, так как он включает в себя самые существенные,
необходимые и типичные признаки преступления. В этом смысле состав
преступления является единственным правовым основанием уголовной
ответственности, в то время как факт совершения лицом предусмотренного
уголовным законом преступления является фактическим основанием для
привлечения лица к уголовной ответственности [17, С. 44].
Указанные понятия взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое:
без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное
деяние не может быть признано преступлением; наличие уголовно-правовой
нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления, не
является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило
деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому единственным основанием
уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают
совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного уголовным законом [18, С. 118].
Теория уголовного права содержит множество определений состава
преступления, достойных быть представленными в законе. По нашему мнению,
наиболее оптимально определение, составленное нами на базе высказываний
авторов комментария к статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан
состав преступления представляет собой совокупность установленных законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное
общественно опасное деяние как преступление; состоит из четырех
обязательных элементов: объекта, объективной стороны, субъекта,
субъективной стороны [19, С. 164].
Итак, квалификацию убийства, как любого другого преступления, принято
проводить по элементам состава: объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона, которые в свою очередь взаимосвязаны. Отсутствие хотя
бы одного из них влечет вывод об отсутствии состава преступления.
Отсутствие состава преступления в действиях лица означает отсутствие
оснований для уголовной ответственности. Необходимость установления в
действиях лица состава конкретного преступлении связана с обязанностью
суда квалифицировать содеянное именно по той статье уголовного закона,
которая предусматривает ответственность за данное преступление.
Квалификация преступления в строгом соответствии с требованиями закона
служит одним из непременных условий проведения единой линии в борьбе с
преступностью. Приведенное высказывание не утратило актуальности, по сей
день, ибо, как верно замечено, недопустимо положение, когда преступник, к
примеру, убийца, уходит от заслуженного наказания или наоборот, лицо
несправедливо осуждается чрезмерно сурово, и тем более нет оправдания тем
случаям, когда осуждается безвинное лицо. К сожалению, в судебной практике
такие ошибки имеют место [20, С. 48].
Объект преступления по своей сущности – это то, на что посягает
преступление, против чего оно совершается, что оно нарушает, чему причиняет
вред: образующая его совокупность общественных отношений обусловливает
закрепление в составе преступления таких признаков общественно опасного
деяния, которые, выражают способность этого деяния причинять ему ущерб.
[21, С. 80]. Общеизвестно, что объектами любых преступлений, в первую
очередь, являются общественные отношения, ответственность за нарушения
которых установлена уголовным законом. В соответствии со статьей 2
Уголовного кодекса Республики Казахстан, задачами Уголовного кодекса
являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина,
собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка
и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной
целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и
государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности
человечества, а также предупреждение преступлений. В этой статье
перечислены все общественные отношения, которые охраняются уголовным
законом, которые и являются общим объектом преступления.
По широте круга общественных отношений, на которые происходит
посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой и
непосредственный объекты [22, С. 56]. В юридической литературе имеется
несколько иное мнение. Л.Д. Гаухман, к примеру, считает, что в
соответствии с системой нового УК РФ 1996 г., подразделенного не только на
главы, но и разделы, большинство из которых включает несколько глав, объект
преступления необходимо делить на четыре вида: 1)общий; 2) типовой
(подобщий, надродовой); 3) родовой (специальный, групповой) и 4)
непосредственный (видовой) [23, С. 263].
Классификация видов объектов преступных посягательств носит условный
характер. Учитывая это обстоятельство, считаем, что для квалификации
преступлений удобна простая классификация объектов, предусматривающая
общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.
Общий объект – это совокупность всех общественных отношений,
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, перечень которых
приведен в статье 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан: Объектом
убийства являются общественные отношения, обеспечивающие любому члену
общества равную социальную возможность беспрепятственно пользоваться
основным неотъемлемым благом личности – жизнью. Закон охраняет от
преступных посягательств не жизнь саму по себе как понятие биологическое,
всецело подчиненное закономерностям природы, а жизнь человека как
необходимую предпосылку возникновения, существования и развития
общественных отношений. Жизнь человека в этом качестве приобретает значения
явления социального .... Родовой объект – часть общего объекта, группа
однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, близких по
своему содержанию. В зависимости от родового объекта, преступления
сгруппированы по главам Особенной части Уголовного кодекса Республики
Казахстан. К примеру, против личности в Главу 1, против собственности в
Главу 6, против порядка управления в Главу 14. По верному замечанию
В.Д. Иванова, поскольку преступления против личности нарушают общественные
отношения, которые непосредственно обеспечивают основные личные блага, то
родовым объектом данных посягательств является личность в ее социальном
значении. Такого же мнения придерживаются и другие ученые, которые говорят
о том, что хотя интересы личности могут быть затронуты и при совершении
многих других преступлений, но в этих случаях иные общественные отношения,
а не личность являются главным объектом преступления.
Видовой объект – это более узкая группа общественных отношений одного
вида. Он занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным
объектом и позволяет выделить, в пределах одной группы общественных
отношений, сравнительно небольшие группы, сходные по своему содержанию.
Если родовым объектом большой группы преступлений является, например,
личность, то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье, свободу,
честь и достоинство личности, половую неприкосновенность и половую свободу
личности. Среди других преступлений против личности особо выделяется
убийство, так как посягает на главное – жизнь личности.
Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение,
охраняемое уголовным законом, на которое направлено преступное
посягательство. Непосредственным объектом убийств, например, является жизнь
конкретного человека. При этом, убийство может быть совершено только в
отношении живого человека независимо от его возраста, состояния здоровья
или каких-либо социальных свойств, либо особенностей личности потерпевшего.
Имеют место преступления, которые причиняют вред либо угрожают причинением
вреда сразу двум непосредственным объектам. Это, так называемые,
двуобъектные преступления (ст. 179 УК Республики Казахстан). Например,
разбой направлен против двух объектов – против здоровья и собственности. В
теории уголовного права называют и факультативный непосредственный объект,
который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава
преступления.
Потерпевший – это лицо, на которое воздействует преступник, которому
причиняется вред или интересы которого ставятся под угрозу причинения
вреда. Некоторые преступления могут не иметь потерпевшего, поэтому данный
элемент является факультативным. Так, потерпевший является обязательным
признаком убийства, но отсутствует, например, при получении взятки.
Некоторые составы преступлений, в целях более четкой дифференциации
уголовной ответственности, дополнены законодателем признаками, относящимися
к потерпевшему. Например, в убийствах, предусмотренных частью 2 статьи 96
Уголовного кодекса Республики Казахстан, потерпевший, заведомо для
виновного, должен находиться: в беспомощном состоянии (пункт в), являться
женщиной в состоянии беременности (пункт г), при исполнении служебных,
профессиональных или общественных обязанностей, или его близкими (пункт
б). В пункте а части 2 той же статьи предусмотрена ответственность за
убийство двух и более лиц – еще один квалифицированный состав убийства по
особенностям объекта. В данном случае, потерпевших должно быть два или
более.
Диспозиции норм многих составов преступлений не выделяют специфических
признаков потерпевшего. В таких убийствах, как простое убийство, убийство
из хулиганских побуждений, потерпевшим может быть любой человек. Признаки
потерпевшего, имея отношение к объекту преступления, сами по себе не
образуют самостоятельного признака состава преступления, однако, в
некоторых случаях, имеют решающее значение при квалификации преступлений,
служат критерием отграничения одного преступления от другого. Например,
убийство человека, являющегося судьей, из личных неприязненных отношений,
образует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 96 Уголовного
кодекса Республики Казахстан (простое убийство). Если этот же человек лишен
жизни в связи с его служебной деятельностью, по отправлению правосудия, то
эти преступные действия подлежат квалификации по статье 340 Уголовного
кодекса Республики Казахстан (посягательство на жизнь судьи). Данные о
личности потерпевшего должны устанавливаться всегда: и тогда, когда они
указаны в законе в качестве обстоятельств, имеющих значение для
квалификации (например, убийство женщины, заведомо для лица, находящейся в
состоянии беременности, убийство лица или его близких в связи с
профессиональной или общественной деятельностью, убийство матерью своего
новорожденного ребенка). Установление этих данных дает возможность
разграничить убийства по видам.
Таким образом, родовым объектом убийств является личность человека,
видовым объектом – его жизнь, непосредственным объектом – жизнь конкретного
человека.
Мы придерживаемся точки зрения Г.Р. Рустемовой в том, что правильное
определение объекта помогает уяснению социально-правовой природы
преступного деяния, форм и пределов уголовной ответственности за
совершенное преступление. Установление объекта дает возможность отграничить
сходные составы преступлений друг от друга, преступные деяния от иных.
Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в
значительной мере от того, какой объект подвергается посягательству [24,
С. 178].
Квалификация убийства, в большинстве случаев, обычно начинается с
анализа объекта посягательства, затем, исследуется непосредственно само
деяние – действие (бездействие), далее, выявляются все данные о субъекте и
содержание субъективной стороны (форма вины, мотив, цель). Для квалификации
одинаково важны все четыре элемента (признака) состава преступления, все
они нужны. В связи с этим, утверждение о том, что объект преступления
является основным элементом состава преступления,[i]вызывает несогласие,
поскольку, отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления,
влечет вывод об отсутствии всего состава преступления [25, С. 68].
Мы полагаем, утверждение о том, что квалификация по объекту образует
главное направление уголовно-правовой оценки [26, С. 74], также является
спорным. Прав В.Н. Кудрявцев, который пишет, что ...установление объекта
преступного посягательства служит как бы предварительной программой для
выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более
тщательно искать необходимую норму [27, С. 12]. Поддерживая точку зрения
В.Н. Кудрявцева, мы исходим из того, что возможность отграничения одного
преступления от другого по непосредственному объекту имеется не всегда.
Например, такая возможность отсутствует по преступлениям, связанным со
смертью человека, поскольку в Уголовном кодексе много статей, которые
предусматривают ответственность за посягательство на жизнь человека. Нет
разницы между объектом умышленного убийства, причинения смерти по
неосторожности, доведения до самоубийства. Следовательно, для правильной
квалификации преступления недостаточно определить объект, необходимы и
другие признаки состава преступления.
Было отмечено выше, что объектом убийства является жизнь другого
человека. Ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство
законом не предусмотрена. Для решения вопроса о привлечении к уголовной
ответственности за содеянное не имеют совершенно никакого значения пол,
возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние здоровья, раса,
национальность, моральные качества потерпевшего и другие данные [28, С.
2]. Другими словами, кто бы ни был лишен жизни, ответственность должна
наступать всегда. Важно при этом подчеркнуть, что некоторые данные,
характеризующие потерпевшего, если они учитывались виновным при совершении
преступления, могут оказать влияние на квалификацию его действий ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
Дипломная работа
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
Исполнитель
студент 4 курса ______________________ Талдыбаев
А.О.
Научный руководитель
К.ю.н., доцент _____________________ Жугралина
Б.М.
Нормоконтролер,
к.ю.н., доцент ____________________________ Байсалов А.Д.
Допущен к защите
Зав.кафедрой уголовного права
и криминологии, д.ю.н., профессор ________________ Джансараева Р.Е.
Алматы 2011
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3
1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ... ... ... ... ... ... ... ...7
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1 4
2.1 Объективные признаки убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 14
2.2 Субъективные признаки убийства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2.3 Уголовная ответственность за убийство по законодательству зарубежных
стран ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ...32
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА ... ... ... ... ... ... ..38
4. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С РАЗБОЕМ,
ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... .57
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Жизнь человека представляет собой
важнейшую, данную от природы, социальную ценность на земле, которая
принадлежит каждому от рождения, и никто не вправе произвольно лишать жизни
человека [1., С. 12]. В статье 15 Конституции Республики Казахстан
закреплено: каждый имеет право на жизнь. Никто не вправе произвольно
лишать человека жизни [2].
В период, когда удовлетворение материальных и культурных потребностей
человека, создание условий для гармоничного развития личности
рассматривается как государственная задача, особенно нетерпимыми становятся
преступные посягательства на личность и права граждан Республики Казахстан.
Поэтому, государство ведет решительную борьбу с преступными проявлениями,
посягающими на жизнь человека, которая, в первую очередь, является
социальной ценностью. Защищая жизнь каждого своего члена, общество защищает
себя, в этом главное отличие современного уголовного права от обычного
права. Значение правильной квалификации убийства, соответственно, состоит в
адекватной современности, оценке содеянного, в отличие от принципа талиона
жизнь за жизнь, ока за око. В Концепции правовой политики Республики
Казахстан на период с 2010 до 2020 года прямо определено, что дальнейшее
совершенствование уголовного права связано с повышением качества законов –
закон, ограничивающий конституционные права и свободы, должен
соответствовать требованиям юридической точности и предсказуемости
последствий, ...позволяющих со всей определенностью отличать правомерное
поведение от противоправного. Современное правовое государство даже себе не
позволяет лишать жизни своего гражданина, тем более, не позволяет своим
гражданам посягать на жизнь друг друга. Отсюда и введение моратория на
смертную казнь, как первый шаг к ее отмене.
Самыми опасными преступлениями против личности являются преступления
против жизни, которые характерны своими последствиями – смертью
потерпевшего, которая не может быть ничем заглажена. По статистике, в
среднем, по странам СНГ, удельный вес умышленных убийств, в числе
насильственных преступлений против личности, за последние годы, имеет
тенденцию к увеличению [3., С. 45]. Несмотря на то, что Казахстан здесь
держится на средних позициях, количество и рост убийств в республике должны
заставить государство и общество направить все меры на борьбу с таким видом
преступлений, также как и с другими видами. Количество убийств, если
сравнивать с данными 2010 года, не уменьшается. Так, в 2006 году убийств (с
покушениями) было зарегистрировано 1967, в 2007 году – 1991, в 2008 году –
2091, в 2009 году – 1848 [4., С. 77].
Умышленные убийства представляют собой исключительную угрозу
существованию общества и государства, что требует усиления борьбы с
подобными видами преступлений, как и со всей преступностью, в целом. Но,
борьба с преступностью не может быть эффективной без глубокого и
всестороннего изучения и теоретического обобщения правоприменительной
практики. В этой связи, особую актуальность приобретает изучение такой
проблемы, как квалификация убийств, представляющую собой действенный
инструмент правоприменения.
Разнообразие способов и мотивов совершения убийства, сложность
состава, его насильственный характер вызывают необходимость тщательного
изучения вопроса о том, что следует понимать под убийством в современном
уголовном праве, по каким признакам его можно отграничить от смежных
составов.
Объектом настоящего исследования является уголовное законодательство
Республики Казахстан, а также материалы судебной практики по
рассматриваемой проблеме.
Предметом исследования является теоретические и практические аспекты
правового регулирования уголовной ответственности за убийство в
казахстанском уголовном праве.
Практическое значение. Исследование проблем квалификации убийств
имеет не только научное, но и большое практическое значение, чем
собственно, и определяется актуальность темы исследования. Точная
квалификация преступления, если она охватывает все действия виновного, дает
возможность назначить справедливое наказание, в пределах санкции избранной
нормы уголовного закона. Правильная квалификация преступлений является
важнейшей гарантией осуществления правосудия, в строгом соответствии с
действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Она
необходима для привлечения конкретного лица, совершившего преступление, к
уголовной ответственности, а не к иной, и, только за содеянное им. Только
при такой, правильной квалификации, принятое следователем решение и
вынесенный судом приговор от имени государства, могут быть признаны
законными, обоснованными и справедливыми.
Степень научной исследованности. Научные труды казахстанский ученых
внесли неоценимый вклад в разработку, практически всех, вопросов уголовного
права, в том числе и касающихся квалификации убийств. В той или иной мере,
рассматриваемые проблемы освещены в трудах таких ученых, как А.Н. Агыбаев,
Е.О. Алауханов, З.О. Ашитов, И.Ш. Борчашвили, Г.И Баймурзин,
У.С. Джекебаев, А.Т. Жукенов, Е.И. Каиржанов, К.А. Мами, Г.С. Мауленов,
С.С. Молдабаев, Б.М. Нургалиев, Р.Т. Нуртаев, С.Д. Оспанов, Г.Ф. Поленов,
С.М. Рахметов, И.И. Рогов, Г.Р. Рустемова, В.А. Сергиевский, Н.Н. Турецкий,
К.Ш. Уканов, Д.С. Чукмаитов и др. Указанные ученые внесли существенную
лепту в развитие различных аспектов уголовного права, криминологии,
уголовного процесса, в том числе и вопросов, касающихся квалификации
убийств. На уголовное право Республики Казахстан существенное влияние
оказало советское уголовное право, как естественная и достойная часть
отечественной истории. Труды советских ученых, в области квалификации
убийств, и сейчас не потеряли своей актуальности и, по-прежнему, служат
ценным источником теории уголовного права.
Научно-методическая база исследования заключается в том, что в ней
дано понятие квалификаций преступлений против жизни, раскрыты
квалифицированные признаки преступлений против жизни.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Несмотря на то, что отечественная теория уголовного права
располагает обширным рядом работ, так или иначе, рассматривающим вопросы
квалификации убийств, единого, фундаментального исследования, целиком
посвященного данной проблеме, не имеет. Правоприменительная практика также
набрала определенный опыт, однако, по ряду объективных и субъективных
причин, не имеет единства в вопросах квалификации убийств, что говорит о
необходимости принятия единой концепции, направляющей субъектов
правоприменения в одно русло.
2. Проблема квалификации убийств актуальна в силу собственной
специфики, затрагивающей различные аспекты уголовного права, криминологии и
уголовного процесса. Поэтому, рассматриваемая тема содержит широкий круг
вопросов, требующих разрешения, путем их тщательного исследования.
Построение правового государства и дальнейшее укрепление законности,
как ориентиры Казахстана, ставят, в качестве одной из важнейших задач,
предупреждение нарушений правопорядка, по крайней мере, осуществление
полного контроля над ней, устранение причин, ее порождающих.
Убийство, как вид преступления, было и остается самым опасным
противоправным деянием. Опасность его заключается, в основном, в том, что
последствия его неустранимы.
3. Квалификация убийства, как и любого другого преступления, есть
процесс сопоставления совершенного деяния с соответствующей нормой закона.
В контексте обсуждаемой проблемы, особую актуальность имеет тема
несовершенства уголовного закона, реально создающего проблемы в процессе
правоприменения. Правильная квалификация детерминирована четкостью
законодательного изложения нормы. В противном случае, неизбежны судебные
ошибки, что, учитывая особую тяжесть убийства, способно серьезно повлиять
на соблюдение принципов законности и справедливости. В охране жизни
человека значительное место принадлежит уголовному праву. В соответствии с
задачами, поставленными перед нашим обществом, по дальнейшему укреплению
законности, совершенствованию законодательства и успешной борьбе с
преступностью, важное значение приобретает тщательный анализ действующего
законодательства и судебной практики, в частности, по делам о таких тяжких
преступлениях, как посягательства на жизнь. Тем более, указанное важно
потому, что Республика Казахстан - правовое государство.
Целью дипломной работы является решение комплекса значимых
теоретических и практических проблем, обусловленных применением нормы
уголовного законодательства при квалификации убийств.
Реализация этих целей представляется возможной посредством решения
следующих задач:
– провести анализ устоявшихся в теории уголовного права взглядов на
квалификацию убийств, опыта советских ученых и современных российских
исследователей;
– провести сравнительный анализ Уголовного кодекса Казахской ССР,
Уголовного кодекса Республики Казахстан, Уголовных кодексов отдельных
зарубежных стран;
– подвергнуть анализу нормы об убийствах в Уголовном кодексе
Республики Казахстан.
– выявление проблем, возникающих в процессе квалификации убийств, и
возможностей их решения.
Нормативную базу дипломной работы составили: Конституция Республики
Казахстан; действующее законодательство Республики Казахстан; нормативные
постановления Верховного Суда Республики Казахстан, Казахской ССР.
Структура дипломной работы. Данная дипломная работа состоит из
введения, четырех разделов, трех подразделов, заключения и списка
использованной литературы. Общий объем дипломной работы - 60. Количество
ссылок на литературу - 62.
1. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЖИЗНИ
Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое
значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в
том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной
стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом
и, с другой занимает центральное место в формировании правового государства
в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в
государстве и обществе, суть которой определение наиболее важных и ценных
общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической
формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих
отношений путем применения репрессии к их нарушителям. Действенность
уголовного права Казахстана выражается в трех основных понятиях:
1. применение уголовного закона;
2. толкование уголовно-правовой нормы;
3. квалификация преступлений.
Эти понятия однородны, органически связаны и в принципе направлены на
выполнение одной государственной задачи: соблюдение и укрепление
правопорядка, установленного Конституцией страны и другими законодательными
актами.
Как известно, квалификация (от лат. quails – какой, какого качества
и facere – делать) означает характеристику предмета или явления, отнесение
его к определенному разряду, группе, в зависимости от качественных
критериев, то есть, определение качества, оценка чего-либо. Она
определяется как уголовно-правовая оценка преступного деяния.
Процесс квалификации преступления начинается с момента поступления
сообщения о событии и занимает значительную часть применения нормы
уголовного права [5, С. 89]. Позволительно даже сказать, что процесс
применения уголовно-правовой нормы начинается, в первую очередь, с
квалификации содеянного. На последующих стадиях уголовного процесса
квалификация преступления продолжается: при предъявлении обвинения, когда
выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, по окончании
следствия, когда составляется обвинительное заключение, при предании суду,
когда выносится постановление о предании суду, а дело направляется в суд.
Завершается квалификация преступления при вступлении приговора суда в
законную силу. По существу, она сводится к тому, чтобы отыскать именно ту
норму уголовного закона, которая лишь одна соответствует признакам
содеянного лицом, привлеченным к уголовной ответственности.
Происходит то или иное событие, поступает сообщение о нем в
правоохранительные органы. В первую очередь, правоприменители предпринимают
меры к тому, чтобы полно, объективно и всесторонне установить фактические
обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ;
субъективную сторону преступления, мотивы и цель совершения преступления;
все действия, образующие объективную сторону преступления; последствия
преступления; обстоятельства, влияющие на характер и степень
ответственности. То есть, осуществляется поиск всех указанных сведений и их
изучение, в установленном законом порядке.
После того, как основные обстоятельства события выявлены, начинается
работа по поиску той нормы, которая подлежит применению в данном конкретном
случае, изучается текст нормы закона, проверяется действие нормы в
пространстве, во времени, по субъекту. После этого, следователи
(дознаватели) сличают сведения о происшедшем событии с признаками состава
преступления, предусмотренного в законе. Здесь, сотрудники следственных
органов занимаются поиском ответов на множество вопросов, для принятия
решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. То
есть, происходит определение характера события: административное
правонарушение; дисциплинарный проступок; несчастный случай; преступление
или общественно-опасное деяние, совершенное невменяемым; акт необходимой
обороны либо иное обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Уголовное дело возбуждается в том случае, когда следствие приходит к
выводу о наличии в происшедшем событии признаков преступления,
предусмотренного уголовным законом. В постановлении о возбуждении
уголовного дела указываются данные, послужившие основанием для возбуждения,
статью (часть, пункт) уголовного закона, по признакам которой оно
возбуждено.
Неправильная квалификация преступления является основанием для отмены
или изменения приговора. Ведь ошибка в квалификации может повлечь не только
неправильное назначения вида и меры наказания но и необоснованное
наступление ряда других правовых последствий (судимость, вид
исправительного учреждения и режима в исправительной колонии, применение
или не применение амнистии, конфискация имущества, некоторые гражданско-
правовые последствия).
Для правильной квалификации убийства необходимо знать отличие одного
вида убийства от другого. Для отграничения убийств разного вида установлены
для каждого вида убийства свои, присущие именно ему, признаки. Сложности в
квалификации могут возникнуть при поверхностном расследовании и
рассмотрении дела, при низкой квалификации правоприменителей.
При квалификации убийства, в первую очередь, устанавливается факт
насильственной смерти, затем устанавливается основной состав убийства.
Далее, идет поиск квалифицирующих обстоятельств, наличие или отсутствие
которых дает возможность отнести убийство к привилегированным составам
убийства, либо к квалифицированному убийству, либо к простому убийству.
Гарантией правильной квалификации убийства является выполнение всех
требований закона о полном всестороннем, объективном исследовании
обстоятельств дела.
По мнению Б.И. Ахметова, квалификацию преступлений можно рассмотреть в
двухзвенной системе: как определенный мыслительный процесс по установлению
соответствия признаков конкретного деяния признакам описанного в законе
состава преступления и как последующее закрепление данного соответствия в
процессуальных и иных правовых актах [6, С .36].
На наш взгляд, более углубленно и детально исследованием
рассматриваемой проблемы занимался В.Н. Кудрявцев, ставший основоположником
теории квалификации преступлений в науке уголовного права. Согласно его
общепризнанному определению, квалификация преступлений – это установление
и юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой [7, С. 80].
Казахстанский ученый З.О. Ашитов под квалификацией преступления
понимал юридическую оценку определенного факта действительности, которая
осуществляется путем установления характерных, существенных признаков
деяния: такая оценка дается не во всяком произвольном порядке и
направлении. Она проводится в порядке, строго установленном в законе, и в
направлении выявления элементов, характерных для состава конкретного
преступления. Конечная цель или задача такой деятельности – обнаружение и
обоснование соответствия всех признаков конкретного деяния той или иной
правовой норме [8, С. 67].
В.А. Сергиевский и С.М. Рахметов полагают, что квалификация
преступления – это установление и юридическое закрепление точного и
полного соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков
состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного
кодекса [9, С. 29].
Основной смысл всех вышеприведенных определений квалификации
преступлений, на наш взгляд, по существу своему, совпадает. Во всех
определениях, в конечном итоге, речь идет об одном: об установлении
признаков реального преступления, о точном соответствии (тождестве) между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного нормой уголовного закона. Исходя из сказанного, считаем
определение квалификации преступлений, сформулированное еще
В.Н. Кудрявцевым, наиболее универсальным и точным.
Таким образом, квалификация преступления – это сопоставление, сличение
признаков совершенного преступления с признаками состава преступления,
предусмотренного уголовным законом, это поиск и выбор той одной нормы
уголовного закона, которая одна предусматривает данное преступление.
Процесс квалификации, в конечном итоге, состоит в установлении соответствия
между признаками конкретного деяния, совершенного лицом, и признаками
состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона.
Точная квалификация преступления дает возможность назначить
справедливое наказание в пределах санкции избранной нормы уголовного
закона. При постановлении приговора по уголовному делу суд обязан
установить, содержит ли данное общественно опасное деяние состав
преступления и каким именно законом оно предусмотрено (ст. 371 УПК
Республики Казахстан). Неправильное применение уголовного закона дает
основание для отмены или изменения приговора (ст.ст. 412, 416 УПК
Республики Казахстан). Таким образом, правильная квалификация преступлений
является важнейшей гарантией осуществления правосудия в строгом
соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным
законодательством. Она необходима для привлечения конкретного лица,
совершившего преступление, к уголовной, а не к иной ответственности, и
только за содеянное им. Только при такой правильной квалификации принятое
следователем решение и вынесенный судом приговор от имени государства могут
быть признаны законными, обоснованными и справедливыми [10,С .199].
Соответствующая духу и букве закона квалификация преступления имеет
значение для выработки и организации наиболее эффективных форм и методов
борьбы с преступностью, для учета и исследования ее динамики, установления
важнейших направлений, в соответствии с которыми в данный период времени и
в условиях определенного места должны, в первую очередь, осуществляться
меры по предупреждению и пресечению тех или иных групп и видов
преступлений.
В Казахстанской юридической литературе установилось мнение, согласно
которому, в процессе квалификации преступлений наличествуют три этапа:
– установление обстоятельств содеянного (деяния, события), его
признаков;
– выбор надлежащей уголовно-правовой нормы – статьи Особенной части
Уголовного кодекса;
– сопоставление состава совершенного деяния или произошедшего события
с составом преступления, описанного в отобранной юридической норме [11, С.
91].
Российские авторы считают, что процесс квалификации включает в себя
четыре этапа:
– применение уголовного закона, действовавшего во время совершения
общественно опасного деяния;
– применение именно этой статьи, пункта, или части этой статьи или
совокупности статей при совершении нескольких преступлений;
– использование статей Общей части по совокупности со статьями
Особенной части при приготовлении и покушении или при соучастии;
– сопоставление признаков этих норм с конкретно совершенным
общественно опасным деянием [12, С. 423].
По мнению основоположника теории квалификации преступлений
В.Н. Кудрявцева, процесс квалификации преступлений имеет шесть этапов:
– вынесение постановления о возбуждении уголовного дела;
– вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
– составление обвинительного заключения;
– квалификация деяния при предании суду;
–судебное рассмотрение, если оно завершается вынесением обвинительного
приговора;
– изменение квалификации в вышестоящем суде [13, С. 68].
Изучение приведенной литературы по квалификации преступлений,
свидетельствуют о правоте В.Н. Кудрявцева. Мы, также, считаем, что
основными этапами квалификации преступления, в том числе и убийства,
являются решения об уголовно-правовой оценке, принимаемые в процессе:
а) возбуждения уголовного дела по той или иной статье Уголовного
кодекса;
б) привлечения лица в качестве обвиняемого;
в) составления обвинительного заключения;
г) предания суду;
д) вынесения приговора;
е) изменения приговора вышестоящими судебными инстанциями.
Таким образом, процесс квалификации преступления неразрывно связан со
стадиями уголовного процесса. Он протекает в рамках привлечения лица к
уголовной ответственности, начинается в момент возбуждения уголовного дела
и завершается вступлением приговора в законную силу.
Значительное внимание вопросам укрепления законности, правильной
квалификации правонарушений уделял в свое время Верховный Суд СССР. К
примеру, постановление Пленума Верховного Суда СССР № 2 от 18 марта 1963
года О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел
сыграло большую роль в деле установления режима законности после известных
исторических событий 30-50 гг. прошлого века.
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления суды обязывались
точно и неуклонно соблюдать требования уголовного законодательства, не
допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав
преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и
назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного.
Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии
с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и
никакие отступления от этого требования недопустимы. Вопросам правильной
квалификации преступлений придает большое значение и Верховный Суд
Республики Казахстан, преследующий исключительно важную цель – правильное и
единообразное применение законов на всей территории страны при разрешении
дел в судах. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в нормативном
постановлении № 19 от 15 августа 2002 года О судебном приговоре указанным
вопросам посвящено 20 пунктов из 53 [14, С. 327]. Более того, анализ
соответствующих документов показывает, что практически все постановления
Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики
Казахстан, нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан
по отдельным категориям уголовных дел посвящены вопросам правильной
квалификации преступлений.
Анализируя вышеизложенное можно прейти к выводу о том, что процесс
применения уголовно-правовой нормы начинается, в первую очередь, с
квалификации содеянного. Квалификация представляет собой связующее звено
между преступностью и наказуемостью деяния, то есть, это специфический вид
правоприменительной деятельности, процесс установления соответствия
признаков конкретного деяния признакам описанного в законе состава
преступления, с последующей фиксацией установленного в процессуальных и
иных правовых актах. В законе отсутствует законодательное определение
квалификации преступления. Здесь считаем необходимым отметить, что
законодательного определения не получили и многие другие термины,
законосоставляющие и находящие употребление в правоприменительной
деятельности, представляющие собой практический и теоретический
инструментарий закона.
Процесс квалификации убийства, также как и любого преступления,
проходит последовательно ряд этапов, неразрывно связанных со стадиями
уголовного процесса. Основными этапами квалификации убийства представляются
решения об уголовно-правовой оценке, принимаемые в процессе:
а) возбуждения уголовного дела по той или иной статье Уголовного
кодекса;
б) привлечения лица в качестве обвиняемого;
в) составления обвинительного заключения;
г) предания суду;
д) вынесения приговора;
е) изменение приговора вышестоящими судебными инстанциями.
В квалификации убийства принимает участие ряд субъектов
правоприменения: следователь (дознаватель), прокурор, адвокат, судья.
Каждый в пределах своей компетенции. Данные субъекты наделены
специфическими полномочиями, характеризующими их основные виды
правоприменительной и процессуальной деятельности и, соответственно
указанному, влияют на процесс квалификации деяния. В любой стадии
уголовного процесса работа по квалификации деяния начинается с поиска
ответа на вопросы о том, имело ли место преступление, есть ли в действиях
лица, привлеченного к уголовной ответственности, состав преступления, в
данном случае, убийство. Поиск ответов на эти вопросы и есть начало
квалификации действий. Далее, следует выбор нормы уголовного закона,
полностью охватывающий все действия и субъективное отношение к ним лица,
привлекающегося к ответственности, с вынесением мотивированного решения.
Правильное применение уголовного закона составляет содержание и суть
квалификации деяния. В случае ошибочной квалификации действий нарушается
принцип законности, страдает имидж органов правосудия, меняется картина
преступности и судимости. Но самое главное, в особенности в случаях
неправильной квалификации убийства, под угрозой находится судьба человека,
в некоторых случаях его жизнь. Поэтому необходимо уделять особое внимание
вопросам укрепления законности, правильной квалификации правонарушений.
Правильное и единообразное применение законов на всей территории страны,
при разрешении дел в судах, зависит от степени совершенства закона,
достаточности разъяснений Верховного Суда Республики Казахстан по вопросам
квалификации отдельных видов преступлений, от уровня научных исследований
по проблемам квалификации, от субъективных причин (уровень квалификации
отдельных правоприменителей).
Значение правильной квалификации преступлений исключительно велико.
Она обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и
гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.
Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной
оценки государством совершенного деяния как преступления с учетом его
тяжести и степени общественной опасности и, таким образом, является важной
предпосылкой назначения законного и справедливого наказания. Правильная
квалификация преступления предопределяет верное отнесение его к одной из
четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо
тяжкому. С вопросом об отнесении преступления к той или иной категории
связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как
освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация
условий отбывания лишения свободы, сроки погашения судимости и др.
Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок
расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным
законом, о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер
пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное
криминологическое значение. Она позволяет правильно отразить в
статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности,
что, в свою очередь, позволяет сделать обоснованные прогнозы, планировать и
осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ
2.1 Объективные признаки убийства
Объективно убийство характеризуется такими признаками, как объект,
объективная сторона и причинно - следственная связь (обязательные признаки)
и время, место, способ и орудие преступления (факультативные признаки).
Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по
поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и
конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность
жизни. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо
от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право
охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни согласно
ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят
16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной
Ассамблеи ООН)).
Конституция РК гарантирует право на жизнь. Жизнь человека как
определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание.
Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 97 УК РК
точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как
показывает практика, убийство во время родов объективно становится
возможным в момент прорезания плода из тела матери. Уничтожение плода до
начала родов следует квалифицировать при наличии к тому оснований по статье
97 УК РК.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан убийство, как вид
преступления, рассматривается в ряде статей Особенной части: убийство (ст.
96 УК Республики Казахстан); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.
97 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.
98 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны (ст. 99 УК Республики Казахстан); убийство, совершенное
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 100 УК Республики Казахстан). Как видим, убийство
относится к числу тех преступлений, при квалификации которых в судебно-
следственной практике могут возникнуть сложности в виду широты его видов.
Поэтому, правильное определение признаков состава рассматриваемого вида
преступления имеет важное значение для обеспечения принципа законности в
правоприменительной деятельности: от построения состава преступления,
наиболее точно выражающего суть содеянного, верного юридического толкования
нормы закона, предусматривающей этот состав, логического умозаключения,
психологического восприятия и профессионального опыта зависит правильная
квалификация преступления, ее соотношение с реальной действительностью
данного криминального факта [15, С. 349].
Для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего
убийство, необходимо знать, как именно квалифицировать его действия.
Квалификация преступления, как мы выяснили выше, это уголовно-правовая
оценка фактических обстоятельств. Для квалификации указанных обстоятельств
используются понятия преступления и состава преступления. В части 1 статьи
9 Уголовного кодекса Республики Казахстан содержится определение
преступления. Преступлением признается совершенное виновно общественно
опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное законом под угрозой
наказания. Из этого следует, что преступлению присущ ряд обязательных
признаков. Это – общественная опасность деяния, его противоправность,
виновность, наказуемость. Только в совокупности эти признаки характеризуют
деяние как преступление [16, С. 99]. Однако, понятия преступления
недостаточно для определения того, что же совершено конкретно. Для
дальнейшей квалификации используется состав преступления, то есть в основе
квалификации преступления лежит конкретный состав преступления,
предусмотренный уголовным законом.
В статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан установлено, что
единственным основанием уголовной ответственности является совершение
преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Без состава
преступления практически невозможно осуществить квалификацию преступления.
В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность
юридических признаков, обладающих объективными и субъективными свойствами,
которые определяют данное деяние как преступление, то есть общественно
опасное, уголовно противоправное и виновное действие (бездействие).
Преступление и состав преступления – сходные, но не идентичные
понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие,
совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и
характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Тогда как
состав преступления является законодательной моделью преступлений
определенного вида, так как он включает в себя самые существенные,
необходимые и типичные признаки преступления. В этом смысле состав
преступления является единственным правовым основанием уголовной
ответственности, в то время как факт совершения лицом предусмотренного
уголовным законом преступления является фактическим основанием для
привлечения лица к уголовной ответственности [17, С. 44].
Указанные понятия взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое:
без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное
деяние не может быть признано преступлением; наличие уголовно-правовой
нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления, не
является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило
деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому единственным основанием
уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают
совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного уголовным законом [18, С. 118].
Теория уголовного права содержит множество определений состава
преступления, достойных быть представленными в законе. По нашему мнению,
наиболее оптимально определение, составленное нами на базе высказываний
авторов комментария к статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан
состав преступления представляет собой совокупность установленных законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное
общественно опасное деяние как преступление; состоит из четырех
обязательных элементов: объекта, объективной стороны, субъекта,
субъективной стороны [19, С. 164].
Итак, квалификацию убийства, как любого другого преступления, принято
проводить по элементам состава: объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона, которые в свою очередь взаимосвязаны. Отсутствие хотя
бы одного из них влечет вывод об отсутствии состава преступления.
Отсутствие состава преступления в действиях лица означает отсутствие
оснований для уголовной ответственности. Необходимость установления в
действиях лица состава конкретного преступлении связана с обязанностью
суда квалифицировать содеянное именно по той статье уголовного закона,
которая предусматривает ответственность за данное преступление.
Квалификация преступления в строгом соответствии с требованиями закона
служит одним из непременных условий проведения единой линии в борьбе с
преступностью. Приведенное высказывание не утратило актуальности, по сей
день, ибо, как верно замечено, недопустимо положение, когда преступник, к
примеру, убийца, уходит от заслуженного наказания или наоборот, лицо
несправедливо осуждается чрезмерно сурово, и тем более нет оправдания тем
случаям, когда осуждается безвинное лицо. К сожалению, в судебной практике
такие ошибки имеют место [20, С. 48].
Объект преступления по своей сущности – это то, на что посягает
преступление, против чего оно совершается, что оно нарушает, чему причиняет
вред: образующая его совокупность общественных отношений обусловливает
закрепление в составе преступления таких признаков общественно опасного
деяния, которые, выражают способность этого деяния причинять ему ущерб.
[21, С. 80]. Общеизвестно, что объектами любых преступлений, в первую
очередь, являются общественные отношения, ответственность за нарушения
которых установлена уголовным законом. В соответствии со статьей 2
Уголовного кодекса Республики Казахстан, задачами Уголовного кодекса
являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина,
собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка
и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной
целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и
государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности
человечества, а также предупреждение преступлений. В этой статье
перечислены все общественные отношения, которые охраняются уголовным
законом, которые и являются общим объектом преступления.
По широте круга общественных отношений, на которые происходит
посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой и
непосредственный объекты [22, С. 56]. В юридической литературе имеется
несколько иное мнение. Л.Д. Гаухман, к примеру, считает, что в
соответствии с системой нового УК РФ 1996 г., подразделенного не только на
главы, но и разделы, большинство из которых включает несколько глав, объект
преступления необходимо делить на четыре вида: 1)общий; 2) типовой
(подобщий, надродовой); 3) родовой (специальный, групповой) и 4)
непосредственный (видовой) [23, С. 263].
Классификация видов объектов преступных посягательств носит условный
характер. Учитывая это обстоятельство, считаем, что для квалификации
преступлений удобна простая классификация объектов, предусматривающая
общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.
Общий объект – это совокупность всех общественных отношений,
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, перечень которых
приведен в статье 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан: Объектом
убийства являются общественные отношения, обеспечивающие любому члену
общества равную социальную возможность беспрепятственно пользоваться
основным неотъемлемым благом личности – жизнью. Закон охраняет от
преступных посягательств не жизнь саму по себе как понятие биологическое,
всецело подчиненное закономерностям природы, а жизнь человека как
необходимую предпосылку возникновения, существования и развития
общественных отношений. Жизнь человека в этом качестве приобретает значения
явления социального .... Родовой объект – часть общего объекта, группа
однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, близких по
своему содержанию. В зависимости от родового объекта, преступления
сгруппированы по главам Особенной части Уголовного кодекса Республики
Казахстан. К примеру, против личности в Главу 1, против собственности в
Главу 6, против порядка управления в Главу 14. По верному замечанию
В.Д. Иванова, поскольку преступления против личности нарушают общественные
отношения, которые непосредственно обеспечивают основные личные блага, то
родовым объектом данных посягательств является личность в ее социальном
значении. Такого же мнения придерживаются и другие ученые, которые говорят
о том, что хотя интересы личности могут быть затронуты и при совершении
многих других преступлений, но в этих случаях иные общественные отношения,
а не личность являются главным объектом преступления.
Видовой объект – это более узкая группа общественных отношений одного
вида. Он занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным
объектом и позволяет выделить, в пределах одной группы общественных
отношений, сравнительно небольшие группы, сходные по своему содержанию.
Если родовым объектом большой группы преступлений является, например,
личность, то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье, свободу,
честь и достоинство личности, половую неприкосновенность и половую свободу
личности. Среди других преступлений против личности особо выделяется
убийство, так как посягает на главное – жизнь личности.
Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение,
охраняемое уголовным законом, на которое направлено преступное
посягательство. Непосредственным объектом убийств, например, является жизнь
конкретного человека. При этом, убийство может быть совершено только в
отношении живого человека независимо от его возраста, состояния здоровья
или каких-либо социальных свойств, либо особенностей личности потерпевшего.
Имеют место преступления, которые причиняют вред либо угрожают причинением
вреда сразу двум непосредственным объектам. Это, так называемые,
двуобъектные преступления (ст. 179 УК Республики Казахстан). Например,
разбой направлен против двух объектов – против здоровья и собственности. В
теории уголовного права называют и факультативный непосредственный объект,
который проявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава
преступления.
Потерпевший – это лицо, на которое воздействует преступник, которому
причиняется вред или интересы которого ставятся под угрозу причинения
вреда. Некоторые преступления могут не иметь потерпевшего, поэтому данный
элемент является факультативным. Так, потерпевший является обязательным
признаком убийства, но отсутствует, например, при получении взятки.
Некоторые составы преступлений, в целях более четкой дифференциации
уголовной ответственности, дополнены законодателем признаками, относящимися
к потерпевшему. Например, в убийствах, предусмотренных частью 2 статьи 96
Уголовного кодекса Республики Казахстан, потерпевший, заведомо для
виновного, должен находиться: в беспомощном состоянии (пункт в), являться
женщиной в состоянии беременности (пункт г), при исполнении служебных,
профессиональных или общественных обязанностей, или его близкими (пункт
б). В пункте а части 2 той же статьи предусмотрена ответственность за
убийство двух и более лиц – еще один квалифицированный состав убийства по
особенностям объекта. В данном случае, потерпевших должно быть два или
более.
Диспозиции норм многих составов преступлений не выделяют специфических
признаков потерпевшего. В таких убийствах, как простое убийство, убийство
из хулиганских побуждений, потерпевшим может быть любой человек. Признаки
потерпевшего, имея отношение к объекту преступления, сами по себе не
образуют самостоятельного признака состава преступления, однако, в
некоторых случаях, имеют решающее значение при квалификации преступлений,
служат критерием отграничения одного преступления от другого. Например,
убийство человека, являющегося судьей, из личных неприязненных отношений,
образует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 96 Уголовного
кодекса Республики Казахстан (простое убийство). Если этот же человек лишен
жизни в связи с его служебной деятельностью, по отправлению правосудия, то
эти преступные действия подлежат квалификации по статье 340 Уголовного
кодекса Республики Казахстан (посягательство на жизнь судьи). Данные о
личности потерпевшего должны устанавливаться всегда: и тогда, когда они
указаны в законе в качестве обстоятельств, имеющих значение для
квалификации (например, убийство женщины, заведомо для лица, находящейся в
состоянии беременности, убийство лица или его близких в связи с
профессиональной или общественной деятельностью, убийство матерью своего
новорожденного ребенка). Установление этих данных дает возможность
разграничить убийства по видам.
Таким образом, родовым объектом убийств является личность человека,
видовым объектом – его жизнь, непосредственным объектом – жизнь конкретного
человека.
Мы придерживаемся точки зрения Г.Р. Рустемовой в том, что правильное
определение объекта помогает уяснению социально-правовой природы
преступного деяния, форм и пределов уголовной ответственности за
совершенное преступление. Установление объекта дает возможность отграничить
сходные составы преступлений друг от друга, преступные деяния от иных.
Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в
значительной мере от того, какой объект подвергается посягательству [24,
С. 178].
Квалификация убийства, в большинстве случаев, обычно начинается с
анализа объекта посягательства, затем, исследуется непосредственно само
деяние – действие (бездействие), далее, выявляются все данные о субъекте и
содержание субъективной стороны (форма вины, мотив, цель). Для квалификации
одинаково важны все четыре элемента (признака) состава преступления, все
они нужны. В связи с этим, утверждение о том, что объект преступления
является основным элементом состава преступления,[i]вызывает несогласие,
поскольку, отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления,
влечет вывод об отсутствии всего состава преступления [25, С. 68].
Мы полагаем, утверждение о том, что квалификация по объекту образует
главное направление уголовно-правовой оценки [26, С. 74], также является
спорным. Прав В.Н. Кудрявцев, который пишет, что ...установление объекта
преступного посягательства служит как бы предварительной программой для
выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более
тщательно искать необходимую норму [27, С. 12]. Поддерживая точку зрения
В.Н. Кудрявцева, мы исходим из того, что возможность отграничения одного
преступления от другого по непосредственному объекту имеется не всегда.
Например, такая возможность отсутствует по преступлениям, связанным со
смертью человека, поскольку в Уголовном кодексе много статей, которые
предусматривают ответственность за посягательство на жизнь человека. Нет
разницы между объектом умышленного убийства, причинения смерти по
неосторожности, доведения до самоубийства. Следовательно, для правильной
квалификации преступления недостаточно определить объект, необходимы и
другие признаки состава преступления.
Было отмечено выше, что объектом убийства является жизнь другого
человека. Ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство
законом не предусмотрена. Для решения вопроса о привлечении к уголовной
ответственности за содеянное не имеют совершенно никакого значения пол,
возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние здоровья, раса,
национальность, моральные качества потерпевшего и другие данные [28, С.
2]. Другими словами, кто бы ни был лишен жизни, ответственность должна
наступать всегда. Важно при этом подчеркнуть, что некоторые данные,
характеризующие потерпевшего, если они учитывались виновным при совершении
преступления, могут оказать влияние на квалификацию его действий ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
