Экологические проблемы Каспийского моря и их причины

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 32 страниц
В избранное:

План
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

1.Экологические проблемы Каспийского моря и их причины ... ... ...

1.1. Загрязнение моря.

1.2. Болезни живых организмов в море.

1.3. Проникновение чужеродных организмов.

1.4. Перелов и браконьерство.

1.5. Изменение естественных биогеохимических циклов.

1.6. Эвтрофикация.

1.7. Загрязнение фенолами

1.8. Загрязнение тяжелыми металлами
2. Загрязнение водных ресурсов
2.1.1. Загрязнение моря
2.1.2. Отстойник сточных вод Тухлая балка
2.1.3. Затонувшие корабли
2.1.4. Перенос загрязняющих веществ речными водами
2.1.5. Загрязнение подземных вод
2.2. Загрязнение почвы
2.2.1. Проблема нефтяных амбаров
2.2.2 Проблема замазученности территорий
2.3. Радиоактивное загрязнение
2.4. Сокращение биоразнообразия
2.4.1. Снижение запасов промысловых биоресурсов
2.4.2. Массовые гибели тюленей и осетровых пород рыб
2.4.3. Браконьерство
2.4.4. Вселение чужеродных видов
3. Возможные будущие экологические риски
3.1. Возможное загрязнение атмосферного воздуха
3.2. Возможные объемы сточных вод
3.3. Возможные объемы размещения отходов
3.4. Возможное воздействие на дно моря
3.5. Проблемы с готовностью к аварийным разливам нефти
3.6. Возможные промышленные аварии на объектах недропользования
углеводородного сырья в акватории Каспийского моря
4. Принимаемые меры
4.1. По улучшению состояния окружающей среды
4.2. По устойчивому развитию прибрежных территорий
4.3. По сохранению и устойчивому использованию биоресурсов
4.4. По сохранению биоразнообразия Каспийского моря
4.5. По расширению участия заинтересованных сторон
4.6. По совершенствованию законодательной базы ... ... ... ...
4.7. По развитию международного сотрудничества ... ... ... .
5.Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...

Введение

Национальный План действий по охране окружающей среды Каспийского моря
(далее НКПД) подготовлен в развитие предыдущего НКПД, разработанного в
рамках реализации Каспийской экологической программы в 2003 году.
С тех пор прошло достаточно много времени, в течение которого
существенно изменилась экономическая ситуация в стране, произошли серьезные
политические реформы. Было разработано и реализовано большое число
Отраслевых программ Правительства, а также программ областных программ. 12
августа 2006 года вступила в силу Рамочная конвенция по защите морской
среды Каспийского моря, подписанная всеми прикаспийскими государствами в
ноябре 2003 года в г.Тегеране (Исламская республика Иран), которая
существенно повысила ответственность государств за сохранение уникальной
природной среды Каспийского моря – как трансграничного водного объекта.
Таким образом, можно констатировать, что настало время подвести
основные итоги выполнения предыдущего НКПД и скорректировать те действия,
которые были выработаны в ходе подготовки предыдущего варианта НКПД на
основе уточнения современного состояния окружающей среды региона и оценки
возможных будущих рисков.
С учетом сказанного, обновленный вариант НКПД направлен на выработку
согласованных мероприятий по оздоровлению экологической ситуации в регионе
на основе объединения и координации усилий всех заинтересованных сторон, в
том числе центральных и местных органов управления, частного сектора,
общественности, международных доноров и других сторон.
В проекте обновленного НКПД не уделяется много внимания вопросам
описания физико-географических условий региона, состоянию окружающей среды,
биоразнообразия и природных ресурсов региона. Вместо этого, основной акцент
сделан на результатах природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий,
которые были осуществлены в стране и в Прикаспийском регионе в частности за
период после 2003 года, и на выработке мер, которые бы способствовали
повышению их эффективности в условиях планируемого масштабного освоения
природных ресурсов казахстанского сектора Каспийского моря и вступления в
силу Тегеранской конвенции.

1. Экологические проблемы Каспийского моря и их причины

Чрезвычайную остроту в последние годы приобрела проблема сохранения
экологического здоровья уникального природного объекта, каким является
Каспийское море. Каспийское море - уникальный водоём, его углеводородные
ресурсы и биологические богатства не имеют аналогов в мире. Каспий --
старейший в мире нефтедобывающий бассейн. В Азербайджане, на Апшеронском
полуострове, добыча нефти началась более 150 лет назад и туда же впервые в
нефтедобычу направлялись иностранные инвестиции. К промышленной разработке
на шельфе приступили в 1924 году. Во времена СССР политическая сторона
Каспийского вопроса состояла в том, что нефтегазовые ресурсы Прикаспия
рассматривались скорее как стратегический резерв для всего СССР, а основной
упор был сделан на освоение месторождений Западной Сибири. После распада
СССР сложилась принципиально иная ситуация. "Стратегические запасы"
оказались собственностью новых независимых государств и сразу же стали
предметом их торга с международными нефтегазовыми корпорациями. В числе
первоочередных появились и другие проблемы: статус Каспийского моря,
возможные маршруты транспортировки энергоносителей, инвестиции в разработку
нефтегазовых ресурсов региона и, конечно же, экологическая проблема Каспия.

Что представляет собой этот регион? Прикаспийским регионом (в широком
значении) обозначают пять стран, расположенных по периметру Каспийского
моря; это Азербайджан, Россия, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято
называть государствами "бассейна Каспийского моря". В дипломатической
практике последнего десятилетия именно этот термин используется для
обозначения стран региона.

Проблема Каспия на сегодняшний день очень актуальна, но вне зависимости от
того, как решится вопрос о международно-правовом статусе Каспия и о
разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, Каспий
остается общим экологическим объектом региона. Кризис в одной из его частей
выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в
конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его
перспективах развития.

Итак, давайте рассмотрим главные экологические проблемы Каспийского моря.

1.1. Загрязнение моря.

Главным загрязнителем моря, безусловно, является нефть. Нефтяные
загрязнения подавляют развитие фитобентоса и фитопланктона Каспия,
представленных сине-зелеными и диатомовыми водорослями, снижают выработку
кислорода. Увеличение загрязнения отрицательно сказывается и на тепло-,
газо-, влагообмене между водной поверхностью и атмосферой. Из-за
распространения на значительных площадях нефтяной пленки скорость испарения
снижается в несколько раз. Загрязнение Каспийского моря ведёт к гибели
огромного числа редких рыб и других живых организмов. Наиболее наглядно
влияние нефтяного загрязнения видно на водоплавающих птицах. Неуклонно
сокращаются запасы осетровых. Нефтяное сырье можно заменить другим сырьем,
осетровых же ничем не заменишь и за нефтедоллары нигде не купишь.

1.2. Болезни живых организмов в море.

То есть загрязнение моря приводит к болезни живых организмов в море.

1.3. Проникновение чужеродных организмов.

Угроза проникновения чужеродных видов до недавнего прошлого не считалась
серьезной. Наоборот, Каспийское море использовалось в качестве полигона для
вселения новых видов, предназначенных для увеличения рыбопродуктивности
бассейна. События приняли драматический характер, когда на Каспии началось
проникновения чужеродных организмов из других морей и озёр. Например,
настоящей бедой для Каспийского моря стало массовое размножение гребневика
мнемиопсиса. Гребневик впервые появился в Азовском море лет десять назад, и
в течение 1985-1990 гг. буквально опустошил Азовское и Черное моря. Его, по
всей вероятности, завезли вместе с балластными водами на судах от берегов
Северной Америки; дальнейшее проникновение в Каспий не составило большого
труда. Гребневик питается в основном зоопланктоном, потребляя ежесуточно
пищи примерно 40% от собственного веса, уничтожая таким образом пищевую
базу каспийских рыб. Быстрое размножение и отсутствие естественных врагов
ставят его вне конкуренции с другими потребителями планктона. Поедая также
планктонные формы бентосных организмов, гребневик представляет угрозу и для
наиболее ценных рыб, например таких, как осетровые. Воздействие на
хозяйственно ценные виды рыб проявляется не только косвенно, через
уменьшение кормовой базы, но и в прямом их уничтожении. Если ситуация на
Каспии будет развиваться так же, как в Азовском и Черном морях, то полная
потеря рыбохозяйственного значения моря произойдет между 2012-2015 гг.

1.4. Перелов и браконьерство.

Одной из главных причин резкого сокращения улова осетровых в Каспийском
море является браконьерство. Подтверждается достоверность неофициальных
данных, что на долю браконьерства приходится около 80% улова осетровых.
Министерство экологии, отмечают ученые, активно взялось за решение этих
проблем. В СМИ широко распространялись слухи об икорной мафии,
контролирующей якобы не только рыболовство, но и правоохранительные органы
в прикаспийских регионах.

1.5. Изменение естественных биогеохимических циклов.

Массированное гидростроительство на Волге (а затем на Куре и других реках)
лишает рыб естественных местообитаний, и приводит к другим проблемам,
например заиливание русла.

1.6. Эвтрофикация.

Высокий уровень загрязнения моря и впадающих в него рек уже давно вызывали
опасения формирования безкислородных зон в Каспии, особенно для районов
южнее Туркменского залива, хотя эта проблема не числилась в наиболее
приоритетных. Между тем, существенное нарушение баланса синтеза и распада
органического вещества может привести к серьезным и даже катастрофическим
изменениям.

Таким образом, мы видим, что экологические последствия катастрофичны.
Многие не осознают сегодня, что, если не принять экстренные меры, то может
последовать катастрофа. Предотвратить эту катастрофу возможно при помощи
конкретных многоцелевых перспективных научно-исследовательских программ по
предотвращению загрязнений Каспийского моря. Например, одной из таких
компаний, действующей в пределах Азербайджана с проектом по предотвращению
загрязнения Каспийского моря, является BP-Азербайджан. В последние годы,
компания ВР, открыто обсуждающая с общественностью вопросы воздействия
производственных процессов на окружающую среду, невольно предоставила
хорошую модель взаимоотношений между общественностью и загрязняющими
объектами для местных производителей нефти. Компания "ВР-Азербайджан"
получила официальное разрешение Министерства экологии на утилизацию буровых
шламов. ВР намерена утилизировать буровые шламы как путем биоремедиации,
так и путем термической обработки. Высок уровень проработки любого проекта
BP, независимо от его сложности, объема - рассматривается и
рассчитывается каждая деталь, используется метод многовариантности,
взвешиваются все за и против, и, конечно, особое внимание уделяется
основополагающему принципу "не навреди биосфере". Компанией проводятся
встречи с общественностью: учесть неучтенное, то, что проглядели, не
усмотрели.

Другой мерой предотвращения загрязнения Каспия, является международное
сотрудничество по охране окружающей среды Каспийского моря. Цель данного
проекта - разработка плана совместных действий для решения экологических
проблем Каспия при содействии авторитетных международных организаций (ЮНЕП,
ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС, Всемирный банк). Также существует проект Нефтяные
загрязнения Каспийского моря на основе данных космической радиолокации,
начатый Институтом океанологии РАН совместно с международной общественной
организацией ИСАР.

В свою очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана
организует Центр немедленного реагирования на несанкционированные выбросы
нефтеотходов и другие загрязнения. Центр будет иметь конкретные направления
реагирования, в том числе немедленные действия по очистке водной
поверхности моря и береговой полосы в случае разливов и других загрязнений,
особенно связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушители отныне
будут привлекаться к ответственности.

Итак, рассматривая всё вышесказанное, мы можем видеть, что Каспий является
общим экологическим объектом Прикаспийского региона и кризис в одной из его
частей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в
конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его
перспективах развития. И с точки зрения Азербайджанской Республики вне
зависимости от того, как решится вопрос о разделении нефтяных ресурсов
между прикаспийскими государствами, представляется вполне очевидным, что
эффективный экологический контроль над нефтяными операциями и общей
ситуацией на Каспии возможен лишь при совместном контроле прикаспийских
государств. Такой контроль может осуществляться через межгосударственный
экологический орган, созданный прикаспийскими государствами и наделенный
соответствующими полномочиями, в частности, правом на предварительную
экологическую экспертизу нефтяных проектов, на приостановление или
прекращение реализации данных проектов в случае наличия экологической
опасности либо повышенного риска, а также на разработку и реализацию
совместных программ экологического характера.

1.7. Загрязнение фенолами

Фенолы - гидроксильние производные ароматических углеводородов (летучие и
нелетучие). Летучие более токсичны и обладают сильным запахом. Обычно в
естественных условиях фенолы образуются в процессе метаболизма водных
организмов, при биохимическом окислении органических веществ. Они являются
распространенными загрязняющими веществами, поступающими в природные воды
со сточными водами нефтеперерабатывающих и других предприятий. Предельно
допустимая концентрация фенолов в питьевой воде и воде рыбохозяйственных
водоёмов составляет 1 мкгл.

Фенолы - химически нестойки и подвергаются в водной среде активному
распаду. Процесс самоочищения морской воды от фенолов протекает по пути
биохимического окисления под влиянием ферментов, вырабатываемых
микроорганизмами.

Согласно исследованиям по оценке влияния сейсморазведочных работ на
природную среду Северного Каспия (ADL, 1994), содержание фенолов в воде на
мелководных участках моря достигало 8 мкгл.

По сведениям Б.М.Куандыкова и др. (1995), среднее содержание фенолов в воде
Северного Каспия достигает 60 мкгл, а характерное для вод этого района
среднее значение составляет 3 мкгл.

Согласно данным Казгидромета (Ежегодник качества вод за 1992год), средняя
концентрация фенолов в воде увеличилась за последнее время до 6 ПДК (0.006
мгл). В 1996 году среднее содержание фенолов в воде вблизи восточного
побережья Каспия составляло 3.9 мкгл (3.9 ПДК), что соответствовало
зафиксированным показателям разлияными авторами.

Среднее значение содержания фенолов, отмеченное в период с 1985 по
1990года, менялось от 3.0мкгл до 9.0 мкгл. Максимальные концентрации 30.0
мкгл были отмечены в морской части устья реки Урал и в Уральской бороздине
(Косарев, Яблонская, 1994).

В ходе выполнения полевой программы мониторинга состояния окружающей среды,
выполненой на стадии геофизических исследований (ADL, 1994), были
повсеместно зафиксированы показатели содержания фенолов ниже 20.0 мкгл.
При обследовании северо-восточной части Каспия в 1996 году (АГРА,1997)
также не было зафиксировано ни одного случая превышения содержания фенолов
отметки 20.0 мкгл

1.8. Загрязнение тяжелыми металлами

В морской среде Каспия , наряду с углеводородами, загрязнителями являются
тяжелые и переходные металлы - продукты как естественного происхождения
(растворенные и осадочные формы), так и привнесёнными в виде компонентов
промышленных отходов с речным стоком. Металлы склонны к различным видам
воздействия и преибразования окружающей среды (физические, химические,
биологические). Как микроэлементы, металлы имеют большое значение в жизни
рыб и других гидробионтов. Они входят в состав ферментов, витаминов,
гормонов, участвуют в биохимических процессах, протекающих в организмах рыб
(Виноградов, 1952; Войнар,1960; Ковальский, 1974). Но находясь в воде в
больших количествах, денатурируют белки, блокируют тиоловые группы,
оказывают антибиотическое влияние на проявление жизненных процессов и
вызывают генетические изменения.

Вода. Анализ полученных в настоящее время данных показал, чтонаибольшие
концентрации тяжелых и переходных металлов в воде Восточного Каспия (АГРА,
1996) прихедится на медь, цинк и барий. Показатели этих элементов в воде
достигают 20 мкгл для меди и цинка ( ПДК, при ПДК - 10 мкгл) и 50 мкгл
для бария. Остальные элементы присутствуют в меньших количествах: мышьяк и
хром - менее 6; свинец, ванадий, никель - менее 10; кадмий - менее 1.5;
ртуть - менее 0.1 мкгл, что не превышает рыбохозяйственных ПДК.

Косарев и Яблонская (1994) приводят данные о содержании тяжелых металов в
воде в северной части Каспийского моря в следующих значениях: медь - 7
мкгл, цинк - 22 мкгл, свинец - 1.3 мкгл, кадмий - 0.5 мкгл.
Концентрация меди в настоящее время существенно выше приведённого авторами
уровня, а показатели по цинку сопоставимы с указанными величинами.

При сопоставлении данных для морских прибрежных вод Англии и соседних морей
(Laslett, 1995), где максимальные концентрации металлов составили: цинк 25;
медь 4.7; кадмий 0.13; свинец 1.1; никель 9.4 мкгл, с показателями воды
Каспийского моря, прослеживается некоторое превышение уровней ряда металлов
с преобладанием особо токсичных - кадмия и свинца.

Грунты. Накопление переходных и тяжелых металов в донных отложениях
Каспийского моря характеризуется рядом специфических черт. Барий и свинец в
донных илах малоподвижны, но зорошо извлекаются из отложений
пластинчатожаберными и брюхоногими моллюсками.

Слабая растворимость свинца обусловливает поступление его с речным стоком
во взвешенном состоянии, отчего распределение элемента в донных илах носит
мозаичный характер. Зоны с пониженным содержанием свинца тяготеют к взморью
Волги и Уральской бороздине. Более высокие содержания элемента
обнаруживаются на мелководных илистых участках. Абсолютные массы свинца
оседают на морском продолжении русел Волги и Урала и в незначительной мере
перемещаются в глубоководную часть Уральской бороздины. В перемещении
свинца активную роль играют и гидробионты.

Максимальные количества элементов в илистой массе дна совпадают с ареалом
развития мелкоалевритных осадков. Значительные количества металлов
участвуют в миграции по трофическим церям, накапливаяся в раковинах и
мягких тканях маллюсков, и далее в рыбах. Несколько более подвижен цинк,
его повышенные концентрации отмечаются в предустьевой зоне Урала и по
северному обрамлению Уральской бороздины.

Процесс сорбции и осаждении комплексных соединений с органическим веществом
в Каспии ведёт е образованию значительных концентраций меди. Максимальные
показатели приурочиваются к взвеси прирусловых участков рек, минимальные в
Уральской бороздине. Низкие содержания никеля отмеченй в песках и
ракушняках, повышенные - в мелкоалевритовых и глинистых илах. В осаждении и
накопления никеля участвуют и гидробионты.

На примере осадконакопления в Северном Каспии можно уяснить влияние
различных параметров, обусловливающих элементный состав и пространственное
распределение литологических типов донных отложений.

Уровни концентрирования металлов в осадках Северного Каспия оказались в
четкой зависимости отструктуры и типа грунтов, наличия мелкодисперсных
частиц - основных сорбентов элементов.

Среднее содержание элементов в сухой массе грунта, полученное (Агро, 1996)
для обширной территории северо-восточной части моря, составило:

цинк 2.0-28.0 (среднее 8);

медь 1.0-15 (среднее 4.0);

кадмий 0.02-0.34 (среднее 0.073);

свинец 2.0-8.0 (среднее 3.0);

хром 4.0-27.0 (среднее 10.0);

никель 4.0-27.0 (среднее 10.0);

барий 32.0-140.0 (среднее 70.0);

ванадий 5.0-32.0 (среднее 13.0);

ртуть 0.005-0.075 (среднее 0.019);

железо 1032.0-12100.0 мкгг (среднее 3995.0 мкгг).

Средняя концентрация мышьяка в илах была ниже предела чувствительности
метода (10.0 мкгг).

Сравнение данных по содержанию химических элементов в донных илах Каспия с
другими регионами мира показывает более высокие значения тяжелых и
переходных металлов, полученные для морских отложений северо-восточной
части моря.

Рыба. Морская биота Каспия имеет уникальный химический состав и набор
химических элементов и соединений (Саенко, 1987), и может быть использована
в качестве индикатора загрязнения и экологического состояния среды (рис 5).
Экологические условия в северо-восточном Каспии в значительной степени
сказываются на качественных и количественных показателях его биоты.
Сравнительная умеренная загрязненность водных масс Каспийского моря ещё не
говорит о его защищенности от антропогенного воздействия. В результате
проведённых исследований, О.В.Поповой и др. (1997) было установлено сильное
загрязнение воды дельты нефтепродуктами, тяжелыми металлами, из которых
ломинирующее положение занимают цинк, железо и медь. По этой причине
поступающие в море промышленные стоки, содержащие соли тяжелых металов,
являются в настоящее время основными источниками накопления токсикантов в
бентосе, планктоне, рыбах (Хорошенко и др. 1996г.; Костров и др. 1996г. ;
Попова и др. 1996г.). Поэтому необходим контроль и маниторинг загрязнения
тяжелыми и переходными металлами компонентов гидроценозов Каспия, в том
числе и осетровых рыб, особенно подверженных воздействию токсикантов в
условиях Каспийского моря. Этой цели служат современные экологические
исследования фонового состояния окружающей среды северо-восточной части
Каспийского моря, приуроченные к поисково-разведочному бурению и добычи
углеводородного сырья.

В мае 1996 года средние уровни исследованных металлов в органах и тканях
рыб находились в следующих диапазонах:

В печени : барий-0.3-4.6

Кадмий но-0.9

Хром но-0.7

Медь 12.5-60.6

Железо 193.8-975.0

Ртуть но-0.6

Цинк 77.5-737.5 мкгг

В мышцах: Барий 0.3-4.6;

Хром 0.8-4.9;

Медь 1.3-21.2;

Железо 8.9-46.5;

Ртуть 0.1-1.9;

Никель но-4.9;

Свинец но-0.9;

Цинк 19.5-57.3 мкгг.

В икре: Барий 0.7-7.6;

Хром 0.6-3.5;

Медь 3.1-11.4;

Железо 62.6-166.3;

Ртуть но-0.1;

Никель но-2;

Ссвинец но-0.1;

Цинк 40.7-104.8 мкгг.

Преобладающими металлами в каждом из исследованных образцов рыб были цинк,
медь, барий, железо. Кадмий и ванадий присутствуют в незначительных
количествах.

Различные элементы выявляют свои пиковые значения в различных тканях
Каспийских рыб: в печени больше концентрируется железа, цинка, меди, по
сравнению с образцами икры, которые, в свою очередь, выше, чем в мышечной
ткани.

Барий и хром обнаружили тенденцию к примерно одинаковым содержаниям во всех
типах образцов. Зафиксированы следовые количества никеля и свинца для
большинства образцов мышц, в то время как эти элементы практически не были
обнаружены в пробах печени и икры. Следовые количества ртути были
обнаружены как в печени, так и в тканях, но не обнаружены в икре.

Разброс в уровнях содержания металлов и их распределение, по литературным
данным, в печени ершовки из Немецкого залива (Издание Прогресс в Морской
Экологии, 1992) и печени трески европейских вод (Хэлоу и др.,1992),
показали соизмеримые значения и схожие тенденции в диапазонах концентраций
с Каспийскими рыбами.

Данные по кумуляции ряда металлов в представителях ихтиофауны северо-
восточного Каспия являются представительными для характеристики
токсикологической ситуации в этом районе моря.

2. Загрязнение водных ресурсов

2.1.1. Загрязнение моря
Нефтяное загрязнение особенно опасно на севере Каспия из-за очень
низкого объема воды – 0,94% от общего объема при площади 27,7% от площади
моря, при средней глубине 6,2 м, т.е. если вылить тонну нефти в разных
частях моря, то на Северном Каспии на единицу объема воды нефтяное
загрязнение будет воздействовать примерно в 100 раз сильнее, чем в
остальных частях моря [4].
При нынешнем уровне загрязнения уже наблюдаются отклонения в организме
рыб. Так, у осетровых расслаивается мышечная ткань, ослабляется оболочка
икры и т.д. С 1976 года отмечаются новообразования на тушках частиковых рыб
(судак, лещ, сазан, вобла, сом). По тем же причинам могут иметь место
массовые гибели водоплавающих птиц. Так, из-за отравления токсинами только
в мае 1998 года погибло 10 млн. птиц 27 видов, в основном уток и чаек. В
тканях павших птиц содержание одних лишь хлорорганических соединений
превышало ПДК в 120 раз. Весной 2000 года началась массовая гибель
тюленей, весной и летом 2001 года – гибель кильки.
Нефть в море может поступать с речным стоком, при транспортировке с
судов или трубопроводов, с затопленных нефтяных скважин и т.д.
Проблема затопленных нефтяных скважин.
После повышение уровня Каспийского моря значительные прибрежные
территории оказались затопленными, в том числе в тех участках, где
находились нефтяные скважины, пробуренные еще в 60-80-е годы прошлого века
без учета условий агрессивных свойств морской воды для их металлических
обсадок и оголовок [4, 28]. Со временем скважины превратились в серьезные
источники загрязнения моря. В результате чего, в 2001 и 2003 годах
произошла утечка нефти из скважин не месторождениях Тажигали и Прибрежное,
впоследствии скважины были ликвидированы.
Проблема загрязнения нефтью моря при транспортировке.
При транспортировке нефти танкерами загрязнение моря начинается уже в
портах при погрузке и загрузке нефтепродуктов. Постоянное загрязнение,
например, акватории порта Актау происходит при заполнении танкеров,
пришедших с загрязненных портов Азербайджана. Так называемая траурная
линия из нефти на борту пустого танкера, погружаясь в воду,
распространяется по акватории. В среднем за год при наливе в танкера
разливается около 2 тонн нефти. Так, 6 января 2006 года на причале № 8
порта Актау при наливе нефти в танкер Ленкорань (порт приписки Баку)
произошел разлив около 1 тонны нефти в море.
Нефтяное загрязнение портов оказывает негативное влияние на состояние
окружающей среды и здоровье населения. Например, питьевая вода в г. Актау
поступает из опреснителей, которые берут морскую воду из двух водозаборных
каналов, один из которых находится недалеко от порта. По заключению
Мангистауской областной СЭС, после реконструкции и расширения порта в
сторону этого водозаборного канала количество фенолов в воде канала выросло
в 40 раз. Фенолы являются канцерогеном и поэтому вредны даже при очень
малых концентрациях. Для их сбора городским службам необходимо затратить
средства на биологическую доочистку опресненной воды. Однако, риск для
отдыхающих, а также животный и растительный мир будет труднее
контролировать.
Проблема загрязнения моря нефтью в аварийных ситуациях.
Но самой большой опасностью являются разливы нефти в результате аварий
танкеров или нефтепроводов. При морских авариях все живое, вступившее в
контакт с нефтью, погибает и ситуация приобретает непредсказуемый,
катастрофический характер. Наиболее губительными являются экологические
последствия морских аварий, затрагивающих береговую полосу. Аварии, и
вполне серьезные, уже имели место. Так, вблизи г.Баку 22 октября 2002 года
потерпел крушение и затонул вышедший из порта Актау паром Меркурий-2 с 18
цистернами на борту. При этом погибло 45 человек, площадь разлитой нефти
составила 15 км2.
Сейчас риск возникновения разливов нефти при авариях на нефтепроводах
и при авариях танкеров резко увеличивается в связи с развитием
нефтегазотранспортной системы морского месторождения Кашаган. Как показала
практика морской нефтедобычи, нефть самым губительным образом действует на
рыбу, происходят физиологические изменения, стрессовые ситуации, нарушаются
обменные процессы.

2.1.2. Отстойник сточных вод Тухлая балка
Одним из потенциальных источников загрязнения Каспийского моря
являются сточные воды отстойника “Тухлая балка” в г. Атырау [4]. К
настоящему времени на полях фильтрации отстойника накопилось около 50-70
млн. м3 сильно загрязненных жидких отходов. В сточных водах содержится
высокая концентрация хлоридов, солей аммония, сульфатов, тяжелых металлов
(медь, цинк, хром и др.). Концентрация нефтепродуктов в сточных водах
составляет до 200 ПДК, фенола от 20 до 80 ПДК. В результате подъема уровня
Каспия морская вода вплотную приблизилась (до 10 км) к отстойнику. Во время
нагона расстояние от отстойника до моря сокращается до 3-4 км. В случае
попадания этих вод в Каспийское море, возможны серьезные экологические
последствия.

2.1.3. Затонувшие корабли
Одной из серьезных проблем региона является проблема очистки бухты
Баутино от затонувших кораблей, число которых достигает 53.
Опасность затонувших кораблей с экологической точки зрения заключается
в коррозии их металлических корпусов. Кроме того, вид заброшенных ржавых
кораблей стимулирует несанкционированное размещение отходов на близлежащей
территории. Затонувшие суда также повышают риск разлива токсичных жидких
отходов бурения из барж, приходящих в порт Баутино с морских нефтяных
месторождений. Хотя этот риск ограничен тем, что баржи заводятся к причалам
местными буксирами, которые хорошо знают акваторию, существует вероятность
сноса барж ветром на корабли. Риск многократно увеличивается во время
маневрирования барж в ночное время из-за отсутствия огней на затонувших
кораблях.

2.1.4. Перенос загрязняющих веществ речными водами
С речными водами в Каспий поступает не менее 40 км3 загрязненных вод,
содержащих более 17 тысяч тонн нефтепродуктов, около 400 тонн фенолов, до 2-
3 тыс. тонн меди и других тяжелых металлов [1].
В р.Урал загрязняющие вещества поступают из поверхностных стоков рек
Российской Федерации, а также с территории Актюбинской и Западно-
Казахстанской областей Казахстана.
В пределах Российской Федерации р. Урал загрязняется промышленными
стоками объектов нефтехимической отрасли, в их числе: Орский
нефтеперерабатывающий завод; Южно-Уральский никелькомбинат; Орско-
Халиловский металлургический комбинат; Оренбургский нефтеперерабатывающий
завод и т.д.
Существенное загрязнение вносит в р.Урал река Илек, принимающая стоки
Актюбинского завода хромовых соединений и других предприятий, содержащих
хром, бор и другие соединения.
Трансграничный перенос загрязняющих веществ рекой Урал помимо
экологической составляющей, содержит в себе также элемент
межгосударственной напряженности, который в условиях дружественных
взаимоотношения между Казахстаном и Россией не сильно заметен в настоящее
время.

2.1.5. Загрязнение подземных вод
Проникновение нефти в землю приводит к загрязнению грунтовых и
подземных вод. Основное загрязнение подземных вод происходит при обратном
закачивании пластовой воды. С начала эксплуатации нефтяных месторождений
вместе с нефтью добыто более 1 млрд. м3 пластовой воды, содержащей
нефтепродукты, различные соли (в том числе радиоактивные) и тяжелые
металлы.
В подземные горизонты на нефтепромыслах за этот период были вновь
закачаны без очистки сотни миллионов кубических метров пластовой воды,
которые загрязняют подземные воды и создают угрозу попадания нефтепродуктов
в подземные воды, которые сообщаются с акваторией Каспийского моря.

2.2. Загрязнение почвы

2.2.1. Проблема нефтяных амбаров
На территории Мангистауской области расположено 4 крупных
месторождения нефти и газа: Каламкас, Узень, Жетыбай и Каражанбас. За
период эксплуатации территории этих месторождений образовалось большое
количество земляных амбаров с нефтью, большие площади замазученности и
накоплено большое количество нефтяных отходов: замазученный грунт и
нефтешлам.
Крупной проблемой является ликвидация нефтяного амбара в районе ЦППН
ПФ Узеньмунайгаз АО РД КазМунайГаз. По этой проблеме была разработана
Долгосрочная программа на 2004-2010 годы. Несмотря на то, что с этого
амбара с 2001г. по 2006г. откачено 183 190 тонн нефти, площадь амбара не
уменьшается и количество нефтяных отходов остается на прежнем уровне.
Хотя ежегодно проводятся природоохранные мероприятия по очистке
месторождений от исторических загрязнений, на 01.01.07г. на территории
месторождений размещено 92 амбаров с нефтью, количество нефти в амбарах –
77117,8 т и сливных нефтяных отходов – 398 709 тонн, общая площадь
замазученности составляет 1898,4 га. В т.ч. на мр Каражанбас размещено 47
амбаров с нефтью, количество нефти в них 2055,1 тонн, на мр Жетыбай
размещено 42 амбаров с нефтью, количество нефти в них 28577,7 тонн, на мр
Узень размещено 3 амбара с нефтью, количество нефти в них 46485 тонн и
сливных нефтяных отходов 398 709 тонн.
Природопользователи в 2003 году разработали целевые мероприятия По
ликвидации аварийных амбаров и замазученных территорий по месторождениям
Жетыбай, Узень, Каражанбас, Боранколь.
Вопрос утилизации амбарной нефти на мр Жетыбай и Узень решен. На мр
Жетыбай установлено и смонтировано 4 установки по нефти, на мр Узень 8
таких установок. За 2004 год в целом откачено и утилизировано 68165 т
амбарной нефти, за 2005год – 76904 т и за 2006г. – 68339,2 т. В результате
чего ликвидировано: в 2004г. -84 амбара с нефтью и очищено 24,7 га
замазученных территорий, в 2005г. – 105 амбара с нефтью и очищено 39,4 га
замазученных территорий, за 2006г. – 26 амбаров с нефтью и очищено 76,7 га
замазученных территорий.
Не приступило к выполнению мероприятие по ликвидации аварийных амбаров
и разливов ЗАО СП КазПолМунай на мр Боранколь. Не выполняется в полном
объеме очистка территории месторождения Каражанбас так как согласно
контрактных условий исторические загрязнения должны ликвидироваться за счет
средств государства.

При размещении разлившейся нефти в земляных амбарах повышается риск
гибели животных, , загрязнения грунтовых вод, происходит загрязнение
атмосферного воздуха за счет испарений легких фракций углеводородов.

2.2.2 Проблема замазученности территорий
Загрязненных нефтью земель в Атырауской области на конец 2004 года
было 3 844,576 га, из которых к концу 2005 года было рекультивировано
только 261,94 га. В Мангыстауской области из 1 100,2 га в 2004 году было
рекультивировано – 33,0 га.
По имеющимся данным глубина нефтехимического загрязнения почв на
месторождениях изменяется от нескольких сантиметров до нескольких метров.
На замазученных землях происходит засоление почв, образовываются соры,
развивается процесс опустынивания.
Загрязнение почв нефтью, помимо своего прямого воздействия, может
приводить к сверхнормативным накоплению в почвах тяжелых металлов,
содержащихся в нефти, – цинка, меди, свинца и др.

2.3. Радиоактивное загрязнение

В целом проблема радиоактивного загрязнения стоит в казахстанской
части Прикаспийского региона достаточно остро.
Так, в Мангыстауской области на 1 июля 2006 года количество
образовавшихся слаборадиоактивных отходов РД Казмунайгаз составляет более
13 тыс. т. Накопилось и образовалось жидких радиоактивных отходов около 3
тыс. м3, твердых – более 7 тыс. т, в т. Ч. Радиоактивного металлолома –
около 1,5 т. Отработанные источники ионного излучения хранятся в бассейне
выдержки под слоем воды. Происходит несанкционированное складирование
радиоактивных отходов на нефтепромыслах в связи с заполнением полигонов
временного хранения радиоактивными отходами на месторождениях Жетыбай и
Каламкас. На сегодняшний день количество образовавшихся радиоактивных
отходов по АО Мангыстаумунайгаз составило более 1,5 тыс. т, из них за 1
полугодие 2006 года – более 300 т [11].
В Атырауской области выявлено 275 участков нефтедобычи, которые
загрязнены природными радионуклидами – ураном, радием и торием,
концентрации которых в десятки и сотни раз превышают радиационный фон, что
связано с пластовыми водами, извлекаемыми из недр вместе с нефтью [2].
В 60-70 годах прошлого века в результате проведения атомных взрывов в
полости земли на полигоне Азгыр и до сих пор сохраняются локальные
участки радиационного загрязнения, но средства для ликвидации и
восстановления плодородия нарушенных земель выделяются крайне недостаточно.
Несмотря на то, что Мангышлакский атомный энергетический комбинат
(МАЭК), предназначенный для выработки электроэнергии, тепла и снабжения
населения города Актау питьевой и технической водой, не использует в
настоящее время в качестве топлива радиоактивное сырье, его отходы все еще
представляют серьезную угрозу окружающей среде и здоровью населения.
Предприятие расположено в промышленной зоне г.Актау. Забор воды
Комбинатом осуществляется из Каспийского моря. Сточные воды, образующиеся
на предприятии, отводятся также в Каспийское море по двум сбросным каналам.
Отводимые воды предприятия относятся к категории нормативно- чистых вод.
Теплового загрязнения моря не происходит, так как отводимые от реакторов
воды сначала попадают в естественный пруд-испаритель Караколь.
Однако опасность представляют отходы производства. Так, за 2004 год
образовано 1909,8 тонн отходов, из которых 1651,7 тонн – токсичных.
Образовано также 10257 шт. отработанных ртутьсодержащих ламп, которые
утилизированы.
В настоящее время в хранилищах твердых и жидких радиоактивных отходов
реакторной установки на быстрых нейтронах МАЭК хранится более десяти тысяч
тонн твердых и жидких радиоактивных отходов с активностью 14466 Кюри,
которые, безусловно, представляют угрозу загрязнения радионуклидами
окружающей среды Каспийского моря.

2.4. Сокращение биоразнообразия

2.4.1. Снижение запасов промысловых биоресурсов
Данная проблема является одним из основных экологических проблем в
регионе, которая сложилась вследствие ухудшения и сокращения мест обитания,
загрязнения природной среды и разрушения береговых ареалов, опустынивания и
деградации прибрежных ландшафтов, чрезмерного изъятия биологических
ресурсов, а также браконьерства.
В Урало-Каспийском бассейне максимальный вылов рыбы в объеме 93,6 тыс.
тонн отмечался в 1932г., в 70-80-е годы прошлого столетия уловы рыб
составили 50-70 тыс. тонн, а в 2000 г. – 21,7 тыс. тонн.
В 30-60 годы вылов каспийской лососи, миноги и белорыбицы составлял в
объеме около 80 тыс. тонн в год. Однако, начиная со второй половины 50-х
годов, лососевые рыбы в промысловых уловах не стали встречаться.
В конце 90-х годов в Казахстане отмечено резкое снижение уловов
осетровых рыб, с 8 тыс. тонн в 70-ые годы до 0,23 тыс. тонн в 2000 г.
Если площадь основных нерестилищ рыб в пойме реки Урал в 1930-1935гг.
достигала 35,0 тыс. га, то к средине 1970 годов она сократилась до 16 тыс.
га, а в 1994 году естественный нерестовый фонд осетровых в р. Урал
составлял всего 0,923 га.
Резкое сокращение биологических ресурсов, в том числе осетровых, в
самое ближайшее ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.