Особенности перехода к рыночной экономике Республики Казахстан

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 13 страниц
В избранное:

План
Введение
1. Теоретические взгляды на объективные предпосылки возникновения
переходной экономики. 3
2. Переходная экономика: ее типы, характерные черты и задачи. 8
3. Особенности перехода к рыночной экономике Республики Казахстан. 11
ЛИТЕРАТУРА 13
Заключения 15

1. Теоретические взгляды на объективные предпосылки возникновения
переходной экономики.

В современной экономической теории самой малоизученной проблемой
остается проблема исследования предпосылок перехода от одного типа
экономической системы к другой и содержание переходной экономики. Это
обусловлено тем, что все страны мирового сообщества находятся на разных
уровнях своего развития и характера экономического состояния, поэтому в
экономической теории пока еще нет единства взглядов на критерии деления
общества по ступеням его развития, а следовательно, и нет пока единства
мнений о содержании перехода общества из одного состояния в другое.
Известно, что существует деление развития общества по уровню развития
орудий труда:
на каменный, бронзовый и железный века.
Известный ученый Л.Морган (1818-1881 гг.) выделяет по уровню развития
орудий труда:
век дикости, варварства и век цивилизации.
Давид Юм (1711-1776 гг.) - английский ученый, философ, на основе
развития орудий труда делит общество:
на примитивное, античное, феодальное и капиталистическое.
Американский социолог и экономист Уолт Росту[1] (р. 1916 г.) выдвинул
теорию стадий экономического развития:
I стадия - традиционное общество, характеризующееся слабым развитием
производства;
II стадия - создания экономических условий для взлета;
III стадия взлет - период, когда силы экономического прогресса
301растут и начинают господствовать в обществе;
IV стадия - движение к зрелости, когда современная техника получает
общее распространение;
V стадия - эпоха высокого массового потребления.
Данный небольшой обзор показывает, что как в прошлом, так и в
настоящем различное состояние развития общества связывается не только с
уровнем развития орудий труда, но и с характером отношений людей в процессе
производства, то есть со способом производства. Более глубокое исследование
проблемы деления общества по способам производства мы находим у К. Маркса
(1818-1883 гг.).
К. Маркс выделяет пять способов производства: первобытный;
рабовладельческий; феодальный;
- капиталистический;
- коммунистический (??)
Современная экономическая теория школ Запада в истории человечества
выделяет три состояния общества: аграрное, индустриальное и
постиндустриальное (информационное).
Аграрное, для которого характерно преобладание первичного сектора в
экономике, сельского и лесного хозяйства, охота и рыболовство. Экономисты
относят это общество к традиционному, до-индустриальному состоянию
экономики.
Индустриальное общество сформировалось на основе активной
индустриализации (промышленной революции XVIII в. - начало XX века).
Сложились индустриально развитые страны, в этих страна главным
сектором в экономике стал промышленный сектор (промышленность и
строительство).
Принято считать, что позже, к концу XX века, данный промышленный
сектор сформировался в большинстве постсоциалистических и некоторых
развивающихся странах.'[2]
Большое количество различных классификаций членения общества по уровню
его развития подталкивает ученых к поиску и разработке единого критерия
ступеней в развитии общества.2 Несмотря на пестроту предлагаемых учеными
классификаций членения общества по уровню его развития, в них присутствуют
отдельные общие элементы, что позволяет сформулировать исходные предпосылки
для теории переходной экономики.
Ученые считают, что теория переходной экономики должна исходить из
трех крупных основных состояний человеческого общества:
- во-первых, традиционной (нерыночной) экономики с примитивными
средствами труда. По нашему мнению, сюда должны входить первобытнообщинный,
рабовладельческий и феодальный способы производства, где товарный обмен
носил замкнутый, локальный характер и было наличие прямого распределения
продуктов без обмена;
- во-вторых, рыночной экономики, охватывающей индустриальную эпоху
развития (капитализма);
- в-третьих, экономики постиндустриального общества, следующей за
экономикой рыночного типа.1
Американский ученый, социолог Даниель Белл, разрабатывая концепцию
постиндустриального общества, приводит следующие пять признаков этой
системы:
а) переход от экономики обрабатывающих отраслей к экономике услуг;
б) растущее преобладание в экономическом активе населения не
работников физического труда, а работников умственного труда, в особенности
научно-технических специалистов;1
в) все большее применение в сфере управления принятия решений
электронно-вычислительной техникой;
г) главенствующую роль теоретических знаний в качестве основы
нововведений формировании политики;
д) важнейшими инструментами нового общества становятся не корпорации,
а университеты и исследовательские центры.
Экономика постиндустриального общества - это информационная экономика.
С точки зрения собственности она трактуется как смешанная экономика
пострыночного типа.
Если попытаться обобщить теоретические взгляды на деление общества по
ступеням его развития, то схематично можно выделить три основных подхода:
а) формационный; б) цивилизационный; в) рыночный: - формационный
подход предполагает деление общества на формации: (формация - это единство
производительных сил, производственных (социально-экономических) отношений
и надстроечных институтов (надстройки): первобытнообщинную,
рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую (??);
- цивилизационный подход предлагает деление общества на три эпохи:
аграрную, индустриальную и постиндустриальную (информационную);
- рыночный подход предполагает деление общества на рыночное и
нерыночное. В нерыночное общество входят: первобытнообщинное общество,
рабовладельческое общество, феодальное общество и социализм с плановой
экономикой.
Рыночное общество охватывает:
- эпоху чистого капитализма свободной конкуренции, общество с
традиционной экономикой, которое продолжает существовать и в настоящее
время в 140 странах мира Азии, Африки и части Латинской Америки, где
производство, распределение и обмен основываются на традициях, обычаях,
культовых обрядах
- общество со смешанной экономикой, охватывающее в основном
индустриально развитые страны.
Кроме того, существует деление рыночного общества по значимости рынка
в национальной экономической системе. В частности, американская рыночная
модель может быть представлена как:
- рынок—предприятие—государство;
- китайская модель: государство—предприятие—рынок;
- в развивающихся странах: предприятие—государство—рынок. Ученые
считают, что последняя модель характерна для всех стран
постсоциалистического пространства, вставших на путь перехода к рынку.
Выше перечисленные подходы членения общества не противоречат, а
дополняют друг друга. Как писал К. Маркс, эпохи различаются не тем, что
производится, а тем, как производится, какими производительными силами.
Уровень развития производительных сил является общим критерием
общественного прогресса. Другими словами, каким образом соединяется рабочая
сила со средствами производства в условиях различных форм собственности и
как координируется и управляется экономика: посредством рыночной
конкуренции, посредством планирования, или с помощью того и другого, то
есть смешанной системы управления: государства и рынка.
По мнению известных ученых, экономистов, авторов учебника Экономик-с
для американских вузов Р. Макконнелла и Стэнли Л. Брю индустриально
развитые страны мира различаются по двум признакам:
1. По форме собственности на средства производства;
2. По способу, посредством которого координируется и управляется
экономическая деятельность.'[3]
В структуре общественного производства производительные силы находятся
в диалектическом единстве с производственными отношениями. Производственные
отношения - это общественная форма, в которой осуществляется производство.
Производственные отношения - это социально - экономические отношения
собственности.
Производственные отношения в единстве с производительными силами
образуют способ производства, то есть экономический строй общества, его
экономический базис. Экономические или производственные отношения
дополняются семейными, религиозными, правовыми, культурными, политическими,
социальными отношениями, образующими надстройку общества. Базис и
надстройка находятся между собой в диалектическом единстве.
Противоречия в базисе между производительными силами и
производственными отношениями порождают объективную необходимость к
переходу общества в новое состояние.
При этом надстройка может либо способствовать переходу общества из
одного состояния в другое, либо тормозить данный переход.
На протяжении всей своей истории человеческое общество под влиянием
объективно возникающих противоречий между уровнем производительных сил и
характером производственных отношений переходило из одного состояния в
другое, от одной общественно-экономической формации к другой, от более
низкой ступени цивилизации к более высокой. Утверждение новых более
прогрессивных производственных отношений связано со сменой форм
собственности. Общество, поднимаясь по ступеням человеческой цивилизации,
двигалось от общиной (общественной) формы собственности к частной, от
частной к общественной (государственной), управляя экономикой либо только
рынком, либо только государством. В современных условиях противоречия между
производительными силами производственными отношениями устраняются
переходом человеческого общества к смешанной экономике, со смешанными
формами собственности (частной и государственной), со смешанными методами
управления (рынком и государством).
Заглядывая в глубь истории, следует отметить, что в прошлом ни одна из
форм собственности в чистом виде не существовала, каждая из них всегда была
в сочетании с другими. Подобное состояние особенно наглядно наблюдалось в
Древнем Риме и в Древней Греции в VI-TV веках до нашей эры, где
существовала так называемая античная собственность.
Античная собственность - это синтез общинной формы собственности на
землю, которая была основой для решения государственных задач и
собственности каждого гражданина, которой он свободно распоряжался. Для
этой эпохи характерны достижения Древних Афин и Древнего Рима, расцвет
личности культуры, развитие гражданской, политической и экономической
жизни.
В бывших социалистических странах, включая СССР, начиная с 70-х годов,
характер производственных отношений вступил в противоречие с уровнем
развития производительных сил, это проявилось в том, что государственная
собственность, составлявшая 90% всех форм собственности, глубоко
монополизировав все воспроизводственные сферы, стала тормозом в развитии
экономики.
Экономика данных стран находилась в тисках жесткого централизованного
планирования, которое подрывало экономическую заинтересованность, медленно
реагировала на НТП. Эффективность общественного производства начиная с 70-х
годов стала катастрофически падать, нарастал всеобщий дефицит товаров.
Экономика была ввергнута в экономический кризис недопроизводства. В этом
заключаются объективные предпосылки необходимости перехода к рынку.
Необходимость данного перехода стала четко проявляться с апреля 1985 г. С
этого года в обиходе государственного аппарата управления появился термин
перестройка, а в июне 1987 г. было провозглашено, что рынок должен
стать неотъемлемым элементом управления.

2. Переходная экономика: ее типы, характерные черты и задачи.

Типы переходной экономики различаются по масштабам и характеру
переходных процессов. Различают глобальный и локальный типы переходной
экономики. Глобальный - связан с переходом человечества от одной эпохи к
другой: от доиндустриальной к индустриальной, или от индустриальной к
постиндустриальной (информационной); от двух цивилизаций (восточной и
западной) к единой мировой цивилизации.
В рамках вышеназванных эпох происходят локальные переходные процессы,
в частности, от традиционной экономики к рыночной с ее различными моделями.
При этом глобальные процессы перехода активно влияют на локальные черты и
типы переходной экономики. В частности, в условиях перехода к рынку
проявляются следующие черты экономики:
а) инерционность экономики. Общество и его экономика не могут изменить
свой характер, формы, состояние в короткие сроки. Инерционность
предполагает сохранение в переходной экономике в течение длительного
отрезка времени старых отживших экономических форм. Изменить экономику, ее
форму, состояние и структуру, переобучение кадров, сформировать новое
экономическое мышление невозможно не за 5-10 лет, тем более не за 500
дней (500 дней Российская программа перехода к рынку, разработанная
учеными - экономистами Шаталиным С. С. и Явлинским Г. А. в 1990 году)
Во второй программе перехода к рынку Республики Казахстан учтена
инерционность экономики в переходной период, взят курс на постепенную
замену старых административных элементов управления новыми, рыночными
отношениями;
б) неустойчивость переходной экономики. Здесь любые самые новые
экономические формы и отношения быстро исчерпываются, поэтому постоянно
должен идти ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.