Политическое развитие Японии в 1914-1917 годы

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 29 страниц
В избранное:

Содержание

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава I. Положение Японии в конце XIX начале XX веков ... ... ... 8

1.1. Трансформация и модернизация пореформенной Японии
(1868-1917гг.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...8

1.2. Реформы и становление основ японского капитализма ... ... 11

Глава II. Политическое развитие Японии в 1914-1917 годы ... ... ..16

2.1. Агрессивная политика Японии и внешнеполитическая экспансия Японии
конца XIX
века ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... .16

2.2. Япония между Первой и Второй мировыми войнами ... ... ...19

2..3. Политическая элита и ее власть ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..20

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..32

Введение

Актуальность данной темы. В течение последних ста лет Япония
неизменно приковывает к себе внимание исследователей и наблюдателей
остального мира, пытающихся выяснить “загадки” весьма неординарного
развития Страны восходящего солнца.
В прошлом веке – во главу ставился вопрос: как этой небольшой и, в
сущности, слаборазвитой островной стране удалось избежать участи
подавляющего большинства азиатских стран?
Затем как она смогла в исторически короткие сроки добиться
значительных успехов в деле модернизации экономики и общества, обеспечив
себе место среди сильнейших стран мира и выступив с оружием в руках против
ведущих мировых держав, принять участие в попытках его очередного передела
?
Особенно сильный всплеск интереса к Японии был вызван феноменом ее
почти фантастического возрождения после сокрушительного поражения во второй
мировой войне, в результате которого страна к началу XXI века превратилась
в одного из мировых лидеров, в один из локомотивов мировой экономики.
Политическая история Японии представляет собой процесс далеко
не прямолинейный, с участием торможения и даже отката, развития
демократических институтов, принципов и норм, накапливания демократической
практики.
Эволюция политической системы в Японии протекала как аналог
такого же процесса в других странах, не только воспринимая оттуда
опосредованным образом ведущие варианты и тенденции развития, но и
испытывая порой добровольно или вынужденно – и прямое воздействие, конечно
национальная специфика сохранялась в любом случае.
Казахстан сегодня является одним из самых динамично
развивающихся государств мира, и это всеми признано, в том числе и Японией.

Наша страна по модели своего политического развития близка к
западным демократиям и другим так называемым новым азиатским
демократиям, социальный прогресс и политический плюрализм которых
общепризнан в мире. [1]
В апреле 1994 года состоялся официальный визит в Страну
восходящего солнца первого Президента Казахстана. Н.Назарбаев поставил
перед собой несколько главных приоритетных задач.
Нужно было договориться о размещении в Казахстане производственно -
экономических площадок для веера японских товаропотоков по всей Азии.
Казахстан должен стать опорной страной для вложения японского капитала в
Центральную Азию, тем более, что у нас к тому времени были все основания
претендовать на такую роль. У нас есть сырье, соответствующие законы,
высокий образовательный уровень народа. С решением вопроса о собственности
на землю и дополнительных гарантиях на деятельность иностранных компаний,
Казахстан может стать плацдармом проникновения Японии на рынки стран СНГ,
Западного Китая, Ирана и Турции.
Н. А. Назарбаев предложил создать совместные компании и проработать
все эти вопросы. В ходе переговоров также рассматривались прокладка
нефтепровода Западный Казахстан – Кумколь, идея газопровода Средняя Азия –
Казахстан – КНР – Япония.
Кроме того, ему нужно было прогнозировать отношение к идее
азиатского Общего рынка и СВМДА. Президент Казахстана пытался довести до
японского руководства мысль о том, что проблему урегулирования конфликтов в
Азии можно решить только совместно, путем объединения усилий всех
заинтересованных сторон. Ключ к решению этого вопроса – в азиатской
интеграции. [2]
2 мая в своей резиденции глава правительства Казахстана Назарбаев
Н.А. принял группу политческих деятелей Японии, возглавляемую председателем
парламентской ассоциации японско-казахской дружбы лидером партии Сахигаке
Масаеси Такэмурой.
В ходе состоявшейся беседы стороны отметили, что визит Президента
Н.Назарбаева в Японию положил начало активному сотрудничеству политических
и деловых кругов двух стран в налаживании торгово-экономических связей и
укреплении дружбы между народами Казахстана и Японии.[3]
Цель данной работы – изучить политическое развитие Японии во второй
половине XX в., а точнее (в разрезе дат 1868-1917гг.). Отметить
характерные и основные черты этого развития, оценить политические
преобразования в Японии на изучаемом этапе.
Задачами работы являются: рассмотрение политических преобразований
в Японии на разных этапах, попытка дать оценку проводившимся реформам,
изучение сложившегося государственного строя страны, а также определение
характера политической власти и ее реализации в японском обществе. Отметить
специфику и неординарность Японии в ее политическом развитии.
Степень разработанности темы - представлена в работах
Вербицкого С.И.¹, Еремина В.Н.², Макарова А.А.³, следует отметить
коллективную монографию ведущих российских японоведов, выпущенную
сравнительно недавно (1999 г.)⁴, именно в этих работах подробно освещен
изучаемый вопрос японской политической истории.
В качестве основного источника будет рассматриваться
Конституция Японии от 1947 г.⁵ Работа делится на две главы. В первой главе
(''Положение Японии в конце ХХ века') речь пойдет о трансформации и
модернизации пореформенной Японии, а также описываются реформы и
становление основ японского капитализма. Во второй главе (Агрессивная
политика Японии и внешнеполитическая экспансия Японии конца ХIХ века) речь
пойдет о положении Японии между Первой и Второй мировыми войнами, а также
рассказывается о политической элите и ее власти.
Также изучению подлежит новая Конституция Японии 1947 г., как
основной закон страны, определивший ее дальнейшее развитие. Во второй
главе (''Образование ЛДП и складывание современной политической системы'' )
будет изучаться политическое развитие Японии в 50-60 годы. Т.к. именно в
этот период был сформирован механизм политической власти, который
функционирует вплоть до настоящего времени. В частности образование ЛДП и
феномен ее длительного пребывания у власти, особенности политической
системы Японии сформировавшихся в результате деятельности ЛДП как правящей
партии, начиная с 1955 г.
Источниковая база. При написании работы использовались источники,
публикуемые в новой новейшей истории, а так же работы политических лидеров
Казахстана, в частности Н. Назарбаева Казахстан 2030; В потоке
истории.; На пороге XXI века. Алматы. 2001., и источники архивных
документов помещаемые в современное время в системе Интернет.
Методологическая основа. Одним из методологических принципов для автора
является историзм, понимаемый как требование рассматривать любой объект,
любое историческое явление в движении, становлении и развитии, во
взаимосвязи с другими объектами и явлениями.
Принцип историзма неразрывно связан с объективностью исторического
исследования, с отказом от политизации исторического мышления,
абсолютизации значения классовых противоречий. Объективность как теоретико-
методологический принцип предполагает преодоление односторонности в оценке
социальных групп и политических отношений.
Наряду с принципами историзма и объективности важное значение для
автора имело использование таких общенаучных методов исследования, как
анализ и синтез.
При исследовании содержания конституции использовался принятый в
юриспруденции метод аналогии. Из специальных исторических методов при
написании данного сочинения автор использовал такие методы, как
генетический, сравнительно-исторический и метод ретроспекции. Данное
исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.
Научная новизна. Работа написана на основе современной литературы без
идеологических подходов. Проанализированы основные этапы развития Японии по
внешней и внутренней политике на протяжении 1868-1917 гг. с современных
позиций.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения
и списка использованной литературы

1. Вербицкий С.И. Япония на пороге XXI века - М.: Знание, 1988
² Еремин В.Н. Политическая система современного японского общества.
М.:Наука, 1992
³ Макаров А.А. Политическая власть в Японии - М.: Наука, 1988
⁴ Коллективная монография Япония мифы и реальность - М.: Восточная
литература РАН, 1999
⁵ Конституция Японии 1947 г. Хрестоматия по новейшей истории, том 3
– М.: Издательство социально-
экономической литературы, 1961, С. 689-709

Глава. I. Положение Японии в конце XIX начале XX веков .
1.1.Трансформация и модернизация пореформенной Японии в 1868-1917гг.

Япония была едва ли не единственной страной Востока, в чьем развитии
период колониализма совпал не с состоянием общего, порой весьма острого
внутреннего кризиса, а, наоборот, с моментом бурного внутриполитического
подъема, связанного с преодолением кризисных тенденций в ходе так
называемой реставрации Мэйдзи и последовавшей за тем серии важных
конструктивных реформ. В те самые десятилетия, когда в одних странах
Востока на передний план вышла клерикальная реакция, в других одряхлевшие
династии не были в состоянии дать должный отпор колонизаторам. В-третьих,
политическая администрация, как и экономика, оказались под контролем
иностранцев. Японцы практически безо всякого заметного вмешательства извне,
но с привлечением необходимых для быстрой модернизации страны заимствований
наращивали темпы экономического роста, модернизировали принципы и методы
промышленного производства, энергично и умело добивались необходимых для
этого нововведений в политических институтах, правовых нормах, в сфере
гражданских свобод, образования, культуры и т. д.

Причем все это происходило без радикальной ломки устоявшихся
традиций, без болезненного отказа от привычного образа жизни, но на основе
гармонического усвоения и логической трансформации принципов и ценностей
прошлого, благотворного синтеза своего и чужого, старого и нового. В этом
отношении Япония оказалась уникальным феноменом Востока, и эту уникальность
она продолжает демонстрировать в наши дни.
Загадка феномена Японии еще далеко не разгадана, в том числе и самими
японцами. Подробней об этом будет идти речь в следующей главе. Пока же
очертим те вехи, через которые прошла страна после реставрации власти
императора до Второй мировой войны. При этом постараемся отказаться от
привычных стереотипов, вовсе не объясняющих японский феномен. Одним из них
является представление о том, что так называемая токугавская мануфактура в
XVIII—XIX вв. представляла собой нечто большее, нежели аналогичные явления
в других странах, и что, возможно, именно это объясняет причины того, что в
Японии сложилась система капитализма. Следует сразу же заметить, что
принципиально токугавская мануфактура ничем не отличалась от цинской
китайской, а кое в чем и явно уступала ей. Что же касается
частнопредпринимательской деятельности как таковой, то и она ни по
масштабам, ни по роли в хозяйстве Японии ничем не отличалась от того, что
имело место в то же время в цинском Китае. И если Япония в чем-то все же
была не такой, как Китай, то об этом чем-то следует говорить специально,
его нужно вычленять и аналитически исследовать, ибо невооруженным глазом
само по себе оно не так уж бросается и глаза.
Итак, каким же был путь Японии после 1868 г.?
Как и Китай, Япония была открыта для колониальных держав в середине
прошлого века. Купечество Японии было слабым и политически бесправным,
тогда как власть имущие (в Японии это были не чиновники-бюрократы, а
самураи и князья во главе с сегуном) не были заинтересованы в усилении
связей с колониальными державами. В Японии, как и в Китае времен опиумных
войн, насильственно навязанная стране иностранная торговля была
экономически невыгодной, ибо выкачивала из страны драгоценный металл и вела
к финансовому дисбалансу. Собственно, все эти, равно как и многие другие,
факторы предопределили ослабление, а затем и падение режима сёгуната.
Разница в развитии между Китаем и Японией начинает сказываться и
становиться заметной именно с этого момента. В Китае реакция традиционной
структуры на перемены, вызванные вмешательством колониализма, выразилась в
форме крестьянской войны тайпинов, а Японии эквивалентом тайпинам стал
революционный переворот 1868 г., приведший к переходу власти в руки 15-
летнего императора Муцухито (Мэйдзи). Революционным этот переворот следует
считать не столько по форме, сколько по результатам, ибо вслед именно за
jthm важнейшим изменением в привычной для Японии традиционной структуре
(император в истории Японии практически никогда не управлял делами страны;
за него это делали сначала регенты, потом сегуны) последовали все
остальные, радикально изменившие облик страны. [4]

1.2. Реформы и становление основ японского капитализма

Муцухито и действовавшие от его имени советники начали с того, что
радикально реформировали систему социальных связей в стране. С целью
ослабить и сделать невозможными в дальнейшем феодальные распри реформа 1871
г. ликвидировала феодальные уделы и наследственные привилегии князей-даймё,
а также подорвала социальную и экономическую базу самурайства. Вся Япония
была разделена на губернии и префектуры во главе с назначаемыми из центра
чиновниками. Кадры чиновников, за неимением альтернативы, комплектовались
из числа тех же князей и самураев, но теперь это были уже не независимые
аристократы или рыцари, но именно находившиеся на службе у государства и
получавшие за это жалованье из казны чиновники.

Причем это были чиновники, сформировавшиеся как социальный слой
практически заново, не имевшие ни опыта, ни корней, ни традиций и потому
еще не погрязшие в коррупции, не научившиеся практике бюрократических
проволочек, взяточничеству и всему остальному, что неизбежно сопутствует
бюрократической структуре и что, в частности, было традиционной нормой в
Китае. Конечно, связи и протекционизм при этом продолжали сохраняться и
играли свою роль, но это зло в условиях всеобщих перемен не было угрожающим
для трансформирующегося общества.
Реформа официально отменила сословные различия. Хотя титулы и звания
сохранились, лишившиеся, владений князья и самураи (те, что не стали
чиновниками, в первую очередь) были в социальном плане приравнены ко всем
остальным сословиям страны. В качестве средств существования им были
назначены выплачивавшиеся из казны пенсии — практика не столь уж необычная
для Японии, во всяком случае, для самураев. Важной составной частью первой
серии социально-сословных преобразований стала реформа 1872 г., вводившая
всеобщую воинскую повинность, которая была призвана окончательно подорвать
позиции самураев, в лучшем случае теперь имевших основание претендовать на
офицерские должности в регулярной армии.
Радикальный характер первой серии реформ очевиден. Пришедшее к власти
новое руководство во главе с императором решительно отказывалось от старых
принципов, чреватых феодальной раздробленностью и междоусобицами, ведших к
децентрализации и своеволию сильных и независимых, опиравшихся на
собственные воинские формирования князей. Взамен этого создавалась стройная
административно-бюрократическая система, основанная на равенстве сословий,
на усилении роли казны и единой финансовой системы страны, на подчиненных
центру регулярных воинских подразделениях.
Значение всех упомянутых нововведений едва ли можно переоценить:
впервые в истории Японии император и его правительство оказывались не одной
из соперничающих политических сил, но единственной, полной и общепризнанной
властью.
Серия реформ 1872—1873 гг. уделила внимание также перестройке системы
аграрных отношений, весьма радикальной по характеру. Земля, законодательно
признанная собственностью тех, кто ею реально владеет, была закреплена за
крестьянами. Правда, при этом значительная часть мелких землевладельцев
теряла свои участки и, не будучи в силах выплатить выкуп за землю и налоги,
переходила в разряд арендаторов и батраков либо переселялась в города.
Но это в принципе не изменяло сути дела. Суть же сводилась к тому, что
зажиточное крестьянство было освобождено от земельной ренты в пользу князей
(собственно, именно за это князья и получили от казны свои крупные пенсии)
и получило возможность за не столь уж тяжелый выкуп владеть своей землей и
работать на рынок. Иногда эту реформу сопоставляют с прусским путем
развития капитализма в сельском хозяйстве.
Независимо от того, насколько это сопоставление справедливо, оно
разумно в том смысле, что аграрная реформа внесла свой немалый вклад в
становление японского капитализма, обеспечив хотя бы частично необходимый
для этого капитал (первоначальный капитал, японский вариант первоначального
накопления).
Реформы открыли перед японским купеческим капиталом достаточно широкий
простор для частнопредпринимательской деятельности, социально и юридически
защищенной и активно поощряемой властями. В стране развернулось достаточно
быстрое промышленное строительство. Расцветало банковское дело, чему
способствовало решение правительства в 1876 г. капитализировать княжеские
пенсии, заменив ежегодные выплаты единовременной компенсацией.
Резко увеличившийся в результате этого акта банковский капитал не
только обеспечил бывшим князьям их существование в будущем, но и позволил
превратить их в предпринимателей, по меньшей мере, в рантье, что также
содействовало первоначальному накоплению японского капитала.
И, наконец, еще одной принципиально важной акцией японского
правительства, направленной все в ту же сторону, было решение вначале взять
на себя строительство наиболее крупных и экономически неэффективных
промышленных предприятий (арсеналы, металлургические заводы, верфи и т.
п.). А затем, согласно принятому в 1880 г. закону, за бесценок продать их
в руки наиболее крупных и умело действовавших торгово-промышленных
компаний, таких, как Мицуи, Мицубиси, Фурукава и др..
Тем самым японское правительство не только ясно продемонстрировало
твердый курс на поддержку защищенного законом частного предпринимательства,
но и избавило Японию как государство от невыносимого груза неэффективной
казенной промышленности, тяжесть которого всегда ощущали и ныне ощущают
подавляющее большинство развивающихся стран.
Реформы 70-х годов привели к энергичной трансформации японского
общества и пробудили к жизни новые социальные и экономические силы, в свою
очередь требовавшие для оптимизации условий своей деятельности новых
преобразований, на сей раз в сфере политической.
С начала 80-х годов в стране развернулось широкое движение за
конституцию, в первых рядах которого шли оформлявшиеся в партийные
группировки сторонники новых методов ведения хозяйства. Другими словами,
частные предприниматели города и деревни, вписавшиеся в новые условия
существования вчерашние самураи, первые поколения получивших европейское
образование японских интеллигентов, частично и выходцы из высших слоев
японского дворянства, из княжеских семей.
Движение за свободу и права народа (оно именовалось минкэн ундо)
привело к обещанию правительства ввести в 1890 г. конституцию. Для чего, в
частности, в Европу и США была послана специальная миссия Ито, которой
следовало ознакомиться с соответствующими нормами, институтами и
процедурами за рубежом и выбрать наиболее подходящие из них для Японии. Ито
остановился на прусском варианте Бисмарка, что было по-своему весьма
логичным итогом поисков: быстро развивавшаяся усилиями Бисмарка
полуфеодальная Пруссия в конце XIX в. действительно была по многим
параметрам наиболее сопоставима с Японией.
В 1889 г. от имени императора был опубликован текст конституции.
Создавалась конституционная монархия с большими правами императора,
которому по-прежнему принадлежала законодательная инициатива, хотя
парламент контролировал финансы, он был лишен права создавать ответственное
перед ним правительство. Зато конституция официально провозглашала
демократические свободы и гражданские права для всех граждан страны —
условие, без которого успешное развитие капитализма в Японии было бы
невозможным.
Парламент был созван в 1890 г., причем правом избрания нижней и
основной его палаты (верхняя была чем-то вроде палаты лордов) пользовались
лишь некоторые из налогоплательщиков. Вначале примерно 1 % населения
страны, что следует считать нормальным для общества, еще не подготовленного
к парламентским институтам и вообще к нормам демократической процедуры.
Первый японский парламент оказался достаточно самостоятельным и строптивым.
Правительство несколько раз распускало его за строптивость, в частности за
отказ голосовать за те или иные расходы, особенно на военные цели.
Провозглашение и реализация демократических прав и свобод открывало
путь для быстрого развития японского капитализма, развязывало руки молодой
японской буржуазии. Но необычно быстрые для отсталой восточной страны темпы
ее социальной, экономической и политической трансформации во многом
оплачивались страданиями простых людей — крестьян, лишавшихся земли и
шедших в города, рабочих, которых нещадно и порой бесконтрольно
эксплуатировали.
Но это было нормой для всех стран раннего развивающегося капитализма
— и рабочий день, длившийся 12—14 часов, и нищенские условия существования,
и бесправие, и даже плетки надсмотрщиков и десятских. Японию не миновала
эта доля, хотя преимуществом ее было то, что она прошла этот путь довольно
быстро, чему способствовали, в частности, раннее развитие рабочего
движения, появление профсоюзов.
Но главное, что сыграло свою роль, — это культивирование
патерналистских традиций, стремление предпринимателей наладить прямой
контакт со своими рабочими на началах гармонии труда и капитала.
В начале весьма слабые, эти попытки в дальнейшем, с ростом уровня
благосостояния страны и народа, стали реализовываться все успешнее, пока не
достигли оптимального характера, каким отличаются взаимоотношения труда и
капитала в Японии в наши дни. Ведь далеко не случайно бурно развивающаяся
капиталистическая Япония вот уже на протяжении ряда десятилетий практически
не знает мощных забастовок, подобных тем, что время от времени сотрясали
ведущие капиталистические страны Европы и Америки.
Уже на рубеже XIX—XX вв. сформировались основные черты и характерные
особенности японского капитализма. Важно заметить, что с самого начала XX
в. он был сильным, динамично эволюционирующим и конкурентоспособным на
международном рынке. Японский капитал и созданная им промышленная база
послужили прочной основой для всей политики Японии, особенно для ее
внешней политики.[5]
Глава II. Политическое развитие Японии в 1914-1917гг.

2.1. Агрессивная внешняя политика Японии и внешнеполитическая
экспансия Японии конца XIX в.

Хотя самураи после 1868 г. перестали быть ведущим сословием Японии,
дух самурайства не исчез.
Лишенные прежних прав и привилегий потомки вчерашних самураев
культивировали свои воинские доблести и воспитывали в соответствующем духе
солдат регулярной армии.
Разница была лишь в том, что если прежде дух и деятельность самураев
реализовывались внутри страны, в междоусобных войнах и феодальных схватках,
то теперь воинственность самураев оказалась направленной на внешний мир, на
соседние с Японией страны и народы.
Строительство сильной армии и особенно флота стало задачей номер один
с первых же шагов новой японской администрации.
И далеко не случайно государство на первых порах взяло в свои руки
создание арсеналов и верфей — без них оно не сумело бы создать сильных
вооруженных сил.
Первым из агрессивных шагов внешней политики пореформенной Японии
стала борьба за японское влияние в Корее.
В 1876 г. высадившийся в Корее японский экспедиционный корпус навязал
этой стране неравноправный договор, предоставлявший японцам ряд прав и
привилегий. В 1885 г. по японо-китайскому соглашению Китай признал японские
интересы и права в Корее практически равными своим (до того Корея
официально считалась вассалом Китая).
В итоге японо-китайской войны 1894—1895 гг. по Симоносекскому
договору Япония получила право владения островами Тайвань и Пэнхуледао и
еще более укрепила свои экономические и политические позиции в Корее.
Дело дошло до того, что в 1895 г. японские агенты убили антияпонски
настроенную корейскую королеву, а король был вынужден искать убежища в
русском посольстве.
Все эти военные и внешнеполитические успехи Японии привели к тому, что
на рубеже XX в. она не только по своему экономическому потенциалу и
характеру развития, но и по агрессивности своей политики стала одной из
основных колониальных держав в мире.
Япония была, в частности, в числе тех восьми держав, чьи миссии
организовали интервенцию в Китае в 1900 г. в связи с восстанием ихэтуаней.
Япония в 1902 г. заключила выгодный для нее военный союз с Англией,
что помогло ей усилить свои позиции на континенте и выступить в феврале
1904 г. против России.
Русско-японская война, завершившаяся поражением русских войск, привела
к тому, что южная Маньчжурия и Корея превратились в протекторат Японии.
Японский капитал мощным потоком устремился в эти районы, способствуя
их экономическому развитию и превращая их в плацдарм для дальнейшей
агрессии на континенте, в основном против Китая.
Десятилетие перед Первой мировой войной было периодом быстрого
промышленного развития Японии.
На первых порах оно сопровождалось ростом активности рабочего движения
и распространением социалистических идей в Японии, созданием там
социалистического движения во главе с Сен Катаямой, но перед войной это
движение пошло на убыль
Вся страна была охвачена националистическим угаром, под знаком
которого Япония стала активно действовать в годы войны.
Тонко рассчитав свои ходы, японцы выступили против позиций Германии в
Китае, потребовав от нее уступки ее владений на полуострове Шаньдун.
Занятая ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.