КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 80 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . 4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1. 1. Общие понятия сделок и договоров в гражданском праве . . . 6

1. 2. Условия заключения договоров. . . 26

1. 3. Договор в качестве инструмента демократизации экономики и общественных отношений. 33

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОГОВОРОВ

Понятие классификации. ……. . 40
Основные и предварительные договоры. …46
Договора в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. . . . . 49

Реальные и концессуальные договоры……. . . . 51
Возмездные и безвозмездные договоры . . . ………. . 53
Свободные и обязательные договоры. . 54
Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения……. …. 55

ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ РЕАЛЬНОГО ДОГОВОРА

3. 1. Заключение договора. ………. . …. . 57

3. 2. Изменение и расторжение договора . . . …. 66

3. 3. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) 70

3. 4. Некоторые общие положения о гражданско-правовой ответственности. … . . . …72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . 77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . 80

ВВЕДЕНИЕ

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодательством или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты) .

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения.

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также корпоративные и иные общественные организации, - заключалось во исполнение или для плановых актов.

Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в современном Казахстане. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы нашей страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности в республике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов.

Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.

Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном. Публичном, административном и др. И все же наиболее широко используется она в гражданском праве.

В законодательстве и в науке гражданского права термин «договор» употребляется в трех различных смыслах:

как основание возникновения правоотношения (договор-сделка) ;
как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение) ;
как форма существования правоотношения (договор-документ) .

Гражданско-правовые договоры порождают, изменяют или прекращают соответствующие имущественные правоотношения, и как любые сделки - представляют собой волевые акт, обладающий специфическими особенностями как единое волеизъявление двух или более лиц, выражающее их общую волю и свобода договора.

Однако не всякое соглашение само по себе составляет договор, -таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия.

Таким образом, можно сказать, что термин "договор" расшифровывается комплексно - и как соглашение, и как документ, фиксирующий это соглашение, и как возникающее обязательство.

Все элементы свободы договора: свобода заключения договора, свобода выбора вида договора, свобода определения условий договора -связаны с процессом его заключения, реализуется именно на этой стадии.

«Все три проявления свободы договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг», - делает вывод М. И. Брагинский. [1. с. 300]

Следует отметить, что реализация коммерческих планов любого хозяйствующего субъекта, будь то предприятие или индивидуальный предприниматель, невозможна без совершения сделок и заключения договоров. Договор - это и есть та форма, в которой воплощаются все замыслы и расчеты бизнесменов. Заниматься предпринимательством и не заключать сделки, не подписывать договоры и документы по его исполнению просто невозможно. Кроме того, юридически грамотно составленный договор - это гарантия успешного достижения преследуемых хозяйствующим субъектом целей и задач, а также эффективной защиты его прав и законных интересов. Именно это обстоятельство определяет актуальность темы дипломной работы.

Целью дипломной работы является проведение исследования вопроса о сущности договора.

В соответствии с поставленной целью предусматривается решение следующих задач:

Теоретические аспекты гражданско-правового договора;
Изучение видов договоров и их классификация;
Заключение, изменение и расторжение реального договора.

Теоретической и методологической основой для написания дипломной работы явились нормативно-правовые акты Республики Казахстан, регулирующие договорные отношения в Республике Казахстан, а также монографии известных ученых-юристов в данной области исследования, таких как Сулейменов М. К., Басин Ю. Г., Брагинский М. И. . Витрянский В. В., Суханов Е. А. и другие.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1. 1. Общие понятия сделок и договоров в гражданском праве

Среди множества простых и сложных юридических фактов из разряда действий выделяются такие факты, которые характеризуют целенаправленную правомерную деятельность субъектов гражданского права. Причем направленность этой деятельности состоит в создании, изменении или прекращении гражданских прав. Сравним несколько групп поведения. Лицо похищает чужую вещь, и лицо покупает нужный ему товар. В первом случае субъект действует неправомерно, во втором случае его действия правомерны. Гражданин пишет рассказ, и гражданин заключает с издательством договор на издание созданного им какого-либо творческого произведения. В первом случае наступают правовые последствия (право на авторство, право на неприкосновенность произведения) независимо от того, были ли его устремления связаны с возникновением у него прав или нет, а в силу самого факта написания рассказа. Во втором случае его действия прямо направлены на то, чтобы приобрести права на получение гонорара, переиздание произведения и. т. п. Названные отличия в поведении субъектом права - правомерность действия и направленность действия на возникновение правовых последствий являются основополагающими, по которым сделки выделяются в особую группу юридических фактов. Это обстоятельство отражено в легальном определении сделки в ст. 147 ГК: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, если действия лица не являются правомерными или отсутствует специальная направленность правомерных действий на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то подобного рода действия к сделкам не относятся. Так, обычно нельзя отнести к разряду сделок договоренность между друзьями, родственниками или соседями об оказании дружеской услуги: довезти на своей машине на вокзал, помочь отремонтировать дом, мотоцикл, совершить покупки и. т. п., поскольку в такой договоренности отсутствует прямая направленность воли договаривающихся лиц на установление гражданского правоотношения, эта договоренность носит исключительно нравственный, а не правовой характер.

В Общей части ГК институт сделок выделен в гл. 4 (ст. ст. 147-162 ГК) . Нормы о сделках встречаются во многих других актах-Законах «О нотариате», «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», «Об акционерных обществах», «О регистрации залога движимого имущества», «О языках» и др. Область практического применения норм о сделках необычайно широка. Достаточно взглянуть только на содержание и предметный указатель выпусков «Гражданского законодательства. Статьи. Комментарии. Практика», чтобы увидеть массу разнообразных практических примеров из этой области.

Из определения сделки следует, что она является действием, т. е. представляет собой волевой, сознательный акт субъекта гражданского права. Этому действию присуще единство двух элементов - внутренней воли лица, иначе говоря, желания совершить сделку, и доведение такого желания до сведения тех, с кем лицо желает совершить сделку, именуемое волеизъявлением.

Элементом внутренней воли являются мотивы сделки. Если цель (основание) сделки обычно одна (получение или передача денег, вещи, услуги), о чем будет сказано далее, то мотивов ее совершения может быть множество: нужда в деньгах, желание оказать помощь близкому лицу, надежда на создание комфорта посредством заключаемой сделки и т. д. и т. п. Мотивы, т. е. побуждения к совершению сделки контрагенту по сделке обычно неизвестны и безразличны. Закон также в качестве общего правила не придает мотивам юридического значения. Однако стороны могут включить мотив в сделку в качестве условия, и тогда он приобретет юридическое значение. Например, желая увидеть какое-либо представление, событие гражданин арендует транспорт для поездки к месту события или представления. Если намеченное мероприятие не состоится, то для договора аренды это не будет иметь ровно никакого значения, но если стороны договорятся, что аренда будет действовать только в случае, если намеченное мероприятие состоится, то мотив, по которому заключается сделка аренды транспортного средства, может повлиять на судьбу договора.

И внутренняя воля и волеизъявление должны формироваться бездействия искажающих их подлинное значение факторов. Нельзя говорить о наличии желания совершить сделку, когда она совершена под угрозой убийства, или о надлежащем волеизъявлении, когда сделка заключена под влиянием обмана. Кроме того, волеизъявление должно соответствовать внутренней воле. Между волей, т. е. желанием совершить сделку и волеизъявлением может возникать несоответствие. Такое несоответствие может проявиться, начиная с крайнего случая противоречии когда лицо не имеет желания совершать сделку, но изъявляет волю на ее совершение, подписывая договор под дулом пистолета, до несоответствия между намерениями лица и формулировками договора, в которых эти намерения выражены и которые допускают неоднозначное или противоположное подлинным намерениям понимание. Представим себе, что заказчик желает построить дом строго определенного качества и дизайна, из особых материалов, но в договоре соответствующие условия сформулированы недостаточно конкретно, хотя из переписки сторон, переговоров желания заказчика выглядели более точно и ясно. В сложных многоплановых контрактах, например, связанных с разработкой нефтяных месторождений подобного рода несоответствия встречаются нередко и влекут серьезные материальные последствия. Чему следует отдавать предпочтение в подобных случаях воле или волеизъявлению (Теория гражданского права предлагает различные ответы на этот очень важный в науке и практике вопрос. Обзор точек зрения по этой проблеме см. : В. А. Ойгензихт. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права) . Душанбе. 1983; Н. В. Рабинович. Недействительность сделок и ее последствия. Л. ЛГУ, 1960; О. С. Иоффе. Советское гражданское право. М. Юрид. литература. 1967. С. 286-288; Гражданское право. Под ред. Е. А. Суханова. Изд. 3. Т. 1. М. Волтерс Клувер. 2004. С. 441-442) . Казахстанское законодательство не дает единого ответа на этот вопрос. При признании сделок, совершенных вследствие насилия, угрозы, обман» недействительными приоритет отдается воле, при истолковании завещания - волеизъявлению (См. : А. Г. Диденко. Толкование завещания. «Гражданское законодательство Статьи. Комментарии. Практика». Вып. 25. Алматы. 2006), при толковании договора - буквальному смыслу (то есть волеизъявлению), но с возможностью дополнительного применения фактов, свидетельствующих о намерениях сторон (то есть воли) . Заметим, что в некоторых западноевропейских странах приоритет в токовании договора отдается воле, а не волеизъявлению.

Волеизъявление на совершение сделки может быть выражено одним из трех способов: прямо (устно или письменно), путем конклюдентных действий и путем молчания.

Устной и письменной форме волеизъявления посвящен 3 вопрос настоящей лекции.

Что же касается молчания как формы изъявления воли, то в отличие от повседневных бытовых отношений, где люди часто могут ориентироваться на поговорку «молчание - знак согласия», гражданские правовые и мнения основываются на диаметрально противоположном подходе - молчание - знак несогласия, и только в случаях, прямо предусмотренных законодательством, молчанию придается значение выражения воли на совершение сделки.

Примерами, когда закон придает молчанию значение положительного факта, подтверждающего волю промолчавшего лица на вступление в сделку служат нормы о возобновлении договора имущественного найма, когда наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, и тогда договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 558 ГК), или молчание наследии, считающегося в этом случае приобретшим право на наследство 1072 ГК) .

Конклюдентные действия - это такие действия, из которых усматривается желание лица совершить сделку. Примером конклюдентных действий могут служить действия наследника, когда он фактически вступает во владение наследственным имуществом либо распоряжается им, либо обращаться за получением документов, удостоверяющих его права на это имущество. Эти поступки свидетельствуют о том, что наследник не желает отказываться от наследства, поэтому он утрачивает право на отказ от наследства (ст. 1074 ГК) .

Сделки подразделяются на виды по различным основаниям. В науке гражданского права выделяются следующие их основные виды.

Односторонние и дву- или многосторонние сделки.

В односторонней сделке для ее совершения необходимо и достаточно волеизъявления одного лица или нескольких лиц (например, выдача; доверенности от имени нескольких лиц), волеизъявление которых носит согласованный однонаправленный характер. Для того, чтобы выдать доверенность, составить завещание, объявить конкурс, сделать предложение о заключении договора и. т. п. не требуется еще чьего-либо волеизъявления, кроме волеизъявления лица, совершающего перечисленные действия. Но возникает вопрос, а в чем смысл этих действий, если нет желающего выполнять поручение в соответствии с выданной доверенностью, отсутствуют наследники по завещанию, никто не желает участвовать в объявленном конкурсе и принимать предложение о заключении договора? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в результате перечисленных действий для совершившего их лица возникают определенные правовые последствия. Именно вследствие этого сделка является односторонней, но в то же время конечная цель такой сделки может состоять в установлении правоотношения с другими лицами (например, с поверенным, контрагентом по договору), а для этого требуется юридический состав, то есть наличие других сделок - договора поручения с поверенным, согласие контрагента на предложение заключить договор.

К односторонним сделкам относятся: выдача доверенности, прощение долга, завещание, публичное обещание награды, публичное объявление конкурса, зачет взаимных требований по заявлению одной стороны, одобрение представляемым сделки, совершенной представителем ( превышением правомочий и др.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законодательными актами, либо соглашением с этими лицами.

Большинство сделок гражданского права относятся к двусторонним или многосторонним (договорам) . В таких сделках выражается согласованная воля двух или более лиц. Волеизъявление в них является не однонаправленным, а встречным.

Многосторонней сделкой является учредительный договор о создании юридического лица, договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) и др.

Таким образом, любой договор является сделкой, но не всякая сделка является договором.

Реальные и консенсуальные сделки. Выделение этих сделок в самостоятельную группу было произведено еще древнеримскими юристами, которые обратили внимание, что в некоторых случаях для возникновении прав и обязанностей достаточно одного только соглашения сторон, а в других - права и обязанности по сделке возникают после того, когда достигнутое соглашение дополнено передачей предмета (вещи), по поводу которой состоялось соглашение. Передача вещей производится и в реальных и в консенсуальных сделках, но в реальных сделках она приводит к возникновению прав и обязанностей, свойственных данной сделке, а в консенсуальных - к реализации (исполнению) уже существующих прав и обязанностей. В реальной сделке, например, в реальном договоре денежного займа между гражданами, сторона не может потребовать, передачи ей имущества (в данном примере денег), хотя договоренность о займе была достигнута (ибо права по сделке еще не возникли), в то время как в консенсуальной сделке, например, купле-продаже, покупатель может потребовать передачи ему имущества после достижения договоренности о покупке этого имущества (ибо права по этой сделке уже возникли) .

Определить, является сделка реальной или консенсуальной можно из легального понятия той или иной сделки. Если сторонами заключена сделка, не предусмотренная законодательством, то установить, носит она реальный или консенсуальный характер, можно из содержания договора. Ориентироваться при этом нужно на смысл нормы или условия договора: 1) просто ли обязуется сторона что-либо сделать или 2) передает другой стороне вещь (либо обязуется сделать что-либо в связи с передачей вещи) . В первом случае сделка является консенсуальной, во втором - реальной.

Некоторые сделки могут быть только реальными (например, договор безвмездного пользования имуществом), другие - допускают и реальный и консенсуальный характер (договор хранения, договор займа. В последнем случае законодатель использует формулы такого рода «передает или обязуется передать» (см., например, п. 1 ст. 506 ГК) .

Различия в последствиях отнесения сделки к реальной или консенсуальной можно показать на следующем примере.

Акцессорные сделки. Природа таких сделок не допускает их самостоятельного существования, отдельного от основной сделки. Они абсолютно производны от основных сделок. К акцессорным сделкам относятся сделки по обеспечению исполнения договора: о задатке, залоге, неустойке и др. (см. Лекцию 28) .

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.