ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКОВ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
Глава 1. ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКОВ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..9
1.1. Характеристика современного понятия преступления ... ... ... ... ... ...9
1.2 Общественная опасность ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12
1.3 Разграничение преступлений от иных правонарушений ... ... ... ... ... 21
Глава 2 ПОНЯТИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕБОЛЬШОЙТЯЖЕСТИ ... .25
2.1 Категория преступлений небольшой тяжести в Уголовном Кодексе
Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...25
2.2 Категория преступлений небольшой тяжести в Модельном уголовном
кодексе для государств участников
СНГ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ
КАЗАХСТАН ... ... ... ..34
3.1 Использование категорий преступлений небольшой тяжести
в нормах Общей части уголовного
права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..34
3.2 Использование категории преступлений небольшой тяжести в
целях освобождения от уголовной ответственности ... ... ... ... ... ...57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... .67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ..72
Введение
Актуальность данной дипломной работы: Создание в Казахстане
демократического, светского, правового и социального государства, о чем
провозглашено в статье 1 Конституции Республики Казахстан, предопределяет
признание соблюдения и защиту неотъемлемых прав и свобод человека и
гражданина. Реализация конституционного положения о приоритете прав и
свобод человека в уголовном праве связана, прежде всего, с дифференциацией
и индивидуализацией уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших
преступления. Основой для дифференциации и индивидуализации ответственности
и наказания является уголовно-правовая норма о категоризации преступных
деяний.
В статье 10 Уголовного кодекса Республики Казахстан все преступления
в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются
на преступления небольшой тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления.
Статистические показатели преступности не дают поводов для
успокоения. За 2004 год по республике зарегистрировано 152168 преступлений,
из них тяжких и особо тяжких 80744.
Ежегодно растет количество осужденных, в том числе
осужденных за тяжкие преступления. В 2004 году осуждено 70924 человека, в
том числе за кражи - 27560, за преступления связанные с наркотическими
средствами – 13010, грабежи - 4245, хулиганство - 3651, разбои - 1991,
убийства - 1581, изнасилования - 631, мошенничества - 1448, вымогательство
- 604. Среди мер уголовного наказания по приговорам, вступившим в
законную силу в 2003 году, лишение свободы составляет - 49%, условное
осуждение -37%, штраф - 4%, исправительные работы - 1 [5,c.45]
В соответствии с частью первой статьи 363 Уголовно-процессуального
кодекса Республики Казахстан в сокращенном порядке рассматриваются дела
только о преступлениях небольшой тяжести.
Рассмотрение уголовных дел в сокращенном порядке повышает оперативность
отправления правосудия, уменьшает расходы, связанные с судопроизводством,
сокращает судебные издержки, высвобождает время судей и участников
процесса.
Концепция правовой политики Республики Казахстан, утвержденная Указом
Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года определяет
развитие уголовного законодательства в соответствии с принятием комплекса
законодательных мер, направленных на:
- дальнейшую декриминализацию правонарушений, относящихся к
преступлениям небольшой тяжести, в том числе и посредством перевода их в
сферу административной и гражданско-правовой ответственности;
- расширение применения имущественных санкций за отдельные виды
экономических преступлений, а также расширение применения наказаний, не
связанных с лишением свободы, в отношении лиц, совершивших преступления
небольшой тяжести;
- исключение применения наказания в виде лишения свободы в отношении
несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести, и сужение
сферы применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних.
Согласно указанной Концепции, уголовная политика должна развиваться в
направлении гуманизации в первую очередь по отношению к лицам, впервые
совершившим преступления небольшой тяжести, а также к социально уязвимым
группам населения - беременным и одиноким женщинам, имеющим на иждивении
несовершеннолетних детей, несовершеннолетним, людям преклонного возраста.
Борьба с преступностью должна осуществляться на основе
научных разработок и носить дифференцированный характер. Преступность – это
относительно целостное социальное явление, состоящее из взаимосвязанных и
взаимодействующих между собой частей. В этой связи выделяется нетяжкая
преступность, включающая преступность небольшой тяжести и тяжкая
преступность, состоящая из тяжкой преступности и особо тяжкой преступности.
Сохраняя жесткие методы воздействия на лиц, совершившие тяжкие и особо
тяжкие преступления, следует обеспечить более гуманное отношение к тем, кто
совершает преступления небольшой тяжести, применяя к ним наказания, не
связанные с лишением свободы.
Особое место среди вышеназванных категорий преступлений
занимают преступления небольшой тяжести. В уголовном законе под ними
понимаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также
неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше пяти лет. В этой связи появляется необходимость
исследования этой группы преступлений, как с точки зрения теоретического
обоснования, так и практики применения. Немалый научный интерес
представляет изучение вопросов, связанных с социальной обусловленностью
выделения в уголовном праве категории преступлений небольшой тяжести, с
правовым значением признания деяния преступлений небольшой тяжести в
уголовном праве, а также анализом деятельности судебно-следственных органов
по применению законодательства о преступлениях небольшой тяжести.
В вопросах квалификации видов преступлений огромный вклад внесли
такие научные деятели как Барчишвили И.Ш., Онгарбаев Е.А., Каиржанов Е.И.,
Ещанов А.Ш., Джандарбеков.
Согласно статье 10 УК преступления в зависимости от
характера. И степени общественной
опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, тяжкие
преступления и особо тяжкие преступления.
Преступление небольшой тяжести. К преступлениям небольшой
тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы,
а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Цель: рассмотрение целесообразности и обоснованности отнесения
конкретных преступлений к категории небольшой тяжести и установление их
значения при конструировании норм и институтов уголовного права. Обоснована
классификация преступлений по характеру и степени их общественной
опасности, способствующая осуществлению дифференциации и индивидуализации
наказания. Отмечено, что преступления небольшой тяжести, находясь на одном
уровне с административными, гражданскими и иными деликтами, признаются
преступлениями при наличии квалифицирующих признаков. Выработаны научно
обоснованные критерии отграничения преступлений небольшой тяжести и других
административных правонарушений. Рассмотрены уголовно-правовые последствия
признания деяния преступлением небольшой тяжести. Внесены предложения и
рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм. Результаты
исследования могут быть применены в учебном процессе и следственной
практике, при совершенствовании уголовного законодательства.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКОВ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1. Характеристика современного понятия преступления
Понятие преступление в уголовном праве является
основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания
зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. В
период подготовки проекта нового УК РК четко определились два направления в
понимании сущности преступления и формулировании его понятия. Для первого,
традиционного в российском уголовном законодательстве направления,
предопределенного Руководящими началами по уголовному праву КАЗССР 1919г.,
характерно материально-формальное определение преступления, при котором
общественная опасность относится к основным признакам и объективной
характеристике преступления.
Второй, новый для отечественного уголовного права, но традиционный в
зарубежной теории и законодательстве подход основывается на принципе nullum
crimen sine lege (нет преступления без указания того в законе). Сторонники
данного подхода ориентированы на формальное определение преступления, когда
в качестве фундаментального признака преступления выступает его
противоправность, то есть предусмотренность уголовным законом, а
материальное его свойство – общественная опасность – не принимается во
внимание. В УК РК 1996г. проведена позиция первого из названных выше
направлений.
УК РК 1997г. устанавливает ряд гарантий против необоснованных
репрессий. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о
том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это
означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь
тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава
преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как о
единственном основании уголовной ответственности. Хотя более точным было бы
утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав
преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления.
Вообще, в уголовном праве понятие преступление определялось
различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как
действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного
наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо
отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение
бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно
данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой
ответственности? Поэтому в УК РК 1996 г. появилось так называемое
материальное определение преступления, которое содержит ответы на все
вопросы, отсутствующие в определении формальном.
В разделе Преступление УК (гл. 3 Понятие и виды преступлений, ст.
14) сказано:
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим
Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности....
Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением — формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки,
которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде
всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя
преступление исключительно через материальные признаки, как это было
сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие,
опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы
назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же
нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском
правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по
каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно
общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок
общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие
субъектов права.
Преступление является составной частью понятия
правонарушения.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления,
следует коснуться уголовной ответственности как правового последствия
совершения преступления.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность
(наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за
совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного
закона и заключающееся в претерпевай лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий. 2 [3,c.53]
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в
обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним
из способов подобной охраны является уголовная, гражданская,
административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что
общество (государство) может и должно с помощью средств правового
принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью?
Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при
определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то
лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за
совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого
соответствующий урок на будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически
нормален, обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы
выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Теперь я бы хотел
остановиться подробнее на признаках преступления.
1.2 Общественная опасность
Общественная опасность, будучи важным социальным свойством
преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании
угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам).
Общественная опасность - это объективный признак преступления, поскольку
преступными и наказуемыми объявляются только те деяния, которые обладают
опасностью для право охраняемых ценностей. Общественная опасность позволяет
отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско-правовых
деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков),
служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении
преступлений на четыре категории.
Преступления отличаются друг от друга характером и степенью
общественной опасности. Характер общественной опасности - это качественная
ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление,
каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения
преступления, формы вины и т. д. Степень общественной опасности
представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности
могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер
однородного ущерба, степень вины и др. Характер и степень общественной
опасности содеянного учитываются судом при назначении наказания виновному.
Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом
деяния (действия и бездействия) реально причинять существенный вред
охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную
возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является
основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен
в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории
преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит
значительной степени общественной опасности, то оно не может
рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,
признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при
совершении, например, административных правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой
признак, как причинение или создание возможности причинения деянием
существенного вреда, охраняемым уголовным законом объектам. На
существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо
указывается и при характеристике отдельных преступлений. Например, такие
деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285),
самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло
существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства.
Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в
самом определении понятия преступления (статье 14 УК РК), характер и
степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений
(статья 10 УК РК). На этот важнейший признак непосредственно указывается и
в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного
законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26
(совершение преступления по неосторожности).
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности
для право охраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что,
как сказано в статье 2 УК РК, определяющей задачи уголовного
законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают
угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны:
личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и
экономической независимости Республики Казахстан, правопорядку и
безопасности общества, собственности, природной среде. Перечень объектов
уголовно-правовой охраны конкретизируется в статьях Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную
(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной
опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную
опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени
общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой
тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления (статья 15 УК РК). Характер и степень общественной опасности
преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РК).
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:
объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения
преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,
временем, местом, обстановкой его совершения.
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред
или создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным
интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность
определяется, прежде всего, объектом преступления: его важностью,
социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее
причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем
телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более
ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).
Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени
выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом
преступления.
Закон дифференцирует ответственность в зависимости от
характера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо
тяжкие последствия и др.).
Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как
кража, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если
оно причинило крупный ущерб.
При одних и тех же последствиях общественная опасность
может определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,
предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но
вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,
способом, опасным для жизни многих людей.
Показателем общественной опасности преступления является и
характер совершаемого действия или бездействия.
Статья 25 УК РК, определяющая умышленную форму вины,
указывает на сознание виновным общественной опасности своего действия или
бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления
по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных
действий: нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.
Большое значение в определении общественной опасности
деяния, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и
виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15)
закон признает только умышленные преступления.
Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более
тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по
неосторожности.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления выражают вид и размер наказания, применение условного
осуждения.
Признак общественной опасности отсутствует в малозначительном
деянии, которое преступлением не является.
Понятие малозначительного деяния также раскрывается в самом УК.
С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 14 УК РК от 20. 05. 1998 г.,
малозначительное деяние - это действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Нередко не представляющими общественной опасности признаются
оконченные преступления. Так, судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РК удовлетворила протест заместителя Генерального прокурора
РК по делу Демина (осужденного по ч. 2 ст. 218 УК РК за незаконное ношение
холодного оружия - охотничьего ножа - при следующих обстоятельствах). Демин
и его отец А. Демин были охотниками. Сумку с курткой, патронами и ножом
Демин вез отцу, чтобы вернуть. Возвратившись с охоты, отец часть вещей, в
том числе нож, оставил в его доме, так как их, тяжело было везти и
уголовное дело, в отношении него прекратила, указав при этом, что хотя в
содеянном формально и усматривают УК РК, однако в силу малозначительности
они не представляют общественной опасности.
Военная коллегия Верховного Суда РК по тем же основаниям
прекратила уголовное дело в отношении Потапова, осужденного по п. "а" ст.
246 УК РК за самовольное оставление части продолжительностью свыше трех
суток. Как было установлено, Потапов самовольно оставил часть с целью
навестить больного отца - инвалида, находившегося в то время на
стационарном лечении. Учтено также было, что перед этим Потапов
неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему
краткосрочного отпуска, но ему было в этом отказано. Самовольно он
находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился к
месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, за время службы
характеризовался положительно. 3 [3,c.34]
Кстати, УК РК 1997 г. предусмотрел возможность освобождения
от уголовной ответственности, "если самовольное оставление части явилось
следствием стечения тяжелых обстоятельств" (прим. к ст. 337).
Таким образом, незначительная выраженность объективных и особенно
субъективных признаков (низкая степень вины Демина и Потапова) указанных
деяний и отчасти данные о личности осужденных (Демин также характеризовался
положительно, в связи с чем даже отмечалось, что "его личность социально
опасной не является) послужили основанием для признания деяний (к слову, по
п. "а" ст. 246 УК РК предусматривалось наказание от одного года до пяти лет
лишения свободы т.е. тогда это деяние относилось к преступлениям средней
тяжести) не представляющими общественной опасности.
Итак, степень общественной опасности преступления
определяется:
а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может
причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;
б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных
ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю
на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены
параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки,
неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей
подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей УК РК . Существенную
помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной
техники.
Противоправность - второй признак преступления, неразрывно
связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние
противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное.
Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое
предусмотрено уголовным законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона
запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет
об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие
правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не
уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общественной
опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего
существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не
является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы
оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.
В статье 3 УК подчеркивается, что Преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только
настоящим Кодексом и Применение уголовного закона по аналогии не
допускается. В статье 8 говорится, что Основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. В статье 9
Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость
определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не
противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.
Хотя общественная опасность и противоправность два
обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для
признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность.
Именно общественная опасность является основанием для признания деяния
преступным, для его криминализации.
Для правильного понимания соотношения указанных двух
признаков преступления большое значение имеет положение, закрепленное в
части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие
или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не
причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу
или государству".
В таких случаях налицо формальный признак - противоправность,
но нет характерного для преступления признака - существенного вреда
охраняемым уголовным законом объектам.
Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного
деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,
если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща
преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело
не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Закон не раскрывает понятие малозначительности, и выяснение
его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,
подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны
показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.
Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.
Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица
причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не
может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза
жизни человека.
Стремление законодателя к созданию прочных гарантий против
необоснованных репрессий, которыми так изобилует наша история, нашло свое
выражение в том, что вопрос об уголовной ответственности гражданина только
при наличии вины, установленной судом, решается на конституционном уровне.
Так, Конституция РК (ст.49) провозглашает: Каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу
приговором суда. Принцип ответственности за вину исключает объективное
вменение, то есть вменение в вину фактически наступивших от деяния
последствий независимо от психического отношения к ним виновного лица.
Виновность предполагает определенное психическое отношение
лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Такое психическое
отношение может выражаться в виде умысла или неосторожности. Виновность -
обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания.
Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за
содеянное.
Уголовная противоправность представляет собой юридический
признак преступления, в отличие от общественной опасности - социального
признака. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что
признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы,
т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство
непосредственным образом связано с рассмотренными выше признаками
преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то,
что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено
уголовным законом.
С другой стороны, составной частью уголовной
противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в
уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но
речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая
наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда
реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили,
существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания,
в связи, с чем не каждое преступление оказывается реально “наказанным”.
Названные признаки преступления являются чисто юридическими.
Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и,
как правило, наказуемости.
Указание в определении понятия преступления на виновность как
необходимый его признак призвано лишний раз, подтвердить, что вина субъекта
является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого
преступления от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое
право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно
предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или
неосторожности.
Однако виновность присуща как признак и другим
правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству
гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли
представляет собой не простой произвол, являющиеся лишь видимостью свободы.
Но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о
модели поведения ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил
все за и против и принял решение действовать на основе реальной оценки
всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно
назвать действиями вслепую. Нормальный человек, имеющий здоровую психику,
всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы
могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но
при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек
вменяем.
Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку
вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную
ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-
либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не
может выполнить задач общего и специального предупреждения.
Рассудочное поведение человека возможно только при условии,
что он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает
внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности,
словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую
свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об
ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий
определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в
нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.
Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не
только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего
поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РК (ч. I):
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии
невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих (действии, бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.
Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе
лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его
признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных
человеческих поступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно
способность причинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного
руководства этим разрушительным действием сближают действия невменяемого с
разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей
социальной сущности они относятся к чисто физическим, а не социальным силам
воздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения или
пожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однако
совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия,
а главное — способы и средства их предотвращения и борьбой с ними.
Однако сказанное не означает, что действия невменяемых не
опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны
принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества,
которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания. 4
[7,c.57]
В ст. 22 УК РК предусматривается и так называемая
ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в
полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими
вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной
ответственности. Но подобное состояние может учитываться при назначении
наказания и служить основанием для назначения принудительных мер
медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно
сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и
при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и
пониженная способность руководить своими поступками.
Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную
ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это
условие предусмотрено практически во всех УК мира.
Законодательство различных стран по-разному решает вопрос о
начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения
очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.
В ст. 20 УК РК указывается минимальный возраст уголовной
ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.
Только с определенного возраста человек начинает понимать социальную
значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие
результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому
анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами,
принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условно
приравнять к невменяемому лицу.
Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у
вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает
фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что
оно причиняет другому лицу телесные повреждения, крадет чужое имущество и
т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего
поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о
вине не может быть и речи.
Характерными чертами умысла являются:
а) сознание общественной опасности поведения;
б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения.
Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно,
субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинить
существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные
последствия бывают материальными, физическими, экологическими, моральными
(причинение вреда нравственным устоям общества), социальными (создающими
опасность для общества и государства или для правопорядка).
В зависимости от характера общественной опасности, а,
следовательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель
пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений.
В формальных составах преступлений (дезертирство, самовольное оставление
части) предвидением субъекта может охватываться лишь само преступное
поведение (действие), его общественная опасность. Все остальное лежит за
пределами объективной стороны состава, а, следовательно, и не включается в
содержательную часть умысла. В материальных же составах преступления
предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность поведения,
но, главным образом, общественная опасность его последствий.
При этом, поскольку закон принят и опубликован, существует
предположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и
сознавало общественно опасный характер своего поведения.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является
презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом
возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего
поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со
стороны обвинения. Поэтому заранее резюмируются, что бремя доказывания
извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.
Таким образом, должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных
преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо
интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в
значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности
действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления
последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в
действительности это не так.
Последний признак преступления — его наказуемость — некоторыми
криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно. Правильно
заметил Н. Д. Дурманов: Исключение наказуемости из числа признаков
преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как
законодательство проводит грань между ними именно путем установления
санкции за деяния преступные .
1.3 Разграничение преступлений от иных правонарушений
Разграничение преступлений и иных правонарушений (гражданско-правовых,
административных, дисциплинарных) проводится по объекту посягательства,
степени вредоносности, характеру противоправности и правовым последствиям
совершения.
Объектами преступлений, в отличие от других правонарушений,
могут выступать основы конституционного строя, мир и безопасность
человечества, общественная безопасность и др. Иные правонарушения на такие
объекты не посягают.
Преступление отличается от прочих правонарушений степенью
вредоносности. В последние преступление достигает такой степени, что мы
должны говорить об опасности деяния для общества, т. е. общественной
опасности, а не просто “вредности”.
Преступление обладает уголовной противоправностью, т. е.
нарушает нормы, закрепленные в уголовном законе. Другие правонарушения этим
признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные
проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных
нормативных актов, включая подзаконные.
Характер юридической ответственности за совершение
преступления и за совершение других правонарушений различен. Только
уголовная ответственность связана с применением к виновному наказания и
наличием судимости как определенного правового последствия совершения
преступления. Даже при внешней схожести некоторых санкций (например, штраф
применяется в административном праве как вид административного взыскания и
в уголовном праве как вид наказания) уголовная ответственность, связанная с
осуждением виновного лица от имени всего государства, с судимостью и
другими обстоятельствами, все же наиболее строгий вид юридической
ответственности.
Для уяснения преступлений существенное значение имеет
вопрос об их отграничении от иных видов правонарушений. Являясь
разновидностью правонарушений, преступления обладают общими чертами,
известными всем видам противоправных деяний. Вместе с тем для них
характерны присущие только им признаки и свойства, которые отражают
сущностные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов,
административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Без учета отличий
преступных видов противоправного поведения от иных правонарушений
невозможно составить полное представление о сущности и неотъемлемых
признаках преступления.
В действующем законодательстве последовательно проводится,
отражается общественная опасность преступлений и проступков, но при этом со
своей очевидностью проводится мысль о том, что степень их общественной
опасности неоднозначна. Именно она должна быть поставлена во главу угла,
когда речь идет об отграничении преступлений от других видов
правонарушений, вследствие чего им вне всяких сомнений соответствует
большая степень общественной опасности, которая, достигая определенной
критической массы, и сигнализирует о преступном характере противоправных
деяний, запрещенных уголовным законом.
Различие противоправности преступлений и проступков,
прежде всего, означает, что если первые запрещаются только федеральными
законами, то вторые – и федеральными законами, и законами субъектов РК.
Помимо этого важно учитывать, что противоправность административных и
дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как
государственных, так и муниципальных органов власти, а в отношении
гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не нормы
права, а условий договора.
Следует указать на существующие различия и применительно к
виновности как обязательному признаку преступлений и иных правонарушений.
Для преступных посягательств характерно, что форма вины имеет, как правило,
юридическое значение. В зависимости от нее могут выстраиваться различные
составы умышленных и неосторожных преступлений, определяться вид и размер
наказания.
Наказуемость преступлений и других правонарушений также характеризуется
принципиальным отличием. Во-первых, если наказуемость преступления может
быть реализована в течение довольно продолжительного времени, исчисляемого
годами, то наказуемость административных проступков, например, утрачивает
свое юридическое значение по истечении двух месяцев с момента совершения
правонарушения. Во-вторых, последствием применения наказания за
преступление является судимость, которая ни при каких условиях не может
быть результатом других правонарушений, для которых характерно наступление
наказанной лица, совершившего административное или дисциплинарное
нарушение. В-третьих, судимость отличается дифференциацией ее сроков в
зависимости от видов преступлений, следствием которых она является, в то
время как административная наказание проступков имеет унифицированный
характер, не зависящий от категории административного правонарушения.
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления –
общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: Не является
преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не
причинившее вреда и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу
или государству.
Малозначительное деяние не является преступлением при наличии
одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под
признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами,
в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.
Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная
опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный
деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще
всего определенный вред, некоторое анти социальность в малозначительных
деяниях имею место. Но ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
Глава 1. ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКОВ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..9
1.1. Характеристика современного понятия преступления ... ... ... ... ... ...9
1.2 Общественная опасность ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12
1.3 Разграничение преступлений от иных правонарушений ... ... ... ... ... 21
Глава 2 ПОНЯТИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕБОЛЬШОЙТЯЖЕСТИ ... .25
2.1 Категория преступлений небольшой тяжести в Уголовном Кодексе
Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...25
2.2 Категория преступлений небольшой тяжести в Модельном уголовном
кодексе для государств участников
СНГ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ
КАЗАХСТАН ... ... ... ..34
3.1 Использование категорий преступлений небольшой тяжести
в нормах Общей части уголовного
права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..34
3.2 Использование категории преступлений небольшой тяжести в
целях освобождения от уголовной ответственности ... ... ... ... ... ...57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... .67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
... ... ... ... ... ... ... ..72
Введение
Актуальность данной дипломной работы: Создание в Казахстане
демократического, светского, правового и социального государства, о чем
провозглашено в статье 1 Конституции Республики Казахстан, предопределяет
признание соблюдения и защиту неотъемлемых прав и свобод человека и
гражданина. Реализация конституционного положения о приоритете прав и
свобод человека в уголовном праве связана, прежде всего, с дифференциацией
и индивидуализацией уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших
преступления. Основой для дифференциации и индивидуализации ответственности
и наказания является уголовно-правовая норма о категоризации преступных
деяний.
В статье 10 Уголовного кодекса Республики Казахстан все преступления
в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются
на преступления небольшой тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления.
Статистические показатели преступности не дают поводов для
успокоения. За 2004 год по республике зарегистрировано 152168 преступлений,
из них тяжких и особо тяжких 80744.
Ежегодно растет количество осужденных, в том числе
осужденных за тяжкие преступления. В 2004 году осуждено 70924 человека, в
том числе за кражи - 27560, за преступления связанные с наркотическими
средствами – 13010, грабежи - 4245, хулиганство - 3651, разбои - 1991,
убийства - 1581, изнасилования - 631, мошенничества - 1448, вымогательство
- 604. Среди мер уголовного наказания по приговорам, вступившим в
законную силу в 2003 году, лишение свободы составляет - 49%, условное
осуждение -37%, штраф - 4%, исправительные работы - 1 [5,c.45]
В соответствии с частью первой статьи 363 Уголовно-процессуального
кодекса Республики Казахстан в сокращенном порядке рассматриваются дела
только о преступлениях небольшой тяжести.
Рассмотрение уголовных дел в сокращенном порядке повышает оперативность
отправления правосудия, уменьшает расходы, связанные с судопроизводством,
сокращает судебные издержки, высвобождает время судей и участников
процесса.
Концепция правовой политики Республики Казахстан, утвержденная Указом
Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года определяет
развитие уголовного законодательства в соответствии с принятием комплекса
законодательных мер, направленных на:
- дальнейшую декриминализацию правонарушений, относящихся к
преступлениям небольшой тяжести, в том числе и посредством перевода их в
сферу административной и гражданско-правовой ответственности;
- расширение применения имущественных санкций за отдельные виды
экономических преступлений, а также расширение применения наказаний, не
связанных с лишением свободы, в отношении лиц, совершивших преступления
небольшой тяжести;
- исключение применения наказания в виде лишения свободы в отношении
несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести, и сужение
сферы применения лишения свободы в отношении несовершеннолетних.
Согласно указанной Концепции, уголовная политика должна развиваться в
направлении гуманизации в первую очередь по отношению к лицам, впервые
совершившим преступления небольшой тяжести, а также к социально уязвимым
группам населения - беременным и одиноким женщинам, имеющим на иждивении
несовершеннолетних детей, несовершеннолетним, людям преклонного возраста.
Борьба с преступностью должна осуществляться на основе
научных разработок и носить дифференцированный характер. Преступность – это
относительно целостное социальное явление, состоящее из взаимосвязанных и
взаимодействующих между собой частей. В этой связи выделяется нетяжкая
преступность, включающая преступность небольшой тяжести и тяжкая
преступность, состоящая из тяжкой преступности и особо тяжкой преступности.
Сохраняя жесткие методы воздействия на лиц, совершившие тяжкие и особо
тяжкие преступления, следует обеспечить более гуманное отношение к тем, кто
совершает преступления небольшой тяжести, применяя к ним наказания, не
связанные с лишением свободы.
Особое место среди вышеназванных категорий преступлений
занимают преступления небольшой тяжести. В уголовном законе под ними
понимаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК РК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также
неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше пяти лет. В этой связи появляется необходимость
исследования этой группы преступлений, как с точки зрения теоретического
обоснования, так и практики применения. Немалый научный интерес
представляет изучение вопросов, связанных с социальной обусловленностью
выделения в уголовном праве категории преступлений небольшой тяжести, с
правовым значением признания деяния преступлений небольшой тяжести в
уголовном праве, а также анализом деятельности судебно-следственных органов
по применению законодательства о преступлениях небольшой тяжести.
В вопросах квалификации видов преступлений огромный вклад внесли
такие научные деятели как Барчишвили И.Ш., Онгарбаев Е.А., Каиржанов Е.И.,
Ещанов А.Ш., Джандарбеков.
Согласно статье 10 УК преступления в зависимости от
характера. И степени общественной
опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, тяжкие
преступления и особо тяжкие преступления.
Преступление небольшой тяжести. К преступлениям небольшой
тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы,
а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Цель: рассмотрение целесообразности и обоснованности отнесения
конкретных преступлений к категории небольшой тяжести и установление их
значения при конструировании норм и институтов уголовного права. Обоснована
классификация преступлений по характеру и степени их общественной
опасности, способствующая осуществлению дифференциации и индивидуализации
наказания. Отмечено, что преступления небольшой тяжести, находясь на одном
уровне с административными, гражданскими и иными деликтами, признаются
преступлениями при наличии квалифицирующих признаков. Выработаны научно
обоснованные критерии отграничения преступлений небольшой тяжести и других
административных правонарушений. Рассмотрены уголовно-правовые последствия
признания деяния преступлением небольшой тяжести. Внесены предложения и
рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм. Результаты
исследования могут быть применены в учебном процессе и следственной
практике, при совершенствовании уголовного законодательства.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЯ ПРИЗНАКОВ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1. Характеристика современного понятия преступления
Понятие преступление в уголовном праве является
основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания
зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов. В
период подготовки проекта нового УК РК четко определились два направления в
понимании сущности преступления и формулировании его понятия. Для первого,
традиционного в российском уголовном законодательстве направления,
предопределенного Руководящими началами по уголовному праву КАЗССР 1919г.,
характерно материально-формальное определение преступления, при котором
общественная опасность относится к основным признакам и объективной
характеристике преступления.
Второй, новый для отечественного уголовного права, но традиционный в
зарубежной теории и законодательстве подход основывается на принципе nullum
crimen sine lege (нет преступления без указания того в законе). Сторонники
данного подхода ориентированы на формальное определение преступления, когда
в качестве фундаментального признака преступления выступает его
противоправность, то есть предусмотренность уголовным законом, а
материальное его свойство – общественная опасность – не принимается во
внимание. В УК РК 1996г. проведена позиция первого из названных выше
направлений.
УК РК 1997г. устанавливает ряд гарантий против необоснованных
репрессий. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о
том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это
означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь
тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава
преступления. В этом смысле принято говорить о составе преступления как о
единственном основании уголовной ответственности. Хотя более точным было бы
утверждение о том, что таким основанием по новому УК является не состав
преступления, а деяние, содержащее признаки состава преступления.
Вообще, в уголовном праве понятие преступление определялось
различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как
действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного
наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо
отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение
бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно
данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой
ответственности? Поэтому в УК РК 1996 г. появилось так называемое
материальное определение преступления, которое содержит ответы на все
вопросы, отсутствующие в определении формальном.
В разделе Преступление УК (гл. 3 Понятие и виды преступлений, ст.
14) сказано:
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим
Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности....
Существуют две разновидности определения того, что является
преступлением — формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение
преступления, согласно которому преступлением считается деяние,
предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае
непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд
преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например,
такую норму: Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы.
А самое главное определение не позволяет отграничить преступление от
малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей
строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно,
например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все
равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки,
которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде
всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя
преступление исключительно через материальные признаки, как это было
сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие,
опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы
назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же
нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском
правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по
каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно
общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее
общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок
общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие
субъектов права.
Преступление является составной частью понятия
правонарушения.
Из определений видно, что эти понятия правонарушения и преступления
имеют ряд общих черт и постоянно перекликаются друг с другом, но в тоже
время существует ряд критериев, разграничивающих эти понятия. Эти
особенности и предстоит выяснить.
Прежде чем рассматривать основные признаки преступления,
следует коснуться уголовной ответственности как правового последствия
совершения преступления.
Преступление влечет за собой уголовную ответственность
(наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за
совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного
закона и заключающееся в претерпевай лицом, подвергшемся ответственности,
неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определенных
лишении и даже страданий. 2 [3,c.53]
В правовой ответственности заключены два момента. Она применяется за
прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение
повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц,
ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охранять в
обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним
из способов подобной охраны является уголовная, гражданская,
административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что
общество (государство) может и должно с помощью средств правового
принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью?
Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при
определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то
лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за
совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого
соответствующий урок на будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически
нормален, обладает соответствующим сознанием и определенной мерой свободы
выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование
ответственности. Оно заключается в том, что человек в силу своей
рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов и явлений
окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для
достижения своих целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе.
Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный
способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого,
государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на
него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Теперь я бы хотел
остановиться подробнее на признаках преступления.
1.2 Общественная опасность
Общественная опасность, будучи важным социальным свойством
преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании
угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам).
Общественная опасность - это объективный признак преступления, поскольку
преступными и наказуемыми объявляются только те деяния, которые обладают
опасностью для право охраняемых ценностей. Общественная опасность позволяет
отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско-правовых
деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков),
служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении
преступлений на четыре категории.
Преступления отличаются друг от друга характером и степенью
общественной опасности. Характер общественной опасности - это качественная
ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление,
каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения
преступления, формы вины и т. д. Степень общественной опасности
представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности
могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер
однородного ущерба, степень вины и др. Характер и степень общественной
опасности содеянного учитываются судом при назначении наказания виновному.
Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом
деяния (действия и бездействия) реально причинять существенный вред
охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную
возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является
основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен
в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории
преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит
значительной степени общественной опасности, то оно не может
рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,
признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при
совершении, например, административных правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой
признак, как причинение или создание возможности причинения деянием
существенного вреда, охраняемым уголовным законом объектам. На
существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо
указывается и при характеристике отдельных преступлений. Например, такие
деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285),
самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло
существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо
охраняемых законом интересов общества или государства.
Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в
самом определении понятия преступления (статье 14 УК РК), характер и
степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений
(статья 10 УК РК). На этот важнейший признак непосредственно указывается и
в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного
законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26
(совершение преступления по неосторожности).
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности
для право охраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что,
как сказано в статье 2 УК РК, определяющей задачи уголовного
законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают
угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны:
личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и
экономической независимости Республики Казахстан, правопорядку и
безопасности общества, собственности, природной среде. Перечень объектов
уголовно-правовой охраны конкретизируется в статьях Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную
(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной
опасности) стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную
опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени
общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой
тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления (статья 15 УК РК). Характер и степень общественной опасности
преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РК).
Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:
объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения
преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,
временем, местом, обстановкой его совершения.
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред
или создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным
интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность
определяется, прежде всего, объектом преступления: его важностью,
социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее
причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.
Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем
телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более
ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).
Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени
выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом
преступления.
Закон дифференцирует ответственность в зависимости от
характера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо
тяжкие последствия и др.).
Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как
кража, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если
оно причинило крупный ущерб.
При одних и тех же последствиях общественная опасность
может определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,
предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но
вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,
способом, опасным для жизни многих людей.
Показателем общественной опасности преступления является и
характер совершаемого действия или бездействия.
Статья 25 УК РК, определяющая умышленную форму вины,
указывает на сознание виновным общественной опасности своего действия или
бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления
по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных
действий: нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.
Большое значение в определении общественной опасности
деяния, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и
виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15)
закон признает только умышленные преступления.
Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более
тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по
неосторожности.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления выражают вид и размер наказания, применение условного
осуждения.
Признак общественной опасности отсутствует в малозначительном
деянии, которое преступлением не является.
Понятие малозначительного деяния также раскрывается в самом УК.
С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 14 УК РК от 20. 05. 1998 г.,
малозначительное деяние - это действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Нередко не представляющими общественной опасности признаются
оконченные преступления. Так, судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РК удовлетворила протест заместителя Генерального прокурора
РК по делу Демина (осужденного по ч. 2 ст. 218 УК РК за незаконное ношение
холодного оружия - охотничьего ножа - при следующих обстоятельствах). Демин
и его отец А. Демин были охотниками. Сумку с курткой, патронами и ножом
Демин вез отцу, чтобы вернуть. Возвратившись с охоты, отец часть вещей, в
том числе нож, оставил в его доме, так как их, тяжело было везти и
уголовное дело, в отношении него прекратила, указав при этом, что хотя в
содеянном формально и усматривают УК РК, однако в силу малозначительности
они не представляют общественной опасности.
Военная коллегия Верховного Суда РК по тем же основаниям
прекратила уголовное дело в отношении Потапова, осужденного по п. "а" ст.
246 УК РК за самовольное оставление части продолжительностью свыше трех
суток. Как было установлено, Потапов самовольно оставил часть с целью
навестить больного отца - инвалида, находившегося в то время на
стационарном лечении. Учтено также было, что перед этим Потапов
неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему
краткосрочного отпуска, но ему было в этом отказано. Самовольно он
находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился к
месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, за время службы
характеризовался положительно. 3 [3,c.34]
Кстати, УК РК 1997 г. предусмотрел возможность освобождения
от уголовной ответственности, "если самовольное оставление части явилось
следствием стечения тяжелых обстоятельств" (прим. к ст. 337).
Таким образом, незначительная выраженность объективных и особенно
субъективных признаков (низкая степень вины Демина и Потапова) указанных
деяний и отчасти данные о личности осужденных (Демин также характеризовался
положительно, в связи с чем даже отмечалось, что "его личность социально
опасной не является) послужили основанием для признания деяний (к слову, по
п. "а" ст. 246 УК РК предусматривалось наказание от одного года до пяти лет
лишения свободы т.е. тогда это деяние относилось к преступлениям средней
тяжести) не представляющими общественной опасности.
Итак, степень общественной опасности преступления
определяется:
а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может
причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;
б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных
ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю
на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены
параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки,
неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей
подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей УК РК . Существенную
помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной
техники.
Противоправность - второй признак преступления, неразрывно
связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние
противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное.
Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое
предусмотрено уголовным законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона
запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет
об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие
правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не
уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общественной
опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего
существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не
является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы
оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.
В статье 3 УК подчеркивается, что Преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только
настоящим Кодексом и Применение уголовного закона по аналогии не
допускается. В статье 8 говорится, что Основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. В статье 9
Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость
определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не
противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.
Хотя общественная опасность и противоправность два
обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для
признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность.
Именно общественная опасность является основанием для признания деяния
преступным, для его криминализации.
Для правильного понимания соотношения указанных двух
признаков преступления большое значение имеет положение, закрепленное в
части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие
или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не
причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу
или государству".
В таких случаях налицо формальный признак - противоправность,
но нет характерного для преступления признака - существенного вреда
охраняемым уголовным законом объектам.
Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного
деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,
если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща
преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело
не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.
Закон не раскрывает понятие малозначительности, и выяснение
его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,
подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны
показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.
Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.
Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица
причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не
может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза
жизни человека.
Стремление законодателя к созданию прочных гарантий против
необоснованных репрессий, которыми так изобилует наша история, нашло свое
выражение в том, что вопрос об уголовной ответственности гражданина только
при наличии вины, установленной судом, решается на конституционном уровне.
Так, Конституция РК (ст.49) провозглашает: Каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу
приговором суда. Принцип ответственности за вину исключает объективное
вменение, то есть вменение в вину фактически наступивших от деяния
последствий независимо от психического отношения к ним виновного лица.
Виновность предполагает определенное психическое отношение
лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Такое психическое
отношение может выражаться в виде умысла или неосторожности. Виновность -
обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания.
Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за
содеянное.
Уголовная противоправность представляет собой юридический
признак преступления, в отличие от общественной опасности - социального
признака. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что
признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы,
т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство
непосредственным образом связано с рассмотренными выше признаками
преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то,
что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено
уголовным законом.
С другой стороны, составной частью уголовной
противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в
уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но
речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая
наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда
реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили,
существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания,
в связи, с чем не каждое преступление оказывается реально “наказанным”.
Названные признаки преступления являются чисто юридическими.
Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и,
как правило, наказуемости.
Указание в определении понятия преступления на виновность как
необходимый его признак призвано лишний раз, подтвердить, что вина субъекта
является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого
преступления от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое
право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно
предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или
неосторожности.
Однако виновность присуща как признак и другим
правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству
гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли
представляет собой не простой произвол, являющиеся лишь видимостью свободы.
Но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о
модели поведения ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил
все за и против и принял решение действовать на основе реальной оценки
всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно
назвать действиями вслепую. Нормальный человек, имеющий здоровую психику,
всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы
могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но
при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек
вменяем.
Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку
вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную
ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-
либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не
может выполнить задач общего и специального предупреждения.
Рассудочное поведение человека возможно только при условии,
что он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает
внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности,
словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую
свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об
ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий
определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в
нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.
Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не
только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего
поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РК (ч. I):
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время
совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии
невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих (действии, бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.
Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе
лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его
признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных
человеческих поступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно
способность причинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного
руководства этим разрушительным действием сближают действия невменяемого с
разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей
социальной сущности они относятся к чисто физическим, а не социальным силам
воздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения или
пожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однако
совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия,
а главное — способы и средства их предотвращения и борьбой с ними.
Однако сказанное не означает, что действия невменяемых не
опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны
принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества,
которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания. 4
[7,c.57]
В ст. 22 УК РК предусматривается и так называемая
ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в
полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими
вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной
ответственности. Но подобное состояние может учитываться при назначении
наказания и служить основанием для назначения принудительных мер
медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно
сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и
при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и
пониженная способность руководить своими поступками.
Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную
ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это
условие предусмотрено практически во всех УК мира.
Законодательство различных стран по-разному решает вопрос о
начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения
очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.
В ст. 20 УК РК указывается минимальный возраст уголовной
ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.
Только с определенного возраста человек начинает понимать социальную
значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие
результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому
анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами,
принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условно
приравнять к невменяемому лицу.
Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у
вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает
фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что
оно причиняет другому лицу телесные повреждения, крадет чужое имущество и
т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего
поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о
вине не может быть и речи.
Характерными чертами умысла являются:
а) сознание общественной опасности поведения;
б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения.
Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно,
субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинить
существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные
последствия бывают материальными, физическими, экологическими, моральными
(причинение вреда нравственным устоям общества), социальными (создающими
опасность для общества и государства или для правопорядка).
В зависимости от характера общественной опасности, а,
следовательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель
пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений.
В формальных составах преступлений (дезертирство, самовольное оставление
части) предвидением субъекта может охватываться лишь само преступное
поведение (действие), его общественная опасность. Все остальное лежит за
пределами объективной стороны состава, а, следовательно, и не включается в
содержательную часть умысла. В материальных же составах преступления
предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность поведения,
но, главным образом, общественная опасность его последствий.
При этом, поскольку закон принят и опубликован, существует
предположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и
сознавало общественно опасный характер своего поведения.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является
презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом
возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего
поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со
стороны обвинения. Поэтому заранее резюмируются, что бремя доказывания
извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.
Таким образом, должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных
преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо
интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в
значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности
действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления
последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в
действительности это не так.
Последний признак преступления — его наказуемость — некоторыми
криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно. Правильно
заметил Н. Д. Дурманов: Исключение наказуемости из числа признаков
преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как
законодательство проводит грань между ними именно путем установления
санкции за деяния преступные .
1.3 Разграничение преступлений от иных правонарушений
Разграничение преступлений и иных правонарушений (гражданско-правовых,
административных, дисциплинарных) проводится по объекту посягательства,
степени вредоносности, характеру противоправности и правовым последствиям
совершения.
Объектами преступлений, в отличие от других правонарушений,
могут выступать основы конституционного строя, мир и безопасность
человечества, общественная безопасность и др. Иные правонарушения на такие
объекты не посягают.
Преступление отличается от прочих правонарушений степенью
вредоносности. В последние преступление достигает такой степени, что мы
должны говорить об опасности деяния для общества, т. е. общественной
опасности, а не просто “вредности”.
Преступление обладает уголовной противоправностью, т. е.
нарушает нормы, закрепленные в уголовном законе. Другие правонарушения этим
признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные
проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных
нормативных актов, включая подзаконные.
Характер юридической ответственности за совершение
преступления и за совершение других правонарушений различен. Только
уголовная ответственность связана с применением к виновному наказания и
наличием судимости как определенного правового последствия совершения
преступления. Даже при внешней схожести некоторых санкций (например, штраф
применяется в административном праве как вид административного взыскания и
в уголовном праве как вид наказания) уголовная ответственность, связанная с
осуждением виновного лица от имени всего государства, с судимостью и
другими обстоятельствами, все же наиболее строгий вид юридической
ответственности.
Для уяснения преступлений существенное значение имеет
вопрос об их отграничении от иных видов правонарушений. Являясь
разновидностью правонарушений, преступления обладают общими чертами,
известными всем видам противоправных деяний. Вместе с тем для них
характерны присущие только им признаки и свойства, которые отражают
сущностные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов,
административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Без учета отличий
преступных видов противоправного поведения от иных правонарушений
невозможно составить полное представление о сущности и неотъемлемых
признаках преступления.
В действующем законодательстве последовательно проводится,
отражается общественная опасность преступлений и проступков, но при этом со
своей очевидностью проводится мысль о том, что степень их общественной
опасности неоднозначна. Именно она должна быть поставлена во главу угла,
когда речь идет об отграничении преступлений от других видов
правонарушений, вследствие чего им вне всяких сомнений соответствует
большая степень общественной опасности, которая, достигая определенной
критической массы, и сигнализирует о преступном характере противоправных
деяний, запрещенных уголовным законом.
Различие противоправности преступлений и проступков,
прежде всего, означает, что если первые запрещаются только федеральными
законами, то вторые – и федеральными законами, и законами субъектов РК.
Помимо этого важно учитывать, что противоправность административных и
дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как
государственных, так и муниципальных органов власти, а в отношении
гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не нормы
права, а условий договора.
Следует указать на существующие различия и применительно к
виновности как обязательному признаку преступлений и иных правонарушений.
Для преступных посягательств характерно, что форма вины имеет, как правило,
юридическое значение. В зависимости от нее могут выстраиваться различные
составы умышленных и неосторожных преступлений, определяться вид и размер
наказания.
Наказуемость преступлений и других правонарушений также характеризуется
принципиальным отличием. Во-первых, если наказуемость преступления может
быть реализована в течение довольно продолжительного времени, исчисляемого
годами, то наказуемость административных проступков, например, утрачивает
свое юридическое значение по истечении двух месяцев с момента совершения
правонарушения. Во-вторых, последствием применения наказания за
преступление является судимость, которая ни при каких условиях не может
быть результатом других правонарушений, для которых характерно наступление
наказанной лица, совершившего административное или дисциплинарное
нарушение. В-третьих, судимость отличается дифференциацией ее сроков в
зависимости от видов преступлений, следствием которых она является, в то
время как административная наказание проступков имеет унифицированный
характер, не зависящий от категории административного правонарушения.
Развивая и закрепляя социальное свойство преступления –
общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: Не является
преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу
малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не
причинившее вреда и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу
или государству.
Малозначительное деяние не является преступлением при наличии
одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под
признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами,
в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.
Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная
опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный
деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще
всего определенный вред, некоторое анти социальность в малозначительных
деяниях имею место. Но ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
