КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

Содержание

Введение 3

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
1.1 Объективные признаки похищения человека 5
1.2 Субъективные признаки похищения человека 5
10
2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
2.1 Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения 12
человека
2.2 Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы 12
18
Заключение
Список используемой литературы 21
24

Введение

В соответствии со ст. 1 Конституции Республики Казахстан высшей
ценностью нашей страны признается человек, его жизнь, права и свободы [1].
В комплексе личных прав и свобод каждого отдельного человека основное место
отводится праву на свободу и личную неприкосновенность как конституционную
гарантию безопасности личности. Это конституционное право реализовывается в
жизненной деятельности различными методами и способами, в том числе и
уголовно-правовыми.
Уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за
посягательство на свободу и личную неприкосновенность нуждается в
дальнейшем развитии и совершенствовании в соответствии с проводимой в
настоящее время уголовной политикой в стране. В концепции правовой политики
Республики Казахстан указывается: В уголовном законодательстве следует
исходить из признания первичности неотъемлемости прав и свобод человека,
как высших социальных ценностей, охраняемых законом [2]. Следовательно,
личные права и свободы человека согласно нашего уголовного законодательства
возведены в ранг первичных и неотъемлемых прав и свобод человека в качестве
высших социальных ценностей, охраняемых уголовным законом нашей республики.
Ежегодно в Казахстане регистрируется в официальных статистических
отчетах о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности
органов уголовного преследования порядка 90-100 фактов похищений людей.
Факты похищения людей посягают на физическую свободу человека, грубо
нарушая закрепленную в Конституции нашей республики правовую гарантию на
свободу личности.
В ч. 1 ст. 16 Конституции РК устанавливается право на личную свободу:
Каждый имеет право на личную свободу [1]. В ч. 1 ст. 21 Конституции
констатируется право на свободное передвижение: Каждому кто законно
находится на территории Республики Казахстан, принадлежит право свободного
передвижения по ее территории и свободного выбора местожительства, кроме
случаев, оговоренных законом [1].
Свобода личности с точки зрения ее природного предназначения
составляет необходимые условие для проявления жизненной активности
человека, реализации в действительности его природных задатков с
способностей, с тем, чтобы свобода каждого отдельного индивида, отдельной
личности и свобода всех других людей в совокупности служили прогрессивному
развитию всего общества.
Если свободу человека признавать в качестве одного из необходимых
условий для обеспечения прогресса в обществе, то факты преступных
посягательств на свободу личности в совокупности служат препятствием для
обеспечения развития и прогресса, поскольку всякая несвобода человека
затормаживает его дальнейшее прогрессивное развитие.
Проблема уголовной ответственности за посягательства на свободу
человека в уголовно-правовой теории не получила до настоящего времени
достаточной теоретической разработки в силу определенных политических,
социальных и правовых причин.
Цель данной работы – проанализировать ответственность за похищение по
действующему уголовному законодательству и рассмотреть особенности
квалификации похищения человека.
Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:
- дать понятие похищения человека, рассмотреть его признаки;
- исследовать субъективные и объективные признаки похищения;
- выявить проблемы квалификации похищения человека.
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в
сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных
посягательств, связанных с похищением человека, законодательство об
ответственности за похищение человека и практика применения уголовно-
правовых средств в борьбе с ним.
Предметом исследования являются: действующая уголовно-правовая норма,
устанавливающая ответственность за похищение человека; судебная практика ее
применения.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка литературы.

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

1.1 Объективные признаки

Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение,
прежде всего, как обязательный элемент юридического основания уголовной
ответственности данного состава преступления.
Термин "объект" происходит от латинского objektum - предмет, явление,
на которое направлена какая-либо деятельность [3, 349]. Объект преступления
- это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на
которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть
причинен вред.
Исходя из того, что похищение человека как состав преступления
помещено в Особенной части УК РК, родовым объектом похищения человека
выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения
безопасности личности.
Видовым объектом, применительно к похищению человека, необходимо
признать: свободу, честь и достоинство личности.
Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты Республики
Казахстан, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего
объясняется сложностью и многоаспектностью категории "свобода" в
юриспруденции.
Учитывая, что в правовой литературе свободе личности не уделено
достаточно внимания, возникает необходимость подробнее рассмотреть и
определить это понятие.
Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью,
ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие
определения свободы:
- "свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не
действовать согласно нашему желанию или выбору" [4, 259];
- "свобода - право выбора по своей воле места пребывания" [5, 13];
- "свобода представляет собой свою волю, простор, возможность
действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле;
способность человека действовать в соответствии со своими интересами,
целями и осуществлять выбор" [6, 18];
- "выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и
нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор прежде
всего характеризует сущность свободы личности" [7, 286].
Абсолютной свободы быть, конечно, не может, человек ограничен прежде
всего объективными границами (физический, физиологический, географический,
климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни
общества и прочие). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением,
которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного
человека интересам [8, 34]. При наличии именно такой угрозы человека можно
считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы - несвободы.
Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить
следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение,
действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из
собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения,
угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в
соответствии с установленными нормами права и приносящие своими
результатами определенное удовлетворение.
А как непосредственный объект для преступлений против свободы личности
свободу можно представить следующим образом: перемещение человека,
совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений,
интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим,
наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными
нормами уголовного законодательства.
Объект похищения человека как преступления против личности не может
быть каким-то образом индивидуализирован, он должен быть отвлеченным,
выражающим всего лишь общие признаки направленности посягательства, в
данном случае личности. Свою персонифицированность этот объект приобретает
лишь при совершении похищения конкретного человека.
Непосредственный объект похищения человека исследователи определяют по-
разному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения
человека его свободу и личную неприкосновенность [9, 99]. Аналогичное
мнение высказывает Р.А. Адельханян. Под свободой он понимает волю, простор,
возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства,
подчинения чужой воле, способность человека действовать в соответствии со
своими интересами, целями и осуществлять выбор. Неприкосновенность, по
мнению этого автора, когда кого- или чего-либо не должно касаться;
неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти [10, 29].
Э.Ф. Побегайло к объекту данного преступления относит личную
(физическую) свободу человека [11, 112]. С.В. Бородин - законное право
человека произвольно перемещаться и определять место своего нахождения [12,
345]. М. Лысов объектом похищения человека называет его физическую свободу
и человеческое достоинство, предполагающее недопустимость насильственного
захвата и обладания им как вещью [13].
Объем причинения ущерба физической свободе человека определяется как
продолжительностью его нахождения в состоянии, исключающем физическую
свободу, так и условиями содержания. Известны случаи, когда похищенный
несколько месяцев находился в холодном сыром подземелье, прикованный
наручниками, и т.д.
Наряду с дифференциацией объектов по "вертикали" выделяют еще
основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по
"горизонтали").
Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных
составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его
жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни
или здоровья, а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности
либо наступления иных тяжких последствий
В случае применения при похищении человека насилия, не опасного для
жизни и здоровья, непосредственным объектом остается физическая свобода
человека, а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность
личности. Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч. 1
ст. 125 УК РК [14].
По нашему мнению, уголовно-правовая категория потерпевшего от
похищения человека должна анализироваться вместе с объектом похищения
человека. При этом стоит согласиться с мнением специалистов, что человек не
может быть предметом преступления вообще и деяний, посягающих на его
физическую свободу, в частности [15, 208].
Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями,
направленными на незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или
временного места обитания (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) в
другое, (другой дом, подвал, гараж), против или помимо его воли или воле
его законных представителей. Обычно это связано с последующим удержанием
похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден
там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в
целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного
средства и др.).
Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением
насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в
автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое
воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.
Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением
обмана его изъятие с места пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях,
когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают
противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев
похитители под видом бригады "неотложной помощи" погружают в автомашину
похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.
Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК,
характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка
завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища),
злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют
дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим),
применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого
(вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в
бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих
реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение
различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого
или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).
Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему
заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное
место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.
Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступных
действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По общему правилу,
дополнительной квалификации данные действия не требуется, если только не
совершено более тяжкое, чем похищение человека, преступление (например,
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует
реальная совокупность (например, похищенное лицо подвергается
изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).
Объективная сторона может включать и физическое или психическое
принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на
достижение цели преступника, например, получение выкупа за освобождение, а
также действий, которые сами по себе содержат состав преступления,
например, причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам.
Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным
ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие
же действия, совершенные усыновителем. Согласие лица на тайное перемещение
его, например, в целях вымогательства выкупа у родных так же не образует
состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением
символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где
существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных.
Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего,
недееспособного или лица, введенного в заблуждение.
Не образует состава данного преступления лишение человека свободы в
собственной квартире или в ином месте, где он оказался по своем желанию.
Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы.
Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным
лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об
отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение
таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения
человека, если это подтверждается другими обстоятельствами преступления.
Состав ст. 125, УК формальный. Оконченным преступление считается с
момента похищения т.е с момента захвата человека и начала его перемещения.
Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной
квалификации. Срок, в течение которого потерпевший удерживается после
похищения, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт
похищения. Если установлен факт похищения, то время удержания может быть от
нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Длительность
удержания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояснить цель
похищения, которая может иметь самостоятельное правовое значение [16, 146].

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают
ответственность за преступления против свободы.
Например, Уголовный кодекс ФРГ содержит группу норм, направленных на
защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается
дифференцированно в зависимости от свойств потерпевшего, мотивов и цели
похищения человека.
К таким нормам прежде всего следует отнести ст. 234 Похищение
человека, ст. 235 Похищение несовершеннолетних, ст. 239-а Похищение
человека с целью вымогательства. Основной состав похищения человека (ст.
234) указывает способы совершения похищения и цель этого деяния: кто,
используя обман, угрозы или силу, похищает человека для того, чтобы
поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или
доставить иностранным военным или морским службам. ответственность за
незаконное лишение свободы установлена ст. 239, где сказано: кто незаконно
сажает человека в тюрьму или другим образом лишает его личной свободы....
Решающим для квалификации действий обвиняемого по данной норме является
перемещение потерпевшего против его воли в то место, где он не желает
находиться. Более усиленная ответственность предусматривается при наличии
квалифицирующих обстоятельств, к которым относятся: незаконное лишение
свободы более одной недели; причинение тяжкого вреда здоровью лицу,
лишенному свободы; если потерпевшему причиняется смерть. Причем к
последнему квалифицирующему обстоятельству относится смерть, если она
причинена в результате побега из места лишения свободы или имело место
самоубийство потерпевшего.
Уголовный кодекс Франции выделяет гл. 4 О посягательствах на свободу
лица и устанавливает строгую ответственность за арест, похищение,
задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания
законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1).
Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы какого-
либо лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются
причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти),
совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких
лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2 - 224-5).
За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения
свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае
деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.
Ответственность за незаконное преследование, похищение и удержание
устанавливает Уголовный кодекс Испании (ст. 163-168). Ответственность
дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня
заточения, более 15 дней); кодекс содержит и отягчающие обстоятельства этих
преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для
освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение
совершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним,
недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.
Предусмотрена ответственность за преступления против свободы и в
странах СНГ, например, в УК Таджикистана похищение человека (ст. 130),
незаконное лишение свободы (ст.131). В Казахстане похищение человека
предусмотрено ст. 125 УК, а незаконное лишение свободы ст. 126 УК. В
Киргизии за похищение человека ст. 123 УК, за незаконное лишение свободы
ст. 125 УК По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны
нормам УК РК.
Статья 127 УК Литвы предусматривает специальную ответственность за
похищение или подмену ребенка [17, 208].
Статья 189 УК Республики Польша устанавливает повышенную
ответственность за незаконное лишение свободы, если лишение свободы
продолжалось более 7 дней или было соединено с особым мучением.
Наиболее строгое наказание за похищение человека предусматриваются в
странах Азии, так в КНР и Тайланде кроме пожизненного лишения свободы
возможно применение смертной казни. В развитых европейских странах таких
как Франция, Германия, Швеция предусмотрено наказание в виде пожизненного
лишения свободы. В Литве, Белоруссии, Болгарии максимальный срок лишения
свободы равен 15 годам. Наиболее мягкое наказание предусмонрено законами
Турции и Польше где максимальный срок лишения свободы равен 10 годам.
В уголовных кодексах Франции, Германии, Турции и Тайланда
предусмотрено снижения срока наказания в случаях добровольного
освобождения, похищенного.

2.2 Субъективные признаки

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом.
Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды с
перемещением в другое место, и желает этого.
Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще всего это корысть,
то есть стремление получить за похищенного выгоды материального характера:
выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного в "рабство",
продажи для незаконного использования в качестве донора для трансплантации
органов и тканей; незаконной подпольной продажи детей за рубеж для
усыновления (удочерения) либо использования их в неправомерных
(неблаговидных) целях, например, сексуальной эксплуатации в публичных
домах, гаремах, притонах и т. д.
В случаях же, когда похищения человека осуществляется для того что
совершить другое преступление в отношении потерпевшего (изнасилование,
убийство и др.) то квалифицировать действия виновных по ст.125 УК РК не
надо. Этому свидетельствует судебная практика.
Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного путем
похищения потерпевшего освободиться от обязанности нести материальные
затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев;
освободиться от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель
считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему
статус обязательного для ч. 2 ст. 125 УК признака. В случае установления
корыстных мотивов похищения действия похитителя необходимо квалифицировать
по п. "8" ч. 2 ст. 125 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае, если
виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от
несения материальных затрат. Определяющим для квалификации являются
корыстные побуждения, толкнувшие субъекта на совершение преступления.
Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть, хулиганские
побуждения, ревность, карьеристские побуждения, устранение конкурента в
бизнесе, способствование совершению другого преступления, стремление
вынудить вступить в брак и другие. Установление их может учитываться при
решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и
назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал
его, то содеянное надо квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 125 и ст. 128-1
УК за торговлю людьми. Наказание следует устанавливать по совокупности
преступлений.
Субъект общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-
летнего возраста.
Из числа субъектов по ст. 125 УК следует исключить группу лиц,
действия которых внешне выглядят как похищение, но фактически
взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируются
законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и
семье, в частности). Не может считаться похищением одним из родителей
малолетнего ребенка, с которым второй не разрешает встречаться, нарушая тем
самым права и ребенка, и другого родителя. Не могут считаться похитителями
близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по
их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в
действиях названных лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив.
2 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

2.1 Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения
человека

Понятие квалификации преступлений употребляется в теории и практике в
двух значениях: а) квалификация как определенный логический процесс, как
деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества)
конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления,
указанного в норме Особенной части Уголовного кодекса РК; б) как
определенная правовая оценка общественно опасного деяния [18, 6].
В нашем случае мы рассматриваем квалификацию преступления как правовую
оценку уголовного деяния, в частности похищения человека.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления
предусмотрены ч.2 ст.125 УК, где говорится о похищении человека,
совершенного:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Часть 2 ст.125 УК предусматривает ответственность за квалифицированный
состав похищения человека, если оно совершено: а) группой лиц по
предварительному сговору.
В соответствии с ч.2 ст.31 УК РК преступление, в данном случае
похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления. Под предварительным соглашением понимается сговор
до начала совершения похищения человека. Для данной разновидности соучастия
сговор характеризуется чаще всего уяснением деталей совершения похищения,
способа, выбора места и времени.
Выявление способа совместного совершения похищения человека (т.е.
особенность объективного взаимодействия соучастников), сговора на его
совершение (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками)
позволяет установить вид соучастия и правильно квалифицировать совершенное
преступление. Так, например, Талгарский районный суд Алматинской области
квалифицировал действия граждан Т.К. и Ш.К. по п. а ч.2 ст.125 УК РК, как
совершение похищения человека группой лиц по предварительному сговору
гражданина Ш.Н., приговорив их к длительным срокам заключения (уголовное
дело №1-1765 от 21.06.05 г.).
б) похищение человека, совершенное неоднократно
В соответствии со ст.11 УК неоднократностью преступлений признается
совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или
частью статьи УК РК, за которое лицо еще не подвергалось осуждению либо
ранее осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена.
Основываясь на положениях указанной статьи, можно сказать, что похищение
человека, совершенное неоднократно, предполагает совершение данного
преступления два или более количество раз. Кроме того, похищение человека
следует следует считать неоднократным и в тех случаях, когда виновный
совершил оконченное преступление или покушение на него, а также когда
являлся исполнителем или соучастником этого преступления.
Применительно к действующему уголовному законодательству РК следует
отметить, что признак неоднократности при похищении человека может быть
вменен, если за ранее совершенное похищение человека лицо не привлекалось к
уголовной ответственности и не истек срок давности (ч.2 ст.125 УК относится
к тяжкому преступлению, а согласно п. д ч.3 ст.77 УК РК за такое
преступление судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия
наказания).
в) похищение человека с применением насилия, опасного жизни или
здоровья означает, что оно либо осуществлено с фактическим причинением
потерпевшему тяжкого (ст.103 УК), средней тяжести (ст.104 УК) или легкого
вреда здоровью (ст.105 УК), либо в момент применения такое насилие
создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Вместе с тем
следует отметить, что опасными для жизни являются, во-первых, повреждения,
которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут
привести его к смерти; во-вторых, повреждения, вызвавшие развитие
угрожающего жизни состояния. О реальной опасности для жизни или здоровья
могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение
ударов в жизненно важные органы, удушение, применение орудий, способных
причинить серьезные ранения и т.д.
г) похищение человека с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия, существенно повышает общественную опасность данного
преступления, поскольку резко усиливает его агрессивность и силу нападения,
способно причинить больший (тяжкий) вред здоровью и даже жизни
потерпевшего, придаст самому преступнику уверенность в достижении
намеченной цели, в его неуязвимости.
Согласно ст.1 Закона Республики Казахстан №339-1 О государственном
контроле за оборотом отдельных видов оружия от 30 декабря 1998 г. (с изм.
от 22.02.2002 г., 20.12.2004г., 27.07.2007г.), под оружием следует понимать
устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой
или иной цели, а также для подачи сигналов [19, 10].
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
понимается попытка нанесения с их помощью ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.