Производство в суде первой инстанции

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 34 страниц
В избранное:

КАРАГАНДИНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАЗПОТРЕБСОЮЗА

КАФЕДРА ОБЩЕЮРИДИЧЕСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Гражданское процессуальное право Республики Казахстан
на тему: Производство в суде первой инстанции

Выполнил: Абдрахманова А.Н.
студент гр. Ю-33

Научный руководитель: Дуброва Н.Б.
доцент, Преподаватель

Караганда 2019

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
3
1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ... ... ... ... ... ...
1.1 Понятие суда первой инстанции ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ..
5
5
1.2 Виды суда первой инстанции ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ...
9

2 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .

12
2.1 Понятие постановлений суда первой инстанции ... ... ... ... ... ... .. ...
2.2 Виды постановлений суда первой инстанции ... ... ... ... ... ... .. ... ... .
2.3 Судебные решения, их структура и содержание ... ... ... ... ... ... . ... .

3 ЗАКОННАЯ СИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
3.1 Законная сила судебного решения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
3.2 Устранение недостатков судебного решения ... ... ... ... ... ... ... ... ...
12
16
21

28
28
29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..

32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... .
33

ВВЕДЕНИЕ

Строительство молодого суверенного государства, выбравшего своими приоритетами демократическое устройство общества и рыночное функционирование экономики, не могло не включить созидания такой важнейшей его опоры, как судебно-правовая система жизнеобеспечения кардинальных изменений в механизме взаимодействия ветвей власти, в том числе судебной, правоохранительной структур государства, без выработки такого законодательства, которое стимулирует развитие рыночных отношений и основывается на уважении прав человека.
Без этой опоры оно принципиально не может состояться.
Основные идеи правовой реформы реализованы в Конституции Республики Казахстан.
Но они должны материализоваться в законах прямого действия, в деятельности качественно трансформированных правоохранительных и судебных органов.
Казахстан целеустремленно идет к укреплению юридических основ обеспечения прав граждан. Суть этого процесса сводится к правовому просвещению населения, формированию профессионального и доступного корпуса, к созданию системы, в которой все равны в своих правах и возможностях получить судебную защиту.
Десять лет реформы можно назвать эпохой для нашей системы правосудия. Ее значение нельзя недооценивать, перемены произошли одинаково масштабные и глубокие. В частности, заложены законодательные гарантии свободной предпринимательской деятельности, защиты права собственности. Новое правоохранительное законодательство превратило гражданский процесс в эффективный инструмент защиты чести и достоинства граждан, законодатель усилил гарантии защиты прав личности. Немало важных мер было принято и для повышения эффективности правосудия.
Целями исследования является теоретико-правовое исследование судебных актов судов первой инстанции.
В этой связи сформулированы следующие задачи:
- определение понятия и видов постановлений суда первой инстанции;
- изучить понятие, сущность, значение и виды судебного решения,
- выяснить требования, предъявляемые к судебному решению, а также его
законную силу;
- определить, каким образом устраняются недостатки судебного решения;
- определить понятие, сущность, значение и законную силу определения суда
первой инстанции.
Предметом исследования являются судебные акты по гражданским делам судов первой инстанции, правоприменительная практика судов. Исследование названных проблем осуществлялось на основе общих и частных методов научного познания.
Общим методом, применяемым в работе, являлся диалектический метод, позволивший осуществить комплексный анализ рассматриваемых вопросов. Использовались исторический, формально-логический, системно-структурный методы; логико-правовой, сравнительно-правовой, социологический, метод сравнения и аналогий, метод обобщений и иные частные методы.
Изучена цивилизующая роль Конституции и действующего законодательства о суде и правосудии. Широко представлены в работе отраслевые законодательные источники, законодательство ряда зарубежных стран.
В работе использованы труды отечественных и зарубежных правоведов.
Структура работы подчинена общей логике исследования, обусловленной его целями, задачами и состоит из введения, четырех разделов, включающих четыре подраздела, заключения и списка использованных источников.

1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1.1 ПОНЯТИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.
Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов и об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста. Разбирательство дела происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение или определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судье и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок. Подготовительная часть судебного разбирательства. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, постановлений и решения суда. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК РК за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, в том числе сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия такого действия. Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в третейский суд. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 70 и 71 ГПК, оглашаются председательствующим. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и с учетом их мнений устанавливает порядок исследования иных доказательств. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруга (супруги) и близких родственников, а священнослужители - от дачи показаний также против доверившихся им на исповеди. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Консультация (пояснения) специалиста, данная в письменном виде, оглашается в судебном заседании. Устные консультация и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, допущенных судом к участию в деле на основании статьи 56 ГПК, оглашаются в судебном заседании. Суд, а также лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений. Окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Сначала выступает истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежат ответчику и его представителю. Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 54 ГПК, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке. После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 ГПК, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам. Вынесение и объявление решения суда. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где объявляет решение суда. После этого разъясняются порядок и сроки обжалования решения. При вынесении решения судья обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с решением и получить его копию. После совершения этих действий, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.
Существует два вида окончания гражданского дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Суд прекращает производство по делу по основаниям, указанным в ст. 277 ГПК. Суд оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 279 ГПК.
О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия. Протокол составляется секретарем судебного заседания. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями. Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лица, подавшего замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об удостоверении их правильности либо об их полном или частичном отклонении. Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. В случае, когда председательствующий по делу по каким-либо объективным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, они приобщаются к материалам дела.

1.2 ВИДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Принято выделять виды определений суда первой инстанции.
Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д.
Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.).
Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.).
Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).
По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).
По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.
Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 270 ГПК РК). В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 270 ГПК РК).
Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 270 ГПК РК).
2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу
Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение. Содержание определения должно включать:
1) дату и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания;
3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, по которому выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.
Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. 4-6 (ст. 269 ГПК РК).
Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу:
-во-первых, определения, которые преграждают движение дела;
-во-вторых, определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.
Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил.

2 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2.1 ПОНЯТИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах, именуемых судебными постановлениями.
Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов (ч. 1 ст. 21 ГПК РК).
Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 217 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления согласно главе 22 ГПК, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).
В соответствии с главой 13 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта
-- судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.
При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.
Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, то есть защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.
Определение же, как судебный акт, существа дела не затрагивает.
Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, если производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу или определением об оставлении заявления без рассмотрения.
Хотя определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса), тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами, и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.
По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений.
Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.
Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, не достигшему четырнадцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно- курортное лечение и проч.).
Судебные акты вступают в законную силу, за исключением определений суда первой инстанции (кроме определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения).
В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают два вида постановлений суда первой инстанции по гражданским делам:
1) решения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на основной вопрос рассматриваемого дела, на исковые требования сторон, жалобу на действия административных органов, на заявление по делам особого производства, в частности, об установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение;
2) определения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на все другие вопросы, возникающие в ходе процесса. Разбирательство гражданского дела в суде первой инстанции обычно заканчивается вынесением решения. Определения постановляются по вопросам движения и прекращения процесса, собирания доказательств, привлечения в процесс новых лиц, исполнения решения и другим вопросам, а также в связи с выявлением существенных недостатков в работе организаций либо нарушением законов гражданами. Определения и постановления вышестоящих судов выносятся в связи с проверкой законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции.
Они, как правило, не разрешают спора по существу.
Следовательно, постановлением суда первой инстанции является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено суждение по поводу разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникших до возбуждения дела в суде или в ходе разбирательства судебного дела и требующих применения властной воли суда. Свои постановления суд выносит как по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе.
Суд первой инстанции выносит два вида постановлений -- решения и определения. Решением завершается рассмотрение гражданского дела по существу и дается ответ на основной вопрос судебного дела, т. е. на заявленный иск истца и возражения (встречный иск) ответчика, на заявления, которыми возбуждаются в суде дела из административных правоотношений и особого производства. Иск или заявления являются объектом решения суда. Решением заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции.
Определения выносятся по поводу разрешения самых различных вопросов, когда в соответствии с требованиями процессуального закона это должно оформляться и осуществляться именно в форме постановления суда. Суд первой инстанции выносит определения единолично и коллегиально, в зале суда и в совещательной комнате, по просьбе лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе. Они выносятся в целях решения процессуальных вопросов, возникающих в процессе разбирательства судебного дела. Следовательно, объектом определений являются частные процессуальные вопросы судопроизводства, разрешаемые судом.
Таким образом, мы выяснили следующее.
В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.
При рассмотрении гражданских дел суд совершает различные процессуальные действия, связанные с возбуждением судопроизводства, подготовкой дела к судебному разбирательству, рассмотрением дела и разрешением его по существу, пересмотром судебных актов в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке, исполнением судебных решений и иных актов. Все эти действия по своему содержанию и характеру являются процессуальными.
Большинство процессуальных действий суда оформляется протоколами, распоряжениями, определениями, решениями, судебными приказами, постановлениями и другими документами. Эти процессуальные документы опосредуют возникновение, движение и разрешение гражданского дела, а также исполнительное производство. Однако закон не всякий процессуальный документ признает судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Таким образом, судебный акт - это родовое понятие, которое объединяет четыре вида процессуальных документов по гражданским делам, обладающих общими признаками.
Судебный акт - акт правоприменительный. В нем должен найти отражение и завершение процесс применения судом норм материального и процессуального права для разрешения спора о праве или иного спорного правового вопроса.
Подобно другим правоприменительным актам, судебные акты обладают следующими общими чертами:
- создаются на основе и в соответствии с применяемыми нормами права;
- имеют разовое значение и применяются к конкретной ситуации;
- представляют собой официальный акт-документ.
Особенности судебных актов, отличающие их от других правоприменительных актов, обусловлены предметом судебной деятельности, характером правосудия. Судебный акт: волевой акт opгана правосудия; имеет целью защиту прав, свобод и законных интересов сторон и третьих лиц; выносится в определенном процессуальном порядке, который призван гарантировать правильное разрешение гражданского дела и соблюдение требований к их вынесению; излагается в определенной последовательности, т.е. имеет определенную структуру; является обязательным для всех физических и юридических лиц, местом жительства или расположения которых является Республика Казахстан.
В зависимости от судебной инстанции, которая выносит акт, все акты можно подразделить на следующие группы:
а) решения, определения и судебные приказы, выносимые по первой инстанции;
б) решения и определения судов кассационной и апелляционной инстанций;
в) постановления судов надзорной инстанции.

2.2 ВИДЫ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Виды: судебное решение, судебное определение, судебный приказ.
Судебное решение - постановление суда первой инстанции в котором дело разрешается по существу
Определение - постановление суда первой инстанции выносимое судьей по процессуальным вопросам
Судебный приказ - особый вид постановления суда первой инстанции выносимый судом в порядке приказного производства. Ст. 139 ГПК РК.
Классификация - изначально когда отсутствовал институт приказного производства все постановления суда первой инстанции делились на 2 вида в зависимости от того разрешает нон дело по существу или не разрешает.
Постановления суда первой инстанции:
- постановления выносимые с соблюдение гражданско-процессуальной формы. (судебное решение и судебное определение)
- постановления, выносимые без соблюдения гражданско-процессуальной формы.
Сущность судебного решения - 1. представляет собой акт применения норм материального и процессуального права; 2. юридический факт в материальном и процессуальном аспектах; 3. нормотворческий акт. Не в каждом решении.
1. Разрешая дела по существу суд делает это на основе нормы материального права. Принимая решение в том порядке которого требует законодатель применяет нормы процессуального права.
2. В материальном аспекте основание для возникновения и изменения материальных правоотношений. В процессуальном аспекте у лиц участвующих в деле возникает право на обжалование этого решения.
3. Применяется к тем категориям дел, где используются ситуационные нормы, либо каучуковые формулировки (примеры писали у мен нет), в данном случае велики усмотренческие полномочия суда, которыми дополняется норма права применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Значение судебного решения:
- разрешает спор по существу, устраняет спорность
- властно подтверждает правоотношения субъектов
- создает возможность беспрепятственной реализации прав и охраняемых законом интересов
- оказывает воспитательное воздействие
- показывает реальное действие правовых норм применительно к обстоятельствам конкретных гражданских дел.
3) Требования предъявляемые к судебному решении.
Обоснованность судебного решения - обоснованным считается решение в котором нашли отражение все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, приведены к соответствующим доказательствам и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела (см основания для отмены в апелляция порядке).
Справедливость - ГПК РК официально ничего не говорит о предъявлении такого требования. По общему правили справедливость поглощается законностью. Предлагается предъявлять к тем решениям где используются ситуационные нормы либо каучуковые формулировки.
Дополнительные. Полнота - решение в котором даются исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы
Определенность - невозможность двоякого, неоднозначного толкования.
Без альтернативность - не должно быть союза или или. Должно быть конкретно сказано.
Безусловность - решение не должно быть поставлено в зависимость от какого то условия.
4) Содержание судебного решения.
Ст. 226 ГПК РК.
Выделяется 4 части: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.
Вводная - указывается состав суда, секретарь, дата место вынесения решения, состав лиц участвующих в деле, указывается на основании чего действует представитель, предмет спора.
Описательная - начинается со слова установил, указываются обстоятельства дела, так как их представляют стороны, фиксируются распорядительные действия сторон (отказ от иска в части, признание иска ответчиком, указывается на изменение предмета, основания иска, уточнение, дополнение исковых требований), процессуальные ходатайства (отражаются только те ходатайства которые разрешены в резолютивной части (об обращении решения к немедленному исполнению))
Мотивировочная часть - основная, главная в судебном решении. Вновь описываются обстоятельства дела, но уже так как их установил суд. Анализируются и оцениваются доказательства по делу, суд д оценить все имеющиеся в деле доказательства, при этом должно быть указано ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.