УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО И ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
1.1 Историко-правовой аспект развития института неприкосновенности частной жизни в казахстанском праве
1.2 Общая характеристика преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина
1.3 Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища

2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩ
2.1 Понятие и содержание конституционного права на неприкосновенность жилища как объекта уголовно-правовой охраны
2.2 Объективная сторона нарушения неприкосновенности жилища
2.3 Субъективные признаки нарушения неприкосновенности жилища

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

3

5

5

8

14

19

19

20

22

26
28

Введение

Наиболее часто к ограничению прав и свобод личности приходится прибегать в сфере борьбы с преступностью, в том числе при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, что обусловливает возникновение и развитие конфликтов между публичными и частными интересами в уголовном судопроизводстве. Проблема установления баланса таких интересов является крайне актуальной при проведении следственных действий. Это связано с принудительным характером процессуальных действий, направленных на собирание и проверку доказательств по уголовному делу. Однако наиболее остро данный вопрос стоит в тех случаях, когда в результате производства следственных действий затрагиваются конституционные права граждан, в том числе и право на неприкосновенность жилища.
УПК РК закрепил неприкосновенность жилища в качестве самостоятельного принципа уголовного судопроизводства, в связи с чем существенно изменил основания, порядок и условия производства следственных действий, ограничивающих соответствующее конституционное право граждан.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища;
- проанализировать возможности по защите права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск;
- а также в случае вынесения судебного решения.
Экономические отношения собственности (присвоения) составляют основу любого общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В современных условиях собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте[1].
Одной из фундаментальных гарантий существования в Республике Казахстан права частной собственности является ст.6 I раздела Конституции, в которой закреплено, что в Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность[2]. Важной, не всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня является вынесение частной собственности на первое место в данной статье. Это тесно связано с провозглашением прав и свобод высшей человеческой ценностью, а их признания, соблюдения и защиты - обязанностью государства, и со стремлением сохранить в экономической системе характерную для частной собственности весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая частную собственность, уделить ей особое внимание.
К одному из видов собственности относиться собственность на жилище, которая регулируется рядом нормативно-правовых актов Республики Казахстан.
Защита вещных прав прямо связана с защитой прав собственника на жилье.
В духе презумпции защиты права собственности необходимо трактовать и п.1 ст.26 раздела II Конституции РК, устанавливающий что граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имуществ. Речь идёт о свободном и, соответственно, беспрепятственном использовании гражданских прав субъектами гражданского оборота.
Именно поэтому необходимо рассматривать право собственника на жилье в рамках защиты права собственности.
Безусловно, право собственности как одна из основ конституционного строя РК представляет собой основополагающий институт казахстанской правовой системы. Цивилистическая наука по праву гордится целой плеядой великолепных юристов, занимавшихся разработкой проблем права собственности и способов его защиты. Это такие известные учёные, как Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Рясенцев В.А., Гуревич М.В., Автаева Н.Е., Венедиктов А.В. и другие. Очевидно, казахстанская наука государственного права переживает сейчас период развития в духе общеевропейских традиций культурной преемственности в праве, исходя из опыта мировой практики.
В целом можно сказать, что право собственности, т.е. закреплённое законом определённое состояние принадлежности (присвоенности) материальных благ, охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного, устанавливающего ответственность за преступное посягательство на имущество государства[3], юридических лиц и граждан; административного, наказывающего мелкие проступки такого рода; трудового, регулирующего, например, материальную ответственность работников за причинённый ими работодателю имущественный ущерб; земельного, семейного и др. Но центральное место занимает, безусловно, гражданское право, и в рамках его - институт защиты права собственности и других вещных прав, которому, посвящены многие главы ГК РК.
При написании курсовой работы была использована специальная и учебная литература, посвященная вопросам жилищного законодательства РК.

1 ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГО И ОБЪЕКТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

1.1 Историко-правовой аспект развития института неприкосновенности частной жизни в казахстанском праве

Развитие уголовно-правовых норм в сфере охраны информации о частной жизни человека, а также вопросы, связанные с правом на тайну связи, неприкосновенность жилища имеют глубокие исторические корни.
Чуть ли не с XV века прослеживается характерная фигура человека, беззаветно служащего государству, сознающего себя принадлежностью государства и государя и в таковом качестве ограничивающегося свою частную жизнь. Вместе с тем и государство считает возможным регулировать все стороны частной жизни человека, вплоть до бритья и пития, как это было сделано в Стоглавом соборе в XVI веке, и делалось Петром 1.
В отличие от европейской культуры, еще в античную эпоху, а затем в эпоху Возрождения испытавшей мощное воздействие эпикурейских и гедонистических воззрений, противопоставляющих частную жизнь человека суетному миру политической борьбы и общественных страстей, культура всегда делала упор на служении государству или иным способом понятному общественному долгу. Частная жизнь в глазах человека всегда была предметом если не презрения, то подозрения, чем-то недостойным высокого назначения человека как частичку той общности, к которой он принадлежит, и совершенного мирового устройства (что не мешало, впрочем, предаваться стихийному гедонизму не на мировоззренческом, а на бытовом уровне.) Это решающим образом сказалось на формировании взглядов, как революционной демократии, так и консервативно-охранительных кругов - антибуржуазность, презрение к обывателю, к Западу как воплощенному мещанству было присуще большинству самых влиятельных течений мысли. Отечественное законодательство об охране частных тайн ведет свою историю с середины XIX в., когда впервые в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, была установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища граждан, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и иные подобного рода деяния. В дальнейшем дореволюционное законодательство шло по пути детализации и расширения норм об уголовно-правовой ответственности за сбор и разглашение чужих тайн, нарушение тайны связи, неприкосновенности жилища. Меры уголовно-правовой репрессии с принятием Уголовного уложения 1903 г. были ужесточены.
Тем не менее, период со второй половины XVIII века до 1917 г. был в истории наиболее с точки зрения осуществления частной жизни. В частности, именно этому обстоятельству культура обязана своим расцветом и выходом на мировую арену.
Революционный ураган почти полностью смел устои частной жизни. Правда, наиболее радикальные левацкие идеи относительно отмены семьи, перехода к свободной любви и т.п. не реализовались в полной мере, однако утопическое подростковое попрание идеалов частной жизни с ее реалистическими интересами и каждодневными заботами во имя идеалов, устремленных в будущее, и при абсолютном подчинении личного существования партийному долгу и дисциплине было характерной чертой первого поколения руководителей Советского государства. Что касается рядовой части общества, то и здесь сложились условия, крайне осложнявшие частную жизнь людей. Прежде всего, речь идет о физической гибели людей в мировой и гражданской войнах от голода и террора, повлекшей за собой разрушение семей и, как следствие, массовую беспризорность, безотцовщину, преступность. Существование на грани физического выживания, даже если оно направляется сугубо личными интересами, лишь внешне напоминает частную жизнь, ибо по существу лишено свободы и подчинено диктату внешних обстоятельств. Этим не преминула воспользоваться сформировавшаяся в годы сталинщины административно-командная система, в принципе враждебная любым проявлениям независимости и потому антагонистичная частной жизни. Постоянные нехватки, очереди, коммунальные квартиры - все эти пытки бытом, а в довершение всего груз мнимо добровольной псевдообщественной работы, всевозможные идеологические накачки и т.п. практически лишали человека частной жизни, облегчали государству тотальный контроль над всеми его жизненными отправлениями.
В послесталинскую эпоху маятник исторической жизни качнулся в противоположную сторону. Под внешним покровом тотальной бюрократии стала бурно регенерироваться частная жизнь, однако преимущественно в уродливых формах потребительства. Отсюда широкое распространение мафио-морфных образований, всеобщая погоня за материальными благами, двойная мораль, прячущая сугубо частные интересы за частоколом демагогической фразеологии.
Бездуховность современной частной жизни можно считать крайностью, естественно возникшей в результате тоталитарных эксцессов предыдущего исторического периода. На самом деле частная жизнь в ее нормальных проявлениях была и остается фундаментом духовных творческих достижений человечества, необходимой их предпосылкой. Один из парадоксов человеческого бытия, по-видимому, и состоит в том, что общественно полезные деяния имеют своим источником частного человека, в то как действия людей и групп, вдохновляемых, казалось бы, идеалами общественного блага и приносящих на алтарь этого блага, оказываются на поверку бесплодными или разрушительными.
Являясь исторической и социальной реалией с изменяемыми параметрами, то есть с подвижными границами, обусловленными одновременно местом и статусом индивидуума в обществе, в политической системе, в эволюции нравов, в научно-техническом прогрессе, частная жизнь определяется и противопоставляется общественной: она действительно представляет собой часть человеческого бытия, которая вследствие своего строго личного и внутреннего характера освобождена от чужого вмешательства. Она служит подтверждением независимости личности от других личностей и учреждений, и признание этой независимости зависит от социального развития. Но недостаточно заявить, что личная жизнь начинается там, где кончается общественная, для определения ее содержания.
Пространство, охватываемое личной жизнью, связано с материальными условиями жизни, из которых основными являются жилище и работа. Совместное жительство нескольких человек в одной комнате существенно сокращает это пространство. Большое значение имеет также продолжительность рабочего дня, ибо от этого зависит свободное время. До начала прошлого столетия рабочий день крестьянина и рабочего сокращал до минимума их личную жизнь.
Но материальные и их улучшение не является единственной основой возникновения личной жизни. Для нее, чтобы стать реальностью, была необходима правовая поддержка.
Место жительства, корреспонденция, здоровье и семья традиционно относились к личной жизни, и им гарантировалась тайна.
Уважение личной жизни гарантируется профессиональной тайной, которую под страхом наказания обязаны хранить все лица, обладающие, вследствие своего положения или профессии, доверенными им тайнами.
Но возведение личной жизни в результате долгого и сложного процесса в ранг охраняемых законом ценностей ознаменовано признанием ее как права человека в международных конвенциях. Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека провозглашают право на защиту личной жизни от любого вмешательства. Этот принцип также утвержден юриспруденцией Европейского суда зашиты прав человека.
В то же самое время закон не дает определения личной жизни. Учитывая это обстоятельство, трибуналы стараются ограничить ее. В сборнике законов Далоза отмечается, что личная жизнь включает все ситуации или действия, по поводу которых каждый должен быть оставлен в покое: любовь, супружеская жизнь, родственные отношения, болезни, досуг и т.д..
Это перечисление является одновременно не полным и ограничительным, так как оно ограничивает личную жизнь и связанные с ней права каждодневной жизнью. Но ведь личная жизнь, будучи частью личных прав, охватывает разные аспекты личных свобод. Так, например, вероисповедание касается только самого индивидуума. Но на протяжении многих веков подданные должны были придерживаться веры своего господина. Для соблюдения свободы совести необходимо два фактора: светский характер государства, основанный на отделении религии от государства, что дает возможность каждому быть или не быть верующим, и отсутствие навязанной гражданам государством официальной идеологии.

1.2 Общая характеристика преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина

Реализуя положения Конституции Республики Казахстан, Уголовный кодекс в качестве приоритетной задачи выделяет охрану прав и свобод человека и гражданина (ст. 2). В главе 3 особенной части УК объединены уголовно-правовые нормы о преступлениях, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. Безусловно, в данной главе помещены не все нормы, охраняющие права и свободы человека и гражданина поскольку, например, жизнь, здоровье охраняются нормами, включенными в главу 1 УК, интересы собственности нормами, включенными в главу 6 УК и др. Все охраняемые уголовным законом конституционные права и свободы человека и гражданина, несмотря на их разобщенность по главам, образуют видовой объект преступления - совокупность конституционных прав и свобод.
Непосредственный объект - конкретное конституционное право или представленная законом свобода, на которую посягает конкретное преступление. В ряде составов имеются дополнительные объекты, о которых, применительно к конкретным статьям, речь пойдет ниже.
Объективная сторона преступлений выражается в действии, реже бездействии, больше половины включенных в главу норм являются формальными составами, часть как составы материальные. В первом случае начало преступных действий, образуют оконченное преступление, во втором случае необходимо устанавливать взаимосвязь общественно опасного деяния (действия или бездействия), наступившие общественно опасные последствия и причинную связь между ними.
Обязательным признаком нескольких статей (ст. 142, 143 УК) является способ совершения преступления.
Субъектом преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ряде составов преступлений - субъект специальный, например, должностное лицо.
Субъективная сторона преступлений, посягающих на конституционные права и свободы. Они совершаются с прямым или косвенным умыслом, лишь одно преступление (статья 144 УК), может быть совершено по неосторожности - легкомыслию или небрежности.
Цель преступления не является обязательным признаком рассматриваемых составов.
В зависимости от сферы конституционного права, или предоставленной свободы, формируются непосредственные объекты преступления. По этому признаку традиционно выделяют три группы преступлений: а) посягающие на политические права и свободы; б) посягающие на социально-экономические права и свободы; в) посягающие на личные права и свободы.
Преступления, посягающие на политические права и свободы
Непосредственным объектом нарушения равноправия граждан (ст. 141 УК), являются общественные отношения, связанные с равенством прав и законных интересов человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, вероисповедания, имущественного и должностного положения (перечень признаков в законе является исчерпывающим), на которые посягает правонарушитель.
Непосредственным объектом воспрепятствования осуществления избирательных прав и работы избирательных комиссий (ст. 146 УК), фальсификации избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 147 УК) являются право гражданина избирать, быть избранным в выборный орган (Мажилис и т.д.), право на участие в референдуме, а также законная деятельность избирательной комиссии или комиссий по проведению референдум по обеспечению действительных результатов выборов (референдума).
Непосредственным объектом воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 155 УК), является право человека на свободное получение информации, разносторонне отражающей события и свобода деятельности представителей средств массовой информации.
Непосредственным объектом воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них (ст. 151 УК), является право граждан на участие в различных мирных собраниях.
Факультативными объектами данных составов может являться посягательства на личность, выражающееся в насилии, психическом воздействии с целью отказа от реализации предоставленных Конституцией Республики Казахстан политических прав и свобод.
Объективная сторона рассматриваемых преступлений может выражаться в формах действия или бездействия нарушающего права и свободы человека и гражданина. Это могут быть отказы в пользовании общественными учреждениями по признаку национальности или исповедуемой религии, в регистрации или выдаче избирательных документов, в фальсификации избирательных документов или документов референдума, в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов или в воспрепятствовании (запрещении) проведения мирного собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или воспрепятствовании участия в таких собраниях гражданина и др. подобных деяниях.
Все составы, за исключением статьи 142 УК - формальные. Преступление будет считаться оконченным с момента совершения любого деяния, посягающего на политические права и свободы. Применительно к статье 142 УК, где состав материальный, предполагается установление того положения, что деянием причинен вред в виде ущемления прав и свобод, вызывающих оскорбительные для человека последствия, связанные с невыполнением каких-либо обязательств, восстановлением нарушенного права и т.п.
Субъектом преступлений против политических прав и свобод человека и гражданина являются физические, вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Специальный субъект предусмотрен в части 2 ст. 141 УК, в части 2 ст. 142 УК - должностное или иное лицо, использующее свое служебное положение, ст. 147 УК - член избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума, в части 2 ст. 143 УК - должностное лицо.
Субъективная сторона преступлений, посягающих на политические права и свободы. В большинстве составов вина характеризуется прямым умыслом, лишь статья 141 УК может совершаться с прямым или косвенным умыслом. В этом случае виновный осознает допускаемые им нарушения равноправия граждан, предвидит, что причиняет вред правам и законным интересам человека и желает причинить такой вред (прямой умысел), сознательное его допускает либо безразлично к нему относится (косвенный умысел). Применительно к статьям 146 и 147 УК виновный сознает, что нарушает избирательные права гражданина либо дезорганизует работу избирательной комиссии (комиссии по проведению референдума), фальсифицирует их результаты и желает сделать это. Применительно к статье 155 УК прямой умысел выражается в осознании того, что виновный принуждает журналиста к распространению или к отказу от распространения информации как деятельности профессиональной и желает этого.
Мотивы связаны с признаками, изложенными в статье 141 УК, они могут быть связаны с неприязнью, злобой, местью по расовым предрассудкам и т.п. В статье 155 УК указана цель, добиться распространения или отказа от распространения информации в СМИ, в статье 151 УК такой целью воспрепятствование к проведению собрания граждан или участию в них.
В остальных составах мотив и цель не имеют значения для квалификации. Преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы.
Непосредственный объект нарушения правил охраны труда (ст. 152 УК), состоит в праве на безопасные условия труда. Дополнительный объект - здоровье человека.
Непосредственный объект при необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ч. 2 ст. 148 УК) состоит в праве свободного выбора профессии и рода деятельности, гарантированном государством праве женщины на труд и его оплату, как и оплату отпусков в период беременности и ухода за малолетними детьми до трех лет.
Дополнительным объектом рассматриваемых составов может являться здоровье, достоинство личности, право собственности.
Объективная сторона различается конструктивно и зависит от особенностей тех прав, на которые посягает преступник. Ст. 152 УК предполагает: а) деяние (действие или бездействие), выразившееся в нарушении техники безопасности или иных правил охраны труда, например, не установление ограждения в опасной зоне, или нарушение режима работы механизмов и т.п.; б) причинение последствий тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (часть 1), смерти (часть 2); в) причинной связи между деянием и причиненным вредом. Состав преступления является материальным. Ст. 148 УК предполагает деяние, связанное: а) с необоснованным отказом в приеме на работу или, б) с необоснованным увольнением беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет. Состав преступления является формальным. Субъектом преступления по ст. ст. 141-155 УК является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект специальный в ст. 152 УК, работающий на предприятии, в организации независимо от форм собственности, на котором лежала обязанность обеспечения правил техники безопасности и охраны труда (руководитель производства, инженер по технике безопасности и др.), в ст. 148 УК должностное лицо, принимающее на работу или увольняющее с нее, ст. ст. 144, 147 УК, в случаях нарушений прав с использованием должностным лицом своего положения, требуют квалификации (при наличии других признаков должностного преступления) по совокупности также и за должностное преступление.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 152 УК характеризуется только неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью). Нарушая правила техники безопасности или иные правила охраны труда, виновный предвидит, что может причинить вред здоровью или лишиться жизни, но безосновательно рассчитывает предотвратить такие последствия (при легкомыслии), либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть (при небрежности). Ст. 148 УК предполагает только прямой умысел. Необоснованно отказывая в приеме на работу беременной женщине или женщине детей в возрасте до 3-ех лет, виновный осознает незаконность своих действий и желает сделать это. Мотив ложно понятые производственные интересы.
Преступления, посягающие на личные права и свободы
Непосредственный объект нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 142 УК) - право на личную и семейную тайну. Это такие права, которые находятся за пределами общественной и служебной деятельности человека. Никому не дано право вторгаться в частную жизнь, то есть собирать и распространять сведения о частной жизни человека без его согласия. Нарушением прав частной жизни является посягательство на право человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что и является непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 143 УК. Правда, следует иметь в виду, что указанная статья закона охраняет не только личные и семейные тайны, объект здесь несколько шире - он берет под охрану тайну любой переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а также незаконное производство, сбыт или приобретение в, целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В последнем случае речь идет о нарушении установленных законом и подзаконными актами правил производства, приобретения и сбыта указанных средств. Близко примыкает к нарушениям прав частной жизни человека право на неприкосновенность жилища (ст. 145 УК). Это право - неприкосновенности жилища, является непосредственным объектом посягательства.
Неправомерный отказ должностного лица в представлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление неполной и заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан (ст. 154 УК). Непосредственным объектом в данном случае выступает право гражданина на получение полной и правдивой информации законными способами, право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Непосредственный объект преступления, нарушающий право на свободу совести и вероисповедания (ст. 149 УК), право на свободный выбор религиозных и иных, не связанных с религией убеждений и действий в соответствии со своими убеждениями, не противоречащими закону. В ряде случаев возможен факультативный объект, в качестве которого может быть здоровье, честь, достоинство, свобода человека, его право собственности.
Объективная сторона рассматриваемых преступлений зависит от конструктивных особенностей составов. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 142 УК) может выражаться в двух действиях: собирании и распространении без согласия лица, сведений о частной жизни. Способы собирания и распространения информации о семейной и личной жизни для квалификации не имеют значения. Состав материальной и в этой связи последствия являются необходимым признаком объективной стороны. В качестве последствий возможен вред в виде материального, физического или морального ущерба личности: например, увольнения от должности, душевная болезнь, распад семьи и т.п. Между деянием и наступившими последствиями должна устанавливаться причинная связь.
Объективная сторона нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 143 УК) состоит в деянии, нарушающем тайну сообщения. Нарушение тайны, возможно, любым способом, например, несанкционированное ознакомление с сообщением. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения деяния, посягающего на тайну отправления.
Объективная сторона нарушения неприкосновенности жилища (ст. 145 УК) состоит обычно в несанкционированном и вопреки воле проживающих проникновении в жилище: открытое или тайное вторжение, вхождение в жилище, установление контроля за проживающими с помощью специальных средств и приспособлений. Понятие жилище в судебной практике толкуется расширительно. Состав преступления формальный.
Объективная сторона отказа в предоставлении гражданину информации (ст. 154 УК) состоит в действии или бездействии должностного лица. Действие может выражаться в предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации, бездействие может выражаться в неправильном отказе должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина. Состав - материальный и в этой связи требуется установление причинения конкретного вреда правам и свободам гражданина в результате неправомерного отказа в предоставлении документов и материалов, а также причиной связи между деянием и причиненным гражданину вредом.
Объективная сторона воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 149 УК) может состоять из незаконного воспрепятствования деятельности любого, не запрещенного законом религиозного объединения либо совершения религиозного обряда, либо навязывания любому человеку религиозных обрядов, вероисповедания. Состав преступления - формальный, считается оконченным с момента самого деяния, независимо от результата.
Субъективную сторону нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 143 УК) предполагает только прямой умысел виновный осознает, что нарушает тайну сообщения и желает этого.
Субъективная сторона нарушения неприкосновенности жилища (ст. 145 УК) также предполагает прямой умысел, виновный осознает, что проникает в жилище незаконно, без согласия проживающих и желаете сделать это. Субъективная сторона отказа в предоставлении гражданину информации (ст. 154 УК) предполагает прямой умысел -- виновный осознает, что своими действиями или бездействием нарушает право гражданина на получение информации, предвидит возможность причинения вреда правам и законным интересам гражданина и желает этого. Субъективная сторона воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 149 УК) предполагает прямой умысел - виновный осознает, что незаконно препятствует деятельности религиозной организации, совершения обряда либо навязывает обряд, вероисповедание и желает этого.

1.3 Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища

С введением в действие Конституции РК, также закрепившей неприкосновенность жилища граждан, конкретизированы основания ограничения этого конституционного права. Так, проникновение в жилище возможно с согласия проживающих в нем лиц, по судебному решению, а также в случаях, установленных законом. К таковым следует отнести и те, которые непосредственно предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством. В этой связи следует подчеркнуть, что учет волеизъявления лица, проживающего в жилом помещении, является, безусловно, нравственным положением процессуального законодательства, т.к. именно такой подход является разумным и обоснованным компромиссом публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве.
Соблюдение и обеспечение основных прав граждан следует признать не только нравственно одобряемым, но и необходимым условием производства предварительного расследования. Как обоснованно отметил В. Новиков, права человека с точки зрения их статуса представляют собой определенные идеи морального характера и в этом смысле выражают общественное мнение, направленное на достижение идеалов человечества . Однако реальное их осуществление предполагает обязательное законодательное закрепление соответствующих гарантий. В связи с этим следует отметить, что отсутствие должной правовой регламентации следственных действий, ограничивающих право граждан на неприкосновенность жилища, явилось одной из причин, детерминировавшей возникновение и развитие негативной правоприменительной практики. Поэтому в интересах охраны прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, а также оказавшихся в него вовлеченными, подробнейшая регламентация следственных действий послужит одной из наиболее важных гарантий от злоупотребления публичной властью.
Как представляется, детальная регламентация производства следственного действия ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.