МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА



Тип работы:  Курсовая работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 31 страниц
В избранное:   

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ..3

Глава 1. МОДЕЛь экономической реформы ЭКОНОМИКИ казахстана (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ) ... ... ... ... ... ... ...5
1.1 Становление и развитие модели рыночной экономики в РК ... ... ...5
1.2 Выбор экономической модели в условиях рынка ... ... ... ... ... ... 8
1.3 Национальная экономическая модель - сущность и
основные черты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ регулированиЕ В рыночной экономике РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...15

Глава 3. экономическое развитие республики
казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .19
3.1 Инновационный тип развития производи­тельных сил ... ... ... ... ..19
3.2 Социальная защита населения и рынок труда ... ... ... ... ... ... ... 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ..26

ВВЕДЕНИЕ

Осуществление глубоких социально-экономичес­ких преобразований, направленных на формирование и развитие рыночных отношений в республике, актив­ное включение экономики страны в мирохозяйствен­ные связи требуют взвешенного научно обоснованно­го подхода, учитывающего и особенности казахстан­ской экономики, и общий процесс глобализации, и реа­лии сегодняшнего дня. Потребность в теоретическом осмыслении происходящих процессов в развитии эко­номики и общества и в разработке научных основ их осуществления обусловлена не только переходом к рынку, но и глубокими качественными изменениями факторов производства и их структуры, трансфор­мацией как экономических объектов, так и экономи­ческих субъектов, с учетом особенностей их систем­ных преобразований, возникновением проблемы обосно­вания стратегических траекторий развития.
Глубокие институциональные, социально - эконо­мические, технологические, структурные трансформа­ционные изменения экономики и общества не могут не отразиться на экономической теории, ее постула­тах, понятийном аппарате1. Между тем, в нашей рес­публике и других странах с переходной экономикой до настоящего времени остается невыработанным тео­ретико-методологическое ядро экономической науки, которое может стать реальным фундаментом прикладных исследований и разработки практических ре­комендаций по восстановлению на новой качествен­ной основе и развитию всех сфер хозяйственной жиз­ни. Отсутствие фундаментальной базы экономичес­кой науки переходного периода явилось одной из при­чин непоследовательности в проведении политики эко­номических реформ, непродуманности в ряде случаев принимаемых решений и, как следствие, их невыпол­нимости или необоснованности.
Экономическая наука нашей страны стоит пе­ред необходимостью теоретического прорыва, разра­ботки качественно новой парадигмы, переосмысления накопленных знаний и опыта рыночных преобразова­ний. Настала пора серьезных фундаментальных обоб­щений в противовес примитивизму и скороспелым суж­дениям, попыткам дать ответ на сложные пробле­мы современного экономического развития на основе поверхностного анализа сложившейся ситуации.
С этих позиций огромную остроту приобретает выработка современных теоретических взглядов и ме­тодических подходов к сочетанию рыночных инстру­ментов с системой экономического регулирования рын­ка со стороны государства. Все это выдвигает на по­вестку дня в качестве наиболее актуальной и перво­очередной задачи экономической науки разработку теоретико-методологических и методических основ построения комплексной модели рыночной экономики и механизма ее функционирования в Казахстане, свя­занных с формированием смешанной экономики, осу­ществлением макроэкономической политики, функци­онированием системы занятости и социальной защи­ты населения, структурно-технологическими преоб­разованиями, регионализацией экономики, рациональным природопользованием и включением республики в мирохозяйственные связи. Данная задача является актуальной и имеет практическое значение не толь­ко для нашей республики, но и для всех постсоциалис­тических стран, осуществляющих рыночную транс­формацию экономики.
Необходимость таких исследований определяет­ся практическим отсутствием в мировой экономичес­кой науке теоретико-методологических основ осуще­ствления перехода от планово-административной к рыночной системе хозяйствования, а также неразра­ботанностью экономического механизма реформиро­вания и развития экономики переходного периода.
Таким образом, выбор проблемы исследований, ре­зультаты которых нашли отражение в настоящей курсовой работе, был обусловлен острой потребностью в тео­ретико-методологических и методических обосновани­ях общих принципов и механизмов становления и раз­вития рыночного хозяйства в республике. Комплекс­ный подход, требующий взаимоувязанного и скоорди­нированного поиска по основным аспектам фундамен­тальной проблемы, формирования и функционирования рыночной экономики, обусловил выбор направлений ис­следований. Все разделы, и главы представляют собой теоретико-методологическое обоснование модели рыночной экономики РК и механизмов дальнейшего развития рыночных отношений, а также основных направлений реализации стратегии социально-эконо­мического и индустриально-технологического развития страны на долгосрочную перспективу.

Глава 1. МОДЕЛь экономической реформы ЭКОНОМИКИ казахстана (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ)

1.1 Становление и развитие модели рыночной экономики в РК

Прошедшее десятилетие ознаменовалось крупно­масштабными изменениями в мировом экономическом развитии, проявившимися в переводе хозяйствования постсоциалистических стран на принципы и механиз­мы рыночной экономики. Подводя первые итоги, мож­но отметить, что общая картина трансформации соци­ально-экономических отношений в этих странах явля­ется неоднозначной. Различия в успехах и неудачах рыночных преобразований и их глубина во многом оп­ределяются выбранными ими стратегией и тактикой экономических реформ.
Первоначально экономическая политика постсоци­алистических государств, в том числе и Казахстана, основывалась на неоклассических моделях рыночной экономики либо готовых рецептах осуществления эко­номических реформ, предложенных западными кон­сультантами. Однако все они не учитывают специфи­ки экономического развития этих стран и особеннос­тей современного этапа проводимых реформ. Рекомен­дации, выработанные в исследованиях ученых-эконо­мистов постсоветского пространства по крупномасштаб­ным научно-прикладным программам, содержали в себе серьезный научно обоснованный подход к задаче ры­ночного реформирования экономики. Однако они каса­ются в основном разрозненных аспектов решения прикладных проблем, связанных с текущей экономичес­кой ситуацией.
Действительность показала несостоятельность не­которых традиционных теоретических подходов к по­строению рыночной экономики в постсоветских респуб­ликах. Непродуманные шаги и необоснованные мето­ды проведения реформ по трансформации экономичес­ких отношений, не выверенные отечественной наукой и не получившие практического подтверждения реко­мендации зарубежных консультантов и экспертов, или слепое заимствование зарубежных моделей латиноаме­риканского или иного образца в ряде случаев не дали ожидаемого эффекта и в условиях нашей республики. Так, недостаточно обоснованной оказалась теоретичес­кая концепция экономических преобразований, реко­мендованная МВФ и разработанная на базе абстракт­ных моделей рыночного равновесия и свободной кон­куренции, применимая только в условиях стабильно функционирующих рыночных экономик. Применение ее в условиях республики, когда рыночные отношения еще не были сформированы, конкурентная среда от­сутствовала, а экономика страны была крайне нерав­новесной и неустойчивой, привело к нарушениям эко­номических процессов, воспроизводственных связей, сложившихся механизмов и, как следствие, к колос­сальному спаду производства, резкому снижению его эффективности, росту всевозможных издержек, а так­же к увеличению безработицы, снижению жизненно­го уровня населения, нарастанию социальных проблем.
Так, например, рекомендованная западными кон­сультантами ускоренная приватизация, не подкреплен­ная реальным механизмом и стимулами, привела к де­зинтеграции крупных производственных комплексов, которые могли бы трансформироваться как целостные структуры и стать основой устойчивости в условиях перехода к рыночной экономике. В результате появи­лось огромное количество нежизнеспособных структур­ных звеньев, разрушились технологические цепочки, оборвалась связь между наукой и производством, сни­зились технический уровень и конкурентоспособность отечественной продукции. С другой стороны, бесконт­рольный передел собственности и передача ее в руки инвесторов по относительно низким ценам привели не к созданию новых производств и их реструктуризации, а к искажению мотивации рыночного предпринима­тельства, которое стало ориентироваться на раздел и максимизацию текущего эффекта на спекулятивных операциях. В этих условиях интересы новых собствен­ников-монополистов и интересы государства не могли быть состыкованы ни посредством механизмов государ­ственного управления (в связи с их радикальной реор­ганизацией), ни с помощью "невидимой руки рынка" (ввиду отсутствия конкурентной среды).
Достижение финансовой стабилизации путем мак­симального сжатия денежной массы при отсутствии механизмов, обеспечивающих нормальный кругооборот денег, сопровождалось ростом неплатежей и сокраще­нием платежеспособного спроса. Отсутствие методоло­гически обоснованных и практически взвешенных мер по государственному регулированию финансовой сфе­ры привело к концентрации свободного капитала в бан­ковском секторе и сделало невыгодными производствен­ные инвестиции. Сосредоточение значительной части доходов от общественного производства в руках круп­ных частных собственников в отсутствие эффективного государственного регулирования инвестиционной дея­тельности спровоцировало интенсивный рост непроиз­водительного потребления национального дохода за счет сокращения производительного, что поставило под угрозу не только расширенное, но и простое воспроиз­водство.
Крупной ошибкой в ходе осуществления рыноч­ных реформ явилось снижение роли государства в ре­гулировании рынка и в управлении переходным про­цессом, что способствовало сверхмонополизации эконо­мики, уходу крупных компаний стратегически важ­ных для безопасности страны отраслей из-под контро­ля государства, развитию теневого сектора.
Обо всем этом ведется речь не для того, чтобы лиш­ний раз поговорить о допущенных ошибках и просче­тах или задним числом порассуждать о том, как мож­но было их избежать. Важно учесть накопленный опыт со всеми его достижениями и недостатками в програм­мах дальнейших действий по углублению реформ и развитию экономики страны.
Наработанный опыт последнего десятилетия дает возможность более осмысленно и обоснованно опреде­литься в механизмах, обеспечивающих закрепление достигнутых в последние годы тенденций улучшения общеэкономической ситуации и задействование имею­щихся факторов устойчивого экономического роста. При этом речь идет о механизмах, взаимоувязанных в рам­ках единой комплексной модели их реализации, ос­нованной на фундаментальных исследованиях суще­ствующих теоретических представлений о путях миро­вого экономического развития в условиях глобализации и определении конструктивной концепции формиро­вания и функционирования рыночной экономики, адаптированной к условиям нашей республики.
Главным критерием реформационных преобразо­ваний в экономике может выступать их мера содей­ствия решению стратегических задач социально-эконо­мического развития страны. Из этого критерия выте­кает важный теоретико-методологический и одновре­менно прагматический тезис о том, что любые рефор­мы и новации необходимы для хозяйства страны лишь в той степени, в которой они экономически обоснова­ны и обеспечивают повышение уровня жизни населе­ния на основе роста производства и его эффективности. Иными словами, необходима реализация такого курса реформ, который предполагает последовательное и це­ленаправленное преобразование хозяйственного укла­да, обеспечивающее оживление и адаптацию к рыноч­ным общественно-экономическим реальностям. Непос­редственным воплощением такого направления преоб­разований является формирование смешанной эконо­мики, соотношение в которой главных укладов - госу­дарственного и частного - определяется не политичес­кими устремлениями, а критерием содействия этих укладов устойчивому экономическому развитию.
Представляется необходимым и изменение сте­реотипных подходов к регулированию макроэкономи­ческих процессов: инфляции, формирования и испол­нения бюджетов, безработицы и т.п. На смену устояв­шейся идеологии экономических реформ, ориентиро­ванной в основном на финансовую сферу, должна прий­ти идеология оживления реального сектора экономи­ки, обеспечения устойчивого экономического роста и повышения благосостояния народа. В республике име­ются предпосылки такого развития:
во-первых, научно-технический потенциал страны и достаточно высокий образовательный уровень ее населения;
во-вторых, запасы топливно-энергетических ресур­сов и других природных богатств;
в-третьих, уникальное геополитическое положение Казахстана в мировом сообществе - он является связующим "мостом" между Европой, Азией и может обеспечить наиболее короткую связь меж­ду ними (авиационную, железнодорожную, авто­мобильную, трубопроводную, волоконную);
в-четвертых, накопленные финансовые ресурсы бан­ковского, предпринимательского секторов эконо­мики и населения, которые в настоящее время вы­ведены из реального оборота.

1.2 Выбор экономической модели в условиях рынка

Обобщенная модель функционирования рыночной экономики Казахстана представляется нам не в виде универсальной схемы, определяющей ее формирование и функционирование на все времена, а как многообра­зие взаимоувязанных элементов и блоков, отражающих основные тенденции ее становления и развития, учи­тывающих и особенности переходного периода, и спе­цифику внутренних экономических процессов, прису­щих только нашей республике, и глобальные измене­ния в мировой экономической системе - интеграцию, развитие транснациональных компаний, переход к по­стиндустриальным технологиям, общемировую инфор­мационно-коммуникационную революцию, становление рыночных институтов, формирование смешанной, мно­гоукладной и открытой экономики, гибкое сочетание регулирующих начал государства с механизмами ры­ночной самонастройки, изменение соотношения и роли частных и общественных благ и т.д.
Общая модель формирования и функционирова­ния рыночной экономики рассматривается нами как главный вектор развития, слагаемые которого детали­зируют основные перспективные направления социаль­но-экономических процессов в стране и определяют механизмы, приводящие в действие все имеющиеся резервы оживления и экономического роста.
В качестве обязательных атрибутов рассматривае­мой модели (содержание которой раскрывается в пос­ледующих главах) предполагаются системность, ком­плексность, логичность и динамизм ее построе­ния и функционирования с учетом специфики эконо­мики страны. Исходя из этого, предлагаемый комплекс содержит такие элементы, как цели экономического развития республики (подразделяемые на стратегичес­кие и тактические), методы реализации данных целей, экономический потенциал, позволяющий осуществить адекватную экономическую политику, и основные фак­торы, влияющие на ситуацию в экономике страны. Дан­ные элементы отражены на приведенной схеме (рис. 1.1).
Динамичность рассматриваемой модели выража­ется в том, что она предусматривает поэтапное движе­ние экономики республики от текущего состояния к научно обоснованной специфической модели смешан­ной экономики, обеспечивающей устойчивый эконо­мический рост и повышение уровня и качества жизни населения, что является стратегической целью эконо­мического развития страны.
Логичность проявляется в наличии у предлагае­мой модели всех компонентов, обеспечивающих дости­жение поставленной цели, а именно:
а) системы промежуточных ориентиров экономичес­кой политики, обеспечивающих достижение стра­тегической цели;
б) инструментария реализации экономической поли­тики (моделей и механизмов управления экономикой);
в) ресурсно-экономического потенциала, обеспечива­ющего реализацию экономической политики.
Комплексность представленной модели обеспечи­вается включением в ее состав базовых элементов эко­номической политики страны на всех уровнях эконо­мики: глобальном (мировая экономика), национальном (макроэкономика страны), мезоуровне (экономика ре­гионов) и микроуровне.

Так, ключевыми элементами (блоками) формирующейся в настоящее время и полу­чающей свое развитие модели рыночной экономики должны быть:
институциональные преобразования и формирова­ние смешанной экономики;
развитие национальных производительных сил и структурно-технологическая перестройка хозяйства страны;
реализация национальной модели научно-техни­ческого развития;
формирование и реализация модели эффективно­го участия Казахстана в мировых экономических процессах;
усиление роли государства в обеспечении фактор­но-целевого регулирования экономических процес­сов;
осуществление эффективной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики;
реализация социальной модели защиты населения, включающей систему защиты прав потребителей;
регулирование рынка труда и занятости;
регионализация социально-экономических преоб­разований;
совершенствование механизма недропользования.
Главное различие существующих моделей эконо­мического развития состоит в рекомендуемой степени государственного участия в управлении рыночной эко­номикой. Практически это может проявляться во мно­жестве вариантов - от чрезмерной зарегулированности до крайней либерализации. Реализация того или иного из крайних вариантов стратегии развития, с одной стороны, будет противоречить установке рыночной эко­номики на открытость и интеграцию в мировую хозяй­ственную систему, с другой, - может привести к пре­дельному ослаблению управляемости экономикой, что чревато сильнейшими негативными потрясениями для национального хозяйства и общества в условиях преоб­разований и неустойчивого развития. В частности, не­контролируемая либерализация экономической деятель­ности, гарантирующая полную свободу предпринима­тельства и не сопровождаемая установлением регламен­тирующих правовых норм и правил, способна деструк­тивно повлиять на реальный сектор, процессы прива­тизации, внешнеэкономическую деятельность, создать каналы для крупномасштабного вывоза капитала из страны. Неограниченная либерализация неизбежно превращается в хозяйственную анархию, усиливающую угрозу экономической безопасности страны.
Выбор основополагающих принципов устойчивого и динамичного развития национальных экономик, ме­тодологических основ эффективного управления соци­ально-экономическими процессами осуществляется в столкновении глубинных экономических интересов различных стран - развитых, развивающихся и находя­щихся в транзитном состоянии, и разных слоев населе­ния. При наличии широкого спектра концептуальных подходов к выработке новой экономической парадиг­мы большинство прогрессивных экономистов призна­ют, что современный процесс глобализации коренным образом меняет теоретические воззрения. Так, в про­тивовес известному либеральному постулату "чем мень­ше государства, тем лучше", все больше факторов воз­никает и действует в пользу растущего влияния госу­дарства в рыночном хозяйстве. Это такие, как необхо­димость определения ниши национального бизнеса в мирохозяйственной системе и обеспечение его защи­ты; необходимость согласования норм и правил регу­лирования экономической деятельности в нацио­нальных и мировых экономиках; объективная приори­тетность общественных интересов в глобальном контек­сте; обязательность государственной поддержки кон­куренции и сохранения необходимой в обществе соци­альной стабильности и др.

1.3 Национальная экономическая модель - сущность и основные черты

Казахстанская экономическая модель излагается автором сквозь призму рассмотренных ранее концептуальных поло­жений. В ее основе лежит учет мирового опыта, глобальных тенденций и целого ряда особенностей нашего государства. Под экономической моделью автор здесь понимает комплекс теоретических, методологических и практических положе­ний, утверждений и выводов по формированию и развитию того или иного типа экономической системы, глубоко адап­тированной к конкретным условиям страны.
После распада СССР и разрушения централизованно-административной системы у Республики Казахстан были раз­личные альтернативы дальнейшего развития. Теоретически возможны были сценарии либерально-бюрократического раз­вития, что означало бы регресс, дорогу в никуда, и хаоти­ческого развития. Оба эти пути не рассматривались у нас в стране, хотя для Российской Федерации отдельные зарубеж­ные ученые не исключали таких вариантов2.
В Казахстане выбор модели рыночной экономики был сделан сразу же после обретения независимости. Ни в поли­тическом руководстве, ни среди научной общественности в принципиальном плане дискуссий не возникало. Однако споры шли и продолжаются по сей день относительно конкретной модели экономической системы3.
Суть казахстанской модели заключается в приоритете потребностей гражданина Республики Казахстан. Государство должно обеспечивать его интересы, а не стоять над челове­ком, как в прежней системе. Статус человека качественно изменяется: из винтика и ресурса человек становится высшей целью экономики.
Попытка построить социализм с человеческим лицом не удалась из-за того, что она имела больше идеологичес­кий, нежели практический смысл. Интересы государства слишком расходились с потребностями отдельного члена общества. В конечном счете это обусловило распад старой системы. Рыночные отношения при адекватной к специ­фике Казахстана модели позволяют добиться того, чтобы природный и экономический потенциал страны обеспечи­вал достойное благосостояние индивидов и превращение государства в новое индустриальное общество. С такой целью предлагается новая модель национальной экономи­ческой системы Казахстана (табл. 2).
При построении ее автор исходил из следующих трех принципов:
- принцип взаимозависимости. Современному мировому хозяйству присущи закономерности (глобализация, интерна­ционализация, устойчивое развитие, регулирование рыноч­ных отношений, социальная ориентация), сферы действия которых все более расширяются. Между национальными эко­номиками установились тесные связи и взаимозависимости. Республика Казахстан как самостоятельное государство вышла на орбиту международных отношений. Обосновывая экономическую модель, невозможно абстрагироваться от влияния внешней среды, в частности от характера экономи­ческих систем в других странах;
принцип адекватности. Казахстан имеет существенные особенности (экономические, ресурсные, социальные, геопо­литические, демографические, этнические и психологичес­кие). Сочетание их придает стране большое своеобразие, а

Таблица 1. Модель новой национальной экономической системы Казахстана

Конечная цель экономического развития

Оценка существующих условий и факторов развития

Последовательно решаемые основ­ные задачи развития
Основные черты предлагаемой модели развития

1
2
3
4
Повышение благосостояния человека адекватно уровню экономического развития

1. Менталитет народа, сочетание индивидуализма с коллективистскими тенденциями, рост адаптации к ры­ночным отношениям, высокая оценка образованности человека, его социального станса и служебного роста. Степень духовного и нравственного развития - значительная

1 Либерализация

1 Избирательная открытость экономики и без­опасность Развитие многовекторных внешне­экономических связей Участие в региональных экономических союзах при полном учете нацио­нальных интересов страны Приоритет экономи­ческого партнерства с РФ Усиление роли РК как экономического моста между Востоком и Западом.
2 Усиленная социальная ориентация экономики, включающая новую национальную модель заня­тости и рынка труда, сильную политику доходов, борьбу с бедностью и нищетой, ограничение рос­та поляризации населения по доходам, увеличение продолжительности жизни человека, здоровый образ жизни, предотвращение разрушения генофонда нации
3 Особая экологическая безопасность страны, обеспечиваемая на основе специальной государ­ственной программы, крупных инвестиций при­родоохранного назначения Последовательное оздоровление экологической ситуации в депрес­сивных и остропроблемных регионах

2. Образование народа уровень высо­кий, доступность - сокращающаяся, притягательность - высокая

7. Экономика уровень среднеразвитой страны, продолжительный кризис в стадии оживления, несовершенная структура, небезопасная открытость экономики, зависимость от других го­сударств высокая, по отдельным про­изводствам имеет абсолютное конку­рентное преимущество перед другими странами при сравнительно дешевой рабочей силе, незавершенность инду­стриализации, технологическая многоукладность с преобладанием несо­временных технологий, чрезмерно высо­кий уровень внешнего долга государ­ства и частных структур. Инфляция и бюджетный дефицит - умеренные, эко­номическая система - в стадии завер­шения реформ и формирования основ смешанной экономики
8. Геополитическое положение - про­тиворечивое, сложное (от благоприят­ных до остропроблемных факторов), средоточие интересов различных эко­номических и политических полюсов мира, возможность образования поли­тического и экономического моста между Востоком и Западом.
2 Стабилизация финансового и реального секторов
5 Построение индустриальною общества.

4. Частная, государственная и смешанная формы собственности Земля и ее недра составляют госу­дарственную собственность, в частной собственности - земельные участки несельскохозяйственного пользования Концентрация и централиза­ция капитала Плюрализм форм хозяйствования, от домашних хозяйств до современных индустриальных групп-гигантов
5 Экономическая свобода при государственном и корпоративном регулировании, усиленном конт­роле и ответственности перед законом Конку­рентное партнерство. Поддержка отечественных товаропроизводителей
индустриальной страны Центральной Азии.
6.Новая модель образования. синтезирующая восточные и западные знания (ценности). Резкое возрастание роли науки как важнейшего ресурса устойчивого развития
7. Усиленная межрегиональная интеграция и формирование национальной системы производит слытых сил в стране
8 Функционирование финансовой системы по повой национальной мотели, основанной на адаптации стандартных механизмов, системно-организовднном и скоординированном их ис­пользовании, нацеленной на обеспечение роста реального сектора, устойчивого развития эконо­мики страны
9 Интегрированная, рационально децентрализо­ванная модель бюджетной системы Слабодефицигный бюджет, в отдельные годы возможен профицит. Перспективно ориентированная модель налоговой системы, обеспечивающая устойчивое
развитие и расширенное воспроизводство и осно­ванная на рациональном ограничении фискаль­ной функции и резком усилении налогового адми­нистрирования, ограничение внешних и внутрен­них заимствований, особенно краткосрочных
10. Денежно-кредитная политика переориенти­рована преимущественно на интересы реального сектора, эластичную национальную валюту и ра­циональный уровень монетизации и инфляции, заниженный курс тенге по отношению к доллару, марке, рублю, евро, обеспечивающий конкурентоспособность товаров по издержкам производ­ства и стимулирующий рост экспорта и импортозамешения при низких внутренних ценах в сравнении с внешними, укрепление тенге через развит не производства вместо

неэффективных валютных интервенций и кредитов МВФ. уко­ренное наращивание золотовалютных резервов государства, существенное снижение ставок ре­финансирования, прогнозирование и упреждение валютных
кризисов с помощью нейрокомпьютинга.

11. Многоканальность и крупномасштабность ин­вестиций преимущественно по модели коллек­тивного (корпоративного) инвестирования Сильная политика сбережений насечения и их транс­формации в основной канта г Повышение роли отечественных инвестиций, включая государственные бюджетные инвестиции Новая амортизационная политика, стимулирую­щая ускоренное обновление основного каптала.

12 Другие важнейшие условия и макроэкономи­ческие параметры эффективного и устойчивого экономического роста не менее 4% ВВП в год - высокая эффективность органов в част и. ясные и твердые правила игры. - преодоление коррупции и закононепослушания: - инфляция допустима до 20% в год.
- налоги суммарно менее 35% от валового дохода; - рост инвестиций в основной капитал из всех источников ориентировочно не менее до 6% в год, преобладающая часть которых направляется в об­рабатывающие и наукоемкие отрасли, сферу услуг: - соотношение ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Специфика переходного периода в экономике Республики Казахстан
Пенсионная реформа Казахстана
Проблемы переходной экономики
ГОСУДАРСТВЕННОЕ регулирование в рыночной экономике РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Рыночная экономическая система. Сущность и структура экономических систем
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЕРЕХОДА РЕСПУБЛИКИ К РЫНКУ
Анализ деятельности пенсионных фондов Республики Казахстан
Модели экономик переходного периода
Смешанная экономика: ее сущность, типы и реальные возможности
Теоретические основы развития государственной службы в Республике Казахстан
Дисциплины