ЛИЦЕНЗИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
ЛИЦЕНЗИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ПАТЕНТНОГО ПРАВА
Алматы, 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ...3
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
1.1 Патентное право как объект научного исследования ... ... ... ... ... ... ... .11
1.2 Классификация, специфика и инструменты реализации патентного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..18
1.3 Казахстанская правовая база защиты авторских прав ... ... ... ... ... ... ... 26
2. РОЛЬ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
2.1 Лицензионные соглашения как защита авторских прав ... ... ... ... ... ... 37
2.2 Виды лицензионных соглашений и особенности применения в казахстанском законодательстве ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 42
2.3 Проблемы и перспективы совершенствования системы применения лицензионных соглашений в области патентного права ... ... ... ... ... ... ... 50
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ..61
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .67
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Патентное право исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов издателей и книготорговцев, которые всегда оставались главными партнерами писателя. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается правом издателей более, чем правом авторов, защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты на доведение этого результата до тех, для кого он предназначен: читателя, зрителя, слушателя. Возможность передачи имущественных прав укрепляет всю систему авторских прав и улучшает социальное положение самих авторов.
В современном экономическом мире, в котором царит жестокая конкуренция, актуальным становится вопрос – как устоять в этой конкурентной борьбе, какими преимуществами необходимо обладать, чтобы сохранить и развить начатое дело? Ответ на этот вопрос заложен в самом вопросе – надо стремиться к тому, чтобы стать первым в том бизнесе, в той экономической сфере, в которой осуществляется предпринимательская деятельность, добиться никем неповторимой индивидуальности, если хотите, собственного почерка ведения бизнеса. Добиться такого уровня ведения предпринимательского дела – значит, иметь собственные или приобретенные современные, конкурентоспособные технологии управления и производства, которые становятся неотъемлемой частью бизнеса и выражаются в виде интеллектуальной собственности.
Знания и информация в современном мировом развитии становятся наиболее существенным и важным ресурсом производства при сокращающейся потребности в материальных ресурсах и перемещении значительной части трудоспособного населения из сферы примитивного ручного и монотонного индустриального труда в высокотехнологичные отрасли, сферу услуг и информационной деятельности. Включенность ценных знаний, технологических достижений и информационных ресурсов в современную экономику предопределяет ведущую роль института интеллектуальной собственности в индустриальных и постиндустриальных странах. Можно говорить о четырех функционирующих институтах интеллектуальной собственности: патентах; авторских и смежных правах; товарных знаках; коммерческой тайне, охраняющей технологии в форме ноу-хау. Права на знания превращаются в главный товар современного рынка. Наращивание имущественных комплексов в промышленно развитых странах происходит преимущественно за счет нематериальных активов 1 . С этих позиций материальное производство рассматривается как отживающее и второстепенное по сравнению с нематериальными активами, при этом предполагается, что участники рынка материальных продуктов должны перейти на куплю-продажу прав на знания.
Представляется, что новые тенденции не должны замещать предшествующую хозяйственную структуру, а лишь модифицировать ее. Они должны наполнять обновляемым содержанием производственно-технологические процессы, но не отменять реальностей материального производства. Ценные знания и информационные технологии выступают эффективными средствами перераспределения товарных и финансовых потоков за счет более грамотных решений, а также снятия интеллектуальной ренты с высокотехнологичного и наукоемкого производства.
Подтверждением этому служит незначительный прирост объемов лицензионной торговли, который в общемировом масштабе измеряется всего несколькими десятками миллиардов долларов. Поэтому утверждение о том, что права на знания становятся чуть ли не главным товаром современного рынка, не вполне соответствует действительности. Основные цели охраны результатов интеллектуальной деятельности разумны и просты: обеспечить прогресс в культурной, научной и технологической областях, содействовать раскрытию и широкому применению творческих достижений и технических новинок. Предполагается, что такие результаты должны быть достигнуты за счет предоставления (при соблюдении определенных условий и на определенный период) комплекса имущественных прав, дающих правообладателю возможность получать выгоду от их использования в течение срока охраны, по окончании которого результаты творческой деятельности переходят в общественное достояние.
Предоставляемые правообладателям имущественные права включают как права, позволяющие разрешать или запрещать определенные виды использования интеллектуальных ценностей (исключительные права), так и права, позволяющие рассчитывать только на выплату вознаграждения в случае использования (права на вознаграждение, установление которых нередко связывают с так называемым режимом принудительных лицензий).
Наделение правообладателя такими правами обычно оправдывается тем, что если бы произведение или изобретение не было сделано и доведено до сведения общественности писателем или изобретателем, то никто не смог бы им воспользоваться. Кроме того, определенная монополизация некоторых прав на результат интеллектуальной деятельности на начальном этапе должна способствовать более широкому его применению, позволяющему получить дополнительную прибыль за счет преимуществ перед конкурентами.
Существует потребность в выработке справедливых, разумных, гибких правовых решений в данной области, с одной стороны, предоставляющих пользователям возможность для эффективной эксплуатации интеллектуальных ценностей в современных технологических условиях, а с другой - обеспечивающих создателям творческих достижений необходимую степень защиты от возможного произвола. Для удовлетворения потребностей практики необходимо использовать весь арсенал средств, выработанных юриспруденцией на протяжении тысячелетий.
В современных условиях необходимы не отдельные патенты, а поток постоянно обновляемых патентов, постоянно поддерживающих мировой приоритет и монопольное право на рынок фирмы-разработчика на основе результатов развития прикладной науки. Такие задачи не могут самостоятельно решить отдельные предприятия, именно здесь необходима серьезная и продуманная поддержка государства.
Специфика правового регулирования в этой области, обусловливающая его сложность, состоит в том, что к результатам интеллектуальной деятельности невозможно применить категорию собственности и нормы вещного права. Институт права собственности, сложившийся применительно к материальным объектам, оказывается неработающим применительно к нематериальным объектам по следующим причинам:
- если при отчуждении материального объекта его создатель (пользователь) лишается всяких прав на него, а новый собственник получает возможность считать его исключительно своим, то информация, напротив, может передаваться неограниченному кругу лиц, оставаясь в то же время у ее создателя (пользователя);
- вещно-правовой характер защиты прав собственности для материальных объектов оказывается принципиально неэффективным в отношении нематериальных объектов, так как возврат материального носителя информации по гражданскому иску потерпевшего не исключает возможности продолжения использования знаний нарушителем (именно по причине специфики информации);
- проблемы регулирования гражданско-правового обращения информационных ресурсов и ценных знаний решаются в рамках института интеллектуальной собственности с ясным пониманием условности применения понятия собственности к объектам нематериальной природы;
- действующие институты интеллектуальной собственности имеют в качестве предметов правовой охраны не содержание информации, а избираемую автором (заявителем) форму представления и использования результатов интеллектуальной деятельности.
Актуальность данной темы заключается в том, что на современном этапе развития экономики, индустрии и общества в целом, интеллектуальные права или права на интеллектуальную собственность играют все большую роль. В этой связи повышается важность правовых механизмов передачи подобных прав. Термин передача не очень точен и не отражает в полной мере действий, которые возможны с объектом интеллектуальной собственности. Возможна уступка объекта интеллектуальной собственности и передача его в пользование в соответствие с лицензионными соглашениями, которые бывают нескольких видов. Данный вид соглашений предусмотрен законами о товарных знаках и патентным законом. Основное отличие договора коммерческой концессии от лицензионного соглашения заключается в том, что по лицензионному соглашению передаются права на товарный знак или его части или на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Детальное и углубленное изучение лицензионных соглашений помогут определить их роль в развитии правовых механизмов в передаче интеллектуальной собственности.
Цель работы является исследование особенностей лицензионных соглашений в области патентного права. Для решения поставленной цели предполагается решить следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретико-методологические аспекты исследования патентного права;
2. Исследовать классификацию, специфику и инструменты реализации патентного права;
3. Провести комплексный анализ казахстанской правовой базы защиты авторских прав;
4. Рассмотреть роль лицензионных соглашений в реализации патентного права;
5. Изучить проблемы и перспективы совершенствования системы применения лицензионных соглашений в области патентного права.
Объект исследования: патентное и авторское право, законодательство в области защиты авторских прав.
Предмет исследования: особенности использования лицензионных соглашений в защите авторских прав.
Источниковая база. При написании данной дипломной работы важными источниками явились:
1. Учебно-справочные материалы по теории авторского права;
2. Юридические базы данных;
3. Материалы периодической печати, опубликованные в специализированных периодических изданиях РК, РФ и стран зарубежья;
4. Электронные источники сети Internet.
Нормативная база исследования включает в себя нормативно-правовые акты, охраняющие интеллектуальные права и регулирующие отношения в области патентного права. В частности, необходимо выделить Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III О лицензировании (с изменениями от 27.07.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I. Патентный закон Республики Казахстан, Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.), Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I Об авторском праве и смежных правах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 508-II О рекламе (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.), а также ряд международных документов, таких как Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года, Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) и др.
Степень исследованности темы. Необходимо отметить, что тематика лицензионных соглашений в настоящее время все больше находит популярность среди авторов, юристов-практиков и др. экспертов, что связано с растущим спросом на разного рода инновации, которые, как правило являются авторскими работами и являются интеллектуальной собственностью.
Среди казахстанских авторов, рассматривающих проблемы лицензионны соглашений необходимо выделить таких как Искандеров Е. Авторское и патентное право, Дозорцев В.А. На рынке идей, Куанышев А. Лицензионные соглашения как защита авторских прав, Коновалов С. Лицензионные условия и перечни дополнительных документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии, для отдельных видов деятельности, Коршунов Н. Интеллектуальная собственность (исключительные права).
В своих трудах Близнец И. Интеллектуальная собственность и исключительные права и Общая теория интеллектуальной собственности, Геллер С. Интеллектуальная собственность - высшая форма частной собственности рассматривают общетеоретические и методологические аспекты интеллектуальной собственности.
Следующая группа исследований посвящена изучению понятия патентного права, анализа его видом. Среди данных работ можно отметить труды Артемьева Е.И., Рясенцова В.А., Доркина А.И., Сысоева П.В., Богуславского М.М., Вчераского В.П., Проскурякова А.В. Патентоведение, Зыль В. Знакомим с патентным законодательством. Европейская патентная конвенция, Дозорцева В.А. Интеллектуальные права. Понятие. система. задачи кодификации, Еременко В. И. Обновление российского законодательства об авторском праве и смежных правах, Ивановой М. Г., Тихонова А. В. О Регуляции интеллектуальной собственности, Лебедев, С., Бромберг Г. Основы интеллектуальной собственности, Мерзликина Е. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права и др.
В своих работах Мерзликина Е. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности, Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву, Ларичев А. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Копылов В.А. Информационное право: Вопросы теории и практики, Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности исследуют проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности.
В свою очередь Остапюк С. Оформление патентных прав и выдача патента на изобретение, Степанова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору, Честной А., Сургучева С. Патент - не лицензия на охоту, Жуковский А. Авторское и патентное право и др. уделяют в своих трудах внимание правовым формам оформления передачи интеллектуальной собственности, в том числе и лицензионных соглашений.
Как ожидается, в условиях динамичного развития информационного общества, инновационных технологий и индустрии роль данного вида правового оформления передачи интеллектуальной собственности как лицензионные соглашения будет лишь только повышаться, а соотвественно будет расти интерес исследователей к данной теме.
Положения выносимые на защиту заключаются в следующих аспектах:
1. Патентное право - отрасль права, нормы которой устанавливают систему охраны прав на технические решения - изобретения - путем выдачи патента. Основным источником патентного права являются специальные законы, регулирующие правоотношения, связанные с изобретениями, много технико-юридических правил содержится в инструкциях и других актах патентных ведомств.
2. В современных условиях необходимы не отдельные патенты, а поток постоянно обновляемых патентов, постоянно поддерживающих мировой приоритет и монопольное право на рынок фирмы-разработчика на основе результатов развития прикладной науки. Такие задачи не могут самостоятельно решить отдельные предприятия, именно здесь необходима серьезная и продуманная поддержка государства.
3. Необходимость создания механизма ввода научно-технических разработок в экономический оборот актуализируется в связи с ориентацией экономики на инновационный путь развития, который предполагает максимальное использование достижений науки и техники.
4. Лицензионное соглашение предусмотрено законами о товарных знаках и патентным законом. Основное отличие договора коммерческой концессии от лицензионного соглашения заключается в том, что по лицензионному соглашению передаются права на товарный знак или его части или на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
5. Лицензионный договор и сублицензионный договор на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца заключается в письменной форме и подлежат регистрации в уполномоченном органе. Несоблюдение письменной формы или требования о регистрации влечет за собой недействительность договора.
6. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Для лицензионного договора также обязательной является его регистрация.
7. В соответствие с законом о товарных знаках возможна передача исключительного права на товарный знак (уступка товарного знака). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Данное соглашение также подлежит обязательной регистрации.
8. Патентный закон также предусматривает возможность передачи прав на патент посредством заключения лицензионного соглашения. Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.
9. При исключительной лицензии лицензиату передается право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. В данном случае термин исключительный относится не к объекту собственности, а к объему полномочий. При исключительной лицензии может передаваться одно или несколько исключительных прав лицензиату. За лицензиаром остается право, которое не передано лицензиату. При неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам. В данном случае термин неисключительный также относится к объему предоставляемых прав.
10. Разница между исключительными и неисключительными соглашениями заключается, что при подписании исключительных лицензионных соглашений указанные в лицензии права передаются лицензиату (пользователю), при подписании неисключительных лицензионных соглашений лицензиар (правообладатель) предоставляя лицензиату право на использование объекта, сохраняет за собой все права, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.
11. В зависимости от заключенного договора коммерческой концессии или лицензионного соглашения может предусматриваться возможность заключения договора коммерческой субконцессии или сублицензионного договора. Имеется ввиду предоставление пользователю возможности разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии.
12. В практике существуют так называемые параллельные лицензионные договоры, в соответствие с которыми передается право на товарный знак и разрешается использовать данный товарный знак на продукции, производство которой не характерно для правообладателя. Назначение подобного рода договоров – это использование имиджа товарного знака.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные путем исследования теоретические и практические выводы позволяют глубже понять взаимосвязь авторского и патентного права, а также определить роль лицензионных соглашений в реализации защиты авторских прав, а также механизмы их применения в контексте национального законодательства. В данной работе раскрываются особенности казахстанской правовой базы защиты авторских прав, анализируются виды лицензионных соглашений и особенности применения в казахстанском законодательстве. Данная работа может применяться как учебно-методическое пособие для студентов юридических факультетов.
Методология работы. Среди общих методологических и теоретических принципов, которыми руководствовался автор, работая над темой дипломной работы и которые позволили объективно подойти к рассмотрению особенностей лицензионных соглашений в области патентного права следует выделить системно-логический принцип, методы анализа, контент и сравнительный подходы.
Структура работы. Структура дипломной работы подчинена цели и поставленным задачам исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав (каждая из которых, в свою очередь, состоит из трех подпунктов), заключения, списка использованной литературы и глоссария. Объем дипломной работы составляет 69 страниц.
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
1.1 Патентное право как объект научного исследования
Историю авторского и патентного законодательства можно рассматривать как поиск своего рода социального контракта между обществом и автором, равновесия между правами личности и интересами общества, между тем, что относится к сфере культуры, и тем, что относится к сфере коммерции. Поскольку все побеждают только тогда, когда полной победы никто не одерживает, при создании юридической оболочки, законодательного обеспечения ИС всегда широко применялся метод уступок: чтобы каждый что-то выиграл, каждый должен в чем-то уступить. Именно на такой основе на протяжении столетий происходил перевод на юридический язык социально-политических и экономических требований.
Отдельные элементы авторского права появились очень давно. Можно вполне обоснованно утверждать, что социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавались на протяжении всей сознательной истории человечества. Уже в Древней Греции существовали правила о сохранении текстов трагедий для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому произведению. Творения Эсхила, Софокла и Еврипида должны были доводиться до публики в неискаженном виде. Гонорар как форма оплаты творческого труда, особенности права собственности на произведения искусства были известны еще римскому праву. Однако в целом экономической стороне авторского права долгое время не придавалось особого значения.[1, с.7]
С изобретением печатного станка (в 1448г.), открытием для человечества галактики Гуттенберга появилась возможность пустить романы и поэмы в экономический оборот, возможность широко торговать ими. Благодаря печатному станку и мануфактурам любые рукописи, а затем и иные материальные носители произведений могли быть быстро и относительно дешево размножены. Издание книг всегда требовало затрат максимальных средств и усилий от того, кто делал это первым. Ему же приходилось оплачивать и труд автора. Конкуренты не несли расходов, связанных с подготовительной стадией, и могли предложить публике тот же товар по более низким ценам. В результате ни создатель произведения, ни издатель, оплачивавший его труд, часто не получали никаких экономических выгод от своей деятельности. Такое положение препятствовало распространению культурных ценностей. Необходимо было добиться, чтобы каждое заинтересованное лицо могло реализовать свои материальные интересы через рыночный механизм и в то же время никто не собирал урожая там, где ничего не посеял. Возникла настоятельная потребность в осуществлении государством регулирующей, координирующей, законодательной функций в данной области, в обеспечении внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны авторских прав.
Наиболее важной задачей было четкое определение того, что принадлежит одному лицу, а что другому; кто на что имеет право. Решение этой задачи могло обеспечить только государство. Осуществление правового регулирования, установление правил, ориентиров для человеческого поведения, предложение законных способов достижения правомерных целей - и дальнейшее подчинение человеческого поведения руководству этих правил, осуществление охраны отвечающих их требованиям общественных отношений являются основными задачами всякого цивилизованного государства. Закон есть ... общее обещание государства, где нет норм права, там все должно рассматриваться как бы с подозрением - считали римские юристы, а философ Джон Локк писал, что свобода людей, находящихся под властью государства, заключается в том, чтобы иметь постоянное правило для жизни, единое для каждого члена общества и установленное государственной властью, созданной в нем; это - свобода следовать своим собственным желаниям во всех случаях, когда реализация этих желаний не приводит к нарушению закона, и не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека. С другой стороны, можно рассматривать право как совокупность гарантий, которые предоставляются государством, как способность обязывать других (согласно определению понятия права, данному когда-то И. Кантом).[2,с.56]
Способствуя созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивая правовое признание и охрану достигнутых результатов, закрепляя за авторами и изобретателями права на использование созданных ими произведений и получение доходов от такого использования, поддерживая пламя гения топливом интереса, право ИС одновременно создает условия для использования произведений в интересах общества, в целях образования и просвещения, научного и технологического прогресса, ознакомления самой широкой аудитории с культурным наследием и новыми творческими достижениями. Так, более 150 лет назад американскими судьями была сформулирована доктрина допустимого использования, позволяющая в отдельных случаях ограниченное и некоммерческое использование объектов, защищенных авторским правом. Эта доктрина - одна из первых попыток согласовать заинтересованность общества в свободном потоке идей и знаний с заинтересованностью правообладателей в справедливом вознаграждении за вложенный творческий труд и затраченные средства.
В условиях рыночной экономики имущественные права на объекты ИС можно рассматривать как особого рода товар, который можно обменивать на другие материальные ценности, что открывает перед создателями интеллектуальных достижений весьма перспективные лабиринты возможностей. При этом и правообладатели, и добросовестные пользователи стремятся не к условной свободе, обеспечиваемой неточностью и наличием пробелов в правовых формулировках, а к четкой правовой модели взаимодействия друг с другом и с органами государства.
Патентное право исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов издателей и книготорговцев, которые всегда оставались главными партнерами писателя. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается правом издателей более, чем правом авторов, защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты на доведение этого результата до тех, для кого он предназначен: читателя, зрителя, слушателя. Возможность передачи имущественных прав укрепляет всю систему авторских прав и улучшает социальное положение самих авторов.
Но как только результат творчества приобретает объективную форму, вступают в действие нормы права, обеспечивающие общественное признание этого результата, устанавливающие правовой режим соответствующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца.Результаты интеллектуальной деятельности могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Так, обязательным основанием для предоставления авторско-правовой охраны является внешнее выражение замысла автора в той или иной объективной форме. При этом не имеет значения, зафиксированы ли идея, образ, мысль на материальном носителе или просто оглашены в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. До тех пор, пока замысел автора не стал доступен для восприятия других людей, объекта охраны просто не существует.[3,с.36]
Патентное право в своей основе является юридическим выражением осознания государством важности сохранения культуры для сохранения и развития общества. Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности непосредственно связаны с защитой свободы личности, прав человека. Однако необходимо учитывать двойственную реальность, характерную для авторского права, - не только культурную (духовную), но и экономическую. Необходимо считаться не только с моральными соображениями, но и с политическими факторами, социальными проблемами, смотреть на каждое явление не только с юридической стороны, воспринимать действительность такой, какова она есть, а не такой, какова она могла бы быть. Юриспруденция, как медицина и политика, начинается с запрета на употребление фразы: Я хочу добра, я не хочу того, что существует. Если политика - это искусство возможного, то право - это наука необходимого. Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.
Способствуя созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивая правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепляя за авторами права на использование созданных ими произведений и получение доходов от такого использования, авторское право одновременно создает условия для использования произведений в интересах общества, в целях образования и просвещения, ознакомления самой широкой аудитории с культурным наследием и новыми творческими достижениями. Историю законодательства об авторском праве на протяжении трех последних столетий можно рассматривать как поиск разумного баланса интересов, своего рода социального контракта между автором и обществом, как беспрерывный ряд попыток сбалансировать потребности общества в свободном потоке идей и знаний с заинтересованностью автора в справедливом вознаграждении за творческий труд . Во всяком случае, именно на такой основе происходил перевод на юридический язык социально-политических и экономических требований.[3,с.39]
В современном мире тиражирование материальных носителей объектов авторского права сформировалось в крупную отрасль индустрии с рядом подотраслей: выпуск книг и кинофильмов, программного обеспечения и компьютерных игр, аудио- и видеозаписей. В некоторых странах проводились специальные исследования, в результате которых было выявлено, что доля валового национального продукта, приходящаяся на производства, основанные на авторском праве, колеблется между тремя и семью процентами . На индустрию авторских прав в 1991 году в США приходилось примерно пять с половиной процентов валового внутреннего продукта . Этот вклад в общественное производство страны превышает вклад любой обрабатывающей отрасли, включая производство самолетов, электронного и другого промышленного оборудования. Следует также учитывать эффект вторичной отдачи авторского права, наличие огромного числа базирующихся на нем производств.
Объекты авторского права играют в жизни общества не менее важную роль, чем объекты патентного права. Можно привести следующий малоизвестный факт: из всех видов интеллектуальной собственности торговля именно авторскими правами, а не патентами или товарными знаками, приносит в США наибольшие прибыли .
Сама возможность передачи имущественных прав не только отвечает интересам организаций-пользователей, но и укрепляет всю систему авторских и смежных прав, что косвенно улучшает материальное положение самих авторов и иных правообладателей.
Экономическая сторона авторского права включает также имущественные авторские правомочия, защищающие автора от экономического диктата партнеров (издателей, продюсеров). Особенности творческих профессий требуют действенных законодательных норм, способствующих социально-экономической интеграции авторов в общество. Современные писатели, художники, артисты нуждаются в особых формах стимулирования их деятельности и защиты их интересов, в такой системе социального обеспечения и в таких нормах гражданского, трудового, налогового права, которые принимают во внимание их низкий и непостоянный доход, уязвимость их позиций в качестве субъектов рыночных отношений. Большинство современных государств не только осуществляет контроль за соблюдением прав и охраняемых законом интересов авторов и иных правообладателей, но и устанавливает некоторые минимальные стандарты, которых обязаны придерживаться все участники сделок, связанных с использованием авторских и смежных прав.
Законодательство об авторском праве имеет комплексный характер, то есть включает положения конституционного, гражданского, административного, финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Сложность, разноплановость общественных отношений, возникающих в данной области, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.[4,с.78]
Защита авторских и смежных прав строится преимущественно по системе частного права, то есть инициируется правообладателем по его усмотрению. В рассматриваемой области в полной мере действует основной принцип частного права - принцип полного возмещения убытков. Однако было бы ошибочным безоговорочно относить авторское право к сфере только частного права и делать соответствующие выводы: применение частного права - это дело судов и судей, государство не должно вмешиваться в эти вопросы.
В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов, не подменяющих частно-правовые, но дополняющих их. Как писал еще в прошлом веке российский юрист Спасович: Есть правонарушения, которых главный элемент заключается не в материальном вреде, а в проглядывающей в действии злой воле ... Они не могут быть покрыты одним возмещением вреда. Нормы уголовного и административного права имеют большое значение в системе охраны авторских и смежных прав. Вообще искусственное противопоставление публичного и частного права не является плодотворным для любой области правовой действительности.
В отличие от предшествующих периодов, когда определяющими факторами были финансовые, в настоящее время приоритетное значение приобретает интеллектуальная составляющая, оказывающая большое влияние на развитие экономики.
Интеллектуальный капитал - это ресурс, характеризующий знания и интеллектуальный потенциал страны и нации, являющийся ныне одним из основных критериев их конкурентоспособности. Известный британский экономист Адам Смит в своей работе Богатство наций характеризует патентную систему как самый лучший и эффективный метод развития прогресса в государстве. Говоря о патентной политике, всегда однозначно отмечают ее как одно из наиболее стабильных и надежных средств развития национальной экономики, поднятия престижа страны в мировом сообществе.
Появление патентных систем было исторически сопряжено со становлением рыночной конкуренции товаропроизводителей. Первые патентные законы появились еще в XVII-XVIII вв., например, в Англии - в 1623 г., в США - в 1790 г. Кстати, герои рассказа Марка Твена Янки при дворе короля Артура, оказавшись благодаря полету фантазии писателя в Англии XII века, первым делом предложили средневековым жителям принять патентный закон.
Защита интеллектуальной собственности сегодня стала компетенцией государства и активно развивается, особенно в промышленно развитых странах Запада, в последние 200-250 лет. Это связано с тем, что ряд принципиальных изобретений позволил некоторым странам, фирмам, корпорациям стать мировыми лидерами в производстве той или иной продукции и получать колоссальную прибыль. Поэтому все развитые государства вкладывают большие средства в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Если стимулирование интеллектуальной активности и в целом отношение к отечественному изобретателю является в основном внутренней задачей государства, то защита авторских прав на изобретения, технологии, продукцию и т.д., поступающие из-за рубежа, остается больше заботой государств-экспортеров. И в связи с этим иностранные государства одновременно с продвижением своей продукции жестко ставят вопрос о защите авторских прав[5,с.31].
Основными поборниками прав интеллектуальной собственности являются Америка, Европа и Япония, на которые приходится практически 80 процентов всех выданных в мире патентов. В Японии на 1 млн. населения этой страны приходится до 1000 изобретений в год, в США – в два раза меньше. Количество патентов, выданных в США за год, превышает 150 тысяч. Американские компании в 2003 году на роялти заработали более 40 млрд. долларов.
Вместе с тем, потери от интеллектуального пиратства в мире оцениваются в 20 миллиардов долларов в год. Поэтому министры внутренних дел ведущих стран мира преступления в сфере новых технологий относят наряду с терроризмом и экстремизмом, к числу наиболее опасных, которыми занимается транснациональная организованная преступность, и ставят приоритетом борьбу с этими преступлениями.
По результатам исследований Немецкой машиностроительной федерации (VDMA) установлено:
- 60 % фирм-членов VDMA признали, что их продукция фальсифицируется;
- 52 % сообщили, что фальсифицируются не только отдельные части, но и сами машины и оборудование;
- подделки чаще всего производятся в Азии. Лидером подделок является Китай, но известны случаи, когда фальсификаторами, нарушающими права собственности на товары, являлись предприятия Европы и Америки;
- почти в 40 % случаев подделок нарушаются права патентовладельцев;
- на торговых ярмарках каждый второй производитель узнает о производстве несанкционированных копий. Почти во всех случаях на таких изделиях имеются дефекты и они небезопасны в эксплуатации.
Во Франции объем рынка контрафакта составляет около 5 процентов от объема экономики. Такое положение вынудило правительство этой страны принять достаточно жесткие меры противодействия данному виду преступления. Уголовную и административную ответственность, по законодательству Франции, несут не только пираты, но и потребители, приобретающие контрафактную продукцию.[3,с.368]
Объем теневого товарооборота контрафактной продукции в России, по приблизительным оценкам экспертов, составляет от 1 до 4 миллиардов долларов. В связи с этим 27 июля 2004 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Соединенных Штатов Америки в России выдвинул ряд требований: закрытие предприятий, производящих пиратские оптические носители, увеличение размеров административных штрафов и ужесточение уголовных наказаний за нарушения в этой сфере.
Один из основных документов ВТО Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности в статье 61 прямо устанавливает норму, согласно которой ...члены ВТО должны предусматривать уголовные процедуры и штрафы, которые будут применяться, по крайней мере, в случаях намеренной подделки товарных знаков или нарушения авторского права, совершенных в коммерческих масштабах. Меры наказания должны включать тюремное заключение, денежные штрафы, достаточные, по сравнению с другими преступлениями подобной тяжести, чтобы предотвратить нарушение прав. В надлежащих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, конфискацию и уничтожение контрафактных товаров и любых материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений. В России, например, под охраной действующего уголовного закона находятся практически все объекты интеллектуальной собственности, а именно:
а) авторское и смежное право (ст. 146 УК РФ);
б) изобретательское и патентное право (ст. 147 УК РФ);
в) товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (ст. 180 УК РФ);
г) права потребителей на достоверную информацию (ст. 182 УК РФ);
д) ноу-хау, охраняемое в режиме коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ).
Особо следует выделить, что ряд норм, например, части 1 ст. 146 и 147 УК РФ имеют частный характер защиты и применяются лишь тогда, когда нарушение прав сопряжено с причинением обладателям этих прав крупного ущерба.
1.2 Классификация, специфика и инструменты реализации патентного права
Анализ публикаций о правовых подходах, применяемых за рубежом, позволяет сделать следующие обобщения. В странах англо-американской правовой системы по договору могут быть переданы не только имущественные, но и моральные права автора. Впрочем, в некоторых случаях личные неимущественные права авторов просто не включаются в понятие авторских прав и не могут быть уступлены. Во французской правовой системе передаваться могут только имущественные авторские права, а личные неимущественные права признаются непередаваемыми. Современное российское законодательство в этом смысле очень близко к французскому образцу. Согласно законодательству Германии авторские права не передаются, но в теории и практике германских судов основная часть имущественных авторских прав просто не называется авторскими и участвует в гражданском обороте.
Значительная часть результатов творческой деятельности создается в связи с выполнением служебных обязанностей. Как и в большинстве развитых стран мира, в Казахстане имущественные права на такие служебные произведения и изобретения возникают у работодателей, т. е. тем самым право авторов автоматически превращается в право работодателей.[3,с. 368]
В вопросе о правовой природе этого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
ЛИЦЕНЗИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ПАТЕНТНОГО ПРАВА
Алматы, 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ...3
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
1.1 Патентное право как объект научного исследования ... ... ... ... ... ... ... .11
1.2 Классификация, специфика и инструменты реализации патентного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ..18
1.3 Казахстанская правовая база защиты авторских прав ... ... ... ... ... ... ... 26
2. РОЛЬ ЛИЦЕНЗИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
2.1 Лицензионные соглашения как защита авторских прав ... ... ... ... ... ... 37
2.2 Виды лицензионных соглашений и особенности применения в казахстанском законодательстве ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 42
2.3 Проблемы и перспективы совершенствования системы применения лицензионных соглашений в области патентного права ... ... ... ... ... ... ... 50
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ..61
Список использованных источников ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .67
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Патентное право исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов издателей и книготорговцев, которые всегда оставались главными партнерами писателя. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается правом издателей более, чем правом авторов, защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты на доведение этого результата до тех, для кого он предназначен: читателя, зрителя, слушателя. Возможность передачи имущественных прав укрепляет всю систему авторских прав и улучшает социальное положение самих авторов.
В современном экономическом мире, в котором царит жестокая конкуренция, актуальным становится вопрос – как устоять в этой конкурентной борьбе, какими преимуществами необходимо обладать, чтобы сохранить и развить начатое дело? Ответ на этот вопрос заложен в самом вопросе – надо стремиться к тому, чтобы стать первым в том бизнесе, в той экономической сфере, в которой осуществляется предпринимательская деятельность, добиться никем неповторимой индивидуальности, если хотите, собственного почерка ведения бизнеса. Добиться такого уровня ведения предпринимательского дела – значит, иметь собственные или приобретенные современные, конкурентоспособные технологии управления и производства, которые становятся неотъемлемой частью бизнеса и выражаются в виде интеллектуальной собственности.
Знания и информация в современном мировом развитии становятся наиболее существенным и важным ресурсом производства при сокращающейся потребности в материальных ресурсах и перемещении значительной части трудоспособного населения из сферы примитивного ручного и монотонного индустриального труда в высокотехнологичные отрасли, сферу услуг и информационной деятельности. Включенность ценных знаний, технологических достижений и информационных ресурсов в современную экономику предопределяет ведущую роль института интеллектуальной собственности в индустриальных и постиндустриальных странах. Можно говорить о четырех функционирующих институтах интеллектуальной собственности: патентах; авторских и смежных правах; товарных знаках; коммерческой тайне, охраняющей технологии в форме ноу-хау. Права на знания превращаются в главный товар современного рынка. Наращивание имущественных комплексов в промышленно развитых странах происходит преимущественно за счет нематериальных активов 1 . С этих позиций материальное производство рассматривается как отживающее и второстепенное по сравнению с нематериальными активами, при этом предполагается, что участники рынка материальных продуктов должны перейти на куплю-продажу прав на знания.
Представляется, что новые тенденции не должны замещать предшествующую хозяйственную структуру, а лишь модифицировать ее. Они должны наполнять обновляемым содержанием производственно-технологические процессы, но не отменять реальностей материального производства. Ценные знания и информационные технологии выступают эффективными средствами перераспределения товарных и финансовых потоков за счет более грамотных решений, а также снятия интеллектуальной ренты с высокотехнологичного и наукоемкого производства.
Подтверждением этому служит незначительный прирост объемов лицензионной торговли, который в общемировом масштабе измеряется всего несколькими десятками миллиардов долларов. Поэтому утверждение о том, что права на знания становятся чуть ли не главным товаром современного рынка, не вполне соответствует действительности. Основные цели охраны результатов интеллектуальной деятельности разумны и просты: обеспечить прогресс в культурной, научной и технологической областях, содействовать раскрытию и широкому применению творческих достижений и технических новинок. Предполагается, что такие результаты должны быть достигнуты за счет предоставления (при соблюдении определенных условий и на определенный период) комплекса имущественных прав, дающих правообладателю возможность получать выгоду от их использования в течение срока охраны, по окончании которого результаты творческой деятельности переходят в общественное достояние.
Предоставляемые правообладателям имущественные права включают как права, позволяющие разрешать или запрещать определенные виды использования интеллектуальных ценностей (исключительные права), так и права, позволяющие рассчитывать только на выплату вознаграждения в случае использования (права на вознаграждение, установление которых нередко связывают с так называемым режимом принудительных лицензий).
Наделение правообладателя такими правами обычно оправдывается тем, что если бы произведение или изобретение не было сделано и доведено до сведения общественности писателем или изобретателем, то никто не смог бы им воспользоваться. Кроме того, определенная монополизация некоторых прав на результат интеллектуальной деятельности на начальном этапе должна способствовать более широкому его применению, позволяющему получить дополнительную прибыль за счет преимуществ перед конкурентами.
Существует потребность в выработке справедливых, разумных, гибких правовых решений в данной области, с одной стороны, предоставляющих пользователям возможность для эффективной эксплуатации интеллектуальных ценностей в современных технологических условиях, а с другой - обеспечивающих создателям творческих достижений необходимую степень защиты от возможного произвола. Для удовлетворения потребностей практики необходимо использовать весь арсенал средств, выработанных юриспруденцией на протяжении тысячелетий.
В современных условиях необходимы не отдельные патенты, а поток постоянно обновляемых патентов, постоянно поддерживающих мировой приоритет и монопольное право на рынок фирмы-разработчика на основе результатов развития прикладной науки. Такие задачи не могут самостоятельно решить отдельные предприятия, именно здесь необходима серьезная и продуманная поддержка государства.
Специфика правового регулирования в этой области, обусловливающая его сложность, состоит в том, что к результатам интеллектуальной деятельности невозможно применить категорию собственности и нормы вещного права. Институт права собственности, сложившийся применительно к материальным объектам, оказывается неработающим применительно к нематериальным объектам по следующим причинам:
- если при отчуждении материального объекта его создатель (пользователь) лишается всяких прав на него, а новый собственник получает возможность считать его исключительно своим, то информация, напротив, может передаваться неограниченному кругу лиц, оставаясь в то же время у ее создателя (пользователя);
- вещно-правовой характер защиты прав собственности для материальных объектов оказывается принципиально неэффективным в отношении нематериальных объектов, так как возврат материального носителя информации по гражданскому иску потерпевшего не исключает возможности продолжения использования знаний нарушителем (именно по причине специфики информации);
- проблемы регулирования гражданско-правового обращения информационных ресурсов и ценных знаний решаются в рамках института интеллектуальной собственности с ясным пониманием условности применения понятия собственности к объектам нематериальной природы;
- действующие институты интеллектуальной собственности имеют в качестве предметов правовой охраны не содержание информации, а избираемую автором (заявителем) форму представления и использования результатов интеллектуальной деятельности.
Актуальность данной темы заключается в том, что на современном этапе развития экономики, индустрии и общества в целом, интеллектуальные права или права на интеллектуальную собственность играют все большую роль. В этой связи повышается важность правовых механизмов передачи подобных прав. Термин передача не очень точен и не отражает в полной мере действий, которые возможны с объектом интеллектуальной собственности. Возможна уступка объекта интеллектуальной собственности и передача его в пользование в соответствие с лицензионными соглашениями, которые бывают нескольких видов. Данный вид соглашений предусмотрен законами о товарных знаках и патентным законом. Основное отличие договора коммерческой концессии от лицензионного соглашения заключается в том, что по лицензионному соглашению передаются права на товарный знак или его части или на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Детальное и углубленное изучение лицензионных соглашений помогут определить их роль в развитии правовых механизмов в передаче интеллектуальной собственности.
Цель работы является исследование особенностей лицензионных соглашений в области патентного права. Для решения поставленной цели предполагается решить следующие задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретико-методологические аспекты исследования патентного права;
2. Исследовать классификацию, специфику и инструменты реализации патентного права;
3. Провести комплексный анализ казахстанской правовой базы защиты авторских прав;
4. Рассмотреть роль лицензионных соглашений в реализации патентного права;
5. Изучить проблемы и перспективы совершенствования системы применения лицензионных соглашений в области патентного права.
Объект исследования: патентное и авторское право, законодательство в области защиты авторских прав.
Предмет исследования: особенности использования лицензионных соглашений в защите авторских прав.
Источниковая база. При написании данной дипломной работы важными источниками явились:
1. Учебно-справочные материалы по теории авторского права;
2. Юридические базы данных;
3. Материалы периодической печати, опубликованные в специализированных периодических изданиях РК, РФ и стран зарубежья;
4. Электронные источники сети Internet.
Нормативная база исследования включает в себя нормативно-правовые акты, охраняющие интеллектуальные права и регулирующие отношения в области патентного права. В частности, необходимо выделить Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 214-III О лицензировании (с изменениями от 27.07.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I. Патентный закон Республики Казахстан, Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.), Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I Об авторском праве и смежных правах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2007 г.), Закон Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 508-II О рекламе (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.06.2007 г.), а также ряд международных документов, таких как Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года, Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) и др.
Степень исследованности темы. Необходимо отметить, что тематика лицензионных соглашений в настоящее время все больше находит популярность среди авторов, юристов-практиков и др. экспертов, что связано с растущим спросом на разного рода инновации, которые, как правило являются авторскими работами и являются интеллектуальной собственностью.
Среди казахстанских авторов, рассматривающих проблемы лицензионны соглашений необходимо выделить таких как Искандеров Е. Авторское и патентное право, Дозорцев В.А. На рынке идей, Куанышев А. Лицензионные соглашения как защита авторских прав, Коновалов С. Лицензионные условия и перечни дополнительных документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии, для отдельных видов деятельности, Коршунов Н. Интеллектуальная собственность (исключительные права).
В своих трудах Близнец И. Интеллектуальная собственность и исключительные права и Общая теория интеллектуальной собственности, Геллер С. Интеллектуальная собственность - высшая форма частной собственности рассматривают общетеоретические и методологические аспекты интеллектуальной собственности.
Следующая группа исследований посвящена изучению понятия патентного права, анализа его видом. Среди данных работ можно отметить труды Артемьева Е.И., Рясенцова В.А., Доркина А.И., Сысоева П.В., Богуславского М.М., Вчераского В.П., Проскурякова А.В. Патентоведение, Зыль В. Знакомим с патентным законодательством. Европейская патентная конвенция, Дозорцева В.А. Интеллектуальные права. Понятие. система. задачи кодификации, Еременко В. И. Обновление российского законодательства об авторском праве и смежных правах, Ивановой М. Г., Тихонова А. В. О Регуляции интеллектуальной собственности, Лебедев, С., Бромберг Г. Основы интеллектуальной собственности, Мерзликина Е. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права и др.
В своих работах Мерзликина Е. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности, Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву, Ларичев А. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты, Копылов В.А. Информационное право: Вопросы теории и практики, Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности исследуют проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности.
В свою очередь Остапюк С. Оформление патентных прав и выдача патента на изобретение, Степанова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору, Честной А., Сургучева С. Патент - не лицензия на охоту, Жуковский А. Авторское и патентное право и др. уделяют в своих трудах внимание правовым формам оформления передачи интеллектуальной собственности, в том числе и лицензионных соглашений.
Как ожидается, в условиях динамичного развития информационного общества, инновационных технологий и индустрии роль данного вида правового оформления передачи интеллектуальной собственности как лицензионные соглашения будет лишь только повышаться, а соотвественно будет расти интерес исследователей к данной теме.
Положения выносимые на защиту заключаются в следующих аспектах:
1. Патентное право - отрасль права, нормы которой устанавливают систему охраны прав на технические решения - изобретения - путем выдачи патента. Основным источником патентного права являются специальные законы, регулирующие правоотношения, связанные с изобретениями, много технико-юридических правил содержится в инструкциях и других актах патентных ведомств.
2. В современных условиях необходимы не отдельные патенты, а поток постоянно обновляемых патентов, постоянно поддерживающих мировой приоритет и монопольное право на рынок фирмы-разработчика на основе результатов развития прикладной науки. Такие задачи не могут самостоятельно решить отдельные предприятия, именно здесь необходима серьезная и продуманная поддержка государства.
3. Необходимость создания механизма ввода научно-технических разработок в экономический оборот актуализируется в связи с ориентацией экономики на инновационный путь развития, который предполагает максимальное использование достижений науки и техники.
4. Лицензионное соглашение предусмотрено законами о товарных знаках и патентным законом. Основное отличие договора коммерческой концессии от лицензионного соглашения заключается в том, что по лицензионному соглашению передаются права на товарный знак или его части или на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
5. Лицензионный договор и сублицензионный договор на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца заключается в письменной форме и подлежат регистрации в уполномоченном органе. Несоблюдение письменной формы или требования о регистрации влечет за собой недействительность договора.
6. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Для лицензионного договора также обязательной является его регистрация.
7. В соответствие с законом о товарных знаках возможна передача исключительного права на товарный знак (уступка товарного знака). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Данное соглашение также подлежит обязательной регистрации.
8. Патентный закон также предусматривает возможность передачи прав на патент посредством заключения лицензионного соглашения. Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.
9. При исключительной лицензии лицензиату передается право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. В данном случае термин исключительный относится не к объекту собственности, а к объему полномочий. При исключительной лицензии может передаваться одно или несколько исключительных прав лицензиату. За лицензиаром остается право, которое не передано лицензиату. При неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам. В данном случае термин неисключительный также относится к объему предоставляемых прав.
10. Разница между исключительными и неисключительными соглашениями заключается, что при подписании исключительных лицензионных соглашений указанные в лицензии права передаются лицензиату (пользователю), при подписании неисключительных лицензионных соглашений лицензиар (правообладатель) предоставляя лицензиату право на использование объекта, сохраняет за собой все права, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.
11. В зависимости от заключенного договора коммерческой концессии или лицензионного соглашения может предусматриваться возможность заключения договора коммерческой субконцессии или сублицензионного договора. Имеется ввиду предоставление пользователю возможности разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии.
12. В практике существуют так называемые параллельные лицензионные договоры, в соответствие с которыми передается право на товарный знак и разрешается использовать данный товарный знак на продукции, производство которой не характерно для правообладателя. Назначение подобного рода договоров – это использование имиджа товарного знака.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные путем исследования теоретические и практические выводы позволяют глубже понять взаимосвязь авторского и патентного права, а также определить роль лицензионных соглашений в реализации защиты авторских прав, а также механизмы их применения в контексте национального законодательства. В данной работе раскрываются особенности казахстанской правовой базы защиты авторских прав, анализируются виды лицензионных соглашений и особенности применения в казахстанском законодательстве. Данная работа может применяться как учебно-методическое пособие для студентов юридических факультетов.
Методология работы. Среди общих методологических и теоретических принципов, которыми руководствовался автор, работая над темой дипломной работы и которые позволили объективно подойти к рассмотрению особенностей лицензионных соглашений в области патентного права следует выделить системно-логический принцип, методы анализа, контент и сравнительный подходы.
Структура работы. Структура дипломной работы подчинена цели и поставленным задачам исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав (каждая из которых, в свою очередь, состоит из трех подпунктов), заключения, списка использованной литературы и глоссария. Объем дипломной работы составляет 69 страниц.
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА
1.1 Патентное право как объект научного исследования
Историю авторского и патентного законодательства можно рассматривать как поиск своего рода социального контракта между обществом и автором, равновесия между правами личности и интересами общества, между тем, что относится к сфере культуры, и тем, что относится к сфере коммерции. Поскольку все побеждают только тогда, когда полной победы никто не одерживает, при создании юридической оболочки, законодательного обеспечения ИС всегда широко применялся метод уступок: чтобы каждый что-то выиграл, каждый должен в чем-то уступить. Именно на такой основе на протяжении столетий происходил перевод на юридический язык социально-политических и экономических требований.
Отдельные элементы авторского права появились очень давно. Можно вполне обоснованно утверждать, что социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавались на протяжении всей сознательной истории человечества. Уже в Древней Греции существовали правила о сохранении текстов трагедий для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому произведению. Творения Эсхила, Софокла и Еврипида должны были доводиться до публики в неискаженном виде. Гонорар как форма оплаты творческого труда, особенности права собственности на произведения искусства были известны еще римскому праву. Однако в целом экономической стороне авторского права долгое время не придавалось особого значения.[1, с.7]
С изобретением печатного станка (в 1448г.), открытием для человечества галактики Гуттенберга появилась возможность пустить романы и поэмы в экономический оборот, возможность широко торговать ими. Благодаря печатному станку и мануфактурам любые рукописи, а затем и иные материальные носители произведений могли быть быстро и относительно дешево размножены. Издание книг всегда требовало затрат максимальных средств и усилий от того, кто делал это первым. Ему же приходилось оплачивать и труд автора. Конкуренты не несли расходов, связанных с подготовительной стадией, и могли предложить публике тот же товар по более низким ценам. В результате ни создатель произведения, ни издатель, оплачивавший его труд, часто не получали никаких экономических выгод от своей деятельности. Такое положение препятствовало распространению культурных ценностей. Необходимо было добиться, чтобы каждое заинтересованное лицо могло реализовать свои материальные интересы через рыночный механизм и в то же время никто не собирал урожая там, где ничего не посеял. Возникла настоятельная потребность в осуществлении государством регулирующей, координирующей, законодательной функций в данной области, в обеспечении внутригосударственной защиты и международно-правовой охраны авторских прав.
Наиболее важной задачей было четкое определение того, что принадлежит одному лицу, а что другому; кто на что имеет право. Решение этой задачи могло обеспечить только государство. Осуществление правового регулирования, установление правил, ориентиров для человеческого поведения, предложение законных способов достижения правомерных целей - и дальнейшее подчинение человеческого поведения руководству этих правил, осуществление охраны отвечающих их требованиям общественных отношений являются основными задачами всякого цивилизованного государства. Закон есть ... общее обещание государства, где нет норм права, там все должно рассматриваться как бы с подозрением - считали римские юристы, а философ Джон Локк писал, что свобода людей, находящихся под властью государства, заключается в том, чтобы иметь постоянное правило для жизни, единое для каждого члена общества и установленное государственной властью, созданной в нем; это - свобода следовать своим собственным желаниям во всех случаях, когда реализация этих желаний не приводит к нарушению закона, и не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека. С другой стороны, можно рассматривать право как совокупность гарантий, которые предоставляются государством, как способность обязывать других (согласно определению понятия права, данному когда-то И. Кантом).[2,с.56]
Способствуя созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивая правовое признание и охрану достигнутых результатов, закрепляя за авторами и изобретателями права на использование созданных ими произведений и получение доходов от такого использования, поддерживая пламя гения топливом интереса, право ИС одновременно создает условия для использования произведений в интересах общества, в целях образования и просвещения, научного и технологического прогресса, ознакомления самой широкой аудитории с культурным наследием и новыми творческими достижениями. Так, более 150 лет назад американскими судьями была сформулирована доктрина допустимого использования, позволяющая в отдельных случаях ограниченное и некоммерческое использование объектов, защищенных авторским правом. Эта доктрина - одна из первых попыток согласовать заинтересованность общества в свободном потоке идей и знаний с заинтересованностью правообладателей в справедливом вознаграждении за вложенный творческий труд и затраченные средства.
В условиях рыночной экономики имущественные права на объекты ИС можно рассматривать как особого рода товар, который можно обменивать на другие материальные ценности, что открывает перед создателями интеллектуальных достижений весьма перспективные лабиринты возможностей. При этом и правообладатели, и добросовестные пользователи стремятся не к условной свободе, обеспечиваемой неточностью и наличием пробелов в правовых формулировках, а к четкой правовой модели взаимодействия друг с другом и с органами государства.
Патентное право исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов издателей и книготорговцев, которые всегда оставались главными партнерами писателя. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается правом издателей более, чем правом авторов, защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты на доведение этого результата до тех, для кого он предназначен: читателя, зрителя, слушателя. Возможность передачи имущественных прав укрепляет всю систему авторских прав и улучшает социальное положение самих авторов.
Но как только результат творчества приобретает объективную форму, вступают в действие нормы права, обеспечивающие общественное признание этого результата, устанавливающие правовой режим соответствующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца.Результаты интеллектуальной деятельности могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Так, обязательным основанием для предоставления авторско-правовой охраны является внешнее выражение замысла автора в той или иной объективной форме. При этом не имеет значения, зафиксированы ли идея, образ, мысль на материальном носителе или просто оглашены в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. До тех пор, пока замысел автора не стал доступен для восприятия других людей, объекта охраны просто не существует.[3,с.36]
Патентное право в своей основе является юридическим выражением осознания государством важности сохранения культуры для сохранения и развития общества. Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности непосредственно связаны с защитой свободы личности, прав человека. Однако необходимо учитывать двойственную реальность, характерную для авторского права, - не только культурную (духовную), но и экономическую. Необходимо считаться не только с моральными соображениями, но и с политическими факторами, социальными проблемами, смотреть на каждое явление не только с юридической стороны, воспринимать действительность такой, какова она есть, а не такой, какова она могла бы быть. Юриспруденция, как медицина и политика, начинается с запрета на употребление фразы: Я хочу добра, я не хочу того, что существует. Если политика - это искусство возможного, то право - это наука необходимого. Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.
Способствуя созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивая правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепляя за авторами права на использование созданных ими произведений и получение доходов от такого использования, авторское право одновременно создает условия для использования произведений в интересах общества, в целях образования и просвещения, ознакомления самой широкой аудитории с культурным наследием и новыми творческими достижениями. Историю законодательства об авторском праве на протяжении трех последних столетий можно рассматривать как поиск разумного баланса интересов, своего рода социального контракта между автором и обществом, как беспрерывный ряд попыток сбалансировать потребности общества в свободном потоке идей и знаний с заинтересованностью автора в справедливом вознаграждении за творческий труд . Во всяком случае, именно на такой основе происходил перевод на юридический язык социально-политических и экономических требований.[3,с.39]
В современном мире тиражирование материальных носителей объектов авторского права сформировалось в крупную отрасль индустрии с рядом подотраслей: выпуск книг и кинофильмов, программного обеспечения и компьютерных игр, аудио- и видеозаписей. В некоторых странах проводились специальные исследования, в результате которых было выявлено, что доля валового национального продукта, приходящаяся на производства, основанные на авторском праве, колеблется между тремя и семью процентами . На индустрию авторских прав в 1991 году в США приходилось примерно пять с половиной процентов валового внутреннего продукта . Этот вклад в общественное производство страны превышает вклад любой обрабатывающей отрасли, включая производство самолетов, электронного и другого промышленного оборудования. Следует также учитывать эффект вторичной отдачи авторского права, наличие огромного числа базирующихся на нем производств.
Объекты авторского права играют в жизни общества не менее важную роль, чем объекты патентного права. Можно привести следующий малоизвестный факт: из всех видов интеллектуальной собственности торговля именно авторскими правами, а не патентами или товарными знаками, приносит в США наибольшие прибыли .
Сама возможность передачи имущественных прав не только отвечает интересам организаций-пользователей, но и укрепляет всю систему авторских и смежных прав, что косвенно улучшает материальное положение самих авторов и иных правообладателей.
Экономическая сторона авторского права включает также имущественные авторские правомочия, защищающие автора от экономического диктата партнеров (издателей, продюсеров). Особенности творческих профессий требуют действенных законодательных норм, способствующих социально-экономической интеграции авторов в общество. Современные писатели, художники, артисты нуждаются в особых формах стимулирования их деятельности и защиты их интересов, в такой системе социального обеспечения и в таких нормах гражданского, трудового, налогового права, которые принимают во внимание их низкий и непостоянный доход, уязвимость их позиций в качестве субъектов рыночных отношений. Большинство современных государств не только осуществляет контроль за соблюдением прав и охраняемых законом интересов авторов и иных правообладателей, но и устанавливает некоторые минимальные стандарты, которых обязаны придерживаться все участники сделок, связанных с использованием авторских и смежных прав.
Законодательство об авторском праве имеет комплексный характер, то есть включает положения конституционного, гражданского, административного, финансового, трудового, процессуального и даже уголовного права. Сложность, разноплановость общественных отношений, возникающих в данной области, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.[4,с.78]
Защита авторских и смежных прав строится преимущественно по системе частного права, то есть инициируется правообладателем по его усмотрению. В рассматриваемой области в полной мере действует основной принцип частного права - принцип полного возмещения убытков. Однако было бы ошибочным безоговорочно относить авторское право к сфере только частного права и делать соответствующие выводы: применение частного права - это дело судов и судей, государство не должно вмешиваться в эти вопросы.
В некоторых случаях оказывается необходимым применение именно публично-правовых методов, не подменяющих частно-правовые, но дополняющих их. Как писал еще в прошлом веке российский юрист Спасович: Есть правонарушения, которых главный элемент заключается не в материальном вреде, а в проглядывающей в действии злой воле ... Они не могут быть покрыты одним возмещением вреда. Нормы уголовного и административного права имеют большое значение в системе охраны авторских и смежных прав. Вообще искусственное противопоставление публичного и частного права не является плодотворным для любой области правовой действительности.
В отличие от предшествующих периодов, когда определяющими факторами были финансовые, в настоящее время приоритетное значение приобретает интеллектуальная составляющая, оказывающая большое влияние на развитие экономики.
Интеллектуальный капитал - это ресурс, характеризующий знания и интеллектуальный потенциал страны и нации, являющийся ныне одним из основных критериев их конкурентоспособности. Известный британский экономист Адам Смит в своей работе Богатство наций характеризует патентную систему как самый лучший и эффективный метод развития прогресса в государстве. Говоря о патентной политике, всегда однозначно отмечают ее как одно из наиболее стабильных и надежных средств развития национальной экономики, поднятия престижа страны в мировом сообществе.
Появление патентных систем было исторически сопряжено со становлением рыночной конкуренции товаропроизводителей. Первые патентные законы появились еще в XVII-XVIII вв., например, в Англии - в 1623 г., в США - в 1790 г. Кстати, герои рассказа Марка Твена Янки при дворе короля Артура, оказавшись благодаря полету фантазии писателя в Англии XII века, первым делом предложили средневековым жителям принять патентный закон.
Защита интеллектуальной собственности сегодня стала компетенцией государства и активно развивается, особенно в промышленно развитых странах Запада, в последние 200-250 лет. Это связано с тем, что ряд принципиальных изобретений позволил некоторым странам, фирмам, корпорациям стать мировыми лидерами в производстве той или иной продукции и получать колоссальную прибыль. Поэтому все развитые государства вкладывают большие средства в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Если стимулирование интеллектуальной активности и в целом отношение к отечественному изобретателю является в основном внутренней задачей государства, то защита авторских прав на изобретения, технологии, продукцию и т.д., поступающие из-за рубежа, остается больше заботой государств-экспортеров. И в связи с этим иностранные государства одновременно с продвижением своей продукции жестко ставят вопрос о защите авторских прав[5,с.31].
Основными поборниками прав интеллектуальной собственности являются Америка, Европа и Япония, на которые приходится практически 80 процентов всех выданных в мире патентов. В Японии на 1 млн. населения этой страны приходится до 1000 изобретений в год, в США – в два раза меньше. Количество патентов, выданных в США за год, превышает 150 тысяч. Американские компании в 2003 году на роялти заработали более 40 млрд. долларов.
Вместе с тем, потери от интеллектуального пиратства в мире оцениваются в 20 миллиардов долларов в год. Поэтому министры внутренних дел ведущих стран мира преступления в сфере новых технологий относят наряду с терроризмом и экстремизмом, к числу наиболее опасных, которыми занимается транснациональная организованная преступность, и ставят приоритетом борьбу с этими преступлениями.
По результатам исследований Немецкой машиностроительной федерации (VDMA) установлено:
- 60 % фирм-членов VDMA признали, что их продукция фальсифицируется;
- 52 % сообщили, что фальсифицируются не только отдельные части, но и сами машины и оборудование;
- подделки чаще всего производятся в Азии. Лидером подделок является Китай, но известны случаи, когда фальсификаторами, нарушающими права собственности на товары, являлись предприятия Европы и Америки;
- почти в 40 % случаев подделок нарушаются права патентовладельцев;
- на торговых ярмарках каждый второй производитель узнает о производстве несанкционированных копий. Почти во всех случаях на таких изделиях имеются дефекты и они небезопасны в эксплуатации.
Во Франции объем рынка контрафакта составляет около 5 процентов от объема экономики. Такое положение вынудило правительство этой страны принять достаточно жесткие меры противодействия данному виду преступления. Уголовную и административную ответственность, по законодательству Франции, несут не только пираты, но и потребители, приобретающие контрафактную продукцию.[3,с.368]
Объем теневого товарооборота контрафактной продукции в России, по приблизительным оценкам экспертов, составляет от 1 до 4 миллиардов долларов. В связи с этим 27 июля 2004 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Соединенных Штатов Америки в России выдвинул ряд требований: закрытие предприятий, производящих пиратские оптические носители, увеличение размеров административных штрафов и ужесточение уголовных наказаний за нарушения в этой сфере.
Один из основных документов ВТО Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности в статье 61 прямо устанавливает норму, согласно которой ...члены ВТО должны предусматривать уголовные процедуры и штрафы, которые будут применяться, по крайней мере, в случаях намеренной подделки товарных знаков или нарушения авторского права, совершенных в коммерческих масштабах. Меры наказания должны включать тюремное заключение, денежные штрафы, достаточные, по сравнению с другими преступлениями подобной тяжести, чтобы предотвратить нарушение прав. В надлежащих случаях меры наказания должны включать наложение ареста, конфискацию и уничтожение контрафактных товаров и любых материалов и орудий производства, которые использовались при совершении правонарушений. В России, например, под охраной действующего уголовного закона находятся практически все объекты интеллектуальной собственности, а именно:
а) авторское и смежное право (ст. 146 УК РФ);
б) изобретательское и патентное право (ст. 147 УК РФ);
в) товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (ст. 180 УК РФ);
г) права потребителей на достоверную информацию (ст. 182 УК РФ);
д) ноу-хау, охраняемое в режиме коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ).
Особо следует выделить, что ряд норм, например, части 1 ст. 146 и 147 УК РФ имеют частный характер защиты и применяются лишь тогда, когда нарушение прав сопряжено с причинением обладателям этих прав крупного ущерба.
1.2 Классификация, специфика и инструменты реализации патентного права
Анализ публикаций о правовых подходах, применяемых за рубежом, позволяет сделать следующие обобщения. В странах англо-американской правовой системы по договору могут быть переданы не только имущественные, но и моральные права автора. Впрочем, в некоторых случаях личные неимущественные права авторов просто не включаются в понятие авторских прав и не могут быть уступлены. Во французской правовой системе передаваться могут только имущественные авторские права, а личные неимущественные права признаются непередаваемыми. Современное российское законодательство в этом смысле очень близко к французскому образцу. Согласно законодательству Германии авторские права не передаются, но в теории и практике германских судов основная часть имущественных авторских прав просто не называется авторскими и участвует в гражданском обороте.
Значительная часть результатов творческой деятельности создается в связи с выполнением служебных обязанностей. Как и в большинстве развитых стран мира, в Казахстане имущественные права на такие служебные произведения и изобретения возникают у работодателей, т. е. тем самым право авторов автоматически превращается в право работодателей.[3,с. 368]
В вопросе о правовой природе этого ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
