Становление демократических взглядов Т. Рыскулова



Тип работы:  Реферат
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 23 страниц
В избранное:   
ПЛАН

Введение

ГЛАВА 1. Становление демократических взглядов Т.Рыскулова

Глава 2. Участие Турара Рыскулова в Революционных событиях и гражданнской войне

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Последние 10 лет в казахстанской исторической лите­ратуре и политической публицистике прочно и закономер­но утвердилось представление о Тураре Рыскулове как выдающейся личности, воплотившей в себе мудрость поли­тика, смелость и бесстрашие революционера, аналитиче­ский расчет и беспристрастность ученого-исследователя.
Становление Т. Рыскулова как личности состоялось и эпоху драматических поворотов исторического процесса, связанных с бурными событиями 1917 г., победой руково­димого большевиками Октябрьского вооруженного восста­ния в Петрограде и установлением Советской власти почти на всей территории огромной евроазиатской державы.
1917-й г. Т. Рыскулов встретил уже будучи довольно известным человеком, за плечами которого был опыт ак­тивного участия в национально-освободительном движении 1916 г., причем в нелегкой роли политического консуль­танта руководителей повстанческих отрядов Меркенского района. Несогласие с угнетением, стремление переломить неблагоприятный ход событий - наследственная черта Турара Рыскулова.
Отец Турара - Рыскул Жилкайдаров - в самом конце 80-х годов прошлого века с группой сородичей перекоче­вал из Шымкентского уезда в Восточно-Талгарскую во­лость Верненского уезда, рассчитывая найти в благодатном Семиречье лучшую долю. Но волостной уп­равитель Саймасай Ушкемпиров, по сложившейся тради­ции, переложил на пришельцев - ырме (чужеродцев) - значительную часть податей, повинностей и разных не плановых поборов.
О том, как это было, поведал сам Т. Рыскулов. Хотя я был малолетним (мне было 11 лет), но я хорошо помню частые налеты волостных администраторов и их "джиги­тов" на наш аул, массовые поборы и избиения, в том чис­ле издевательства над нашей семьей. Одним из способов царской туземной администрации выжимать доход из насе­ления было сваливание вины за пропажу скота на малые роды и бедных. То же проделывалось и в отношении наше­го рода, в частности ложные обвинения предъявлены были и моему отцу. Недовольство нашего рода этой тиранией волостной администрации дошло до крайнего напряжения. Отец мой, Рыскул Джилкайдаров, выведенный из терпе­ния (он не являлся старшим в роде, а был рядовым в со­ставе рода), застрелил тогдашнего волостного управителя Восточно-Талгарской волости Саймасая Учкемпирова. По­следний был богатым человеком, имел влияние в несколь­ких волостях, был другом Семиреченского областного военного губернатора1.
События на перевале Караш позднее послужили осно­вой драматической повести Мухтара Ауэзова, который дал ей емкое и звучное название "Караш-Караш". Для самого Турара выстрел на перевале стал первым крутым поворо­том в судьбе: отец был арестован и посажен в тюрьму, родственники изгнаны, ограблены. По просьбе отца, опа­савшегося расправы над сыном со стороны родственников убитого, начальник тюрьмы принял Турара к себе дворо­вым мальчиком. Почти год тянулось разбирательство, и Турар смог за это время окончить открывшиеся при тюрь­ме курсы русского языка, научился писать.
Суд приговорил Рыскула Жилкайдарова к 10 годам ка­торги. Попытка отправиться на Сахалин вдвоем сорвалась, законы Российской империи запрещали каторжникам брать с собой детей, не достигших 14 лет. Турар вместе с дядей уехал в Мерке. Там удалось закончить трехкласс­ную школу. Побатрачив несколько лет, он, под фамилией Киргизбаев, поступает в Пишпекскую сельхозшколу, дав­шую хорошие основы агрономических и общих знаний.
Но Турару хотелось, по возможности, продолжить об­разование. В 1915 г. Турар, заручившись согласием бога­того попечителя, подает документы в Ташкентский учительский институт. Первая попытка сорвалась - шови­нистически настроенные бюрократы из приемной комиссии отказали как инородцу. Однако Т. Рыскулов не смирился и направил особое прошение в Министерство народного об­разования. На этот раз из Петрограда пришло милости­вейшее разрешение: Турара зачисляют в студенты.
Учеба в институте длилась недолго. Судьба вновь вы­несла Т. Рыскулова на стремнину событий: в Средней Азии и Казахстане развернулось мощное национально-ос­вободительное движение. Бросив работу на опытном поле, студент Рыскулов срочно выезжает в Меркенский район.
Одной из особенностей восстания 1916 года стало то, что на борьбу поднялись низы. Верхи аула и кишлака ма­неврировали. С одной стороны верхи отчасти были интег­рированы в систему управления в качестве волостных, старшин, работников местного аппарата и т. д. С другой - национальная интеллигенция, и прежде всего ее наиболее подготовленная часть во главе с видным деятелем А. Н. Букейхановым и его окружением из редакции газеты "Ка­зах", связала себя с политическим курсом конституцион­но-демократической партии России, которая стояла за мобилизацию всех сил и ресурсов страны на войну с Гер­манией.
Царский указ о мобилизации коренного населения Средней Азии и Казахстана на тыловые работы предпола­гал, что казахский аул поставит людей, даст дополнитель­но деньги, продукты, товары, снаряжение. По разверстке Генштаба на тыловые работы планировалось набрать около 240 тысяч человек. Если учесть, что число казахских хо­зяйств в крае составляло немногим более 700 тысяч, то работника теряло каждое третье хозяйство. Для слабой экономики аула, развивавшейся в рамках экстенсивного плана, изъятие такого количества рабочих приобретало ха­рактер национальной катастрофы. И без того задавленные разными налогами, поборами, тяжесть которых многократ­но возросла во время войны, трудовые массы аула катего­рически отказались подчиниться царскому указу. Стихийно началось движение сопротивления, которое вско­ре переросло в восстание.
Верхние слои национальной интеллигенции, принадле­жавшие в основном к имущим кругам аула, оказались между молотом и наковальней. Как часть общероссийской интеллигенции они стремились помочь фронту, тем более что 1916 г. ознаменовался крупными победами армии Бру­силова. Как наиболее подготовленная часть казахского на­рода, они понимали, что участие в восстании в условиях войны будет расценено правительством, российской обще­ственностью как удар в спину русским войскам, со всеми вытекающими последствиями. Отсюда призыв со стороны национальной интеллигенции - покориться судьбе, помочь воюющей державе, частью которой был Казахстан. Этот призыв массы не поняли и не приняли.
Именно в этом и заключалась причина того, что во главе действия масс, их политическими наставниками ока­зались радикальные слои интелегенции. Среди них был и Т. Рыскулов. Его рекомендации по части предварительной организации деятельности восставших, координации вы­ступлений, необходимости избегать столкновений с рус­ским крестьянством вожаки отрядов приняли. Но в том, как вести операции, какую избрать тактику, мнения кон­сультанта и вожаков разошлись. Позднее выявилась пол­ная правота Т. Рыскулова. Завершить свою миссию политического наставника Турар не смог по двум обстоя­тельствам. Готовясь к схватке с силами царской админист­рации, повстанцы не очень заботились о конспирации. Полиция, районная администрация получили необходимые сведения от своих информаторов и приняли предупреди­тельные меры. Полицейский пристав намеревался аресто­вать Т. Рыскулова, но юношу спасла болезнь и отсутствие у полицейских прямых улик.
Пока подозреваемый выздоравливал, восстание в райо­нах Аулие-атинского уезда было подавлено и Т. Рыскулов вернулся в Ташкент для продолжения учебы.
На исходе непродолжительной среднеазиатской зимы из Петрограда пришла радостная весть о свержении само­державия. Победа Февральской революции открыла про­стор для решения проблем политической, экономической, культурной, духовной перестройки в жизни всех народов страны. Появился великий шанс формирования подлинно демократических отношений в обществе. Во всех городах и даже кишлаках и аулах устраивались манифестации в связи с Февральской революцией2.
Движение масс по формированию национальных, поли­тических, общественных и культурных организаций воз­главили представители национальной интеллигенции. Главным стал вопрос о движении к той или иной форме самоопределения. Это дело взяли в свои руки казахские национальные комитеты.

глава 1. Становление демократических взглядов
Т.Рыскулова

На волне эйфории от исторической победы, многие представители общественности упустили из вида то обсто­ятельство, что стремительно перекрасились в демократов наиболее шовинистические элементы из прежнего аппарата колониальной администрации. Именно это и углядел зор­кий глаз Т. Рыскулова, едва он вернулся в ставший род­ным Меркенский район.
Свое беспокойство в этой связи он открыто высказал митинге в с. Мерке, куда пошел вместе со своим дядей 1олдабеком в первый день по приезде. Местный исполнительный комитет (так назывались новые органы власти) п1ри поддержке зажиточной верхушки переселенческих сел рассматривал вопрос о взимании контрибуции с казахских аулов за потери, нанесенные русским крестьянам - пере­селенцам во время восстания 1916 г.
Т. Рыскулов вмешался в ход обсуждения, сказав, что решением Временного правительства упомянутые убытки пострадавшим выплатит казна, казахское же население ос­вобождено от всяких контрибуций. Этим поступком Т. Ры­скулов сразу заявил о себе, как горячем защитнике казахского народа, прежде всего его беднейших слоев.
Сплотив вокруг себя прогрессивно настроенную моло­дежь, Турар добился пополнения исполнительного комите­та представителями казахского населения. Был также образован продовольственный комитет по оказанию помо­щи голодающим кочевникам. Вскоре вокруг Т. Рыскулова сплотилось около 30 молодых парней из аулов и русских сел. Именно они стали костяком "Революционного союза казахской молодежи". Его Устав и Программу написал Т. Рыскулов.
Программа "Революционного союза" указывала, что Февральская революция, решая коренной вопрос полити­ческой жизни - вопрос о власти,- выполнила свою зада­чу лишь частично, покончив с самодержавием, но не с господством царских чиновников, по-прежнему угнетаю­щих народные массы кочевого и оседлого аула. В стороне от защиты интересов людей труда оказалась и родовая верхушка. Казахские массы в силу особенностей своего об­раза жизни и быта не смогли организоваться для защиты своих интересов и стали жертвой как старых, так и ново­явленных властителей.
Революционный союз поставил перед собой шесть ос­новных задач:
Первая - главные усилия направить на борьбу против местного исполкома, парализовать его деятель­ность.
Вторая - устранить из аппарата власти на местах рья­ных сторонников монархии и их агентуру.
Третья - создать в волостях и аулах исполнительные комитеты из честных людей.
Четвертая-организовать по примеру русских сел Казахский продовольственный комитет по оказанию помощи голодающим.
Пятая-беспощадно бороться с теми, кто изменит делу защиты интересов народа.
Шестая-наладить работу по просвещению и агитации в аулах. Для этого было решено выписать на средства союза газеты, открыть, где можно, читальные залы, устраивать в базарные дни ми­тинги, послать своих агитаторов в аулы, пору­чив им организацию ячеек союза на местах. Намечалось направить своих представителей в Ташкент, Аулие-Ату и другие места для уста­новления связи с единомышленниками.
Что касается Устава "Революционного союза", то он, делая организацию открытой для любого, предусматривал формирование своих фондов, руководящих центров.
Как видно из содержания Программы и Устава союза, это была демократическая организация, ставившая своей целью защиту интересов казахского населения вполне кон­ституционными методами, в ее арсенале нет никаких при­зывов к вооруженному противостоянию, силовому подав­лению одних за счет других.
События бурного и противоречивого 1917 г. во многом не укладывались в прокрустово ложе схем, предлагавшихся многими тогдашними политиками и аналитиками. Так рас­порядилась эпоха, что значительным массам трудящихся, еще вчера бесконечно далеких от политики, теперь приходи­лось вершить ее. Быстро росли ряды движений и партий, предлагавших самые разные пути выхода на магистраль про­гресса и демократии. Среди них были общероссийские, реги­ональные, национальные, религиозные. Так, например, казахская интеллигенция ... организовала отделение партии Алаш в Туркестане по названием "Бирлик туы" и начала издавать казахскую газету под этим названием. Татары ор­ганизовались в союз "Иттифак". ...Организовался в старом Ташкенте даже союз имамов (духовенства). Во многих ме­стах возникли библиотеки и читальни, которые использо­вались национальной интеллигенцией также для агитации. Все эти союзы и национальные культурные учреждения не допускались к организации при царском строе3.
Наряду с целой серией местных важных проблем об­становка властно поставила в центр внимания общества бескомпромиссное отношение к участию страны в первой мировой войне - за или против. Уставшие от трех лет войны массы хотели одного - покончить с войной. Этого не могли понять лидеры и активисты большинства полити­ческих партий общедемократического плана, таких как конституционно-демократическая, радикальная партия, или, организация социалистической идеи - народно-социа­листическая, партия социалистов-революционеров, партия социал-демократов (меньшевиков), национально-демокра­тические партии типа Алаш в Казахстане, религиозно-политические формирования, такие как Шуро-и-Исламия (Совет ислама) и т. д. Симпатии масс постепенно, но не­уклонно, стали переходить к большевикам, чья антивоен­ная направленность была очевидной.
Формой своего политического волеизъявления массы избрали советы рабочих, солдатских, крестьянских и му­сульманских депутатов. В работу советов Аулие-Атинского уезда активно включился и Турар Рыскулов. Он увидел в советах демократическую форму народовластия, в корне отличную от про колонизаторских структур Временного правительства. Активность, независимость суждений, уме­ние моментально оценить ситуацию, спрогнозировать воз­можное развитие событий привлекают к Турару Рыскулову симпатии лево демократических элементов, осо­бенно казахской молодежи.
На почве неприятия Временного правительства, защи­ты интересов трудовых масс аула происходит сближение молодого революционера с большевиками. Осень и зима 1917-1918 гг. - время деятельной работы Т. Рыскулова в советах по оказанию помощи беженцам 1916 г., пострадав­шим от рук царских карателей. По предложению ряда де­путатов молодой политик избирается в исполком Аулие-Атинского уездного совета, становится заместителем председателя.
Задачей номер один тех дней для Т. Рыскулова было создание сети питательных пунктов, оказание нуждаю­щимся медицинской и иной помощи, формирование продо­вольственных и закупочных органов. Решение всех этих проблем показало острую необходимость организации тру­дящихся в профессиональные союзы. Опираясь на рекомен­дации и поддержку Т. Рыскулова, активисты из полупролетарских слоев аула и города создают объединения каменотесов, извозчиков, штукатуров, портных, арбакешей, работников шерстомоек, салотопен.
Выдвижение Т. Рыскулова на руководящую работу в аппарате советов совпало по времени с крупными переменами в политической жизни многонационального Туркестанского края.
Осенью и зимой 1917-1918 г. в Туркестане разверты­валась борьба двух линий политического выбора: общеде­мократического плана и революционно-демократического. Сторонники первой линии группировались около предста­вителей партий центристского направления, поддерживав­ших курс свергнутого большевиками Временного правительства. В эту разношерстную коалицию входили те, кто стоял на позициях конституционно-демократиче­ской партии, радикально-демократической партии, партии социалистов-революционеров (правых и центра), РСДРП (меньшевиков). Бунда, партии Алаш, союза туркестанцев-республиканцев, мусульманских народных комитетов, пар­тий Шуро-и-Исламия, Улема и целого ряда других. Их поддерживали крайне непопулярные среди коренного насе­ления полки казачьих войск и части карательных отрядов генерала Коровиченко.
Другая линия, сторонники которой выступили за пол­ную передачу власти советам, прекращение войны с Гер­манией, проведение в стране глубоких реформ в области экономики, земельных отношений, национально-государст­венного строительства, была представлена левыми и лево центристскими силами, шедшими за партиями РСДРП (большевиков), левых социалистов-революционеров, РСДРП интернационалистов, анархистов-коммунистов и частью левых национально-демократических элементов. Что особенно важно отметить,- на стороне левых была ос­новная масса солдат и младших офицеров частей Турке­станского военного округа. Именно это и оказалось самым весомым из аргументов политического противостояния.
Оно особенно сильно обострилось вскоре после того, как один из лидеров южного крыла партии Алаш Мустафа Чокаев отверг предложение советских руководителей Таш­кента войти в состав местного правительства. Произошло это так. Опираясь на мощную поддержку духовенства, ак­тива Сырдарьинского комитета партии Алаш, многонацио­нальной буржуазии Туркестана, имущих слоев аула, кишлака, аила, переселенческой деревни при сочувствии широких слоев верующих III Краевой съезд мусульман 17 ноября 1917 г. принял резолюцию о власти. В этом доку­менте говорилось, что проблемы взаимоотношений в поли­тике для мусульман не могут быть иными, как только те, какие указаны в Коране и Шариате, а потому мусульмане на пути к осуществлению завоеванных революцией прав не могут всецело примкнуть ни к одной из существующих политических партий и принимать участие в их партийной борьбе4.
Большевики и левые эсеры Туркестана, взявшие в свои руки власть в крае, в тот момент не могли решить между собой: кто возглавит правительство? кто будет представлять в нем коренное население? Лидеры обеих партий не получили поддержку у своих политических со­юзников. Нужна была нейтральная фигура, которая могла бы к тому же сразу привлечь на сторону власти жителей кишлаков и аулов. 22 ноября 1917 г. СНК Туркестана по свидетельству американского историка Ричарда Пайпса предложил М. Чокаеву председательское место в Туркестанском советском правительстве. Но Чокаев, ве­роятно убежденный в том, что это поставит его в зави­симость от красных, отказался. Вместо этого Краевой мусульманский Совет начал готовиться к IV Чрезвычай­ному съезду.
Фигура М. Чокаева была хорошо известна советским деятелем Ташкента. Ведь он был почти свой - член партии социалистов-революционеров, активный участ­ник первой российской революции 1905-1907 гг. Од­нако М.; Чокаев категорически отказался. Он перво­начально отказался и от аналогичного предложения IV Краевого съезда мусульман, проходившего в Коканде 26- 28 ноября 1917 г. Этот пост в Коканде занял его коллега по партии М. Тынышпаев.
Уход этих двух крупных политических деятелей в ла­герь противников советской власти, их усилия сформиро­вать в Коканде национальную автономию в рамках поддержки свергнутого большевиками правительства Ке­ренского, существенно обострил политическое противостоя­ние в крае. Попытка руководства "Кокандской автономии" опереться на партизанские формирования курбаши Иргаша и части, верные оренбургскому атаману Дутову, успеха не имела. Красногвардейские отряды, где было много вчерашних солдат-фронтовиков, сравнительно быстро разгром войска автономистов.
Эпопею Коканда прекрасно знал Т. Рыскулов. Поздней, уже во второй половине 20-х годов, именно он, невзирая на "кокандский шлейф" М. Тынышпаева, включил этого деятеля в активную работу по строительству магистрали Турксиба в районе Семиречья.
Тогда же, осмысливая кокандские события, Т. Рыску­лов делает свой безоговорочный выбор в пользу советской власти, ибо на примере ставшего родным Аулие-Атинского уезда он убедился, сколь опасен союз с силами колониаль­ной реставрации, силами старого чиновничества, кулачест­ва, верхами буржуазии и казачества.
Общеизвестно, что в противовес попыткам создать на­циональную автономию Туркестана на основах буржуазно­го плана, руководство Ташкента при активной помощи Москвы стало форсировать дело национально-государствен­ного строительства в Туркестане. С этой целью в край прибыл полномочный посланник В. И. Ленина, хорошо знавший положение дел на местах, Петр Кобозев. Он вы­ступил на открывшемся 20 апреля 1918 г. V Все туркестанском съезде советов перед 300 делегатами, половину которых составляли представители коренного населения. Ему же пришлось 22 апреля зачитывать на съезде ленин­скую телеграмму, где говорилось, что Совнарком страны будет поддерживать автономию вашего края на советских началах5.
1 мая 1918 г. V съезд советов Туркестана торжественно провозгласил образование Туркестанской АССР. Днем раньше было принято положение о ТАССР, определявшее ее государственно-правовой статус.

ГЛАВА 2. Участие Турара Рыскулова в Революционных событиях и гражданнской войне

Так сложилось, что вскоре после создания Туркестан­ской АССР в стране развернулась ожесточенная граждан­ская война. Она серьезно осложнила положение дел и в Туркестане. Он оказался в кольце фронтов: Закаспийского, Ферганского, Актюбинского и Северного Семиреченского. И вопрос о том, как быть, со всей остротой встал перед значительной частью актива советских и партийных орга­нов края. Пути и методы решения наметил съезд пред­седателей уездных советов. В числе его участников - Т. Рыскулов, впервые совершивший выход на политиче­ский форум Туркестана.
Позднее, в 1923 г., когда председатель Совнаркома Туркестанской АССР Т. Рыскулов по просьбе Средазиздат готовил к печати документальный сборник "Революция и коренное население Туркестана", он решил открыть его документами о начале гражданской войны в крае, чтобы на конкретном материале показать роль коренного населе­ния в защите Туркестанской Республики.
На начальном этапе гражданской войны белое движение политически, в основном, направлялось активом партий со­циалистов-революционеров, социал-демократов (меньшеви­ков), левых кругов буржуазных формирований. Это был период, получивший с подачи члена ЦК РСДРП (м) И. М. Майского характеристику "демократической контр­революции". Белые обрели, в связи с указанным, поддер­жку зажиточных и части средних слоев села, почти всей интеллигенции, основной массы казачества. Из материалов подготовленного Т. Рыскуловым сборника видно, что в Сред­ней Азии на стороне белых оказалась часть рабочих-желез­нодорожников Ашхабадского узла, два крупных племенных объединения туркмен. Белым симпатизировала определенная часть переселенческого крестьянства Аулие-Атинского, Пишпекского и других уездов, много казаков Семиречья.
Для защитников советской власти решение проблем победы существенно осложнялось. В отличие от России здесь крайне узка была пролетарская прослойка. Иным яв­лялось крестьянство. А главное, все зависело от позиции коренного населения края. Для него же выбор оказался мучительно труден. Лишь немногие сразу осознали, что белые - это восстановление прежних порядков, в лучшем случае времен А. Керенского, а красные - возможность начать постепенное решение задачи возрождения своей на­циональной государственности. В числе первых к такому выводу пришел Т. Рыскулов. И со всей энергией и целе­устремленностью включается в дело защиты нового строя.
Вернувшись со съезда председателей Советов в Аулие-Ату, Т. Рыскулов берется не только за административную работу, его можно назвать одним из главных пропаганди­стов на митингах перед горожанами, бойцами гарнизона, аульно-сельской беднотой, депутатами уездного и волост­ных советов. Среди проблем, которые он решает,- нара­щивание политической активности масс, их включение в обновление жизни, забота о голодающих, поставки продо­вольствия в Ташкент и на фронт, нейтрализация деятель­ности колеблющихся и враждебных сил.
Лето и осень 1918 г. - время, когда Т. Рыскулов пришлось большую часть усилий направлять на противо­действие союзникам по советскому блоку - левым эсерам, партии, ставшей оплотом колеблющихся, склонных к сдел­ке с белогвардейцами. Постепенно они дошли до того, что от колебаний дошли до благосклонности к подготовке мя­тежа в районе с. Дмитриевка, а когда он был ликвидиро­ван в зародыше, попытались увести от наказания главных зачинщиков. Сложность работы с подобными союзниками заключалась в необходимости сохранить левых эсеров как своих политических партнеров и одновременно предугады­вать, какое из их действий окажется вредным для общего дела. Естественно, что при решении подобного рода задач не обходилось без ошибок, но опыт политического взаимо­действия с колеблющимися и противниками оказался по­истине бесценен и с успехом был использован позднее, когда Т. Рыскулов стал председателем СНК ТАССР.
VI съезд советов Туркестана в октябре 1918 избирает Т. Рыскулова членом ЦИК Туркестана. Естественно, что колоссально возросли объем работы, сложность решаемых вопросов. Вдобавок к осени в переселенческой деревне до предела обострились отношения зажиточных и беднейших слоев. Последние считались важнейшей опорой рабочего класса среди крестьян, естественным союзником курса дик­татуры пролетариата.
По примеру Москвы власти Ташкента взяли ориентир на формирование чрезвычайных органов власти в деревне. Резолюция VI съезда советов Туркестана была четкой: Для окончательного уничтожения паразитических слоев населения и подавления кулачества в деревнях, организо­вать повсеместно, где есть советы, комитеты бедноты6.
Закрепление данной линии нашло отражение в решени­ях II съезда Компартии Туркестана в декабре 1918 г. Уча­стник съезда Т. Рыскулов наибольшее внимание уделил ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Участие Турара Рыскулова в Революционных событиях и гражданской войне
Формирование и деятельность национальной элиты в контексте политического движения в Туркестане: теоретические и методологические аспекты
Историографические исследования национально-освободительного движения Казахстана: от Алашорды до современности
Политико-административная эволюция генерал-губернаторства Туркестана в конце XIX века: формирование национальной элиты и становление Ташкента как областного центра
Историографическое Освоение Темы «Казанский Переворот и Гражданская Война в Казахстане»: Этапы Развития и Новейшие Тенденции
Политические системы: однопартийность, двухпартийность и многопартийность - сравнительный анализ и значение для демократии
Исследование общественно-политической и культурно-просветительской деятельности казахской молодежи начала ХХ века: исторические предпосылки и результаты
АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСКОЙ ПΟΛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Общественно-политическая деятельность Турала Рыскулова в Казахстане начала XX века: историографический аспект
Политическая ориентация казахской интеллигенции в начале XX века: между кадетством и национальной автономией
Дисциплины