ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СМИ В ОСВЕЩЕНИИ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 41 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. .

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СМИ В ОСВЕЩЕНИИ ОСНОВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ . . . ….

ГЛАВА 2. РОЛЬ СМИ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО

МНЕНИЯ О ВЫБОРНОСТИ АКИМОВ. …. .

ГЛАВА 3. ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СМИ НА ВЫБОРНОСТЬ

СЕЛЬСКИХ АКИМОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ

Представляется на рассмотрение дипломный проект: « Освещение в СМИ выборов сельских акимов ».

Рассматриваемая тема является актуальной на современном этапе. О ее актуальности свидетельствует тот факт, что данный вопрос в настоящее время рассматривается всеми политиками, экономистами и социологами, находит отражение и средствах массовой информации.

Основанием для этого явился Указ Президента Республики Казахстан от 23 июня 2001 года N 633 «О выборах акимов аульных (сельских) округов, аулов (сел), поселков»

В соответствии с пунктом 4 статьи 87 Конституции Республики Казахстан и статьей 36 Закона Республики Казахстан от 23 января 2001 года "О местном государственном управлении в Республике Казахстан разработаны п равила проведения выборов акимов аульных (сельских) округов, аулов (сел), поселков.

Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан на основании данного Указа дано задание, в IV квартале 2001 года назначить, организовать и провести выборы акимов в отдельных административно-территориальных единицах в порядке эксперимента;

Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан от 18 сентября 2001 г. N 26/27разработла правила « О назначении в порядке эксперимента выборов акимов аульных (сельских) округов, аулов (сел), поселков» и назначила единую дату проведения выборов, перечень административно-территориальных единиц, в которых будут проведены выборы. Данные правила согласованы с акимами областей.

Правительством Республики Казахстан, акимами областей приняты необходимые меры по организационному, материально-техническому и финансовому обеспечению выборов акимов в порядке эксперимента.

Данный вопрос рассматривался во всех средствах массовой информации, как метод проведения.

Поэтому основной целью данной работы было изучить раскрытие Средствами Массовой информации данного вопроса.

Основной задачей было исследовать со страниц периодической печати осуществление заданной программы - понять мнения читателей, политиков, аналитиков к данному вопросу.

Средства массовой информации являются своего рода посредником между обществом и властью, и если журналисты по-прежнему спрашивают представителей власти об их отношении к выборности акимов, значит, эта тема востребована обществом, значит, она вызывает живой общественный интерес.

Основная роль о формировании общественного мнения о выборности акимов отведена средствам массовой информации.

Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. В годы советской власти СМИ находились в ведении коммунистических партий и создавали общественное мнение о политическом строе под полным контролем со стороны правящей партии. В годы демократического строя роль СМИ изменилась. Новый Закон «О средствах массовой информации в Республике Казахстан» отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы.

За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.

В работе освещены такие вопросы, как отношение отдельных общественных организаций на данный политический вопрос. Однако каждое СМИ имеет свое собственное мнение, исходя из мнения читателей, и они отличаются друг от друга.

Но если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.

Общественное мнение - это отношение людей к вопросам, представляющих для них интерес и выраженное в суждениях или действиях. В связи с этим основным вопросом дипломного проекта является «Освещение в СМИ выборности сельских акимов»

Согласно Закону «О средствах массовой информации в Республике Казахстан»1 средства массовой информации не должны оказывать какое - то влияние на создание общественного мнения. Общественное мнение должны создавать сами граждане, на основании имеющихся материалов в СМИ. Однако на современном этапе роль СМИ в Казахстане представлена тем, что они отошли от своих функциональных обязанностей и основная роль сводится к тому, что средства массовой информации характеризуют лишь деятельность заказчиков.

В последнее время значительная часть масс-медиа оказалась вовлеченной вдела крупного бизнеса, превратилась в информационные структуры финансово - промышленных групп и инструменты их политического влияния. Безусловно, этот процесс произошел объективно, на основе встречного движения крупного капитала и отдельных средств массовой информации.

Поэтому в работе даны определенные направления отдельных СМИ в освещении вопроса о выборности акимов, кроме того сама выборность не является достаточной для того, чтобы о ней говорилось многое, основная цель заключается в том, что предшествует выборам, и что за ним последует, то есть после проведения выборов.

Каждая партия, каждое движение, отображающее мнение отдельных категорий людей имеет свою точку зрения на данную проблему. Поэтому в дипломном проекте освещены основные направления отдельных партий и движений и их взгляды. Эти взгляды отражаются в СМИ Республики Казахстан.

Мы привыкли к тому к такому обилию фактов, слагающих на газетной полосе в картину сегодняшнего дня. Но эта привычка отображение сегодняшнего дня. И в вопрос о роли журналиста, о факте совершенствовании профессионального мастерства - далеко не праздный вопрос и далеко не вторстепенный вопрос. В годы становления нашей государственности необходимо освещение определенных направлений в развитии государственности и социальном положении.

Однако утверждать, что пресса на полную мощь участвует в становлении государственности, рано. А официальная пресса продолжает работать по принципу партийной печати, ставшей, как и восемьдесят лет назад, винтиком огромной махины. Региональная же печать занята пересказыванием установок местного акима и описанием локальных событий.

Время диктует новые требования. Наиболее объективный взгляд на деятельность прессы - это взгляд на нее как на пресс, в ходе которого из отрывочных фрагментов складывается мозаика действительности, преодолевается ограниченность индивидуальных воззрений, создается системное видение наиболее важных общественных проблем.

Роль СМИ в разные годы развития государства играло определенную роль на формирование и выражение общественного мнения. В настоящее время ей отведена роль освещать выборы селских акимов в Казахстане.

Однако освещение данной темы может быть либо положительным, отрицательным или нейтральным.

Оно может носить характер непосредственного воздействия на различные социальные институты от имени того социального института, который издает данный орган, так и характер идеологического воздействия на массовую аудиторию. В зависимости от того, в ведении каких сил находится журналистика, такие и перед ней могут быть поставлены цели. Прогрессивные - воздействовать на социальные процессы так, чтобы способствовать социальному прогрессу, или регрисивные - в соответствии со стремлением реакционных сил затормозить прогрессивное развитие.

Поэтому основная цель работы - точное изучение того или иного СМИ в освещении данного вопроса и влияние этого освещения на ход событий по вопросу выборности акимов в сельской местности. В ходе работы были использованы первоисточники: выступления отдельных читателей по данному вопросу, интервью с отдельными политиками, их мнение на данный вопрос. Использованы аналитические заметки зарубежных журналистов по данному вопросу.

Основной теоретической базой для исследования была Конституция Республики Казахстан. 2 Поэтому в ходе иследования изучены законодательные акты по вопросу выборности органов власти, соответствия данного политического вопроса нормативным правовым актам.

Так как выборность акимов соответствует закондательству Республики Казахстан, то важная цель данной работы была в том, проследить за СМИ о их информации данного факта до читателей.

ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ.

Журналистика как информационная форма общественно политической деятельности, реализует свои функции через отображение явлений действительности. Журналистика призвана давать правдивую информацию, верно, полно, глубоко отображать действительность, содействовать социальному прогрессу, развивать сознание граждан, формировать развитую личность.

В демократическом обществе цивилизованная среда рассматривает СМИ как независимое выражение объективного выражения общественного мнения в социуме. На самом деле любая информация, кроме познавательной, имеет политическую, социальную, духовную суть.

Она не может быть абсолютно истиной, потому что передается устами человека, который пропускает ее через себя, через свое сознание, т. е. информация в определенной степени имеет субъективный характер. Владелец информации не может быть без чувственным, он пропускает ее через свое восприятие, свое видение, т. е. на факт смотрит не глазами потребителя, а своими собственными.

Журналистика - это наука со своими правилами и законами. Все творчество в ней регламентируется. Она имеет вои принципы и свои функции. Задача журналистики огромна. С политической точки зрения важна прежде всего способность СМИ служить связующим звеном между государством и гражданином. Через СМИ к населению доходят всевозможные законы и указы, заявления властных структур. Именно на использовании феномена связи с народом базируются предвыборные компании. Таким образом, СМИ служат для взаимного формирования отношений государства и народа. Однако не все так гладко складывается во взаимоотношениях с государством. СМИ несут ответственность, в том, что числе и судебную за каждое произнесенное им слово, сильное и административное воздействия на них. Государство обладает монополией на отдельные виды информации - все что попадает под определение государственной и военной тайны.

Для населения СМИ выступает в информационной, аналитической, развлекательной, образовательной и научно - познавательной ипостясях. Каждый день мы читаем газеты и журналы, слушаем радио и телевизор - все для того чтобы удовлетворить, вышеназванные потребности.

Однако СМИ признают свою ответственность и большое значение перед народом.

Конечно, как и любом деле, здесь необходима гибкость в общении с читателями, административными органами. Но следует помнить, что иногда СМИ - единственное, во что верит еще человек, и в споре государства и отдельной личности журналисты обязаны встать на защиту простых людей, не считаясь ни с чем

Однако развитие СМИ постоянно имеет тенденцию к обнослению.

Эволюция наших средств массовой информации за последние десять лет привела к появлению семи моделей журналистики.

Первая и основополагающая модель - инструментальная; ее иногда называют авторитарной.

Особенность инструментальной модели в том, что средства массовой информации являются инструментом в руках власти, партии и правительства и проводят ее линию. В определенных условиях эта инструментальная модель может способствовать ликвидации "троцкистских двурушников" и других "недостойных элементов", как было, скажем, в 1937- 1938 гг., в других случаях - развитию перестройки: в руках М. С. Горбачева эта инструментальная модель работала в интересах гласности. 'Гласность была проявлением эволюции первой модели наших средств массовой информации. Это была та же инструментальная модель, которая трансформировалась в интересах демократизации общества.

Следующая модель возникла после принятия закона о средствах массовой информации, когда появилась возможность создания прессы, не являющейся чьим-либо инструментом. Тогда была создана радиостанция "Эхо Москвы" (22 августа 1990 г. ) .

Тогда же, 21 декабря 1990 г., появилась . "Независимая газета". Родилась новая модель российской печати. - печати, действующей в условиях свободы, печати, которая считала себя "четвертой властью".

Увы, этот период и вторая модель - свободной журналистики, выступавшей как "четвертая власть", журналистики, которая настаивала на том, что она свободна от государства, - просуществовали, к сожалению, недолго. Экономические трудности заставили журналистские коллективы пойти на поиски финансовых средств, и тогда у газет появились новые владельцы, они стали оказывать серьезное влияние на журналистику. Дело в том, что в советское время не было информационного капитала: большие деньги, зарабатывавшиеся прессой, шли в партийную, комсомольскую и профсоюзную кассы, но не на развитие средств массовой информации, и"потому СМИ оказались у разбитого корыта. Им пришлось искать новых хозяев, и хозяева появились - это банки, корпорации. Они вели себя очень спокойно примерно до 1995-1996 гг., когда возникла новая политическая ситуация, связанная с выборами президента.

Выборы президента в 1996 г. выявили новую модель. Новые владельцы средств массовой информации- Н. Березовский и В. Гусинский вместе с А. Чубайсом - решили, что надо избрать Б. Н. Ельцина на пост президента на новый срок. Это третья модель нашей журналистики - корпоративно-авторитарная, где крупные корпорации стали действовать по принципам советской журналистики, по принципам инструментальной модели. Только теперь журналистика была в руках не партии, не правительства, а богатых владельцев, мощных финансовых группировок, которым СМИ были нужны. для, того, чтобы избрать Б. Н. Ельцина на пост президента. И, они в этом преуспели. После этого новая модель в каком-то смысле восторжествовала, но затем конфликт вокруг "Связьинвеста" привел к расколу в среде объединенной корпорации средств массовой информации, и начались так называемые "информационные войны", в условиях которых создалась новая, четвертая, модель, где сосуществуют корпоративная журналистика и свободная пресса.

Конечно, корпорации действуют по-разному в разных условиях и направлениях, и их можно разделить на политизированные и коммерческие. Появились и остаются корпорации, в основном заинтересованные в экономическом рынке, скажем, такие как "Экономическая газета", концерн, достаточно успешно действующий еще и сегодня. Эта новая модель сочетала корпоративную и некорпоративную, можно сказать, свободную прессу.

В 1999 и 2000 г. произошли новые изменения: собственно корпоративная журналистика продолжала свои войны и в связи с выборами президента, но после завершения избирательных кампаний появились новые тенденции, и была предпринята попытка создать новую, пятую, модель, с тем чтобы государство играло бы более важную роль. Речь шла о государственном компоненте средств массовой информации, государственной составляющей. Это было в каком-то плане возвращение к инструментальной модели, которая действовала при Горбачеве, в период перестройки, и хотя развитие этой модели не завершилось, укрепление государственных СМИ стало важным моментом развития средств массовой информации в прошлом году.

Это развитие шло на двух уровнях: на общероссийском, где укрепились позиции ВГРТК, ОРТ и РТР, ослабло влияние олигархов, и на местном. То есть, в какой-то степени произошла "деолигархизация" наших средств массовой информации

Возникла очередная, шестая, модель - местных средств массовой информации, где местная администрация пытается воздействовать на них.

Таким образом, получаются как бы две параллельные структуры: с одной стороны, общероссийская государственная, и с другой - местные СМИ, подпадающие под влияние местных властей. Изучение местных средств массовой информации показывает, что губернаторы и мэры действуют достаточно активно, а сама эта местная модель определяется еще одной интересной особенностью: там выделяются мэрская печать и губернаторская печать. В свое время Н. С. Хрущев хотел создать две партии - сельскую и городскую, - и вот они как бы существуют сейчас в прессе: сельская - это губернаторская и городская - мэрская. Они между собой соперничают, а иногда и враждуют, что, конечно, помогает развитию плюрализма в прессе, но, с другой стороны, отражает излишнее влияние властей на средства массовой информации, хотя здесь, может быть, проявляются и интересы разных слоев населения.

Процветает седьмая модель нашей журналистики - коммерческая. Бурно развиваются всякого рода коммерческие издания, их много, и они приносят доходы. Изучение экономических показателей различных изданий показывает, что чем менее политизированы они и концерны, ими владеющие, тем больше прибыльность.

В 2000 г. проявилась большая усталость аудитории от политизации средств массовой информации, которая была результатом предвыборных кампаний, а также сложного и трудного экономического положения наших средств массовой информации.

Однако на сегодняшний день данная проблема повторяется, но уже с новой силой.

Недостаток рекламы, инвестиций мешает развитию хотя бы относительно независимой журналистики там, где возможно было бы добиться автономии журналистов и редакций по отношению к своим владельцам.

Для понимания сегодняшних отношений власти и журналистов, и отображения важного политического вопроса, каким является выборность сельских акимов, важное значение имела встреча президента Н. Назарбаева с журналистами в марте этого года.

Комментируя эту встречу, главный редактор "Новых Известий" И. Н. Голембиовский сказал: "Я не могу себе представить, что американский президент пригласит журналистов и будет с ними четыре часа беседовать". Правда, как тут же сообщила газета "Ведомости", президент США Джордж Буш сказал по аналогичному поводу, что он с удовольствием заткнул бы глотку некоторым из журналистов.

Эта встреча демонстрирует определенный уровень развития гражданского общества, с разным успехом, на разных полюсах - государственном и частном. Журналисты уважительно разговаривали с президентом, но они защищали свои взгляды. Состоялся разговор серьезных журналистов и серьезного политика, главы государства.

Хотелось бы надеяться, что этот диалог будет расширен, во всяком случае он открывает новые возможности, хотя сдвигов в решении юридических и финансовых проблем и не произошло. Но коммуникация - это главное и необходимое условие для установления взаимопонимания, коммуникация между президентом и журналистами произошла. Она не привела к развитию дружеских отношений, но дружбы и не требуется между властью и средствами массовой информации. Естественное состояние средств массовой информации - быть оппонентами власти, можно сказать, оппозицией, но оппонентами власти - это точнее. И журналисты оставались этими оппонентами. Главное достижение встречи в том, что президент признал: они и должны быть оппонентами, должны быть критиками.

Однако исследования зарубежных организаций о деятельности СМИ в Казахстане и отображения действительности политических вопросов считает, что не все гладко происходит в этой области.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.