ХАКК - НАЗАР-ХАН КАК СОБИРАТЕЛЬ КАЗАХСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 9 страниц
В избранное:

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗ ИСТОРИИ КАЗАХСКОГО ХАНСТВА В 16 ВЕКЕ.

ГЛАВА 2. ХАКК - НАЗАР-ХАН КАК СОБИРАТЕЛЬ КАЗАХСКИХ ЗЕМЕЛЬ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В стратегии развития Казахстана - 2030 особое внимание обращается на изучении и бережное хранение памяти веков, оставшихся нам от предков. Интерес к истории возникновения и развития казахского ханства обусловлен необходимостью восстановления правды истории, поиска корней древнего народа.

В данном реферате кратко излагаются события истории Казахского ханства в первой половины 16в. После смерти Касыма начинается затяжной кризис Казахского ханства. «Ему (Касыму) наследовал в качестве хана сын его Мамаш, после которого ханом сделался его (Касыма) племянник Тагир. При Тагир хане казахи потеряли свое значение. После Тагира был ханом брат его Буйдаш. Во время Буйдаш хана . . . казахов уже было не более двадцати тысяч . . . » (Мухаммед Хайдар) . В этот тяжелый период были потеряны города Туркестана, Ногайские улусы, Семиречье и т. д. И только при хане Хакназаре наступила возможность возвращения потерянных владений. В 40-60 гг. XVI в. был преодолен сепаратизм племен и хану удалось мобилизовать все силы своего государства на восстановление былого могущества. Особенно тяжелая борьба шла на юге Казахстана. Хакназар пытался воспользоваться противоречиями в доме Шейбанидов и развернувшейся борьбой Абдаллах хана с мятежным Баба султаном. Последний отстаивал независимость туркестанских городов и только ради политических выгод шел на компромисс с казахами. В конце концов, от его рук погибли сыновья Хакназара и в последствии и сам хан.

Вместе с тем, до своей смерти Хакназару удалось расширить границы Казахского ханства далеко на запад, в частности, ногайские улусы, оставшиеся в раздробленном состоянии после распада Ногайской Орды, присоединились к казахам. Это вплотную приблизило границы Казахского ханства к России, которая после завоевания Казани и Астрахани высматривала следующую добычу.

В казахских исторических преданиях Хакназар (Акназар) проявляется как хан-объединитель казахских земель. На наш взгляд, присоединение им территории Западного Казахстана и включение в этнический состав казахов ногайских племен, под общим названием - Алшын баласы, окончательно определили трехсоставную структуру казахского общества. Таким образом, этнотерриториальная основа казахов определилась при Хакназаре, при нем же окончательно сформировалась жузовая система. Племена Могулистана вошли в нее как Старший жуз, а узбеки-казахи составили основное ядро - Орта жуз, а на правах младшего в генеалогическую структуру были включены ногайские племена.

Данный реферат состоит из Введения, двух глав, Заключения и Списка использованной литературы. Общий объём реферата - 12 машинописных страниц.

ГЛАВА 1. ИЗ ИСТОРИИ КАЗАХСКОГО ХАНСТВА В 16 ВЕКЕ.

Прежде чем обратиться непосредственно к теме данного реферата, остановимся на предыстории вопроса.

Как известно в 16 веке значительное укрепление казахского ханства наблюдалось при хане Касыме (1512-1521) . Однако государство так и не стало централизованным. Это обнаружилось сразу после смерти Касым-хана, когда остро проявился сепаратизм султанов, начались усобицы. Отрицательные последствия усобиц на положение ханства особенно резко сказались в условиях неблагоприятной внешнеполитической обстановки. Против казахских владетелей сложился союз могольских и узбекских ханов.

Следует заметить, что история Казахстана 30-60-х годов 16 в. слабо отражена в источниках. Недостаток сведений об этом периоде ощущался уже на рубеже 16-17вв. и, например, Кадырали-бек, автор начала 17 в., писал, что кроме Буйдаша (казахский хан, правивший в Семиречье), «были в стране той и другие, мелкие ханы, которых даже имена с точностью неизвестны». 1

Из казахских султанов тех лет, носивших приблизительно в одно и тоже время титул хана, укажем здесь на Ахмад-хана и Тугум-хана. Тугум-хан был сыном Джадик (Йадик, Джаук) -султана. Джадик и Атик - имена соответственно четвертого и девятого сыновей Джанибек-хана, одного из основателей Казахского ханства.

Тугум-хан, видимо, погиб в 94411537-38 гг. в местности Чагат; вместе с ним пали 37 казахских султанов - все потомство Тугум-хана (а их звали «Тогуз сары) и его племянник Башибек-султан. Поражение казахов было настолько серьезным, что оно породило разного рода толки. Мирза Хайдар, писавший свой «Тарих-и Рашиди» в начале 40-х годов 16 в., например, утверждал, что в 930/1523-24 гг. казахов было миллион человек, а после 944/1537-38 гг. от этого сообщества племен на земле не осталось и следа». Видимо автор «Тарих-и Рашиди» ошибся, т. к. наблюдал события в Средней Азии и Казахстане после 1533 г. издали, часто пользуясь информацией из вторых и третьих рук, а подчас и просто передавал непроверенные слухи. К такому роду слухов относится и его сообщение о якобы полном исчезновении казахов после 944/1537-38 гг. Ахмад-хана, по словам Кадырали-бека, «звали также не то Узбеком, не то Акматом». 2 Правил он недолго и погиб на войне с Сейдяком, от руки Урак (Аврак) -мурзы. Автор «Тарих-и Кашгар» писал о событиях тех же лет, что «в то время у казахов было два хана: Хакк-Назар-хан и Науруз-Ахмад-хан». В грамоте, датируемой маем 1535 года, ногайский князь Сейдяк сообщал русскому государю Ивану Васильевичу, что «казатцкой царь Хозя Махмет царь с пятьюнадцатью сынеми у нас живет». 3 Не есть ли упомянутые Науруз-Ахмад-хан, Хозя Махмет царь и Ахмат-хан автора «Сборника летописей» одно и то же лицо?

По сообщению Кадырали-бека, Буйдаш-хан и с ним все «Биш-огулы» (так звали род Адик-султана), числом 24 султана, пали от руки Шибанида Дервиш-хана, сына Науруз-Ахмад-хана. «Биш-огулам» царствовать больше не пришлось». В сочинении Убайдуллы Самарканди «Сирадж ас-саликин ва латаиф ал-арифин», посвященном биографии святого Лутфуллы Чусти, умершего в 979/1571-72 гг., отмечается, что Буйдаш-хан погиб во время нашествия на Мавераннахр в 967/1559-60 гг.

Для освещения взаимоотношений казахов с Шибанидами во второй половине 16 в. исключительный интерес представляет сочинение Хафиз-и Таныша «Шараф-наме-йи шахи». Этот замечательный памятник восточной литературы был написан на основании личных наблюдений и впечатлений автора, рассказов современников, участников событий и официальных государственных документов. Хотя сочинение придворного поэта и хрониста представляет из себя исключительно описание государственной деятельности и военных походов хана Абдаллаха, но в то же время «Шараф-каме-йи шахи» содержит разнообразный материал по истории казахского народа второй половины 16 в. В частности, в связи с описанием взаимоотношений Абдаллаха с другими Шибанидами, сообщается и о взаимоотношениях узбекского хана с казахами.

Хафиз-и Таныш не поясняет причин, приведших казахских владетелей под бухарский протекторат, а только сообщает о существовании этих вассальных отношений. Автор «Книги шахской славы» замечает, что 24 мая 1579 г. ко двору Абдаллах-хана снова прибыл гонец от казахов и выразил «единодушие, дружбу, преданность и верность союзу». К сожалению, мы не располагаем прямыми сообщениями источников о точной дате заключения этого договора и его условиях, кроме приведенных сообщений о том, что договор и союз был заключен до 1579 г. и, по-видимому, между Абдаллах-ханом и казахским ханом Хакк-Назаром.

ГЛАВА 2. ХАКК - НАЗАР-ХАН КАК СОБИРАТЕЛЬ КАЗАХСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Хакк-Назар - сын Касим-хана, сына Джанибек-хана; его матерью была Ханык Султан-ханым. Относительно даты его вступления на престол существуют разные точки зрения. В ряде источников преимущественно иранского происхождения отмечается, что Касим-хан умер в 930 г. х. (1523-24 1т. ), и Хакк-Назар заступил на место отца, Указанный год принят некоторыми исследователями как время начала правления Хакк-Назар-хана. Между тем эта дата не может считаться достоверной, поскольку Хакк-Назар в действительности не наследовал ханский престол непосредственно после отца. Другие авторы без особой аргументации относят восшествие Хакк-Назара на престол к концу 50-х годов или к 1538 г. Наиболее приемлемым нам кажется последнее предположение, хотя фактов, могущих безусловно доказать точность такой датировки начала правления этого хана, у нас также нет, Можно лишь предположить, что Хакк-Назар стал ханом после 944/1537-38 г. г., то есть после гибели Тугум-хана со всем его родом.

Кадырали-бек баз указания даты отмечает, что Хакк-Назар-хан погиб во время междоусобных распрей; «потомство его более не царствует», В «Шараф-наме-йи- шахи» Хафиз-и Таныша при описании событий 1580 г. говорится о том, что Шибанид Баба-султан «приказал Бузахуру отправиться в поход, чтобы настичь Хакк-Назар-хана и, если сможет, прикончить его смертоносным мечом». Бузахур-султан во исполнения приказа пустился преследовать казахского хана. Это сообщение обычно трактуется в том смысле, что Хакк-Назар-хан погиб в результате этого преследования, хотя у самого Хафиа-и Таныша нет точных указаний на это.

Подробная генеалогия Хакк-Наэар-Хана неизвестна. Два его сына, имена которых не приводятся, были убиты в апреле 1580г. людьми Баба-султана, Двое других его сыновей, Мунгатай и Дин-Мухаммад, принимали активное участие в мятеже вспыхнувшем, в 1588 г. в Ташкентском вилайете и направленном против Абдаллаха. По сообщению Мухаммад Яр ибн Араб Катагана во время правления Аштарханида Баки-Мухаммад-хана (1600-1605) сын Хакк-Назара по имени Тиним-султан был валием Ташкента.

В народных преданиях имя Хакк-Назар-хана окружено славою. Память о нём сохранилась, не только у самих казахов, которые относят образование трех казахских жузов ко времени его правления, но даже у башкир и ногаев.

Обратимся теперь к возможным причинам, приведшим казахских владетелей в «ярмо повиновения» повелителю Мавераннахра.

30-50-е годы XVI в., как уже неоднократно упоминалось, являются тяжелым периодом в истории казахов. К этому периоду относятся ряд серьезных поражений казахских владетелей от узбеков, моголов и калмаков, следствием чего явились гибель целых султанских фамилий, потеря казахами части своих кочевий. Под напором внешних врагов казахские владетели ставят себе новые задачи, какие не стояли перед ними 15-20 лет назад, и, вынужденные искать себе покровителя и союзника, останавливают свой выбор на Шибанидах.

Очевидно, выбор был не случайным. Заключив союз с Шибанидами, казахские владетели приобретали вместо опасного противника сильного союзника и ликвидировали таким образом угрозу нападения со стороны узбеков. С другой стороны, войдя под протекторат родственных им узбеков Мавераннахра, казахские владетели сохраняли в годы тяжелых испытаний свои силы, чтобы затем, сплотив близлежащие к ним владения казахов, пойти войной на своего же патрона и даже отвоевать у него часть владений. К тому же этот союз был выгоден и Шибанидам. Дело в том, что Абдаллах-хан с самого начала своей политической деятельности вел упорную и жестокую войну с многочисленными удельными узбекскими ханами и султанами. Особой непокорностью отличались дети правителя Ташкента, а затем, с 1552 по 1556 гг., - носителя верховной власти в Мавераннахре, Барак-хана. Близость районов, где возникали мятежи со стороны непокорных султанов, надо думать, возбуждали в Абдаллахе стремление к сближению и даже союзу с казахскими владетелями. С привлечением их на свою сторону он, во-первых, до известной степени предотвращал опустошительные набеги казахов, которые были постоянными явлениями и составляли величайшее зло, а во-вторых, получал до поры для укрепления своей власти верного, в лице казахов, союзника для совместной борьбы с вышедшими из повиновения вассалами.

Вот, видимо, тот круг исторических фактов и обоюдовыгодных интересов, которые примирили враждовавших соседей, и привели казахских владетелей к участию на стороне Абдаллаха во всех перипетиях его ожесточенной борьбы с правителем Ташкента Баба-султаном, подробности которых известны до отдельных деталей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, заканчивая данную работу отметим, что в 20-х годах XVI в. после смерти Касыма междоусобицы Джучидов на время ослабили Казахское ханство. Против казахов сложился союз узбекских и могульских правителей. Были потеряны присырдарьинские города. Туркестанский вилайет оказался в подчинении Шайбанида Убайдаллах-султана.

Казахский хан Тахир (1523-1533) потерпел неудачу в борьбе с Ногайской Ордой, безуспешно пытался отвоевать сырдарьинские города. Распри заставили Тахира бежать в Семиречье, где он вступил в союз с кыргызами против могульского хана Султан Сайда.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.