ХАРАКТЕР ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 17 страниц
В избранное:

План

ВВЕДЕНИЕ . . . . . 3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ДИПЛОМАТОВ В ДРЕВНОСТИ. 5

1. 1. Основные мотивы дипломатических отношений в древности . . . ……5

1. 2. Характер дипломатии в древности . . . . …. . 8

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ . . . . . 12

2. 1. Основы направления характера дипломатии в древности . . . ………. . 12

2. 2. Взаимовыгодные варианты . . . ……… . . . 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . 18

ВВЕДЕНИЕ

Во все времена до нашей и нашей эры люди, жившие в разных стадах, княжествах или странах не могли ужиться межу собой, вечные притязания о границах своих земель, поэтому постоянно начинались воины, причина этих войн остается неизменной людям не хватает собственной земли, и они завоевывают чужую. Выигрывает тот, кто сильнее и умнее.

При этом людям хотелось и хочется жить в мире. И тогда появились первые дипломаты.

Дипломат- это человек, который умело ведет переговоры с другой стороной, обговаривая более выгодные условия для своей стороны.

На территории бывшего Советского Союза самым дипломатическим нацией являются казахи. Казахи никогда не начнут в своем доме брани и бойни. Названного и не желаемого гостя всегда примут с распростертыми объятиями, и вражду начнут, только после того, как гость будет вне их дома. Дипломатия нашего народа проявила и при распаде Советского Союза, когда самым последним из Союза вышел Казахстан. Новая денежная валюта была введена одной из последних. Все это мудрость и дипломатия нашего президента Нурсултана Абишевича Назарбаева.

Каким должен быть дипломат, и какими качествами он должен обладать?

Дипломат должен быть очень внимателен, так как он как никто другой в стране должен выслушать и принять правильные решения, от которых зависит судьба страны.

Дипломат должен быть тактичным и дальновидным, продумывая, как шахматист на несколько ходов вперед.

Дипломат должен быть мудрым и терпеливым. Главным умением дипломата - это проведение переговоров и бесед.

Поэтому в основу своей работы было взято дипломатия древности - дипломатия правителей в XV веке, во время джунгарского нашествия на Казахстан.

Только интеллект и склад ума помогли казахам одержать победу над джунгарами.

История «последней большой кочевой империей в Средней Азии» - Джугарского ханства - одна из наиболее актуальных проблем международных отношений в Центральной Азии в позднее средневековье. Упорная борьба между странами Центральной Азии на протяжении двух столетий оказывала огромное влияние на внутреннее и внешнеполитическое положение Джунгарского ханства, на положение других племенных и государственных образований Средней и Центральной Азии, воздействовала на политику Цинской и Российской империй. Как в советской, так и в дореволюционной историографии, в том числе и в казахстанской ее ветви, до сих пор практически нет специальных исследований по этой проблеме. Без глубокого исследования взаимоотношений этих кочевых социумов невозможно реконструировать не только историю их внешнеполитических связей, место и роль в системе международных отношений в Центральной Азии, но и внутреннюю политику правящих классов в этих государственных образованиях, понять и объяснить многие элементы духовной культуры и т. д. Поэтому при исследовании были взяты отношения между Джунгарским и Казахским ханствами, влияние их взаимоотношений на политику России, Китая, Коканда. В связи с этим основное внимание в исследовании было уделено таким вопросам, как обстоятельства и время установления ранних связей ойратов с народами Казахстана, ход и результаты военных действий, борьба казахского народа против агрессии джун-гарских феодалов, политика Русского государства в отношении притязаний ойратов в Казахстане, попытки правящих кругов Джунгарии помешать присоединению Казахстана к России, участие казахских владетелей в межфеодальных войнах в Джунгарии и т. д.

Хронологические рамки исследования в ходе работы над этой темой определяются временем установления первых контактов ойратов с казахами в середине XVI в. до гибели Джунгарии в 50-е гг. XVIII в. По мере необходимости были сделаны небольшие исторические экскурсы в более ранние периоды истории Монголии и Казахстана.

Базовыми источниками в период проведения изучения были проблемы явились документы и материалы центральных и местных архивохранилищ страны, использованные ведущими специалистами в этой отрасли. Ими было изучено десятки фондов, исследовано множество документов и материалов: грамоты и послания русских царей джунгарским и казахским ханам, указы правительства сибирским воеводам по вопросам внешних сношений, послания правителей Джунгарии и Казахстана в Москву и Петербург, отчеты глав дипломатических миссий, записки, разного рода «сказки», дневники, статейные списки, доезды, отписки и т. д., в которых не только прослеживается политика России по отношению к названным государствам, но и содержится важная, порой уникальная информация о политических связях Джунгарии и Казахстана, которые были взяты для изучения в ходе работы над темой « Характер дипломатии в древности»

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы раскрыть ход и характер политических взаимоотношений, установить характер дипломатов в древности.

Актуальность данной темы проявляется в широком применении качеств дипломатов в нашей жизни с учетом опыта древности.

Структура работы: работа состоит с введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ

1. 1. Основные методы дипломатических отношений в древности.

Для изучения дипломатии в древности были изучены дипломатические отношения в годы нашествия Джунгар на Казахстан.

История взаимоотношений ойратов с казахами уходит в глубь веков, ко времени совместного проживания в горно - таежных районах Монголии и Южной Сибири.

Таким образом, между двумя мирами: монгольским, представленным западными монголами - ойратами и тюркским, представленным рядом государственных образований, в которых государственный ойратами, и тюркским, представленным рядом государственных образований, в которых монгольский элемент уже растворился в местной среде, в конце XV века устанавливаются первые, еще эпизодические связи, прежде всего политических и военных контактов. К концу XVIIК в ойрато - казахских взаимоотношениях произошли изменения. Начались взаимные нападения друг на друга, походы.

Внутриполитическая обстановка во второй половине XVIIв Казахстане характеризуется нарастанием напряженности и обострением борьбы между ханами.

Быстрое укрепление Казахского ханства за счет притока родственных кочевых племен, активная внешняя политика первых казахских ханов по расширению своих владений неизбежно привели к столкновению с ораторами. Казахские ханы и султаны активно вмешивались в меж- феодальную войну в Монгольском государстве, поддерживая сепаратистские устремления правителей Чалыша и Турфана.

При исследовании дипломатических отношений в древности между казахскими и джунгарскими отношениями, казахско - российскими отношения в основном замечается, что дипломатические отношения строились на правах жесткого метода, на принципах давления.

Данный метод строился в основном по причине подчинения государств одного другому, это зависело от экономического положения государства, от экономического положения зависело и политическая ситуация.

Казахское ханство было рыхлым государственным образованием с непрочной, слабой центральной властью. Родовая и племенная рознь, отсутствие тесных экономических связей между жузами и внутри них, стремление феодалов к самостоятельности, кочевой образ жизни населения, отсутствие регулярных доходов у власти и невозможность вследствие этого содержать государственный аппарат делали власть ханов и султанов неэффективной Сила власти зависела прежде всего от личных качеств казахских правителей, а также от численности и влиятельности того племени или рода, которым они непосредственно управляли.

Сравнивая степень развития государственности Казахского и Джунгарского ханств, можно сделать вывод, что уровень ее в государстве западных монголов был значительно выше, действовала она более эффективно, опираясь на разветвленный и сравнительно многочисленный аппарат, имея в своем распоряжении необходимые материальные и людские ресурсы. Это обстоятельство, безусловно, играло значительную роль в джунга-ро-казахских отношениях, позволяя ойратским феодалам в более короткие сроки организовывать военные вторжения или оказывать сопротивление неприятелю.

Характеризуя политику Галдана, правителя Джунгарского ханства и его отношения к соседям в этот период, период 1600 года исследователь А. М. Позднеев подчеркивал, что без учета внешнеполитических факторов, и прежде всего экспансии Цинского Китая в Халхе, нельзя дать объективную оценку деятельности нового хана. Галдан, указывает русский монголовед, «видел, что одно средство спасти Монголию от ига китайцев - соединить раздробленные участки под властью одного. Для чего он употребил оружие и обратил его против тех князей, которые признали себя данниками Китая. Сначала отнял владения у хошотского хана, брата Гуши-хана, в 1678 г. напал на Очирту-Цецен-хана, владевшего западной частью Южной Монголии от Ордоса до Хухунора, разбил его и умертвил . . . ».

Следовательно, дипломатическое методы данного хана заключалось в давлении.

В конце 70-х гг., продолжая свою политику, Галдан активно вмешался в борьбу черногорских и белогорских ходжей в Восточном Туркестане и установил свою власть над большей частью этой страны. Господство над уйгурскими полисами укрепило экономическое положение Джунгарии. Не случайно в русских источниках отмечалось, что «контойши у бухарских отложившихся владельцев несколько городов взял и богатым местом завладел, в нынешнее время передо всеми народами разсеяниыми между Индиею, С 1712 года началась упорная борьба между Джунгарским ханством и казахами.

Начало второго десятилетия XVIII века характеризуется нарастанием политической активности Джунгарского ханства Прежде всего его правителя Цэван - Рабдана на восстановление власти ойратов в Восточном Туркестане. В этот период Цэван - Рабдан вел войну в двух направлениях - с казахами и Восточным Туркестаном.

В это же время он начинает поход на Тибет.

Крупное сражение произошло между казахами и джунгарами в 1717 году.

После разгрома казахов на рек Аягуз на казахстанско - джунгарской границе было относительное затишье. Но однако, не всегда политическое положение данного государства было стабильным. В зависимости от его упадка и меняется и дипломатические отношения с другими государствами.

Весной 1721 года создалась реальная угроза разгрома Джунгарии Цинским Китаем. Несмотря на то, что данный правитель имел огромное политическое влияние, однако Цэван - Рабдан направил в Петербург своего посла с просьбой принять его подданство, при условии оказать немедленной военной помощи в борьбе с моньчжуро - китайскими армиями. Однако смерть императора Канси изменило отношение политики Пекина к Джунгарии. Новый император предложил Цэвану - Рабдану начать мирные переговоры. Последний охотно согласился, сняв свои предложения относительно подданства России. Следоваетльно, из - за экономических неурядиц, государство дало небольшую брешь, за счет его изменилась и поллитика Джунгарскго ханства по отношению к России.

Джунгарские феодалы, после мирного урегулирования вопроса на Китайской границе решили нанести удар по казахским границам и срочно приступили к совершенствованию своих планов. Казахские феодалы не подозревали о готовящемся нападении и сами были в это время заняты к вторжению волжских калмыков.

В феврале - марте 1723 года джунгары обрушились на кочевья старшего и Среднего джуза. В этом действии джунгар прослеживается то, что они полностью могли поменять политику внешнеэкономических отношений.

Казахи же, поняв политическую обстановку, бежали из своих кочевий. Бежав казахи стали теснить калмыков и каракалпаков. Казахи среднего джуза распространили свои кочевья до реки Оби, потеснив башкир. Часть населения Старшего джуза откочевала в Фергану, в Среднюю Азию иПамир.

Экономическая жизнь Средней Азии была парализована. Хлынувшие туда массы кочевников - казахов, каракалпаков, киргизов, вытаптывали своими стадами сады, посевы. Пострадали и другие области Средней Азии.

Вторжение Джунгарского ханства в Казахстан и Среднюю Азию было трагичным.

Военные действия не прекращались. Начались укрепления позиций России на Урале. Укрепление этих позиций в основном было связано в русско - джунгарскими отношениями.

Между тем активность ойратов в Казахстане и Средней Азии в конце 20 -х годов значительно упала. Джунгарское ханство продолжало войну с Китаем В ходе третьей по счету войне джунгарское ханство неоднократно обращалось к Русскому правительству с предложениями о союзе.

Русское правительство поддерживало с джунгарским правительством нормальные политические и экономические отношения, отказывая в помощи моньчжурии.

Эти события послужили тому, что казахские феодалы Среднего и Старшего джуза и для того, чтобы обезопасить свои владения со стороны России, побудили принять подданство России. Русское правительство, принимая казахские джузы под свою протекцию, в первую очередь рассчитывало защитить границы своей империи и получить в лице казахских ополчений союзника против возможных вторжений ойратов в Сибирь.

Из этих исторических данных следует, что дипломатические отношения менялись в зависимости от политического положения государства.

Характер дипломатии в древности

Однако Российское подданство не спасло казахские земли от нашествия ойратов. Несмотря на то, что основной политикой джунгарского ханства в конце 30 - начале 40 годов было взаимоотношения с Россиией, Казахскими и феодалами и ханствами Средней Азии, оно провоцировало войну с Казахским ханством.

Начинают отчетливо обозначатся основные направления ойратов по отношению к Казахстану. Русское правительство, получив тревожные известия о нападении на казахов Джунгарского ханства дало команду помочь казахам в случае нападения со стороны ойратов.

На дипломатические отношения повлияло и вторжение начинается в Бухару, а затем и в Хиву войск персидского шаха Надира, который имел планы нанести удар и по казахским ханствам. .

В такой обстановке Абулхаир, находившийся в Хиве, куда он был приглашен местной знатью в ханьк, решил использовать прибывшего к нему из Оренбурга геодезиста Ивана Муравина. Русский представитель вместе с депутацией аральских узбеков и каракалпакош был отправлен к шаху Надиру. С Муравиным Абулхаир отправил грамоту Анны Иоанновны и свое письме, в котором писал Надиру, что «ежели он вашему имени мирен, то и нам мирен». Хорошо приняв И. Иуравшна и признав, что Абулхаир действительно является подданным России, шах тем не менее потребовал, что(бы «хан со всеми старшинами хивинскими, аралскимш, каракалпаками и киргисцами приехал ко мне, . . . а еж:ели де он не будет, то б на меня не пенял и уйти де ешу от меня некуда». Абулхаиру была послана шахская грамота и направлен посол.

На словах и в письме, врученном шахским послом Абулхаиру, последний настоятельно приглашался в персидское войско. В письме императрице Анне Иоанновне Абулхаир сообщал, что намеревается послать к Надиру своего родственника Нияза-султана, нескольких казахских и каракалпакских биев, главу аральских узбеков Артука и некоторых других.

Однако в момент отправления посольства люди Абулхаира перехватили указ Надира к хивинским бекам не выпускать Абулхаира из Хивы. Захватив с собой хивинских биев, «которые владели оным городом», Абулхаир бежал из Хивы в свои кочевья, Персидсгкое войско захватило и разграбило Хиву. «Мы им, персиянам, ничего не смеем, -писал Абулхаир императрице, - пока от вашего имени не приедет сила»

Английский купец Гок, ездивший по торговым делав в Казахстан и Среднюю Азию, сообщал в Оренбург что в апреле 1742 г. Галдан-Цэрен прислал xaн Среднего жуза Абулмамбету грамоту, в которой пред писывал, чтобы «Абулмамет-хан, Батыр-салтан протчие владельцы и главные старшины приехали жить к Туркестану, прислали заложников и дань с каждой кибитки Среднего и Младшего жузов по одной шкурке степной лисицы». В грамоте говорилось о том, чтобы казахи беспрепятственно пропускали торговые караваны и не нападали на пограничные джунгарские кочевья. Если э Английский купец Гок, ездивший по торговым делав в Казахстан и Среднюю Азию, сообщал в Оренбург что в апреле 1742 г. Галдан-Цэрен прислал xaн Среднего жуза Абулмамбету грамоту, в которой пред писывал, чтобы «Абулмамет-хан, Батыр-салтан протчие владельцы и главные старшины приехали жить к Туркестану, прислали заложников и дань с каждой кибитки Среднего и Младшего жузов по одной шкурке степной лисицы». В грамоте говорилось о том, чтобы казахи беспрепятственно пропускали торговые караваны и не нападали на пограничные джунгарские кочевья.

Если эти требования не будут выполнены, «то он, Галдан-Чирин, пришлет двух зайсангов с войском своим, одного на Среднюю, а другого на Меншую орду и велит всех разорить». В начале 1742 г. с аналогичными требованиями появились ойратские послы Кашка и Баранг в ставке хана Абулхаира.

Данные истории свидетельствуют, что несмотря на то, что в этот период начинала зарождаться дипломатия, она носила резкий и жесткий характер.

10 января 1742 г. у Д. Гладышева и ойратского посла Кашки состоялся разговор. На вопрос русского представителя о цели приезда ойратских послов в Младший жуз Кашка заявил, что в 1740 г. Абулхаир присылал к Галдан-Цэрену в качестве посла Кутлум-бета-батыра с просьбой, «чтоб ему владеть городом Туркестантом и Ташкентом, за что будет он хан у него Галдан-Чирина в подданстве и в верности того обесчал дать сына своего в аманаты, зачем де он Кашка-зайсанг к нему Абулхаир-хану и приехал».

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.