ХАРАКТЕР ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ


Тип работы:  Реферат
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 17 страниц
В избранное:   
Цена этой работы: 500 теңге
Какие гарантий?

через бот бесплатно, обмен

Какую ошибку нашли?

Рақмет!








План

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ДИПЛОМАТОВ В ДРЕВНОСТИ ... ... ... .5
1.1.Основные мотивы дипломатических отношений в древности ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2. Характер дипломатии в древности ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ...8

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... 12
2.1.Основы направления характера дипломатии в древности ... ... ... ... 12
2.2. Взаимовыгодные варианты ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 18

ВВЕДЕНИЕ

Во все времена до нашей и нашей эры люди, жившие в разных стадах, княжествах или странах не могли ужиться межу собой, вечные притязания о границах своих земель, поэтому постоянно начинались воины, причина этих войн остается неизменной людям не хватает собственной земли, и они завоевывают чужую. Выигрывает тот, кто сильнее и умнее.
При этом людям хотелось и хочется жить в мире. И тогда появились первые дипломаты.
Дипломат- это человек, который умело ведет переговоры с другой стороной, обговаривая более выгодные условия для своей стороны.
На территории бывшего Советского Союза самым дипломатическим нацией являются казахи. Казахи никогда не начнут в своем доме брани и бойни. Названного и не желаемого гостя всегда примут с распростертыми объятиями, и вражду начнут, только после того, как гость будет вне их дома. Дипломатия нашего народа проявила и при распаде Советского Союза, когда самым последним из Союза вышел Казахстан. Новая денежная валюта была введена одной из последних. Все это мудрость и дипломатия нашего президента Нурсултана Абишевича Назарбаева.
Каким должен быть дипломат, и какими качествами он должен обладать?
Дипломат должен быть очень внимателен, так как он как никто другой в стране должен выслушать и принять правильные решения, от которых зависит судьба страны.
Дипломат должен быть тактичным и дальновидным, продумывая, как шахматист на несколько ходов вперед.
Дипломат должен быть мудрым и терпеливым. Главным умением дипломата – это проведение переговоров и бесед.
Поэтому в основу своей работы было взято дипломатия древности – дипломатия правителей в XV веке, во время джунгарского нашествия на Казахстан.
Только интеллект и склад ума помогли казахам одержать победу над джунгарами.
История последней большой кочевой империей в Средней Азии - Джугарского ханства - одна из наиболее актуальных проблем международных отношений в Центральной Азии в позднее средневековье. Упорная борьба между странами Центральной Азии на протяжении двух столетий оказывала огромное влияние на внутреннее и внешнеполитическое положе­ние Джунгарского ханства, на положение других племенных и государственных образований Средней и Центральной Азии, воздействовала на поли­тику Цинской и Российской империй. Как в советской, так и в дореволюционной историографии, в том числе и в казахстанской ее ветви, до сих пор практически нет специальных исследований по этой проблеме. Без глубокого исследования взаимоотношений этих кочевых социумов невозможно реконструировать не только исто­рию их внешнеполитических связей, место и роль в сис­теме международных отношений в Центральной Азии, но и внутреннюю политику правящих классов в этих государственных образованиях, понять и объяснить многие элементы духовной культуры и т. д. Поэтому при исследовании были взяты отношения между Джунгарским и Казахским ханствами, влия­ние их взаимоотношений на политику России, Китая, Коканда. В связи с этим основное внимание в исследо­вании было уделено таким вопросам, как обстоятельст­ва и время установления ранних связей ойратов с народами Казахстана, ход и результаты военных дейст­вий, борьба казахского народа против агрессии джун-гарских феодалов, политика Русского государства в отношении притязаний ойратов в Казахстане, попытки правящих кругов Джунгарии помешать присоединению Казахстана к России, участие казахских владетелей в межфеодальных войнах в Джунгарии и т. д.
Хронологические рамки исследования в ходе работы над этой темой определяются временем установления первых контактов ойратов с казахами в середине XVI в. до гибели Джунгарии в 50-е гг. XVIII в. По мере необходимости были сделаны небольшие исторические экскурсы в более ранние пе­риоды истории Монголии и Казахстана.
Базовыми источниками в период проведения изучения были проблемы явились документы и материалы цент­ральных и местных архивохранилищ страны, использованные ведущими специалистами в этой отрасли. Ими было изучено десятки фондов, исследовано множество доку­ментов и материалов: грамоты и послания русских царей джунгарским и казахским ханам, указы прави­тельства сибирским воеводам по вопросам внешних сношений, послания правителей Джунгарии и Казахста­на в Москву и Петербург, отчеты глав дипломатических миссий, записки, разного рода сказки, дневники, статейные списки, доезды, отписки и т. д., в которых не только прослеживается политика России по отношению к названным государствам, но и содержится важная, порой уникальная информация о политических связях Джунгарии и Казахстана, которые были взяты для изучения в ходе работы над темой Характер дипломатии в древности
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы раскрыть ход и характер политических взаимоотношений, установить характер дипломатов в древности.
Актуальность данной темы проявляется в широком применении качеств дипломатов в нашей жизни с учетом опыта древности.
Структура работы: работа состоит с введения, двух глав, заключения, списка литературы.
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ МОТИВЫ ДИПЛОМАТИИ В ДРЕВНОСТИ

1.1.Основные методы дипломатических отношений в древности.

Для изучения дипломатии в древности были изучены дипломатические отношения в годы нашествия Джунгар на Казахстан.
История взаимоотношений ойратов с казахами уходит в глубь веков, ко времени совместного проживания в горно – таежных районах Монголии и Южной Сибири.
Таким образом, между двумя мирами: монгольским, представленным западными монголами - ойратами и тюркским, представленным рядом государственных образований, в которых государственный ойратами, и тюркским, представленным рядом государственных образований , в которых монгольский элемент уже растворился в местной среде, в конце XV века устанавливаются первые, еще эпизодические связи, прежде всего политических и военных контактов.К концу XVIIК в ойрато – казахских взаимоотношениях произошли изменения. Начались взаимные нападения друг на друга, походы.
Внутриполитическая обстановка во второй половине XVIIв Казахстане характеризуется нарастанием напряженности и обострением борьбы между ханами.
Быстрое укрепление Казахского ханства за счет притока родственных кочевых племен, активная внешняя политика первых казахских ханов по расширению своих владений неизбежно привели к столкновению с ораторами. Казахские ханы и султаны активно вмешивались в меж- феодальную войну в Монгольском государстве, поддерживая сепаратистские устремления правителей Чалыша и Турфана.
При исследовании дипломатических отношений в древности между казахскими и джунгарскими отношениями, казахско – российскими отношения в основном замечается, что дипломатические отношения строились на правах жесткого метода, на принципах давления.
Данный метод строился в основном по причине подчинения государств одного другому, это зависело от экономического положения государства, от экономического положения зависело и политическая ситуация.
Казахское ханство было рыхлым государственным образованием с непрочной, слабой центральной властью. Родовая и племенная рознь, отсутствие тесных экономи­ческих связей между жузами и внутри них, стремление феодалов к самостоятельности, кочевой образ жизни населения, отсутствие регулярных доходов у власти и невозможность вследствие этого содержать государст­венный аппарат делали власть ханов и султанов неэф­фективной Сила власти зависела прежде всего от личных качеств казахских правителей, а также от численности и влия­тельности того племени или рода, которым они непо­средственно управляли.
Сравнивая степень развития государственности Ка­захского и Джунгарского ханств, можно сделать вывод, что уровень ее в государстве западных монголов был значительно выше, действовала она более эффективно, опираясь на разветвленный и сравнительно многочис­ленный аппарат, имея в своем распоряжении необходи­мые материальные и людские ресурсы. Это обстоятель­ство, безусловно, играло значительную роль в джунга-ро-казахских отношениях, позволяя ойратским феодалам в более короткие сроки организовывать военные втор­жения или оказывать сопротивление неприятелю.
Характеризуя политику Галдана, правителя Джунгарского ханства и его отношения к соседям в этот период, период 1600 года исследователь А. М. Позднеев подчеркивал, что без учета внешнеполитических факторов, и прежде всего экспан­сии Цинского Китая в Халхе, нельзя дать объективную оценку деятельности нового хана. Галдан, указывает русский монголовед, видел, что одно средство спасти Монголию от ига китайцев — соединить раздробленные участки под властью одного. Для чего он употребил оружие и обратил его против тех князей, которые при­знали себя данниками Китая. Сначала отнял владения у хошотского хана, брата Гуши-хана, в 1678 г. напал на Очирту-Цецен-хана, владевшего западной частью Юж­ной Монголии от Ордоса до Хухунора, разбил его и умертвил....
Следовательно, дипломатическое методы данного хана заключалось в давлении.
В конце 70-х гг., продолжая свою политику, Галдан активно вмешался в борьбу черногорских и белогорских ходжей в Восточном Туркестане и установил свою власть над большей частью этой страны. Господство над уйгурскими полисами укрепило экономическое положение Джунгарии. Не случайно в русских источни­ках отмечалось, что контойши у бухарских отложив­шихся владельцев несколько городов взял и богатым местом завладел, в нынешнее время передо всеми народами разсеяниыми между Индиею, С 1712 года началась упорная борьба между Джунгарским ханством и казахами.
Начало второго десятилетия XVIII века характеризуется нарастанием политической активности Джунгарского ханства Прежде всего его правителя Цэван – Рабдана на восстановление власти ойратов в Восточном Туркестане. В этот период Цэван - Рабдан вел войну в двух направлениях – с казахами и Восточным Туркестаном.
В это же время он начинает поход на Тибет.
Крупное сражение произошло между казахами и джунгарами в 1717 году.
После разгрома казахов на рек Аягуз на казахстанско – джунгарской границе было относительное затишье.Но однако, не всегда политическое положение данного государства было стабильным. В зависимости от его упадка и меняется и дипломатические отношения с другими государствами.
Весной 1721 года создалась реальная угроза разгрома Джунгарии Цинским Китаем. Несмотря на то, что данный правитель имел огромное политическое влияние, однако Цэван - Рабдан направил в Петербург своего посла с просьбой принять его подданство, при условии оказать немедленной военной помощи в борьбе с моньчжуро – китайскими армиями. Однако смерть императора Канси изменило отношение политики Пекина к Джунгарии. Новый император предложил Цэвану – Рабдану начать мирные переговоры. Последний охотно согласился, сняв свои предложения относительно подданства России. Следоваетльно, из – за экономических неурядиц, государство дало небольшую брешь, за счет его изменилась и поллитика Джунгарскго ханства по отношению к России.
Джунгарские феодалы, после мирного урегулирования вопроса на Китайской границе решили нанести удар по казахским границам и срочно приступили к совершенствованию своих планов. Казахские феодалы не подозревали о готовящемся нападении и сами были в это время заняты к вторжению волжских калмыков.
В феврале - марте 1723 года джунгары обрушились на кочевья старшего и Среднего джуза. В этом действии джунгар прослеживается то, что они полностью могли поменять политику внешнеэкономических отношений.
Казахи же, поняв политическую обстановку, бежали из своих кочевий. Бежав казахи стали теснить калмыков и каракалпаков. Казахи среднего джуза распространили свои кочевья до реки Оби, потеснив башкир. Часть населения Старшего джуза откочевала в Фергану, в Среднюю Азию иПамир.
Экономическая жизнь Средней Азии была парализована. Хлынувшие туда массы кочевников - казахов, каракалпаков, киргизов, вытаптывали своими стадами сады, посевы. Пострадали и другие области Средней Азии.
Вторжение Джунгарского ханства в Казахстан и Среднюю Азию было трагичным.
Военные действия не прекращались. Начались укрепления позиций России на Урале. Укрепление этих позиций в основном было связано в русско – джунгарскими отношениями.
Между тем активность ойратов в Казахстане и Средней Азии в конце 20 –х годов значительно упала. Джунгарское ханство продолжало войну с Китаем В ходе третьей по счету войне джунгарское ханство неоднократно обращалось к Русскому правительству с предложениями о союзе.
Русское правительство поддерживало с джунгарским правительством нормальные политические и экономические отношения, отказывая в помощи моньчжурии.
Эти события послужили тому, что казахские феодалы Среднего и Старшего джуза и для того, чтобы обезопасить свои владения со стороны России, побудили принять подданство России. Русское правительство, принимая казахские джузы под свою протекцию, в первую очередь рассчитывало защитить границы своей империи и получить в лице казахских ополчений союзника против возможных вторжений ойратов в Сибирь.
Из этих исторических данных следует, что дипломатические отношения менялись в зависимости от политического положения государства.

1.2 Характер дипломатии в древности

Однако Российское подданство не спасло казахские земли от нашествия ойратов. Несмотря на то, что основной политикой джунгарского ханства в конце 30 – начале 40 годов было взаимоотношения с Россиией, Казахскими и феодалами и ханствами Средней Азии, оно провоцировало войну с Казахским ханством.
Начинают отчетливо обозначатся основные направления ойратов по отношению к Казахстану. Русское правительство, получив тревожные известия о нападении на казахов Джунгарского ханства дало команду помочь казахам в случае нападения со стороны ойратов.
На дипломатические отношения повлияло и вторжение начинается в Бухару, а затем и в Хиву войск персид­ского шаха Надира, который имел планы нанести удар и по казахским ханствам..
В такой обстановке Абулхаир, находившийся в Хиве, куда он был приглашен местной знатью в ханьк, решил использовать прибывше­го к нему из Оренбурга геодезиста Ивана Муравина. Русский представитель вместе с депутацией аральских узбеков и каракалпакош был отправлен к шаху Надиру. С Муравиным Абулхаир отправил грамоту Анны Иоанновны и свое письме, в котором писал Надиру, что ежели он вашему имени мирен, то и нам мирен. Хоро­шо приняв И. Иуравшна и признав, что Абулхаир действительно является подданным России, шах тем не менее потребовал, что(бы хан со всеми старшинами хивинскими, аралскимш, каракалпаками и киргисцами приехал ко мне, ...а еж:ели де он не будет, то б на меня не пенял и уйти де ешу от меня некуда. Абулхаиру была послана шахская грамота и направлен посол.
На словах и в письме, врученном шахским послом Абулхаиру, последний настоятельно приглашался в персидское войско. В письме императрице Анне Иоанновне Абулхаир сообщал, что намеревается послать к Надиру своего родственника Нияза-султана, нескольких казахских и каракалпакских биев, главу аральских узбеков Артука и некоторых других.
Однако в момент отправления посольства люди Абулхаира перехватили указ Надира к хивинским бекам не выпускать Абулхаи­ра из Хивы. Захватив с собой хивинских биев, которые владели оным городом, Абулхаир бежал из Хивы в свои кочевья, Персидсгкое войско захватило и разграби­ло Хиву. Мы им, персиянам, ничего не смеем,—писал Абулхаир императрице,— пока от вашего имени не приедет сила
Английский купец Гок, ездивший по торговым делав в Казахстан и Среднюю Азию, сообщал в Оренбург что в апреле 1742 г. Галдан-Цэрен прислал xaн Среднего жуза Абулмамбету грамоту, в которой пред писывал, чтобы Абулмамет-хан, Батыр-салтан протчие владельцы и главные старшины приехали жить к Туркестану, прислали заложников и дань с каждой кибитки Среднего и Младшего жузов по одной шкурке степной лисицы. В грамоте говорилось о том, чтобы казахи беспрепятственно пропускали торговые карава­ны и не нападали на пограничные джунгарские ко­чевья. Если э Английский купец Гок, ездивший по торговым делав в Казахстан и Среднюю Азию, сообщал в Оренбург что в апреле 1742 г. Галдан-Цэрен прислал xaн Среднего жуза Абулмамбету грамоту, в которой пред писывал, чтобы Абулмамет-хан, Батыр-салтан протчие владельцы и главные старшины приехали жить к Туркестану, прислали заложников и дань с каждой кибитки Среднего и Младшего жузов по одной шкурке степной лисицы. В грамоте говорилось о том, чтобы казахи беспрепятственно пропускали торговые карава­ны и не нападали на пограничные джунгарские ко­чевья.
Если эти требования не будут выполнены, то он, Галдан-Чирин, пришлет двух зайсангов с войском своим, одного на Среднюю, а другого на Меншую орду и велит всех разорить. В начале 1742 г. с аналогич­ными требованиями появились ойратские послы Кашка и Баранг в ставке хана Абулхаира.
Данные истории свидетельствуют, что несмотря на то, что в этот период начинала зарождаться дипломатия, она носила резкий и жесткий характер.
10 января 1742 г. у Д. Гладышева и ойратского посла Кашки состоялся разговор. На вопрос русского представителя о цели приезда ойратских послов в Младший жуз Кашка заявил, что в 1740 г. Абулхаир присылал к Галдан-Цэрену в качестве посла Кутлум-бета-батыра с просьбой, чтоб ему владеть городом Туркестантом и Ташкентом, за что будет он хан у него Галдан-Чирина в подданстве и в верности того обесчал дать сына своего в аманаты, зачем де он Кашка-зайсанг к нему Абулхаир-хану и приехал.
В начале 1742 г. с аналогич­ными требованиями появились ойратские послы Кашка и Баранг в ставке хана Абулхаира. Принять требования джунгарского правителя озна­чало бы фактическое признание ойратского сюзеренитега. В сложившейся обстановке большинство казахских султанов и старшин Среднего жуза высказались за сохранение и упрочение отношений с Россией. Выступая на соорании знати Среднего жуза осенью 1741 г., сул­тан Барак заявил, что сколько до сего при российской стороне они не находились, то от оной не только ника­кого озлобления не видали... и жили во всяком покое и по своей земле, а к зюнгорской стороне не успели еще и пристать, то видите какое от них благополучие являет­ся. Все же целый ряд влиятельных феодалов Сред­него жуза, стремясь извлечь для себя ряд политических и материальных выгод, в частности, вернуть захвачен­ные джунгарами районы Южного Казахстана, согласи­лись выполнить некоторые требования Галдан-Цэрена. Отправил своего сына в качестве заложника джунгар-скому хану Абулмамбет. Его примеру последовали некоторые султаны и старшины—Абулфеиз, Нияз-ба-тыр, Девлетбай и другие, которые, как докладывали возвратившиеся из Казахстана русские представители Уразин и Лихачев, наперед сего с лежащих около Ташкента городков дань обирывали.
В годы правления Цэван-Доржи характер казахско-джунгарских отношений постепенно изменялся: казах­ские владетели начали диктовать ойратскому хану свои условия, брать на себя инициативу в решении ряда политических вопросов взаимоотношений между двумя государствами. Наиболее активные политические и тор­говые связи поддерживали в эти годы с Джунгарией султаны Среднего жуза Аблай и Барак. Возвративший­ся весной 1746 г. из Джунгарии русский представитель С. Соболев сообщал, что киргис-кайсацкие владелцы Абулхаир-хан и Абулмамет-хан с их зенгорским владелцом согласия далнего не имеют и киргискайсаки в их владения не ездят. А Аблай салтан и Барак-салтан согласие имеют и владения их киргисцы друг к другу переезжают.
Получив известие о смерти хана Абулхаира 20 ав­густа 1748 г., оренбургская администрация развила энергичную деятельность с тем, чтобы события, проис­ходящие в степи, не вышли из-под ее контроля. В Млад­ший жуз к ханше Бопай и детям Абулхаира был направлен весьма опытный и знающий обстановку в ханстве переводчик Я. Гуляев с ногайским старшиной Кубеком. Перед ними была поставлена задача от имени оренбургской администрации выразить семье покойного сочувствие, удержать от немедленного похода против султана Барака, наблюдать за ходом выборов нового хана, добиться того, чтобы казахские ... продолжение
Похожие работы
Становление дипломатий
ДИПЛОМАТИЯ КАК НАУКА И ИСКУССТВО
Дипломатия ее сущность, формы и методы
Становление и основные этапы внешней политики КНР
Становление дипломатической службы в независимом Казахстане
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Возникновение и становление международного права
Роль дипломатических представительств во внешней политике Казахстана
Цели и задачи внешней политики Республики Казахстан
Сущность международного права
Дисциплины