Уголовный кодекс Республики Казахстан о грабеже

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 24 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ...3

глава 1. Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

глава 2. Уголовный кодекс Республики Казахстан о грабеже ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12

глава 3. Применение насилия как специфический признак квалифицированного грабежа ... ... ... ... ... ... ... ... 15

глава 4. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РК и ответственность за него ... ... ... 18

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...22

СПИСОК ИспользованнОЙ литературЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26
Введение

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан (ст. 178 УК РК) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе КССР.
В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы. Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан и комментариями к нему, мы представим те характерные черты, которые отличают грабеж от других форм хищения. В третьей и четвертой главах работы будут разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. При этом в виду достаточно обширного материала, имеющего отношение к определению такого понятия, как грабеж с применением насилия, данный квалифицирующий признак будет рассмотрен отдельно от прочих - в третьей главе работы.
Глава 1. Общая характеристика грабежа как одной
из форм хищения.

Так как в уголовном праве Республики Казахстан грабежи и разбой являются самостоятельными преступлениями в этом разделе, они будут рассмотрены в отдельности.
Ограничение грабежа от разбоя редко вызывает определенные затруднения в судебной практике. Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.1
Грабеж определяется в ст.178 УК РК как открытие хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, то есть исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. "Похищение является, открытым (грабежом), если виновный сознав, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий2.
В отличие от тайного похищения, открытый способ изъятия чужого имущества предполагает осознание потерпевшим или третьими лицами то, что похищение совершается открыто. Виновный также сознает открытый характер совершаемого им посягательства.
Грабеж является: более общественно опасным преступлением, чем кража, ибо это деяние совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, сознающих противоправный характер действий преступника. Грабеж связан с большой дерзостью преступника: он готов применить насильственные меры в отношении любого лица, которое попытается воспрепятствовать хищению.
Субъективная сторона грабежа характеризуется умыслом, направленным на открытое изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или в пользу других лиц.
Лицо, виновное в грабеже, должно сознавать, что оно посягает на чужое имущество, при этом посягательство носит преступный характер. Поэтому в тех случаях, когда лицо имеет действительное право на имущество, или добросовестно заблуждаясь, полагало, что имеет такое право, открытое завладение чужим имуществом не только рассматриваться как грабеж. При определенных условиях такие действия образуют состав самоуправства.
Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению: спрятать его в каком-либо месте, передать кому-либо на хранение, подарить и т.д.
Правильное выяснение вопроса о том, был ли в том или ином случае совершен окончательный грабеж, либо приготовление или покушение на него, имеет большое значение. Хотя и закон не предусматривает обязательного смягчения наказания в приготовление или покушение по сравнению с оконченным преступлением. Тем не менее, суд обязан при назначении наказания учитывать не только характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, но и степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Закон знает три вида грабежа: простой, квалифицированный особо квалифицированный.
Открытое похищение чужого имущества является простым грабежом. Одним из отягчающих обстоятельств, закон считает, применение при грабеже физического или психического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Это побои, телесные повреждения небольшой тяжести,1 не повлекшие кратковременного расстройства, здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, либо с ограничением его свободы. Согласно правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений в Республике Казахстан к телесным повреждениям небольшой тяжести, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности, относятся повреждения, имевшие незначительные, скоропреходящие последствия, длившиеся не более пяти дней.
При решении вопроса, явилось ли насилие опасным для жизни или здоровья потерпевшего, нельзя исходить из только фактически наступивших последствий, а необходимо учитывать намерения виновного, характер насильственных действий и другие обстоятельства совершенного преступления.
Так, если виновный при завладении изяществом наносит потерпевшему удар камнем по голове, либо пытается задушить его, то такие действия, как опасные для жизни и здоровья потерпевшего, образуют состав разбоя, а не грабежа.2
Физическое насилие при грабеже может выразиться в связывании потерпевшего, в затыкании ему рта и в совершении иных насильственных действии. Если, например, один из преступников держит продавца, лишая его возможности оказать сопротивление, а другой берет с прилавка товар, налицо грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Однако если потерпевшего оставляют связанным на сильном морозе. Либо помещают в холодный подвал и при этом создается опасность для его жизни или здоровья, содеянное рассматривается как разбои, при условии, что виновный создавал возможность настроения опасных для жизни или здоровья последствии. В тех же случаях, когда связанный на морозе погибает, ответственность наступает за разбой и убийство.
Под психическим насилием при грабеже понимаются угрозы виновного нанести удары и побои потерпевшему, причинить ему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья или же совершить иные насильственные действия, не выходя за рамки физического насилия, характерного при грабеже.
Квалифицированным грабежом считается тогда, когда угроза была действенной, реальной, создавала у потерпевшего вполне обоснованное представление о грозящей ему опасности, на что и рассчитывал виновный1.
При определении действенности и реальности угрозы учитываются намерения виновного, место, время, обстановка совершения преступления, как воспринималась угроза потерпевшим и т.п.
Если представление о грозящем насилии возникло у потерпевшего при отсутствии прямой угрозы со стороны виновного, и было вызвано одним только его видом, действия виновного квалифицируется как насильственный грабеж.
При посягательстве на чужое имущество может быть выражена жестами, словами, действиями и т.п. Иногда она носит неопределенный характер. Например, преступник сопровождает требования о передаче имущества словами: "Отдай, а то будет плохо", "Я с тобой расправлюсь". При сценке характера такой угрозы, следует исходить не только из тех представлений, которые сложились у потерпевшего, но и конкретных обстоятельств совершенного преступления (число преступников, характера предметов, которыми они угрожали и т.п.). Однако при отсутствии объективных данных о намерении виновного применить насилие, опасное для жизни или здоровья, такая угроза не может считаться разбоем.
Пленум Верховного Суда РК признал не правильной квалификацию как разбоя действий осужденного К., который, держа в руке ключ, принятой потерпевшей Л. за нож, стал требовать у нее деньги. "Подобные действия, - отмечает коллегия, - могут рассматриваться как разбойное нападение при условии, если угроза негодными средствами была заведомо рассчитана, виновным на ошибочное; восприятие ее потерпевшим как представляющую опасность для жизни и здоровья. По делу же не установлено, что пытался создать видимость наличия у него в руках опасного предмета. Равно как и не пытался применить этот предмет. При таком положении тот факт, что потерпевшей л., показалось, что в руке у К. имеется нож, чего на самом деле не было, не давал оснований квалифицировать содеянное ...как разбойное нападение2.
Физическое или психологическое насилие при грабеже - средство изъятия чужого имущества либо удержание похищенного. При этом не имеет значения, когда было применено насилие - до изъятия имущества, одновременно с ним или непосредственно после изъятия. Однако между изъятием имущества и применением насилия либо угрозой применения насилия должна существовать причинная связь. Поэтому не будет состава грабежа, если виновный во время драки тайно похищает у потерпевшего деньги, зная о принадлежности их чужому лицу.

В этом случае не служило средством похищения имущества. Не будет грабежа с насилием и тогда, когда насилие было применено через несколько дней после совершения хищения имущества при попытке задержания виновного.
В этом случае насилие вообще не связано с завладением имущества. Следовательно, о грабеже с насилием можно говорить лишь тогда, когда насилие обусловливало переход имущества, в руки похитителя либо являлось способом удержания похищенного имущества.
Если. например, преступник проник в магазин и тайно изъял деньги, но при выходе столкнулся со сторожем магазина, чтобы удержать похищенное, связал его. В этом случае преступник подлежит ответственности за грабеж, так как насилие, не опасное для жизни и здоровья сторожа, было применено не стадии оконченного покушения с целью удержания похищенного. Если же в подобном случае вор оставил похищенное имущество и, с целью избежать задержания нанес удар сторожу, то он подлежит ответственности за покушение на кражу и умышленное нанесение удара. Насилие в этом случае не является признаком грабежа, так как оно применено не для удержания похищенного, а для того, чтобы избежать задержания за кражу.
Насилие при посягательстве на чужое имущество может быть применено к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, чтобы заставить его передать имущество или указать место, где оно храниться, либо не противодействовать изъятию имущества, а также третьим лицам - с целью принуждения их к бездействию. Все эти лица и будут являться потерпевшими при совершении преступления.
Поскольку насилие при грабеже служит средством хищения чужого имущества и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности или желания, противодействовать похищению, то заявление имущества '"рывком", если при этом виновный же желал причинить потерпевшему телесные повреждения; образует состав насильственного грабежа.
"Рывок" - чисто механическое приложение силы в целях захвата, открыто похищаемого имущества, при этом желание подавить волю потерпевшего, причинить ему физическую боль или телесные повреждения, отсутствуют. Преступник рассчитывает на неожиданность, например, зимнее время года, норковую шапку о жертвы и скрывается. Если потерпевшему по неосторожности даже и были причинены незначительные повреждения (например, ссадины или царапины), то это влияет на правовую оценку содеянного.
В тех же случаях, когда виновный одновременно с "рывком" сознательно совершил посягательство на телесную неприкосновенность потерпевшего, то такой "рывок" должен рассматриваться как физическое насилие (например, чтобы выхватить сумку у инкассатора, пришлось выворачивать руку). Эти действия виновного подлежат квалификации как грабеж с применением насилия1.
Представляет интерес вопрос о квалификации действий виновных, приведших с помощью спиртных напитков в бессознательное состояние лиц, ведающих имуществом или охраняющих тайно. Поэтому действия виновных должны квалифицироваться как кража. Однако если потерпевшего против его воли заставят принять спиртное, то действия виновных должны относиться к физическому насилию.
Грабеж, совершенный, хотя и без насилия, то предварительному сговору группой лиц либо неоднократно, представляет собой также квалифицированный вид грабежа1. При насильственном грабеже исполнителем преступления является не только тот, кто применяет к потерпевшему насилие, но и тот, кто в той или иной форме принимает участие в действиях, направленных на заявление чужим имуществом (например, держал потерпевшего).
Повторным признается такой грабеж, которому ранее предшествовала кража, грабеж, разбой, мошенничество, бандитизм или хищение чужого имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Ранее совершенное преступление учитывается, если судимость за него не погашена, и если судебный приговор не вынесен, то - когда не истекли давностные сроки уголовного преследования. Повторность будет иметь место и тогда, когда лицо, когда лицо, совершившее грабеж, ранее совершило покушение на одно из названных преступлений или приготовительные к ним действия, либо было соучастником одного из указанных преступлений.
К особо квалифицированным видам относятся грабеж, совершенный в крупных размерах, или особо опасным рецидивистом.
Любой грабеж, совершенный лицом, которое ранее было признано особо опасным рецидивистом, всегда является особо квалифицированным, за исключением тех случаев, когда в установленном законом порядке с виновных была снята судимость за те преступления, за которые он был признан особо опасным рецидивистом.
Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере, но не был реализован и похищена меньшая сумма, то все совершенное квалифицируется как покушение на грабеж в крупных размерах. В том же случае, когда умысел виновного был конкретизированным, действия виновного квалифицируется по фактически примененному результату. Так, грабитель, похитивший сумку с деньгами, будет нести ответственность как за грабеж в крупных размерах в том случае, если размер похищенного окажется крупным, хотя грабитель точно не знал, какая сумма денег содержится в сумке.
При квалификации действий лица, совершившего грабеж денег из сейфа, исходит из той суммы, которая фактически находилась в сейфе, и была похищена, если виновный не имел умысла на хищение в более крупном размере. Вывод сумма об умысле виновного должен основываться не на предположениях, а на фактических обстоятельствах, установленных по делу.
Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.
Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. 175 Особенной части Уголовного кодекса РК, "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.
Субъективными признаками всякого хищения являются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу других лиц; 2) корыстная цель этого изъятия; 3) возможность использования похищенного имущества.
От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Указанные выше признаки являются обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.
Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.
Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже.
Глава 2. Уголовный кодекс РК о грабеже.

По Уголовному кодексу РК грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 178 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.
Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.1
Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража.
Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.
В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.
Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.
Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.1 В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя.
Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.
Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.