Начало джунгарских нашествий
ПЛАН
Введение
ГЛАВА 1. Джунгарское войско.
Глава 2. Начало джунгарских нашествий.
ГЛАВА 3. КАзахско-джунгарские войны в 18-19 веках.
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Казахско-джунгарские отношения — одна из ключевых проблем в истории международных отношений Центральной Азии XVII—XVIII вв1. Эти взаимоотношения надолго определили внешнеполитический климат в этом стратегически важном регионе и оказали значительное воздействие на развитие исторической ситуации. Достаточно сказать, что они сыграли немалую роль в период включения некоторых районов Казахстана в состав Российской империи. Составной (притом главенствующей) частью этой большой проблемы были джунгаро-казахские войны.
На рубеже XVI—XVII вв. часть калмыцких племен была вынуждена перебраться в южные районы Западной Сибири и северную часть Казахстана, где они вступают в затяжную вооруженную борьбу с Казахским ханством. Взаимные набеги и походы переходят в целенаправленные военные нападения с целью захвата добычи, пленных и подчинения пограничных улусов. Казахским ханам удалось отразить первый натиск калмыков. Постепенно ход событий ойрато-казахских контактов и отношений привел к тому, что калмыки становятся главными военными соперниками казахов на внешнеполитической арене.
После продолжительных междоусобных распрей внутри ойратских племен победу одержали князья (тайши) из рода Чорос — Хара-Хула и его сын Хото-Хочин (Батур-хунтай-джи), что привело в 1635 г. к образованию сильного Джунгар-ского ханства.
Ойратское ханство с момента своего "рождения" представляло в первую очередь военно-кочевое образование западных монголов. Примечательно, что в Джунгарии сохранилась традиционная десятичная система военной организации2. Причину этого следует объяснять, очевидно, тем, что среди запад номонгольских кочевников военно-властные институты воспроизводились постоянно, несмотря на внутри- и внешнеполитические изменения.
Как мы уже указывали, у казахов-кочевников изучаемого периода военная организация утратила основные черты азиатской (кочевой) системы и вместо нее утвердилась военная структура, основанная на институте батыров. Не исключено, что здесь свою роль играл и географический фактор (размер территории, месторасположение кочевий, радиус кочевания, численность и плотность населения и ряд других условий). Огромная территория Казахстана и специфика природно-климатических условий не допускали концентрации больших людских ресурсов в одном районе (ареале) местообитания, и кочевое население располагалось рассредоточенно, выбирая наиболее благоприятные экологические ниши в природной системе. Закономерно, что плотность населения в казахстанском регионе была очень низкой. Степень кооперации на макрообщинном уровне фактически отсутствовала. Тем самым социоинституциональные связи и формы взаимодействия успешно функционировали только в рамках малых общин. Отсюда следует, что десятичный принцип, предусматривающий прежде всего значительную концентрацию населения и ее упорядоченность в рамках определенной системы, не мог рационально действовать там, где не имелось предпосылочных условий. Но как только происходило сосредоточение населения в довольно больших размерах, складывалась более или менее устойчивая групповая общность, усиливались институциональные связи, а также расширялся поток информации, приводившей к увеличению форм и методов взаимодействия в рамках данного социоорганизма, объективно требовался регулятивный механизм, который бы упорядочил эту человеческую массу. Думается, что в Джунгарии XVII—XVIII вв. целесообразность создания такой военной системы была предопределена географическим положением региона, который мог в рамках определенного лимита допустить такую крупномасштабную концентрацию людского потенциала.
Следует сказать, что "у монгольских народов вообще каждый простолюдин или черный человек (хара-кеси) есть воин и должен лошадь и оружие в готовности иметь, дабы немедленно по приказанию князя своего явиться в поле"3. Военный характер Джунгарского ханства достоверно подтверждается памятником монгольского обычного права XVII в. "ИХ ЦААЗ". Этот важный документ был принят в 1640 г. на съезде монгольских и ойратских князей. Значительное количество статей "ИХ ЦААЗ" посвящено организации военного дела. Так, одна из них настоятельно гласила, что если страна подвергалась нападению неприятеля, то все, кто узнал, должны были своевременно оповестить своего князя. В случае нарушения данного правила виновник предавался смерти, его имущество конфисковывалось, а потомство изгонялось4. Отсюда видно, какое значение придавали джунгарские правители своевременному известию о нападении противника.
Современные исследователи истории ойратов пришли к выводу, что "война у джунгар... являлась важнейшей частью их жизни, пронизывавшей и даже подчинявшей себе весь уклад их быта, организации, материальной и духовной культуры"5. Действительно, вся внутренняя социальная организация и внешнеполитическая деятельность ханства были направлены на защиту границ, походы и войны против соседних кочевых и оседло-земледельческих стран. Джунгария находилась в состоянии военно-политической конфронтации на западных, восточных и отчасти на северных и южных границах ханства. Временные затишья сменялись продолжительными войнами, нападениями и набегами.
ГЛАВА 1. Джунгарское войско.
В джунгарском войске существовала жесткая военная дисциплина. При известии о приближении противника все военнообязанные должны были собраться в ставке князя. Того, кто уклонялся от военной повинности, ждало позорное наказание (его одевали в женскую безрукавку)6. За несоблюдение воинских правил наказывались все независимо от социального положения — от тайши до простого воина. "Если кто из владетельных князей, вступив в бой с неприятелем, затем сбежит, то взять с него сто панцирей, сто верблюдов, пятьдесят семей (дворов) и тысячу лошадей"7. Это говорит о том, что все мужское население Джунгарии несло воинскую повинность.
Джунгарского воина, сбежавшего с поля боя, "усмиряли" надеванием женской безрукавки, "а если покинет князя, то убить и разорить". Факты измены или бегства строго устанавливались с помощью свидетельских показаний8. "Впрочем, — пишет о джунгарах П. И. Рычков, — почитаются на войне между тамошними народами за храбрых и искусных людей, тем паче, что все они, будучи подвластны одному владетелю, по повелениям своих ноенов или командиров точно исполняют"9.
Джунгарское вооружение состояло в основном из луков, копей, сабель, мечей различных типов, огнестрельного оружия (фитильных ружей, пищалей). Капитан И. Унковский, отправленный со специальной посольской миссией в Ургу (ставку) джунгарского хана, из своих наблюдений сделал вывод: "Оружье у них луки, копья длиною 7 аршин, и много имеют пищалей, токмо все с жаграми, и сабли имеют; порох делают сами"10. О степени распространения огнестрельного оружия среди ойратов свидетельствуют данные, приведенные в работе С. К. Богоявленского. В конце 20-х гг. XVII в. из 6 тыс. калмыцких воинов, находившихся на Эмбе, "800 имели огнестрельное оружие"11. Даже по тем временам такое количество воинов, вооруженных ружьями, считалось значительным. Позднее, в XVIII в., появляется и собственная джунгарская артиллерия. В 1726 г. в Джунгарии (район Иссык-Куля) был построен первый завод по производству артиллерийских орудий, возглавленный бывшим сержантом шведской армии Ренатом, захваченным в плен ойратами в 1716 г. Из записок русского посла Л. Д. Угрюмова, находившегося в Джунгарии в 1732 г., известно, что "оной Ренат между разговоров объявил, я де здесь и всех пушек зделал токмо четырех фунтовых 15, да малых 5, да мортир десятифунтовых З... И от других пленников российских было известно, что имеетца де больше токмо за подлинно числа сказать не знают.
Большое значение в становлении и развитии огнестрельного оружия джунгар сыграли российские военнопленные, "мастеровой люд и просто беглецы, скрывавшиеся на территории ханства по различным причинам. В 1745 г. беглый русский Михайлов имел "медный завод около Урги, он же лил пушки"12. Известны и другие русские мастера с сибирских заводов — Иван Болдяга, Зеленовский, Васильев, которые "помогали джунгарам добывать руду и лить металл, изготовлять предметы вооружения, в том числе пушки"13. Производство вооружения контролировалось особыми чиновниками "бучи нэрами" (заведующими ружьями и пушками) и "бучинами" (ответственными только за пушки)14. П. И. Рычков отмечал, что джунгарские пушки "во время войны возят на верблюдах и не снимая с них из оных стреляют, но весьма не действительно, и так употребляются больше для страху, нежели для вреда неприятелей"15. Защитное вооружение джунгар было представлено железными шишаками, куяками, ватными кафтанами, с нашитыми на них металлическими пластинами шириной в ладонь, щитами16. Ойратские воины по степени вооруженности и защиты делились на отряды латников, панцирников, кольчужников и простых воинов. Тот же И. Унковский видел несколько раз в Урге, как "шли вооруженные калмыки един за другим по одному человеку на каждой, стране в латах и шишаках с копьями и саблями 20 человек, в панцирях и ми-сюрках, с пищалями и саблями по 15 человек"17. Кража личного оружия ойратского воина преследовалась соответствующими статьями закона18. Для пополнения своего боевого арсенала джунгары, подчиняя окрестные народы и племена, заставляли подвластное им население платить ясак оружием19.
В распоряжении джунгарских ханов и тайши находились отряды дружинников, в которых служили взятые в плен еще детьми казахские, монгольские и другие воины20. Джунгарский боец, отправляющийся в поход, обязан был брать с собой несколько запасных лошадей и продовольствие. Во время крупных походов позади войска гнались лошади, овцы, верблюды, обеспечивающие воинов продовольствием21. Походное движение джунгарских и казахских войск основывалось на сходных принципах. Джунгарские войска делились в походе на несколько колонн, которые двигались параллельно друг другу. При встрече с неприятелем одна колонна начинала бой, а другая обходила врага и наносила удар с фланга или тыла. Неоднократно ойраты про- бились на малые отряды с целью скрыть свое движение и обеспечить животных кормом22. Джунгарское войско на поле боя имело в своем составе три крупные боевые единицы: центр, правое и левое крыло. Впереди высылались разведка и авангард. Перед сражением отряды джунгар строились по отделениям во главе со своими командирами. В ходе боя джунгарские подразделения управлялись различными сигналами, светодымовыми эффектами, знаменами и штандартами (бунчуками) и т. д.23 Можно предполагать, что ойратская армия состояла из двух частей, различавшихся по уровню вооружения, — тяжелая и легкая кавалерия, попеременно действовавшие в ходе сражения. С. К. Богоявленский, например, указывает на определенную последовательность в применении боевых средств калмыков: "По мере приближения к врагу они пускали в дело стрелы, затем копья, а когда дело доходило до рукопашной, действовали саблями"24.
Высокие маневренно-мобильные качества ойратской конницы давали возможность их военачальникам быстро перебрасывать войска на разные театры военных действий. Характерной чертой ойратского военного искусства XVII—XVIII вв. было действие нескольких крупных войсковых группировок. Так, джун-гарский хан Галдан-Бошокту сначала "отправил в Халху с войсками своего младшего брата Дорчжи Ижаба, а вслед за ним и сам приготовился к движению на халкасов". После поражения брата Галдан выступил лично с 30-тысячной армией25. Одним из самых распространенных военно-тактических приемов ойратов был принцип двойного удара крыльев. Например, калмыцкий князь Дондук-Омбо с 13-тысячным войском "построился к бою полуциркулем" и атаковал противника с двух флангов26. Если ойраты уступали противнику в численности и вооружении, то строили оборонительные укрепления, рвы, "рогатки". Во время джунгаро-цинской войны 1690—1697 гг. войска Галдан-Бошокту в одном из боев вынуждены были обороняться. Джунгары создали "живую крепость" из верблюдов, соорудив на их спинах амбразуры. Из этой "верблюжьей крепости" воины вели обстрел противника27. Ойратские военачальники умело использовали на войне особенности местности или ландшафта. Весной 1633 г. 3-тысячный калмыцкий отряд вступил в сражение с русскими стрельцами на реке Большой Узень между Волгой и Уралом. "Калмыки подожгли камыш, ветер дул прямо в лицо русским, так что дым и пыль мешали им заряжать свои пищали; калмыки же, обладавшие огнестрельным оружием, спокойно расстреливали русских"28. При отступлении джунгары применяли различные военные хитрости: устраивали засады, отступали разрозненными отрядами, вели длительные переговоры и т. п.
Задолго до начала крупных военных кампаний джунгары тщательно изучали потенциального противника, засылали своих разведчиков и шпионов. "Для этой цели использовались лица исламаистской церкви, среднеазиатские, кашгарские купцы и послы. У ойратов была хорошо налажена система караулов, застав и страж на своих границах. В разные стороны рассылались дозоры, следившие за обстановкой на территории противника. И. Унковский, следовавший к Цэван-Рабдану в 1722 г., постоянно встречал в степи джунгарские караулы, стоявшие довольно далеко от их основных кочевий29.
Как показывают источники, общая численность джунгар-ского войска при полной мобилизации достигала 100 тыс. во инов30. Если учитывать, что население ханства составляло приблизительно от 600 тыс. до 1 млн. человек31, то эти данные вполне правдоподобны. Для сравнения отметим, что в Казахстане в этот период численность населения доходила в среднем до 2—2,5 млн. человек32 и соответственно превышала численность населения Джунгарии почти в 2 раза. Людские ресурсы Казахского ханства позволяли вести длительные кровопролитные войны, особенно в первой половине XVIII в. Однако численность вооруженных сил обеих сторон постоянно менялась и зависела от хода и результатов военных действий, а также от конкретной военно-политической ситуации, напрямую обусловливавшей реальные возможности как джунгар, так и казахов. Устойчивое эффективное функционирование джунгарской "военной машины" было детерминировано природными условиями. Джунгария, располагавшаяся на меньшей территории, чем их противник — Казахское ханство, могла "в более короткие сроки, чем казахские правители, осуществлять сбор войск, более эффективно контролировать политическую ситуацию в стране. Действительно, казахскому кочевому скотоводству были присущи длительные меридиональные маршруты, которые в оба конца иногда имели расстояние до 2000— 2500 километров33. Безусловно, такая амплитуда кочевания не позволяла казахам-кочевникам своевременно собрать вооруженные отряды и выступить против внезапно напавшего неприятеля.
Глава 2. Начало джунгарских нашествий.
После образования Джунгарского ханства ойраты активизировали свою внешнюю политику на западе. В русских документах имеется сообщение о войне ойратов с казахами зимой 1635 г.34
Зимой 1643 г. Батур-хунтайджи с 50-тысячным войском союзников выступил в очередной поход на Казахстан. Вначале джунгарам удалось захватить "две землицы алатай киргизов, да токмаков тысяч десять. И после де того учинилась весть Янгиру царевичу, и Янгир де контайше пошел навстречю с войском, а войска де было с Янгиром шестьсот человек. И Янгир де покопав шанцы посадил триста человек с огненным боем. А сам с тремя стами стал в прикрытье за каменем. И так де тайша с воинскими людьми приступил к шанцам, и с шанцов де у контайши побили многих людей. И з другую де сторону на нево ж, Контайшу, приходил с воинскими людьми сам Янгир и побил де у Контайши на тех двух боях людей тысяч з десять". В разгар боя к Жангиру подошло сильное подкрепление численностью 20 тыс. воинов во главе с Жалантос-багадуром (из рода Алшин), что, возможно, и предрешило исход этого кровопролитного сражения35. Батур-хунтайджи вынужден был отступить с большими потерями. Позднее было установлено, что эта знаменитая битва произошла в районе Джунгарского Алатау на реке Орбулак36. С тех славных времен "казаки прозвали Джангыра "Салкам Джангыр" ("внушительный, представитель ныи Джангыр ).
Батур-хунтайджи, раздраженный поражением, стремился нанести решительный удар по Жангиру в том же 1643 г., но этому мешали, прежде всего, внутриойратские противники, которые с ним во брани, Кунделен-тайша и Талай тайшины дети", придерживавшиеся проказахской ориентации или стремившиеся к сохранению дружеских отношений с ними. С целью нейтрализации своих ближайших врагов хунтайджи направил к Хо-Урлюку посланцев с просьбой, "чтоб де Урлюк тайша дал ему, контайше, людей своих на помочь и велел бы де людям своим итти на Кун-деленя тайшу войною". С другой стороны Батур, опираясь на союз с волжскими калмыками, предполагал двинуться в поход против Жангира и Жалантос-багадура. Из того же источника известны военные силы двух враждебных коалиций: "У Урлюка-тайши воинских людей, которые с ним на войну ходят, тысяч с семьдесят, а у Контайши воинских служилых людей, которые с ним на войну ходят, тысяч з двадцать да ясашньгх людей тысяч з десять, а у Янгира де людей тысяч с пятнадцать, а Яландуша тысяч з двадцать"37. Безусловно, в случае заключения военного договора с Хо-Урлюком он имел бы значительное численное превосходство над своими противниками. Более того, Жангир и его союзник Жалан-тос оказались бы под двойным военным ударом, как с востока, так и с запада. Но планы джунгарского хана оказались нереализованными, так как Контайшиных послов Кунделен-тайша на дороге перенял .
Несмотря на это, в 1646 г. джунгары совершили крупное вторжение в Казахстан. В боях было взято много пленных, в том числе брат Жангира с женой и детьми38. Через некоторое время был заключен мирный договор между джун-гарами и казахами. Активное участие в джунгаро-казахских войнах этого периода принимали притяньшаньские кыргызы, которые действовали в отрядах Жангира. Известны имена кыргызских батыров — участников Орбулакской битвы — Котен, Табан39.
После смерти Батур-хунтайджи в 1654 г. джунгарским ханом официально стал его сын Сэнгэ. Кратковременный мир был вновь нарушен военными столкновениями. Уже в 1658 г. джунгары продвинулись до реки Талас128. Во второй половине XVII в. ойраты во главе с Галданом трижды вторгались на территорию Казахстана (1681, 1683, 1684 гг.). Судя по некоторым данным, возможно, в начале 80-х гг. XVIII в. "в одном из сражений погиб казахский хан Джангир"40. Хотя в историографии существуют и другие, более ранние даты его гибели41.
Посыльные Галдана — Аюка-Кашка и Очин-Кашка — говорили иркутскому воеводе Л. Кислянскому весной 1691 г., что джунгары захватили восемь южноказахстанских городов, в их числе: "Сайрам, Менкет, Харасман, Чимыгэт (Чимкент), Текек, Ба-бан Елган, Харамурол, Чинак". По их сведениям, в Казачьей Орде только остался один "Ясун город, где живет владелец Тюукэ-хан...", и Ташкент, который добровольно подчинился джунгарскому хану, заплатив ясак. На рубеже XVII—XVIII вв. в состав Казахского ханства входили 32 города, располагавшиеся в основном в присьюдарьинском бассейне. Южноказахстанские города бьии важными торгово- экономическими и военно-стратегическими центрами. Если рассматривать их в аспекте военно-оборонительных возможностей, то наиболее укрепленными бььли столица (ставка) казахского хана Тауке (1680—1715 гг.) г. Туркестан (Яссы) и Ташкент, а все остальные города не имели сильной фортификационной системы. Поэтому джунгарские армии легко захватывали их после непродолжительной осады. Военная оккупация этих городов не принесла каких-либо существенных экономических дивидендов Галдану. Приблизительно в начале 90-х гг. они перешли обратно в руки казахов.
В конце XVII в. международная обстановка в Центральной Азии крайне осложнилась. Цинский Китай, захватив Восточную Монголию (Халху), вплотную приблизился к границам Джунгарского ханства и стал представлять реальную военную угрозу его существованию.
Таким образом, в течение продолжительного времени (1635—1697 гг.) джунгарские правители предпринимали неоднократные попытки военного разгрома Казахского ханства и насильственного включения близлежащих казахских кочевий. Военные походы джунгар хотя и имели начальный успех, но не достигли своих главных целей.
ГЛАВА 3. КАзахско-джунгарские войны в 18-19 веках.
Казахстан в эпоху правления Тауке-хана представлял собой относительно единое объединение казахских кочевников. Хотя Тауке-хан и считался верховным правителем казахов, но он не обладал всей полнотой власти. Все наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики обсуждались и решались на регулярных советах высшей кочевой знати. Такое положение объективно не позволяло быстро и адекватно решать актуальные проблемы и вопросы внешней политики. Вместе с тем только такие собрания казахских правителей были, видимо, самыми действенными органами управления в тех исторических условиях, потому что другого более эффективного механизма власти в Казахстане не было. После смерти Тауке каждый жуз стал отдельной политической единицей со своим ханом. В первой половине XVIII в. Казахское ханство характеризуется прежде всего слабостью ханской власти и перманентной политической децентрализацией.
Смерть Галдана способствовала переходу власти в Джунгарии его племяннику (сыну Сэнгэ) Цэван-Рабдану (1697— 1727), правившему под титулом "Ердени Журукту контайша". Через год после прихода его к власти 40-тысячная джунгарская армия разгромила казахские улусы Старшего жуза, кочевавшие на реках Чу и Талас. В результате похода было убито несколько тысяч человек и захвачено 10 тыс. пленных.
В своем письме к маньчжурскому императору Канси Цэ-ван-Рабдан называет несколько основных причин начала военных действий против казахов. Во-первых, казахский владетель попросил хунтайджи возвратить сына Тауке-хана, ранее захваченного войсками Галдана и отправленного в Лхасу, "и покончить с обидами". Цэван-Рабдан, уступая просьбам, отправил этого султана с охраной в 500 воинов домой, но Тауке "убил всех этих 500 человек, затем убил также подвластного... Уэр-худэ батура-тайцзи, захватил его людей. В завершение всего, еще ограбил и захватил более 100 [моих] урянхайцев с семьями". Во-вторых, казахи напали на караван дочери Аюки-хана, засватанной за джунгарского хана. В-третьих, "осенью прошлого года, купцы [Вашего] слуги возвращались из Олосы (России), они также были ограблены [Таке]. Казахи неоднократно совершали преступления против [Вашего] слуги. За все злодейства [вынужден] поднять войска и идти [на них] войной"42.
О неприязненных отношениях и противоречиях между Тауке и джунгарским ханом сообщает и казахское предание, записанное М. Тынышпаевым. По рассказу информатора, к Алдияру, как главному казахскому батыру, прибыл калмыцкий хан (хон-тайша) с целью заключить мирное соглашение и "отказаться от враждебных нападений". С этим предложением Алдияр поехал к Тауке-хану. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
ГЛАВА 1. Джунгарское войско.
Глава 2. Начало джунгарских нашествий.
ГЛАВА 3. КАзахско-джунгарские войны в 18-19 веках.
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Казахско-джунгарские отношения — одна из ключевых проблем в истории международных отношений Центральной Азии XVII—XVIII вв1. Эти взаимоотношения надолго определили внешнеполитический климат в этом стратегически важном регионе и оказали значительное воздействие на развитие исторической ситуации. Достаточно сказать, что они сыграли немалую роль в период включения некоторых районов Казахстана в состав Российской империи. Составной (притом главенствующей) частью этой большой проблемы были джунгаро-казахские войны.
На рубеже XVI—XVII вв. часть калмыцких племен была вынуждена перебраться в южные районы Западной Сибири и северную часть Казахстана, где они вступают в затяжную вооруженную борьбу с Казахским ханством. Взаимные набеги и походы переходят в целенаправленные военные нападения с целью захвата добычи, пленных и подчинения пограничных улусов. Казахским ханам удалось отразить первый натиск калмыков. Постепенно ход событий ойрато-казахских контактов и отношений привел к тому, что калмыки становятся главными военными соперниками казахов на внешнеполитической арене.
После продолжительных междоусобных распрей внутри ойратских племен победу одержали князья (тайши) из рода Чорос — Хара-Хула и его сын Хото-Хочин (Батур-хунтай-джи), что привело в 1635 г. к образованию сильного Джунгар-ского ханства.
Ойратское ханство с момента своего "рождения" представляло в первую очередь военно-кочевое образование западных монголов. Примечательно, что в Джунгарии сохранилась традиционная десятичная система военной организации2. Причину этого следует объяснять, очевидно, тем, что среди запад номонгольских кочевников военно-властные институты воспроизводились постоянно, несмотря на внутри- и внешнеполитические изменения.
Как мы уже указывали, у казахов-кочевников изучаемого периода военная организация утратила основные черты азиатской (кочевой) системы и вместо нее утвердилась военная структура, основанная на институте батыров. Не исключено, что здесь свою роль играл и географический фактор (размер территории, месторасположение кочевий, радиус кочевания, численность и плотность населения и ряд других условий). Огромная территория Казахстана и специфика природно-климатических условий не допускали концентрации больших людских ресурсов в одном районе (ареале) местообитания, и кочевое население располагалось рассредоточенно, выбирая наиболее благоприятные экологические ниши в природной системе. Закономерно, что плотность населения в казахстанском регионе была очень низкой. Степень кооперации на макрообщинном уровне фактически отсутствовала. Тем самым социоинституциональные связи и формы взаимодействия успешно функционировали только в рамках малых общин. Отсюда следует, что десятичный принцип, предусматривающий прежде всего значительную концентрацию населения и ее упорядоченность в рамках определенной системы, не мог рационально действовать там, где не имелось предпосылочных условий. Но как только происходило сосредоточение населения в довольно больших размерах, складывалась более или менее устойчивая групповая общность, усиливались институциональные связи, а также расширялся поток информации, приводившей к увеличению форм и методов взаимодействия в рамках данного социоорганизма, объективно требовался регулятивный механизм, который бы упорядочил эту человеческую массу. Думается, что в Джунгарии XVII—XVIII вв. целесообразность создания такой военной системы была предопределена географическим положением региона, который мог в рамках определенного лимита допустить такую крупномасштабную концентрацию людского потенциала.
Следует сказать, что "у монгольских народов вообще каждый простолюдин или черный человек (хара-кеси) есть воин и должен лошадь и оружие в готовности иметь, дабы немедленно по приказанию князя своего явиться в поле"3. Военный характер Джунгарского ханства достоверно подтверждается памятником монгольского обычного права XVII в. "ИХ ЦААЗ". Этот важный документ был принят в 1640 г. на съезде монгольских и ойратских князей. Значительное количество статей "ИХ ЦААЗ" посвящено организации военного дела. Так, одна из них настоятельно гласила, что если страна подвергалась нападению неприятеля, то все, кто узнал, должны были своевременно оповестить своего князя. В случае нарушения данного правила виновник предавался смерти, его имущество конфисковывалось, а потомство изгонялось4. Отсюда видно, какое значение придавали джунгарские правители своевременному известию о нападении противника.
Современные исследователи истории ойратов пришли к выводу, что "война у джунгар... являлась важнейшей частью их жизни, пронизывавшей и даже подчинявшей себе весь уклад их быта, организации, материальной и духовной культуры"5. Действительно, вся внутренняя социальная организация и внешнеполитическая деятельность ханства были направлены на защиту границ, походы и войны против соседних кочевых и оседло-земледельческих стран. Джунгария находилась в состоянии военно-политической конфронтации на западных, восточных и отчасти на северных и южных границах ханства. Временные затишья сменялись продолжительными войнами, нападениями и набегами.
ГЛАВА 1. Джунгарское войско.
В джунгарском войске существовала жесткая военная дисциплина. При известии о приближении противника все военнообязанные должны были собраться в ставке князя. Того, кто уклонялся от военной повинности, ждало позорное наказание (его одевали в женскую безрукавку)6. За несоблюдение воинских правил наказывались все независимо от социального положения — от тайши до простого воина. "Если кто из владетельных князей, вступив в бой с неприятелем, затем сбежит, то взять с него сто панцирей, сто верблюдов, пятьдесят семей (дворов) и тысячу лошадей"7. Это говорит о том, что все мужское население Джунгарии несло воинскую повинность.
Джунгарского воина, сбежавшего с поля боя, "усмиряли" надеванием женской безрукавки, "а если покинет князя, то убить и разорить". Факты измены или бегства строго устанавливались с помощью свидетельских показаний8. "Впрочем, — пишет о джунгарах П. И. Рычков, — почитаются на войне между тамошними народами за храбрых и искусных людей, тем паче, что все они, будучи подвластны одному владетелю, по повелениям своих ноенов или командиров точно исполняют"9.
Джунгарское вооружение состояло в основном из луков, копей, сабель, мечей различных типов, огнестрельного оружия (фитильных ружей, пищалей). Капитан И. Унковский, отправленный со специальной посольской миссией в Ургу (ставку) джунгарского хана, из своих наблюдений сделал вывод: "Оружье у них луки, копья длиною 7 аршин, и много имеют пищалей, токмо все с жаграми, и сабли имеют; порох делают сами"10. О степени распространения огнестрельного оружия среди ойратов свидетельствуют данные, приведенные в работе С. К. Богоявленского. В конце 20-х гг. XVII в. из 6 тыс. калмыцких воинов, находившихся на Эмбе, "800 имели огнестрельное оружие"11. Даже по тем временам такое количество воинов, вооруженных ружьями, считалось значительным. Позднее, в XVIII в., появляется и собственная джунгарская артиллерия. В 1726 г. в Джунгарии (район Иссык-Куля) был построен первый завод по производству артиллерийских орудий, возглавленный бывшим сержантом шведской армии Ренатом, захваченным в плен ойратами в 1716 г. Из записок русского посла Л. Д. Угрюмова, находившегося в Джунгарии в 1732 г., известно, что "оной Ренат между разговоров объявил, я де здесь и всех пушек зделал токмо четырех фунтовых 15, да малых 5, да мортир десятифунтовых З... И от других пленников российских было известно, что имеетца де больше токмо за подлинно числа сказать не знают.
Большое значение в становлении и развитии огнестрельного оружия джунгар сыграли российские военнопленные, "мастеровой люд и просто беглецы, скрывавшиеся на территории ханства по различным причинам. В 1745 г. беглый русский Михайлов имел "медный завод около Урги, он же лил пушки"12. Известны и другие русские мастера с сибирских заводов — Иван Болдяга, Зеленовский, Васильев, которые "помогали джунгарам добывать руду и лить металл, изготовлять предметы вооружения, в том числе пушки"13. Производство вооружения контролировалось особыми чиновниками "бучи нэрами" (заведующими ружьями и пушками) и "бучинами" (ответственными только за пушки)14. П. И. Рычков отмечал, что джунгарские пушки "во время войны возят на верблюдах и не снимая с них из оных стреляют, но весьма не действительно, и так употребляются больше для страху, нежели для вреда неприятелей"15. Защитное вооружение джунгар было представлено железными шишаками, куяками, ватными кафтанами, с нашитыми на них металлическими пластинами шириной в ладонь, щитами16. Ойратские воины по степени вооруженности и защиты делились на отряды латников, панцирников, кольчужников и простых воинов. Тот же И. Унковский видел несколько раз в Урге, как "шли вооруженные калмыки един за другим по одному человеку на каждой, стране в латах и шишаках с копьями и саблями 20 человек, в панцирях и ми-сюрках, с пищалями и саблями по 15 человек"17. Кража личного оружия ойратского воина преследовалась соответствующими статьями закона18. Для пополнения своего боевого арсенала джунгары, подчиняя окрестные народы и племена, заставляли подвластное им население платить ясак оружием19.
В распоряжении джунгарских ханов и тайши находились отряды дружинников, в которых служили взятые в плен еще детьми казахские, монгольские и другие воины20. Джунгарский боец, отправляющийся в поход, обязан был брать с собой несколько запасных лошадей и продовольствие. Во время крупных походов позади войска гнались лошади, овцы, верблюды, обеспечивающие воинов продовольствием21. Походное движение джунгарских и казахских войск основывалось на сходных принципах. Джунгарские войска делились в походе на несколько колонн, которые двигались параллельно друг другу. При встрече с неприятелем одна колонна начинала бой, а другая обходила врага и наносила удар с фланга или тыла. Неоднократно ойраты про- бились на малые отряды с целью скрыть свое движение и обеспечить животных кормом22. Джунгарское войско на поле боя имело в своем составе три крупные боевые единицы: центр, правое и левое крыло. Впереди высылались разведка и авангард. Перед сражением отряды джунгар строились по отделениям во главе со своими командирами. В ходе боя джунгарские подразделения управлялись различными сигналами, светодымовыми эффектами, знаменами и штандартами (бунчуками) и т. д.23 Можно предполагать, что ойратская армия состояла из двух частей, различавшихся по уровню вооружения, — тяжелая и легкая кавалерия, попеременно действовавшие в ходе сражения. С. К. Богоявленский, например, указывает на определенную последовательность в применении боевых средств калмыков: "По мере приближения к врагу они пускали в дело стрелы, затем копья, а когда дело доходило до рукопашной, действовали саблями"24.
Высокие маневренно-мобильные качества ойратской конницы давали возможность их военачальникам быстро перебрасывать войска на разные театры военных действий. Характерной чертой ойратского военного искусства XVII—XVIII вв. было действие нескольких крупных войсковых группировок. Так, джун-гарский хан Галдан-Бошокту сначала "отправил в Халху с войсками своего младшего брата Дорчжи Ижаба, а вслед за ним и сам приготовился к движению на халкасов". После поражения брата Галдан выступил лично с 30-тысячной армией25. Одним из самых распространенных военно-тактических приемов ойратов был принцип двойного удара крыльев. Например, калмыцкий князь Дондук-Омбо с 13-тысячным войском "построился к бою полуциркулем" и атаковал противника с двух флангов26. Если ойраты уступали противнику в численности и вооружении, то строили оборонительные укрепления, рвы, "рогатки". Во время джунгаро-цинской войны 1690—1697 гг. войска Галдан-Бошокту в одном из боев вынуждены были обороняться. Джунгары создали "живую крепость" из верблюдов, соорудив на их спинах амбразуры. Из этой "верблюжьей крепости" воины вели обстрел противника27. Ойратские военачальники умело использовали на войне особенности местности или ландшафта. Весной 1633 г. 3-тысячный калмыцкий отряд вступил в сражение с русскими стрельцами на реке Большой Узень между Волгой и Уралом. "Калмыки подожгли камыш, ветер дул прямо в лицо русским, так что дым и пыль мешали им заряжать свои пищали; калмыки же, обладавшие огнестрельным оружием, спокойно расстреливали русских"28. При отступлении джунгары применяли различные военные хитрости: устраивали засады, отступали разрозненными отрядами, вели длительные переговоры и т. п.
Задолго до начала крупных военных кампаний джунгары тщательно изучали потенциального противника, засылали своих разведчиков и шпионов. "Для этой цели использовались лица исламаистской церкви, среднеазиатские, кашгарские купцы и послы. У ойратов была хорошо налажена система караулов, застав и страж на своих границах. В разные стороны рассылались дозоры, следившие за обстановкой на территории противника. И. Унковский, следовавший к Цэван-Рабдану в 1722 г., постоянно встречал в степи джунгарские караулы, стоявшие довольно далеко от их основных кочевий29.
Как показывают источники, общая численность джунгар-ского войска при полной мобилизации достигала 100 тыс. во инов30. Если учитывать, что население ханства составляло приблизительно от 600 тыс. до 1 млн. человек31, то эти данные вполне правдоподобны. Для сравнения отметим, что в Казахстане в этот период численность населения доходила в среднем до 2—2,5 млн. человек32 и соответственно превышала численность населения Джунгарии почти в 2 раза. Людские ресурсы Казахского ханства позволяли вести длительные кровопролитные войны, особенно в первой половине XVIII в. Однако численность вооруженных сил обеих сторон постоянно менялась и зависела от хода и результатов военных действий, а также от конкретной военно-политической ситуации, напрямую обусловливавшей реальные возможности как джунгар, так и казахов. Устойчивое эффективное функционирование джунгарской "военной машины" было детерминировано природными условиями. Джунгария, располагавшаяся на меньшей территории, чем их противник — Казахское ханство, могла "в более короткие сроки, чем казахские правители, осуществлять сбор войск, более эффективно контролировать политическую ситуацию в стране. Действительно, казахскому кочевому скотоводству были присущи длительные меридиональные маршруты, которые в оба конца иногда имели расстояние до 2000— 2500 километров33. Безусловно, такая амплитуда кочевания не позволяла казахам-кочевникам своевременно собрать вооруженные отряды и выступить против внезапно напавшего неприятеля.
Глава 2. Начало джунгарских нашествий.
После образования Джунгарского ханства ойраты активизировали свою внешнюю политику на западе. В русских документах имеется сообщение о войне ойратов с казахами зимой 1635 г.34
Зимой 1643 г. Батур-хунтайджи с 50-тысячным войском союзников выступил в очередной поход на Казахстан. Вначале джунгарам удалось захватить "две землицы алатай киргизов, да токмаков тысяч десять. И после де того учинилась весть Янгиру царевичу, и Янгир де контайше пошел навстречю с войском, а войска де было с Янгиром шестьсот человек. И Янгир де покопав шанцы посадил триста человек с огненным боем. А сам с тремя стами стал в прикрытье за каменем. И так де тайша с воинскими людьми приступил к шанцам, и с шанцов де у контайши побили многих людей. И з другую де сторону на нево ж, Контайшу, приходил с воинскими людьми сам Янгир и побил де у Контайши на тех двух боях людей тысяч з десять". В разгар боя к Жангиру подошло сильное подкрепление численностью 20 тыс. воинов во главе с Жалантос-багадуром (из рода Алшин), что, возможно, и предрешило исход этого кровопролитного сражения35. Батур-хунтайджи вынужден был отступить с большими потерями. Позднее было установлено, что эта знаменитая битва произошла в районе Джунгарского Алатау на реке Орбулак36. С тех славных времен "казаки прозвали Джангыра "Салкам Джангыр" ("внушительный, представитель ныи Джангыр ).
Батур-хунтайджи, раздраженный поражением, стремился нанести решительный удар по Жангиру в том же 1643 г., но этому мешали, прежде всего, внутриойратские противники, которые с ним во брани, Кунделен-тайша и Талай тайшины дети", придерживавшиеся проказахской ориентации или стремившиеся к сохранению дружеских отношений с ними. С целью нейтрализации своих ближайших врагов хунтайджи направил к Хо-Урлюку посланцев с просьбой, "чтоб де Урлюк тайша дал ему, контайше, людей своих на помочь и велел бы де людям своим итти на Кун-деленя тайшу войною". С другой стороны Батур, опираясь на союз с волжскими калмыками, предполагал двинуться в поход против Жангира и Жалантос-багадура. Из того же источника известны военные силы двух враждебных коалиций: "У Урлюка-тайши воинских людей, которые с ним на войну ходят, тысяч с семьдесят, а у Контайши воинских служилых людей, которые с ним на войну ходят, тысяч з двадцать да ясашньгх людей тысяч з десять, а у Янгира де людей тысяч с пятнадцать, а Яландуша тысяч з двадцать"37. Безусловно, в случае заключения военного договора с Хо-Урлюком он имел бы значительное численное превосходство над своими противниками. Более того, Жангир и его союзник Жалан-тос оказались бы под двойным военным ударом, как с востока, так и с запада. Но планы джунгарского хана оказались нереализованными, так как Контайшиных послов Кунделен-тайша на дороге перенял .
Несмотря на это, в 1646 г. джунгары совершили крупное вторжение в Казахстан. В боях было взято много пленных, в том числе брат Жангира с женой и детьми38. Через некоторое время был заключен мирный договор между джун-гарами и казахами. Активное участие в джунгаро-казахских войнах этого периода принимали притяньшаньские кыргызы, которые действовали в отрядах Жангира. Известны имена кыргызских батыров — участников Орбулакской битвы — Котен, Табан39.
После смерти Батур-хунтайджи в 1654 г. джунгарским ханом официально стал его сын Сэнгэ. Кратковременный мир был вновь нарушен военными столкновениями. Уже в 1658 г. джунгары продвинулись до реки Талас128. Во второй половине XVII в. ойраты во главе с Галданом трижды вторгались на территорию Казахстана (1681, 1683, 1684 гг.). Судя по некоторым данным, возможно, в начале 80-х гг. XVIII в. "в одном из сражений погиб казахский хан Джангир"40. Хотя в историографии существуют и другие, более ранние даты его гибели41.
Посыльные Галдана — Аюка-Кашка и Очин-Кашка — говорили иркутскому воеводе Л. Кислянскому весной 1691 г., что джунгары захватили восемь южноказахстанских городов, в их числе: "Сайрам, Менкет, Харасман, Чимыгэт (Чимкент), Текек, Ба-бан Елган, Харамурол, Чинак". По их сведениям, в Казачьей Орде только остался один "Ясун город, где живет владелец Тюукэ-хан...", и Ташкент, который добровольно подчинился джунгарскому хану, заплатив ясак. На рубеже XVII—XVIII вв. в состав Казахского ханства входили 32 города, располагавшиеся в основном в присьюдарьинском бассейне. Южноказахстанские города бьии важными торгово- экономическими и военно-стратегическими центрами. Если рассматривать их в аспекте военно-оборонительных возможностей, то наиболее укрепленными бььли столица (ставка) казахского хана Тауке (1680—1715 гг.) г. Туркестан (Яссы) и Ташкент, а все остальные города не имели сильной фортификационной системы. Поэтому джунгарские армии легко захватывали их после непродолжительной осады. Военная оккупация этих городов не принесла каких-либо существенных экономических дивидендов Галдану. Приблизительно в начале 90-х гг. они перешли обратно в руки казахов.
В конце XVII в. международная обстановка в Центральной Азии крайне осложнилась. Цинский Китай, захватив Восточную Монголию (Халху), вплотную приблизился к границам Джунгарского ханства и стал представлять реальную военную угрозу его существованию.
Таким образом, в течение продолжительного времени (1635—1697 гг.) джунгарские правители предпринимали неоднократные попытки военного разгрома Казахского ханства и насильственного включения близлежащих казахских кочевий. Военные походы джунгар хотя и имели начальный успех, но не достигли своих главных целей.
ГЛАВА 3. КАзахско-джунгарские войны в 18-19 веках.
Казахстан в эпоху правления Тауке-хана представлял собой относительно единое объединение казахских кочевников. Хотя Тауке-хан и считался верховным правителем казахов, но он не обладал всей полнотой власти. Все наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики обсуждались и решались на регулярных советах высшей кочевой знати. Такое положение объективно не позволяло быстро и адекватно решать актуальные проблемы и вопросы внешней политики. Вместе с тем только такие собрания казахских правителей были, видимо, самыми действенными органами управления в тех исторических условиях, потому что другого более эффективного механизма власти в Казахстане не было. После смерти Тауке каждый жуз стал отдельной политической единицей со своим ханом. В первой половине XVIII в. Казахское ханство характеризуется прежде всего слабостью ханской власти и перманентной политической децентрализацией.
Смерть Галдана способствовала переходу власти в Джунгарии его племяннику (сыну Сэнгэ) Цэван-Рабдану (1697— 1727), правившему под титулом "Ердени Журукту контайша". Через год после прихода его к власти 40-тысячная джунгарская армия разгромила казахские улусы Старшего жуза, кочевавшие на реках Чу и Талас. В результате похода было убито несколько тысяч человек и захвачено 10 тыс. пленных.
В своем письме к маньчжурскому императору Канси Цэ-ван-Рабдан называет несколько основных причин начала военных действий против казахов. Во-первых, казахский владетель попросил хунтайджи возвратить сына Тауке-хана, ранее захваченного войсками Галдана и отправленного в Лхасу, "и покончить с обидами". Цэван-Рабдан, уступая просьбам, отправил этого султана с охраной в 500 воинов домой, но Тауке "убил всех этих 500 человек, затем убил также подвластного... Уэр-худэ батура-тайцзи, захватил его людей. В завершение всего, еще ограбил и захватил более 100 [моих] урянхайцев с семьями". Во-вторых, казахи напали на караван дочери Аюки-хана, засватанной за джунгарского хана. В-третьих, "осенью прошлого года, купцы [Вашего] слуги возвращались из Олосы (России), они также были ограблены [Таке]. Казахи неоднократно совершали преступления против [Вашего] слуги. За все злодейства [вынужден] поднять войска и идти [на них] войной"42.
О неприязненных отношениях и противоречиях между Тауке и джунгарским ханом сообщает и казахское предание, записанное М. Тынышпаевым. По рассказу информатора, к Алдияру, как главному казахскому батыру, прибыл калмыцкий хан (хон-тайша) с целью заключить мирное соглашение и "отказаться от враждебных нападений". С этим предложением Алдияр поехал к Тауке-хану. ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
