ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАЗАХСТАНА

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ...3

ГЛАВА 1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ–ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..5

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАЗАХСТАНА ... ... ... ... ... ... ..8

Глава 3. НЕЗАВИСИМЫЙ КАЗАХСТАН: ЭТАПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 15

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная экологическая обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинского полигона, катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау, Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв на целине являются достаточным тому подтверждением. Однако до сих пор в научной литературе отсутствует комплексное описание, оценка экологических проблем Казахстана и их классификация. Причиной этого является разрозненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной классификации.
Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды, обусловленное действием объективных и субъективных факторов. Такое определение экологической проблема ставит в центр внимания человека, а не состояние экосистем, что соответствует требованиям гуманистического подхода в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное научное исследование не может опираться лишь на субъективное восприятие каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя человека или группы людей в центре исследования, значительное внимание должно также уделяться объективным количественным характеристикам живой и неживой природы, техносферы. Только на пути гармоничного сочетания объективных и субъективных, количественных и качественных показателей возможно комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных путей их решения.
Во многих государствах мира есть традиция обращения с посланиями глав государств и правительств, к своему народу, когда страна находится в нелегком положении. С момента получения независимости в 1991 году наш президент
Нурсултан Абишевич Назарбаев тоже стал следовать этой мировой практике.
С 1992 года каждый год он стал обращаться к народу Казахстана с такими посланиями. В 1997 году 10 октября президент обратился к народу с посланием Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев которое стали называть Стратегией 2030.
Актуальностью данной работы является описание стратегии экономического развития Республики Казахстан, современное состояние экономики и перспективы развития. Стратегия 2030 является основой для рассмотрения данной курсовой работы.
В данной работе были использованы такие источники: текст самого послания президента, а также его последние выступления и интервью; статьи из казахстанских газет и журналов, посвящённых данной проблеме.
Первые сообщения о новом послании было опубликовано в прессе в начале октября 19977 года. Президент Н.А. Назарбаев провел совещание с членами правительства, руководством своей администрации и канцелярии Премьер-министра на котором объявил о завершении работы над стратегией развития Казахстана до 2030 года. Глава государства подчеркнул наступила поворотная веха в истории становления и развития нашей государственности.1
Само выступление президента с посланием было сделано на заседании 10 октября 1997 года в г. Акмоле, новой столице Казахстана. С первых его слов стало ясно, что народу Казахстана будет дана программа развития государства.
В введении послания, президент подчеркнул, что мы должны знать и понимать, что хотим построить, какой должна быть траектория магистрали нашего развития, которое приведет к выбранной цели. Имея сильную стратегию и целеустремленность, мы сможем успешно преодолеть любые большие препятствия, стоящие на нашем пути.2
В послании Казахстан 2030 президент объяснил, почему именно в данный момент истории необходимо решение этой задачи: Почему именно сегодня стоит перед нами эта задача? Потому что вчера мы к этому не были готовы, не было опыта и знаний, не позволяла обстановка, сильная неустойчивость и нестабильность. Первые испытания мы выдержали с честью. Мы выстояли. Сейчас мы переходим в стадию стабилизации. Вчера было еще рано, а завтра может быть поздно. Принимаемые законы и решения должны быть в русле нашей стратегии, работе скоординированной и сконцентрированной”.
ГЛАВА 1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ – ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

Решение экономических проблем дается сегодня человечеству так трудно потому, что к ним добавились проблемы экологические. На протяжении XX в. объем мирового производства возрос в 100 раз, что создало невыносимую нагрузку на природу и привело к ее все более быстрой и масштабной деградации. По оценкам экологов, допустимое потребление первичной продукции биосферы (воздуха, воды, лесов, продукции почв и т. д.) не должно быть больше, чем 1% - тогда природа оказывается в состоянии компенсировать нанесенный ей ущерб. Но уже сегодня человечество потребляет более 10% того, что создается природой, и она уже не в состоянии восстановиться сама. Когда-то биологи, давая определение человеку, в качестве главного признака выделили определение сапиенс, что в переводе с латинского означает разумный. Сегодня - во всяком случае, с точки зрения природы - правильнее было бы использование слова мусорящий. Ведь человечество сейчас выводит из нормального кругооборота - превращая в неразлагающийся мусор - в 2000 раз больше веществ. Нетрудно понять, что если поступления отходов деятельности фирм и семей превышают возможности природы по их нейтрализации, то постепенно природа не сможет выполнять и две остальные свои функции: источника ресурсов для хозяйственной деятельности происхождения, чем вся остальная природа.
Более того, наращивание масштабов хозяйственной деятельности уже чревато глобальными природными катастрофами. Не углубляясь слишком в тему, отметим лишь две из возможных:
1) затопление огромных территорий из-за таяния ледового покрова полюсов. Его может вызвать потепление мирового климата из-за парникового эффекта, порождаемого, в свою очередь, растущими выбросами углекислого газа из-за все больших масштабов сжигания органического топлива. По данным ученых, с 1850 г. по настоящее время содержание углекислого газа в атмосфере повысилось на 14, и это уже вызвало общее потепление на планете. Если таяние ледников не удастся остановить, к 2100 г. средняя температура воздуха на планете повысится на 1,5-5 градусов. В этом случае льды Арктики и Антарктиды растают и уровень океанов и морей поднимется на десятки метров, а все нынешние прибрежные города и территории уйдут под воду, и на огромных территориях прибрежных равнин раскинутся болота;
2) эпидемический рост числа раковых заболеваний кожи и других болезней из-за расширения озоновой дыры. Увеличение этой дыры в озоновом слое атмосферы Земли, защищающем ее обитателей от жесткого излучения Солнца, вызвано широким промышленным использованием газа фреона - он применяется как хладоагент в бытовых и промышленных холодильниках, а также как наполнитель всякого рода аэрозольных баллончиков (с косметическими препаратами, красками и т. д.).
Конечно, человечество осознает возможность такого рода катастроф и, более того, пытается их предотвратить. Например, несколько лет назад было заключено специальное международное соглашение, по которому многие страны обязались постепенно прекратить использование фреона, заменив его менее опасными для атмосферы газами. Уже сегодня на холодильниках и аэрозолях фирм из промышленно развитых стран можно обнаружить надпись CFC FREE, что означает - без фреона. Однако такое изменение технологии требует дополнительных затрат, и потому в менее богатых странах фреон используется по-прежнему.
Растущее значение экологических проблем заставляет экономистов все более тщательно подсчитывать негативные последствия загрязнения окружающей среды. Наиболее обобщенно это можно сделать через оценку влияния загрязнения окружающей среды на темпы экономического роста, то есть на изменение величины валового национального продукта. Дело в том, что загрязнение окружающей среды влечет дополнительные затраты:
1) на удаление отходов, мешающих Нормальной хозяйственной деятельности;
2) на очистку загрязненных природных ресурсов (например, воды и воздуха) до качества, позволяющего использовать их для производственных целей;
3) на лечение людей, заболевших из-за загрязненной среды (сюда же можно добавить потери продукции, которая не была выпущена из-за того, что больные люди не вышли на работу), и т. д.
По оценкам экспертов Мирового банка, масштабы сокращения ВНП отдельных стран из-за загрязнения окружающей среды на их территории можно оценить примерно следующими величинами (табл.1).

Эфиопия

Чрезмерная вырубка лесов, сокращающая ресурсы топлива и урожайность полей

1983

6,0 - 9,0

Мадагаскар

Эрозия и порча почв

1988

5,0-15,0

Венгрия

Загрязнение природной среды

Конец 80-х годов

5,0

Польша

Загрязнение природной среды

1987

4,4 - 7,7

Голландия

Загрязнение природной среды

1986

0,5 - 0,8

США

Предотвращение загрязнения воздуха Предотвращение загрязнения воды

1981 1985

+ 0,8-2,1 + 0,4

Знак + применительно к данным по США означает, что такое сокращение ВНП было предотвращено в этой стране благодаря мерам по ужесточению контроля за загрязнением соответственно воздуха и воды.
К сожалению, для предотвращения загрязнения окружающей среды также необходимы немалые инвестиции. Так, наиболее богатые страны мира, начиная с 1970 г., ежегодно тратят на эти цели порядка 0,8 -1,5% своего ВНП (что, скажем, для США эквивалентно сумме порядка 34- 64 млрд. долларов). Менее состоятельным странам такие расходы (пусть даже в существенно меньших масштабах) не по карману, и здесь загрязнение окружающей среды продолжается в ужасающих масштабах.
Крайне остра эта проблема и в Казахстане. Мы унаследовали от СССР титул одного из крупнейших в мире экспортеров углекислого газа. Но это не тот экспорт, которым можно гордиться, - углекислый газ мы экспортируем в атмосферу Земли (ежегодно Советский Союз выбрасывал в атмосферу почти 8 млн. тонн этого газа) и тем самым вносим немалый вклад в рождение туч с сернистыми дождями, от которых умирают леса по всему миру.
Несмотря на спад промышленного производства, предприятия и автотранспорт Казахстана и в 1994 г. выбросили в атмосферу 39 млн. т вредных веществ.
Для человека, знающего экономическую географию нашей страны, эта информация звучит как описание размещения крупнейших центров отечественной промышленности, и прежде всего металлургии и химии. Иными словами, задача восстановления в нашей стране экономического роста и повышения качества жизни (которое включает в себя и степень чистоты окружающей среды) сложна вдвойне. Нам необходимо не просто реконструировать отечественную промышленность, но и провести огромную работу по сокращению вредных выбросов в атмосферу. В определенной степени эти задачи противоречивые, и может показаться, что мы сталкиваемся с необходимостью найти наиболее приемлемый для общества вариант экономической политики на основе той кривой производственных возможностей..
2) замедлением экономического роста и повышением материального благосостояния граждан сегодня, при выделении больших ресурсов на восстановление и защиту окружающей среды, что обеспечит ее спасение для следующих поколений и возможность ускорения экономического роста в будущем (вариант D). Если будет выбран вариант А (а именно он сейчас прослеживается в реальной жизни наиболее отчетливо), то мы направим основные ресурсы на ускорение экономического роста, пренебрегая выделением ресурсов на охрану окружающей среды. Тогда мы будем иметь растущие доходы, но жить во все более грязной стране, а потому продолжительность жизни будет и дальше сокращаться. Если в 1959 г. средний ожидаемый срок жизни мужчины в нашей стране составлял 71 год, то сейчас он снизился до 57 лет. Это значит, что подавляющая часть российских мужчин не доживет даже до пенсии.
Если страна выберет вариант развития, то мы будем жить во все более чистой стране - и жить дольше, но уровень жизни будет ниже, поскольку на ускорение экономического роста ресурсов будет выделяться мало.
Мы должны сделать выбор между:
1) ускорением экономического роста и повышением материального благосостояния граждан сегодня, за что придется заплатить невозможностью восстановить природную среду Казахстана, и замедлением экономического роста в будущем (вариант С);
Какую экономическую и экологическую политику Казахстан выберет в конечном итоге, покажет будущее.
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАЗАХСТАНА

В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная экологическая обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинского полигона, катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау, Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв на целине являются достаточным тому подтверждением. Однако до сих пор в научной литературе отсутствует комплексное описание, оценка экологических проблем Казахстана и их классификация. Причиной этого является разрозненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность
вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной классификации.
Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды, обусловленное действием объективных и субъективных факторов. Такое определение экологической проблема ставит в центр внимания человека, а не состояние экосистем, что соответствует требованиям гуманистического подхода в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное научное исследование не может опираться лишь на субъективное восприятие каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя человека или группы людей в центре исследования, значительное внимание должно также уделяться объективным количественным характеристикам живой и неживой природы, техносферы. Только на пути гармоничного сочетания объективных и субъективных, количественных и качественных показателей возможно комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных путей их решения.
Исходя из данного научного подхода, для условий Казахстана следует выделить несколько групп специфических экологических проблем. К ним относятся:
I. Водноэкологичеcкие проблемы;
II. Проблемы опустынивания;
III. Проблемы загрязнения окружающей среды;
IV. Проблемы сохранения генофонда;
V. Экологические проблемы военной деятельности;
VI. Проблемы рационального использования природных ресурсов.
Каждая из названных групп экологических проблем включает 5 основных аспектов: “Экологии человека”, “Геоэкология”, “Экологико-экономический”, “Эколого-технологический” и “Информационно-экологический”. Наконец, различное сочетание групп проблем в отдельных регионах приводит к формированию региональных сочетание экологических проблем. Используя данную классификацию, рассмотрим вкратце характеристику конкретных экологических проблем Казахстана.
Водноэкологичеcкие проблемы
Важнейшими водноэкологическими проблемам республики являются:
а). Проблема Аральского моря;
б). Проблема оз. Балхаш;
в). Проблема Каспийского моря;
г). Проблемы крупных и средних рек;
д). Проблемы малых рек и родников;
е). Проблемы искусственных водоемов и водотоков.
Охарактеризуем основные из них в соответствии с вышеназванными аспектами:
А) Проблема Аральского моря
Геоэкологические аспекты данной проблемы включают изменение параметров Аральского моря как физического объекта, изменение экосистемы Аральского моря и экосистем Приаралья. С 1960 г. по 1990 г. уровень моря понизился на 13,5 м, с 53 м, абс. высоты до 39,5 м абс. высоты. Объем моря сократился в 2,3 раза, площадь акватории с 66 000 кв. км до 40 000 кв. км. Море разделилось на Малый и Большой Арал и фактически перестало существовать как единый природный объект. Увеличение минерализации морокой воды с 10-11% до 25-26%, обсыхание нерестилищ, сокращение кормовой базы привело к исчезновению аральского стада рыб, включавшего такие ценные виды как севрюга, усач, шип, лосось, жерех, сазан и др. Экосистема моря потеряла способность к самовоспроизводству и фактически прекратила существование.
Отдельные попытки заселения моря солелюбивыми породами рыб носят экспериментальный характер и не имеют хозяйственного эффекта. Определенные изменения претерпевают экосистемы Приаралья, что связано о падением уровня грунтовых вод; гидравлически связанных с уровнем Аральского моря, изменением микроклимата, выносом 7-10 млн.т солей и шиш с .обсыхающего дна и другими факторами. Усыхание Аральского моря 0 деградация экосистем вызвали негативные изменения в эколого-экономической сфере. Полностью потеряли свое хозяйственное значение водный транспорт, добыча рыбы в море, ондатроводотво, увеличилась нагрузка на естественные пастбища, сократилась заготовка кормов в пойме и дельте Сырдарьи, нарушилось функционирование отраслей, связанных с добычей и переработкой рыбы.
По нашим расчетам, суммарный экономический ущерб по Казахстанской части Приаралья за период 1960-1980 гг. составил 1200-1400 млн.рублей, учитывая потери в социальной сфере и различные косвенные потери. Аналогичный ущерб был нанесен в 1980-1990 гг. Таким образом, за 30 лет суммарный ущерб составил около 3 млрд. рублей. Упадок традиционных отраслей хозяйства, связанный с морем, привел к массовой безработице и оттоку населения из Приаралья. Причем уезжает население наиболее трудоспособного возраста, что приводит к старению населения Приаралья, уменьшению его доходов и целому роду других социальных проблем. Кризисная экологическая обстановка, отсутствие стабильных источников дохода, качественной питьевой воды и продуктов питания обусловливают высокую заболеваемость населения.
Совокупная оценка геоэкологических, социально-экологических и эколого-экономических аспектов проблемы Аральского моря однозначно показывает кризисность сложившейся ситуации и необходимость незамедлительных действий по решению проблемы.
На наш взгляд, для решения проблемы Арала необходимо осуществить следующий комплекс мероприятий:
I) отчленить залив Бол.Сары-шиганак дамбой от Малого моря и заполнить его водой до отметки 50 м абс. высоты за 1996-1999 гг. (для этого необходимо 2-2,5 куб. км воды ежегодно, поступающих в Арал по р. Сырдарье);
II) заключить межреспубликанское соглашение с Узбекистаном, Кыргызтаном и Таджикистаном о выделении Казахстану 12 км3 вод р. Сырдарьи в маловодный год и предусмотреть крупные денежные штрафы за недопоставку воды;
III) построить завод по опреснению Сырдарьинской воды и очистке ее на границе с Узбекистаном за счет средств обеих республик;
IV) осуществить комплекс мероприятий по реконструкции оросительных систем в бассейне р. Сырдарьи. Денежные средства для проведения данных мероприятий могут дать плату за воду, штрафы за сверхнормативное использование воды, различные экологические фонды и т.д.
К мероприятиям по опасению моря относится и сокращение посевов водоемких культур в бассейне Сырдарьи (риса до 200 тыс. га, хлопка - до 1 млн.га). Поиск решения проблемы Арала за счет различных перебросок (из сибирских рек. Каспийского моря и др.) представляется малоперспективным, в связи с крайне низкой экономической эффективностью таких проектов и колоссальными затратами на их осуществление.
Б) Проблема оз. Балхаш
В настоящее время озеро и его экосистема, а также экосистемы прибрежных территорий и дельты р. Или находятся в предкризисном состоянии. Многоводные 1987-1989 гг., вместе о жесткими ограничениями на забор воды и стабилизацией развития орошаемого земледелия в бассейне озера обусловили повышение уровня воды в Балхаше с 340,5 м в 1987 г. до 341,5 м абс. высоты в 1989 г., однако в настоящее время уровень озера вновь понижается (311,2 на начало.1999 г.). Маловодные для Балхаша 70-е и первая половина 80-х гг., загрязнение водоема, перелов рыбы, повышение минерализации воды привели к деструкции экосистемы озера. На грани вымирания находятся ценные породы рыб - усач, сазан, шип. Все особи судака больны. Промысловое значение сохраняет лещ, сом и некоторые другое породы рыб. Общий улов рыбы сократился до 9-10 тыс.т в год, что на 7-8 тыс, т меньше максимальных уловов. Потеряло свое хозяйственное значение ондатроводство. Обострилась проблема водоснабжения предприятий г.Балхаша. Так же, как в Приаралье, ухудшение функционирования отраслей хозяйства, связанных с озером, привел к обострению социальных проблем. Наблюдается усиленный отток населения из районов, примыкающих к озеру. Так, Талды-Курганскую область, а также Приозерный и Таскескенский районы, за последние 10 лет покинула более 90 тыс. человек. Наиболее крупные миграционные потоки из сельской местности направляются к большим городам региона - Алма-Ате, Талды-Кургану, Капчагаю.
Для решения проблемы озера Балхаш целесообразно ограничить наполнение Капчагайского водохранилища отметкой 475 м, ежегодно подавать в озеро не менее 13-14 км3 воды из поверхностных источников (в т.ч. 10-11 км3 по р.Или) по экологически, обоснованному режиму, за счет жесткого лимитирования водозабора на нужды орошаемого земледелия, реконструкции оросительных систем, внедрения платы за воду и за сброс сточных вод, ограничения посевов риса на Аксалинском и Каратальском массивах орошения. Должны быть решены проблемы очистки промстоков и сточных вод г.Балхаша и резко сокращено использование пестицидов в бассейне озера. Только осуществление комплекса перечисленных мероприятий позволит поддержать уровень озера на отметках выше 341 м абс. высоты и сохранить его экосистему.
В отличие от Арала и Балхаша, начиная с 1977 г. в Каспийском море происходит постоянное повышение уровня воды. Если в 1977 г. уровень моря достиг отметки-29,0 м (что близко к кризисному в экологическом отношении уровню), то к 1989 г. он поднялся на 1,5 метра, а объем воды увеличился на 550 км3 В Казахстанской части Прикаспийского региона, характеризующейся пологими берегами, оказались затопленными свыше 10 тыс.км2 территории, включавшей пастбища, сенокосу, нефтепромыслы, населенные пункты. При нагорных ветрах площадь затопления увеличивается до 20-30 км от современного уреза вода. О причинах поднятия уровня Каспия существует два мнения. Согласно Н.А.Пило и М.И.Кривошей, колебания Каспия связаны с неотектоничвокими движениями, приводящими к росту поступления в море Подземных вод. По мнению Г.С.Голицина и Г.Н.Панина основной причиной колебаний уровня моря являются изменения водного баланса (прежде всего колебания речного стока и видимого испарения).
На наш взгляд, при большом значении неотектонических движений в изменении уровня основную роль все еще играет гидрологический фактор и глобальные изменения климата, обусловливающие его. Потепление климата вызывает увеличение увлажненности гумидной зоны, в пределах которой в основном расположен водосбор р. Волги, и увеличение речного стока в Каспий. По данным В.И.Решетникова, если бы не увеличивался водозабор в бассейне Волги на промышленные и сельскохозяйственные нужды, подъем Каспия начался бы не в 1977 г., а на 22 года раньше. Определенную роль в поднятии уровня моря сыграло и перекрытие залива Кара-Богаз-Гол глухой дамбой в 1980 году, сократившее испарение на 10-12 км3год. Казалось бы, позитивное значение подъема уровня Каспийского мора (по сравнению с Аралом и Балхашом) вместе с необдуманными хозяйственными решениями привело к значительному негативному эффекту для экосистем моря, а также в социально и эколого-экономической сферах. затопление сельхозугодий, дорог, нефтепромыслов и населенных пунктов, потеря ценнейших ресурсов химического сырья в заливе Кара-Богаз-Гол составляют лишь незначительную часть потерь, хотя и исчисляемую сотнями миллионов рублей. Значительно, большие потери, причем валютные, ожидают Прикаспий в связи с катастрофическим уровнем загрязнения моря и вымиранием каспийского стада осетровых рыб. Для решения данных проблем нами предлагается немедленно открыть доступ морокой воде в залив Кара-Богаз-Гол в объеме не менее 10 км3 в год, осуществить строительство локальных дамб вокруг нефтепромыслов в Прикаспий, подвергнуть тщательной экологической экспертизе проекты освоения Тенгизского месторождения нефти и газа и разрешить его промышленную эксплуатацию только в случае исключения попадания сероводорода и других токсичных компонентов в окружающую среду, ограничить разведку и добычу нефти в шельфовой части, приступить к осуществлению программ - обеспечить охранный режим Северного Каспия.
Опустынивание выражается в обеднении и полном уничтожении растительного покрова, эрозии почв, их уплотнении, засолении и заболачивании, расширении зон, покрытых песками, и, в конечном итоге, в уменьшении плодородия почв и урожайности растительности. По данным Н.Г. Харина и А.А. Кирильцевой, Л.Я. Курочкиной и Г.М. Макулбековой суммарная площадь аридных территорий республики, подверженных тому или иному типу опустынивания составляет 633 тыс. км в т.ч. 482 тыс. км в результате деградации растительного покрова на естественных пастбищах. Наиболее сильная деградация почв и растительности наблюдается в районах, испытывающих дефицит водных ресурсов, либо в районах высокой концентрации поголовья овец и добычи полезных ископаемых. Поэтому не случайно, что ареалы сильного и очень сильного опустынивания приурочены к восточному Приаралью, дельте и пойме р. Сырдарьи, низовьям р. Чу и Мойынкумам, дельте р. Или, местам разработки нефтегазовых месторождений Прикаспийского региона. В пределах этих районов урожайность естественной растительности снизилась с 5-10 цга до 1-2 цга. Более 70 млн.га земель в республике подвержено ветровой эрозии. Ежегодные потери ирригационных земель в результате засоления составляют 25-30 тыс.га, а общая площадь нарушенных земель (в результате промышленного, дорожного строительства и других мероприятий) составила на 1.01.1969 г. - 167 тыс.га.
Значительные отводы земель под военные полигоны, в совокупности о действием факторов опустынивания привели к существенному сокращений возможностей развития отгонного животноводства - этой основной отрасли хозяйства дореволюционного Казахстана. Дальнейшее развитие процессов опустынивания ставит под вопрос существование данной отрасли как таковой и связанного с ней населения. Поэтому необходимо предпринять ряд мер защитного характера. Прежде всего необходимо создать охранный режим не менее чем на 3% территории республики (заповедники, заказники, национальные парки). Необходима четкая организация отгонного животноводства на основе новых технологий выпаса скота.
Проблемы загрязнения окружающей среды включают проблемы загрязнения воздушного бассейна, поверхностных и подземных вод, почв, литосферы, флоры и фауны. Наиболее острыми и трудноразрешимыми являются проблемы загрязнения атмосферы. Достаточно оказать, что в ряде крупных городов и промышленных центров разовые концентрации отдельных токсических компонентов - тяжелых металлов, пыли, двуокиси серы, окиси углерода, бензопирена и других, в десятки раз превышают предельно допустимые концентрации (ПДК). К городам с критическим положением относятся Джамбул, Темиртау, Алматы, Усть-Каменогорок, Лениногорск, Зыряновок, Чимкент, Балхаш, Алга и многие другие. В этих городах концентрации вредных веществ в течение всего года превышают ПДК в 5-10 раз. Не случайно, младенческая смертность в Джамбылской области превышает аналогичный показатель в таком экологически неблагополучном регионе Казахстана, как Приаралье.
Очень высокие уровни загрязнения воздушного бассейна обусловлены экологически необоснованной стратегией размещения производительных сил республики, дающей значительный экономический эффект от концентрации предприятий, но не учитывающий негативного экологического эффекта. Экономия на строительстве очистных сооружений, их неправильная эксплуатация, отсутствие надлежащего контроля со стороны санитарных служб, погоня за валовыми показателями привели к существенным отклонениям от проектных показателей работы предприятий энергетики, химической промышленности, черной и цветной металлургии, что усугубляет проблему загрязнения. Помимо загрязнения воздушного бассейна в индустриальных районах происходит загрязнение поверхностных и подземных вод, других компонентов биосферы. В районах Каратау-Джамбулского ТПК, Актюбинск - Алгинского, Восточно-Казахстанского, Караганда-Темиртауского промрайонов формируются аномальные геохимические провинции фосфора, фтора, свинца, ртути, хрома и ряда других веществ. Еще не эксплуатируемые Тенгизское и Карачаганакское месторождения в Прикаспийском регионе, только на стации разведки, нанесли ущерб на десятки миллионов тенге в связи с выбросами сероводорода, меркаптанов и других вредных веществ.
К загрязнению, вызванному деятельностью индустрии, в последние два десятилетии добавилось крупномасштабное химическое загрязнение, связанное с земледелием. Различные химические средства защиты растений, дефолианты, гербициды, избыточные удобрения загрязняют не только окружающую среду, но также продукты питания. По обследованиям медиков, такое опасное вещество, как ДЦТ, обнаруживается в молоке кормящих матерей Алматы, Кзыл-Орды, многих других городов и районов. Концентрации пестицидов в реках Южного Казахстана - Каратала, Или, ЧУ, Сырдарьи, превышают ПДК от 2 до 40 раз. Таким образом, основными районами загрязнения являются индустриальные зоны и зоны интенсивного ведения сельского хозяйства.
Разнообразие источников загрязнения не позволяет перечислить конкретные мероприятия по решению данной группы проблем. Поэтому ограничимся лишь основными направлениями. К ним относятся введение платы и штрафов за загрязнение в расчете на тонну условного вещества, развитие в республике промышленности по выпуску очистного оборудования, другой экотехники, деконцентрация индустрии, развитие экологически чистых видов энергетики и транспорта, экономическое стимулирование ресурсосбережения, замена химических средств защиты растений на биологические, повышение закупочных цен на экологически чистую сельхозпродукцию и т.д. В первую очередь такие мероприятия должны быть проведены в вышеназванных зонах критического загрязнения.
Охрана животного и растительного мира не является лишь проблемой, относящейся к области морали, нравственности, ответственности человека перед "меньшими братьями''. Как показано последними исследованиями, данная проблема имеет прямое отношение к выживанию человечества, повышению эффективности экономики. Дело в том, что с исчезновением отдельных видов флоры и фауны уменьшается разнообразие экосистем и их устойчивость к внешним воздействиям (хозяйственной деятельности, изменениям климата, появлению новых болезнетворных организмов и др.). Вместе с вымирающими видами исчезает их генетический аппарат, т.е. информационные программы, учитывающие опыт приспособления животных и растений к изменяющимся параметрам биосферы. Поэтому проблема охраны флоры и фауны может быть переформулирована в проблему охраны генофонда Земли. Для республики данная проблема имеет важное значение. Гибель экосистем Каспия, Арала, Балхаша, опустынивание, распашка миллионов гектаров целинных земель, загрязнение окружавшей среды привели уже к значительному сокращению видового состава и количества особей диких животных и растений. Из 5600 видов дикой флоры более 300 видов включены в Красную книгу Казахстана, из 850 видов только позвоночных животных на грани исчезновения находятся 82 вида. Темпы создания охраняемых территорий не обеспечивают сохранение генофонда. В настоящее время заповедниками занято чуть более 0,5 млн.га территории республики, причем 223 тыс.га приходятся на один Устюртский заповедник. Учитывая, что даже в заповедниках полностью не обеспечивается охранный режим (в Аксу-Джабаглинском, Алматинском и ряде др.), необходимо в ближайшее время предпринять меры по обеспечению такового режима, а также создать по крайней мере 4 новых заповедника - Каратауский, Западно-Алтайский и Нижнеилийский.
Целесообразно создание природных национальных парков - Заилийского, Каркаралинского, Баянаульского, Кокчетавского, Алакольского и ряда других, поскольку национальные парки решают не только проблему охраны флоры, фауны, ландшафтов, но и организации отдыха населения республики и туризма (в т.ч. иностранного).
Выводы:
1. Экологическая обстановка во многих крупных регионах республики может быть оценена как кризисная (Приаралье) и предкризисная (Прикаспийский, Или-Балхашский регионы, Прииртышье, Центральный Казахстан).
2. Для решения существующих и прогнозируемых экологических проблем целесообразно на уровне Верховного Совета Республики создать необходимую правовую основу (Законы о земле, об охране природы и др.) и разработать экологическую политику, на уровне Правительства разработать программу реализации экополитики c ее кадровым, финансовым, материально-техническим обеспечением.
3. Значительно увеличить объем финансирования экологических исследований в АН Казахстана, ВУЗах республики, создать стройную систему подготовки кадров специалистов-экологов, а также новые научные учреждения - Институт водноэкологических проблем, Центр эколого-экономических исследований, Институт географии и геоэкологии, Институт охраны генофонда и ряд других. Целесообразно установить тесное сотрудничество с учеными зарубежных стран - США, Японии, ФРГ, Швеции, имеющих большой опыт экологических исследований. Считать необходимым, в числе других актуальных проблем экологии Казахстана, ускорить разработку научной классификации этих проблем, ее важнейших принципов, показателей и методических приемов.3
Глава 3. НЕЗАВИСИМЫЙ КАЗАХСТАН: ЭТАПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Имея сильную стратегию и целеустремленность, мы сможем успешно преодолеть любые большие препятствия, стоящие на нашем пути.
(Из послания Президента страны народу Казахстана "Казахстан-2030: Процветание, безопасность улучшение благосостояния всех казахстанцев").
В конце XX века, 16 декабря 1991 г., произошло величайшее событие в истории казахского народа. В этот день Президент Н. А. Назарбаев подписал Конституционный Закон (О государственной независимости Республики Казахстан", который положил начало строительству его суверенной государственности.
Казахстан получил исторический шанс стать равноправным партнером среди независимых государств мира. Как показал 10-летний период независимого развития, этот шанс успешно реализован, свидетельством чему являются достижения страны по всем направлениям развития государства и общества.
Особо значимы результаты десятилетия независимого государственного развития в экономической сфере. Создана либеральная экономика с рыночной инфраструктурой, а также одна из прогрессивных на постсоветском пространстве финансово-экономическая система с устойчивой национальной валютой - тенге. В Казахстане сформирован благоприятный инвестиционный климат, осуществляется подъем отечественного производства и развиваются современные информационные технологии.
Наша страна вступила на путь рыночных преобразований одновременно с 28 странами бывшего социалистического лагеря, дифференциация между которыми была ярко выражена. Имея неравные стартовые условия, экономический потенциал, этот период времени страны прошли по-разному. Только половина стран с транзитной экономикой успешно преодолевают трудности переходного периода.
В начале 90-х годов XX века элементы демократии в политической сфере в Казахстане, также как и во всех постсоветских республиках, возникли и начали действовать при отсутствии рыночной экономики и частной собственности.
Поэтому, учитывая взаимообусловленность политического и экономического либерализма, в сфере достижения эффективной экономики были предприняты беспрецедентные для нашей страны шаги: проведена широкомасштабная приватизация, заложена основа для совершенно новой налоговой системы, созданы условия для формирования отечественного предпринимательства, образована современная банковская система, завоевана ниша в системе внешних мирохозяйственных связей, перестроены экономические отношения на селе, наработан опыт решения по широкому спектру задач государственного строительства.
Казахстан достиг успешных показателей экономического роста благодаря выбранному курсу экономической политики, направленной на проведение структурных реформ и создание рыночных институтов.
Можно провести условную этапизацию экономического развития Казахстана за прошедшее десятилетие. Первый этап (1991-1995 гг.) системных реформ заключался в обеспечении макроэкономической стабилизации на основе жесткой денежно-кредитной политики, второй этап (1996-1999 гг.) характеризовался преодолением экономического спада, созданием рыночной инфраструктуры. На третьем этапе (с 2000 г.) Казахстан вступил в фазу экономического роста, направив свои усилия на реформы в социальном секторе.
В 1991 г. происходили процессы поиска новой модели рентабельной экономики (хозрасчет, кооперативы). Имела место непривычная для экономики социализма инфляция. Ведущая роль обрабатывающей индустрии была налицо: соотношение добывающей и обрабатывающей отраслей в общем объеме промышленного производства составила соответственно 11 % и 89 %.
1992-1993 гг. Основная характеристика экономических процессов этого периода - разрыв хозяйственных связей с республиками бывшего СССР, вытеснение Казахстана из рублевой зоны и единого промышленного комплекса. Для индустриальной сферы это означало разрыв производственных связей, потерю рынков сбыта.
Экономике первой половины 90-х годов были свойственны гиперинфляция, ущербность производства по сравнению с коммерческими предприятиями, переток капиталов из ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.