Общая характеристика состава незаконного лишения свободы человека
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПохищениЯ человека ... ... ... .5-9
1.1. Общая характеристика состава преступления
(ст.125 УК РК) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2. Квалификация состава похищения человека ... ... ... ... ... ... ... ... .6
Глава 2. ПОНЯТИЕ НезаконноГО лишениЯ свободы ... ... ... .10-11
2.1. Общая характеристика состава незаконного лишения свободы человека (ст.126 УК РК) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
2.2. Субъект, субъективная сторона незаконного лишения свободы человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 11
Глава 3. Сравнительный уголовно-правовой анализ составов И ЕГО ПОНЯТИЕ ст.125,126 УК РК ... ... ... ... ... ... ... ...12-27
3.1. Уголовно-правовой анализ состава похищения и незаконного лишения свободы человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12
3.2. Анализ действия и ответственности похитителей по УК РК ... ... ... .17
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
Введение
Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы, вторая - против чести и достоинства.
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
“Каждый имеет право на личную свободу”. Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке1.
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РК):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
УК РК предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по УК РК затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных УК РК, - совершение его группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления2.
Квалификации по УК РК подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПохищениЯ
человека.
1.1. Общая характеристика состава преступления (ст.125 УК РК)
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное яви открытое, а также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, а также перемещение и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания3.
Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) Объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста. пола, места работы и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли. Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является похищения, а не период времени, в течение которого "стерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением нападение собственным или усыновленным ребенком во-1реки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли и иное место, и желает этого. Мотивы похищения могут носить не только корыстный характер. Это преступление может совершаться из других побуждений, которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления, за исключением пункта “э” части 2 статьи 125 УК, где указывается такой квалифицирующий признак, как похищение человека из корыстных побуждений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 125 УК, где говорится о похищении человека:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно:
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности:
ж) в отношении двух или более лиц:
э) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении4.
Похищение человека, совершенное неоднократно (п “б” ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того. было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
1.2. Квалификация состава похищения человека.
Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. “в” ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. в момент похищения действия виновного создают реальную опасность для жизни или здоровья (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, применение оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности пункта “в части 2 статьи 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью поскольку это охватывается понятием насилия.
В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по пункту “в части 2 стадии 125 и по статье 96 УК.
Похищение человека с применением психического насилия, опасного для жизни и здоровья, влечет квалификацию также по пункту “в” части 2 статьи 125 УК.
Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, холодного оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы применялись в процессе похищения, т.е. демонстрировались и производилась попытка применения как в отношению потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению.
Другие квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 2 (пункты д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений), зассмотрены выше в данной главе.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной); в) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие совершения преступления организованной группой рассматривались выше и применимо к рассматриваемому виду преступления. При квалификации похищения человека, как совершенного организованной группой, требуется установление у преступной группы признаков организованной группы, указанных в части 3 статьи 31 УК5.
Пунктом “б” предусмотрено похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной). Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что виновный совершает похищение человека с определенной целью - сексуально* или иной эксплуатации. Под похищением с целью иной эксплуатации понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ6.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий - по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть или психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по части 3 статьи 125 УК.
В соответствии с примечанием к данной статье “лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер: страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в ж действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью “терпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.).
Примечание к статье 125 УК является частным основанием освобождения от уголовной ответственности. Законодатель. вводя данное примечание в уголовное законодательство, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.
Глава 2. ПОНЯТИЕ НезаконноГО лишениЯ свободы.
2.1. Общая характеристика состава незаконного лишения свободы человека (ст.126 УК РК)
Статья 126 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Рассматриваемое преступление является по ряду признаков смежным с похищением человека.
Объектом преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения по собственному желанию, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Фактически, деяние, предусмотренное данной статьей, состоит в насильственном (психическое или физическое насилие) удержании человека в каким-либо помещении, в том числе и в его собственном доме под влиянием угрозы насилия над ним или его близкими.
Незаконное лишение свободы человека в отличие от похищения осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое. Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния. Однако непродолжительная изоляция и ограничение свободы перемещения в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не рассматриваются как преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Состав преступления исключается в случаях согласия человека на удержание его в определенном месте. Вместе с тем признается незаконной последующая изоляция этого лица. Например, найденный ребенок удерживается в последующем вопреки его воле.
Лишение свободы должно быть незаконным. Действия граждан в состоянии необходимой обороны, при задержании, при крайней необходимости по удержанию лица не подпадают под признаки незаконного лишения свободы. Аналогично исключают уголовную ответственность действия родителей по удержанию несовершеннолетних детей с целью принудительно-воспитательного характера7.
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
2.2. Субъект, субъективная сторона незаконного лишения свободы человека
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц не подпадает под признаки рассматриваемого преступления Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по статье 346 УК.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц: з) из корыстных побуждений.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации незаконно лишениям (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные частым 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 статьи 125 УК, которые рассмотрены выше.
Глава 3. Сравнительный уголовно-правовой анализ составов И ЕГО ПОНЯТИЕ ст.125,126 УК РК
3.1. Уголовно-правовой анализ состава похищения и незаконного лишения свободы человека.
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.
Однако для правильной квалификации этого преступления по УК РК прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы УК РК и захват заложника УК РК.
Предлагаемая ниже конструкция, по мнению авторов, является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на настоящий момент следственно-судебной практике.
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишением его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию.
Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию, (незаконное лишение свободы) как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением8.
Так, на над взгляд, совершенно обоснованно поступили органы следствия, квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М.
29 октября 1998 года преступники ворвались в квартиру потерпевшего В., где в это время находились его знакомые, братья О. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждения, они надели на Е. наручники, связали присутствующих проколокой, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной клюшкой, руками, ногами, требуя 50 тыс. долларов. Е. и его друзей насильно удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя денег. Эти действия преступников были квалифицированы, помимо прочего, как незаконное лишение свободы нутром ЭО октября Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу, где, продолжая избивать, насильственно удерживали 2 суток, вновь требуя денег. В данном случае действия преступников были уже квалифицированы как похищение. Московский городской суд согласился с такой квалификацией содеянного.
Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, понятие преступления могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников.
Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложников – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности9.
Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.
Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условия освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству10.
Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и т. д.
Иначе обстоит дело при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.
Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.
Например, совершенно правильно были квалифицированы по ст. 125 УК РК действия лиц в отношении С., работавшего в ТОО, которое занималось сбытом книгопечатной продукции.
Некоторое время тому назад в ТОО была совершена кража книг, но вследствие по этому делу было приостановлено в связи с не установлением виновных. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с кражей. Ничего не подозревавший С. сел в машину, после чего был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где его подвергали избиению, заковывали в наручники и оставляли на длительный срок без пищи и воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте11.
В данном и далее в подобных случаях преступления квалифицировались по Уголовному кодексу, действовавшему до 1 января 1997 года.
Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.
Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников, Ф., угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.
Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.
Например, Р. совместно с М. и Г., похитив X., насильно привезли его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей X. Они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению избили X., причинив ему телесные повреждения, отобрали ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, отвезли вопреки его воле в постороннюю квартиру) и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины совершенно постороннему лицу, естественно, без всякой оплаты.
Не довольствуясь достигнутым, те же лица под угрозой убийством встали требовать у X. семь миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили X. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей.
Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.
Не подлежат квалификации по УК РК действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались12.
Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
Так, Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, подверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С.: написать собственноручные признания в совершенной у него краже.
Суд города Тараз, обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного в УК РК, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине совершенно случайно. Подсудимых признали виновными только в совершении преступления, предусмотренного в УК РК (истязание).
3.2. Анализ действия и ответственности похитителей по УК РК
Квалифицирующими признаками похищения человека являются:
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
УК РК предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по УК РК затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных в УК РК, - совершение его группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПохищениЯ человека ... ... ... .5-9
1.1. Общая характеристика состава преступления
(ст.125 УК РК) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...5
1.2. Квалификация состава похищения человека ... ... ... ... ... ... ... ... .6
Глава 2. ПОНЯТИЕ НезаконноГО лишениЯ свободы ... ... ... .10-11
2.1. Общая характеристика состава незаконного лишения свободы человека (ст.126 УК РК) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
2.2. Субъект, субъективная сторона незаконного лишения свободы человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 11
Глава 3. Сравнительный уголовно-правовой анализ составов И ЕГО ПОНЯТИЕ ст.125,126 УК РК ... ... ... ... ... ... ... ...12-27
3.1. Уголовно-правовой анализ состава похищения и незаконного лишения свободы человека ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...12
3.2. Анализ действия и ответственности похитителей по УК РК ... ... ... .17
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28
Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... .31
Введение
Под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, его честь и достоинство, которые даны ему с рождения. Данная категория преступлений образует две группы общественно опасных посягательств: первая - против свободы, вторая - против чести и достоинства.
В статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в статье 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 16 Конституции Республики Казахстан гарантирует:
“Каждый имеет право на личную свободу”. Право на личную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы - арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
В соответствии со статьей 17 Конституции Республики Казахстан достоинство человека охраняется государством. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности человека при проведении различных следственных действий. Запрещаются пытки, насилие, другое унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Закон устанавливает возможность защиты достоинства, чести, доброго имени человека как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке1.
Квалифицирующими признаками похищения человека являются (ч. 2 ст. 126 УК РК):
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
УК РК предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по УК РК затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных УК РК, - совершение его группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления2.
Квалификации по УК РК подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их число должно быть не менее двух.
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПохищениЯ
человека.
1.1. Общая характеристика состава преступления (ст.125 УК РК)
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное яви открытое, а также путем обмана изъятие человека с места его нахождения, а также перемещение и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания3.
Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) Объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста. пола, места работы и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли. Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является похищения, а не период времени, в течение которого "стерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением нападение собственным или усыновленным ребенком во-1реки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли и иное место, и желает этого. Мотивы похищения могут носить не только корыстный характер. Это преступление может совершаться из других побуждений, которые, как правило, не влияют на квалификацию преступления, за исключением пункта “э” части 2 статьи 125 УК, где указывается такой квалифицирующий признак, как похищение человека из корыстных побуждений.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо. достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 125 УК, где говорится о похищении человека:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно:
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности:
ж) в отношении двух или более лиц:
э) из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении4.
Похищение человека, совершенное неоднократно (п “б” ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того. было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
1.2. Квалификация состава похищения человека.
Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. “в” ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, т.е. в момент похищения действия виновного создают реальную опасность для жизни или здоровья (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, применение оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности пункта “в части 2 статьи 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью поскольку это охватывается понятием насилия.
В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по пункту “в части 2 стадии 125 и по статье 96 УК.
Похищение человека с применением психического насилия, опасного для жизни и здоровья, влечет квалификацию также по пункту “в” части 2 статьи 125 УК.
Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, холодного оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы применялись в процессе похищения, т.е. демонстрировались и производилась попытка применения как в отношению потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению.
Другие квалифицирующие признаки, предусмотренные частью 2 (пункты д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений), зассмотрены выше в данной главе.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной); в) повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Понятие совершения преступления организованной группой рассматривались выше и применимо к рассматриваемому виду преступления. При квалификации похищения человека, как совершенного организованной группой, требуется установление у преступной группы признаков организованной группы, указанных в части 3 статьи 31 УК5.
Пунктом “б” предусмотрено похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной). Особенностью данного квалифицирующего признака является то, что виновный совершает похищение человека с определенной целью - сексуально* или иной эксплуатации. Под похищением с целью иной эксплуатации понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ6.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий - по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть или психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по части 3 статьи 125 УК.
В соответствии с примечанием к данной статье “лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер: страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в ж действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью “терпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.).
Примечание к статье 125 УК является частным основанием освобождения от уголовной ответственности. Законодатель. вводя данное примечание в уголовное законодательство, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.
Глава 2. ПОНЯТИЕ НезаконноГО лишениЯ свободы.
2.1. Общая характеристика состава незаконного лишения свободы человека (ст.126 УК РК)
Статья 126 УК предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением. Рассматриваемое преступление является по ряду признаков смежным с похищением человека.
Объектом преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения по собственному желанию, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Фактически, деяние, предусмотренное данной статьей, состоит в насильственном (психическое или физическое насилие) удержании человека в каким-либо помещении, в том числе и в его собственном доме под влиянием угрозы насилия над ним или его близкими.
Незаконное лишение свободы человека в отличие от похищения осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое. Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния. Однако непродолжительная изоляция и ограничение свободы перемещения в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не рассматриваются как преступление (ч. 2 ст. 9 УК).
Состав преступления исключается в случаях согласия человека на удержание его в определенном месте. Вместе с тем признается незаконной последующая изоляция этого лица. Например, найденный ребенок удерживается в последующем вопреки его воле.
Лишение свободы должно быть незаконным. Действия граждан в состоянии необходимой обороны, при задержании, при крайней необходимости по удержанию лица не подпадают под признаки незаконного лишения свободы. Аналогично исключают уголовную ответственность действия родителей по удержанию несовершеннолетних детей с целью принудительно-воспитательного характера7.
Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
2.2. Субъект, субъективная сторона незаконного лишения свободы человека
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц не подпадает под признаки рассматриваемого преступления Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по статье 346 УК.
Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены частью 2 статьи 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц: з) из корыстных побуждений.
Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью сексуальной или иной эксплуатации незаконно лишениям (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные частым 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 статьи 125 УК, которые рассмотрены выше.
Глава 3. Сравнительный уголовно-правовой анализ составов И ЕГО ПОНЯТИЕ ст.125,126 УК РК
3.1. Уголовно-правовой анализ состава похищения и незаконного лишения свободы человека.
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.
Однако для правильной квалификации этого преступления по УК РК прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы УК РК и захват заложника УК РК.
Предлагаемая ниже конструкция, по мнению авторов, является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на настоящий момент следственно-судебной практике.
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишением его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию.
Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию, (незаконное лишение свободы) как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением8.
Так, на над взгляд, совершенно обоснованно поступили органы следствия, квалифицируя действия организованной преступной группы, возглавляемой М.
29 октября 1998 года преступники ворвались в квартиру потерпевшего В., где в это время находились его знакомые, братья О. Угрожая убийством и нанесением тяжких телесных повреждения, они надели на Е. наручники, связали присутствующих проколокой, а затем стали наносить им удары бейсбольной битой, хоккейной клюшкой, руками, ногами, требуя 50 тыс. долларов. Е. и его друзей насильно удерживали до утра 30 октября, продолжая избивать и требуя денег. Эти действия преступников были квалифицированы, помимо прочего, как незаконное лишение свободы нутром ЭО октября Е. и братьев О. насильно перевезли в подвал дома по другому адресу, где, продолжая избивать, насильственно удерживали 2 суток, вновь требуя денег. В данном случае действия преступников были уже квалифицированы как похищение. Московский городской суд согласился с такой квалификацией содеянного.
Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, понятие преступления могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников.
Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например, в транспортном средстве, осуществлявшем их перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место. Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложников – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности9.
Похищение, как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований - отказ от получения долга, передача прав на имущество и др.) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.
Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удерживания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно, становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условия освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству10.
Для лиц, совершивших похищение человека, решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое, по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и т. д.
Иначе обстоит дело при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных общественных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что, по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.
Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.
Например, совершенно правильно были квалифицированы по ст. 125 УК РК действия лиц в отношении С., работавшего в ТОО, которое занималось сбытом книгопечатной продукции.
Некоторое время тому назад в ТОО была совершена кража книг, но вследствие по этому делу было приостановлено в связи с не установлением виновных. Через некоторое время на улице к С. подъехали на машине трое молодых людей и попросили сесть на заднее сиденье, якобы для сообщения о фактах, связанных с кражей. Ничего не подозревавший С. сел в машину, после чего был доставлен сначала в лесной массив, а затем в гараж, где его подвергали избиению, заковывали в наручники и оставляли на длительный срок без пищи и воды с целью вымогательства крупной суммы в валюте11.
В данном и далее в подобных случаях преступления квалифицировались по Уголовному кодексу, действовавшему до 1 января 1997 года.
Помимо применения силы, при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер.
Так, совершая похищение Г. и С., один из преступников, Ф., угрожал им убийством, демонстрируя автомат Калашникова и направляя его на потерпевших. Под угрозой убийством похитители заставили Г. и С. забраться в грузовой отсек автомобиля ИЖ-2715, где их некоторое время держали взаперти. Демонстрация заряженного автомата в этих обстоятельствах свидетельствовала о реальной готовности Ф. в любой момент произвести выстрел, что и подтвердилось: активно пресекая попытку Г. и С. освободиться от похитителей, Ф., не раздумывая, произвел выстрел и с расстояния 9 метров убил Г.
Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.
Например, Р. совместно с М. и Г., похитив X., насильно привезли его на автостоянку и в сторожевом вагончике предъявили требование о передаче им автомашины "Жигули", принадлежащей X. Они с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению избили X., причинив ему телесные повреждения, отобрали ключи от автомашины и техпаспорт. Для окончательного завладения автомашиной, завязав Х. руки и глаза, отвезли вопреки его воле в постороннюю квартиру) и всю ночь насильственно удерживали под охраной. Утром Р., Г и М. привезли потерпевшего к нотариусу, где он, чувствуя безысходность своего положения, подписал договор купли-продажи своей автомашины совершенно постороннему лицу, естественно, без всякой оплаты.
Не довольствуясь достигнутым, те же лица под угрозой убийством встали требовать у X. семь миллионов рублей, предложив оформить фиктивный договор займа денег под залог гаража. Для оформления договора они доставили X. в нотариальную контору, где он опять, чувствуя безысходность ситуации, безропотно согласился выполнить требования вымогателей.
Сделка не состоялась только ввиду отсутствия у похитителей денег на уплату госпошлины.
Не подлежат квалификации по УК РК действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались12.
Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
Так, Т. и его жена Ч. подозревали их соседа, несовершеннолетнего С., в совершении у них в доме кражи. Т., случайно встретив С. в магазине, на глазах у свидетелей силой увез его к себе домой, подверг избиению и пытке раскаленным ножом, после чего заставил С.: написать собственноручные признания в совершенной у него краже.
Суд города Тараз, обоснованно посчитал, что в действиях Т. и Ч. нет состава преступления, предусмотренного в УК РК, так как сговора между ними о похищении не было, захват потерпевшего С. не планировался и Т. встретил его в магазине совершенно случайно. Подсудимых признали виновными только в совершении преступления, предусмотренного в УК РК (истязание).
3.2. Анализ действия и ответственности похитителей по УК РК
Квалифицирующими признаками похищения человека являются:
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
э) из корыстных побуждений.
УК РК предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Квалификация действий похитителей по УК РК затруднений не вызывает, поэтому целесообразно остановиться только на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных в УК РК, - совершение его группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
