ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ



Тип работы:  Курсовая работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 27 страниц
В избранное:   
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... .3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ... ... ... ... ... ... 5

ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ..9

ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13

Глава 4. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..27

ВВЕДЕНИЕ

В борьбе с преступностью государство использует различ­ные методы и меры. Одной из таких мер является наказание. Наказание — это мера государственного принуждения, имею­щая свои специфические особенности и цели.
Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы, законные интересы чело­века и гражданина, мир и безопасность человечества, собствен­ность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституцион­ный строй и территориальную целостность Республики Казах­стан, а также охраняемые законом интересы общества и госу­дарства.
Уголовный кодекс Республики дает следующее определе­ние понятия наказания: Наказание есть мера государственно­го принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание при­меняется к липу, признанному виновным в совершении преступ­ления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. В данном определении содержится совокупность основных при­знаков наказания.
Наказание является мерой государственного принуждения. Оно может быть применено к лицу, совершившему преступле­ние, только особым государственным органом — судом на основании приговора. Причем приговор выносится именем Рес­публики Казахстан. Другие меры государственного принужде­ния применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.
Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций и подлежит ис­полнению на всей территории Казахстана. Наказание, назна­ченное в приговоре, носит строго личный характер, касается только лица, совершившего преступление, и не может распрос­траняться на других лиц (например, на родных и близких осуж­денного). Исполнение наказания обеспечивается государством.
Наказание — это такая мера государственного принужде­ния, которая установлена уголовным законом. Уголовный ко­декс в статье 38 дает исчерпывающий перечень видов наказа­ния. Другие виды наказания к лицу, совершившему преступ­ление, суд применять не может.
С юридической точки зрения наказание является правовым последствием преступления. Преступление и наказание — это два тесно связанных между собой правовых понятия. Наказа­ние, как мера государственного принуждения, применяется только за такое правонарушение, как преступление1.
Обязательным свойством наказания является кара. Под ка­рой надо понимать принудительную, насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом ли­шений или ограничение прав и свобод осужденного. Наказание всегда причиняет преступнику определенные лишения, страдания. Они могут быть физического, морального, матери­ального и иного характера. Например: при лишении свободы осужденный ограничивается в целом ряде личных прав и, пре­жде всего, он лишается свободы, разрываются отношения с семьей. При применении конфискации имущества, штрафа ухудшается материальное положение осужденного. Такая мера наказания, как лишение права занимать определенную долж­ность или заниматься определенной деятельностью, связана с ограничением права в выборе должности, профессии. Кара­тельные элементы наказания определяют такое свойство нака­зания, как устрашение. Кара выражает степень тяжести нака­зания. Чем интенсивнее выражена карательная, принудитель­ная сторона наказания, тем тяжелее наказание. В свою оче­редь, тяжесть назначаемого наказания зависит от характера и степени тяжести совершенного преступления, личности пре­ступника и других обстоятельств по делу2.
Наказанию, как особой мере государственного принужде­ния, присущ такой характерный признак, как судимость, кото­рая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Так, если лицо совершает новое преступле­ние, то наличие судимости за первое преступление расценива­ется как обстоятельство, отягчающее уголовную ответствен­ность и наказание.
Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ра­нее совершенное умышленное преступление (ст. 13 У К). На­личие рецидива влияет на вид колонии при назначении наказа­ния в виде лишения свободы.
Признаком наказания, отличающим его от других мер го­сударственного преступления, следует считать и то, что в на­казании судом дается отрицательная не только правовая, но и моральная оценка преступника и совершенного им дея­ния.
Именно поэтому наказание является порицанием (отрица­тельной оценкой), выраженным от имени государства в адрес лица, совершившего преступление, за содеянное.
Таким образом, уголовное наказание — это установленная уголовным законом мера государственного принуждения, при­меняемая судом в приговоре к лицу, виновному в совершении преступления, обладающая свойством кары за содеянное и вы­ражающая от имени государства порицание (отрицательную оценку) преступлению и липу, это преступление совершившему.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Назначение наказания, то есть избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится и в поста­новлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 24 июня 1993 года О соблюдении судами законности при на­значении наказания3. Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказа­ния способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и дру­гими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему пре­ступление, говорится в статье 52 УК, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Такой подход суда к на­значению наказания обеспечивает общие начала (правила) наз­начения наказания, содержащиеся в статье 52 УК. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой — дают ему возмож­ность проявить собственную инициативу при назначении на­казания.
Назначение наказания основывается на определенных прин­ципах, которые являются конкретным выражением общепра­вовых и отраслевых специальных принципов уголовного пра­ва. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказа­ния, обоснованность наказания и обязательность его мотиви­ровки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в нормах УК.
Общие начала назначения наказания — это установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Ина­че говоря, какое бы уголовное дело не рассматриваюсь, какое бы наказание не определялось виновному, суд обязан исхо­дить из этих общих критериев.
В соответствии со статьей 52 УК общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное пре­ступление; 2) с учетом положений Общей части УК; 3) учиты­вая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отяг­чающие ответственность и наказание, а также влияние назна­ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.
Рассмотрим эти критерии.
1. Суд назначает наказание в пределах, установленных со­ответствующей статьей УК. Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние ви­новного. Например, санкция части второй статьи 264 УК пред­усматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. При осуждении по данной норме УК суд должен назначить наказание в пределах максимума и миниму­ма, установленных санкцией данной статьи.
При назначении наказания применительно к конкретному случаю значение имеет вид санкции. По своему виду боль­шинство санкций в Уголовном кодексе относительно опре­деленные, т. е. такие, в которых указаны вид наказания и его низшие и высшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.
Альтернативные санкции — это санкции, где указываются два и больше основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Большая часть санкций в УК являются альтер­нативными. Они в максимальной степени позволяют индиви­дуализировать наказание как со стороны его сроков, так и ви­дов4.
Суд не может назначить наказание выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи Осо­бенной части, например, по части второй статьи 264 УК — до семи лет, за исключением случаев, когда наказание назначает­ся по совокупности преступлений или совокупности пригово­ров (ч. 2 ст. 52 УК). Ниже минимума (низшего предела) нака­зания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 55
УК, вправе назначить наказание. В этом находит свое выраже­ние принцип гуманизма при назначении наказания.
2. Суд назначает наказание с учетом положений Общей час­ти УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Общей части УК, которые относятся к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а так­же правилам назначения наказания. Например, в санкции статьи 359 УК предусмотрено наказание в виде лишения сво­боды на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свобо­ды по данной статье с учетом положений статьи 48 УК опреде­ляется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначать наказание при осуждении по ука­занной норме УК. Определяя наказание при неоконченном пре­ступлении, суд должен руководствоваться правилами статьи 56 УК. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен руководствоваться положениями статьи 57 УК. Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в статье 38 УК. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в статьях 58, 60, 61 УК, а при рецидиве — по правилам статьи 59 УК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК. В част­ности, обсудить возможность применения институтов услов­ного осуждения или отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 63, 72,74УК).
3. При назначении наказания суд обязан учитывать харак­тер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Новое уголовное законодатель­ство обязывает учитывать кроме перечисленных обстоятельств поведение виновного до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении5.
По характеру общественной опасности виды преступлений отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийст­ва. Соответственно и наказание за совершение этих преступле­ний должно быть разное. Более тяжкое преступление предпола­гает более строгое наказание и, наоборот, за совершение пре­ступления небольшой тяжести в сочетании с другими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказа­ния.
Степень общественной опасности, которую должен учиты­вать суд при назначении наказания, определяет тяжесть кон­кретного преступления и зависит от индивидуальных особен­ностей этого преступного деяния. Так, кража, влекущая ответ­ственность по части первой статьи 175 УК, менее опасна кра­жи в крупном размере. Пиратство с применением оружия бо­лее опасно, чем пиратство, влекущее ответственность по части первой статьи 240 УК.
Цели наказания тем успешнее будут достигнуты, чем луч­ше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание. При совершении конкретного преступ­ления нет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на из­брание меры наказания. Поэтому суду при назначении наказа­ния необходимо всесторонне, тщательно проанализировать все данные о личности виновного. Важную роль при избрании меры наказания играют социальный облик лица, совершивше­го преступление, степень его опасности для общества, выявив­шийся при совершении преступления образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих не­вменяемости психических аномалий, поведение до и после со­вершения преступления, наличие судимости, отношение к тру­ду, нравственный облик, совершение аморальных или благо­родных поступков, авторитет в коллективе и т. п.
Закон обязывает суд при назначении наказания предвидеть влияние наказания на исправление осужденного — на дости­жение одной из целей наказания и, с учетом всех обстоятель­ств, правильно избрать по возможности наименее тяжкий вид наказания, определить его размер. Кроме того, руководствуясь принципом гуманизма, суд должен учесть возможное влияние назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи, а также на лиц, находящихся на его иждивении. Однако данные обстоятельства не должны иметь преобладающее зна­чение, так как чрезмерное смягчение наказания из-за выше­названных обстоятельств лицу, совершившему тяжкое преступ­ление, а также если он представляет опасность для общества, будет негуманно по отношению к потерпевшему, негуманно для общества в целом.
При назначении наказания несовершеннолетнему суд учи­тывает, кроме рассмотренных обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные осо­бенности личности, а также влияние на него старших по воз­расту лиц (ст. 80 УК). Такое положение вполне оправданно, так как указанные обстоятельства, играющие значительную роль в формировании личности несовершеннолетнего право­нарушителя, должны влиять на его наказание6.
Последовательное и неукоснительное осуществление прин­ципа индивидуализации наказания может быть достигнуто, если в каждом конкретном случае будут учитываться в совокупнос­ти как все обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, так и качества, характеризующие личность пре­ступника.
Наконец, суд обязан учесть при назначении наказания име­ющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягча­ют ответственность и наказание.

ГЛАВА 2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими от­ветственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им пре­ступлению, которые соответственно уменьшают либо повыша­ют общественную опасность преступления и преступника, а следовательно, и степень его ответственности и влияют на на­казание.
Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) при альтернативной санкции назначить менее строгий вид наказа­ния; б) определить наказание в размере, равном или близком к минимуму, установленному санкцией статьи УК, по которой квалифицировано преступление; в) в силу статьи 55 УК при­менить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление; г) применить условное осуждение.
Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предостав­ляет суду возможность: а) при альтернативной санкции назна­чить более строгий вид наказания из тех, которые в ней указа­ны; б) назначить наказание, близкое или равное максимально­му размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи Осо­бенной части УК, по которой квалифицируется деяние винов­ного; в) исключить возможность применения статьи 55 УК; г) исключить возможность применения условного осуждения7.
Согласно части первой статьи 53 УК обстоятельствам, смяг­чающими уголовную ответственность и наказами; признаются
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, при­чиненных в результате преступления, иные действия, на­правленные на заглаживание вреда, причиненного преступле­нием;
е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву со­страдания;
ж) совершение преступления в результате физического или иного психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
з) совершение преступления при нарушении условий пра­вомерности необходимой обороны, крайней необходимости; при задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения;
и) противоправность или аморальность поведения потерпев­шего, явившегося поводом для преступления;
к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению дру­гих соучастников преступления и розыску имущества, добыто­го в результате преступления.
Установленный законом перечень смягчающих обстоя­тельств не является исчерпывающим. Это означает, что суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягча­ющих и другие обстоятельства, не входящие в указанный пере­чень. В приговорах судов при назначении наказания нередко встречаются ссылки на следующие обстоятельства, рассматри­ваемые как смягчающие: наличие у виновного наград, участие в Великой Отечественной войне, преклонный возраст, состоя­ние здоровья8.
Суд не может не учитывать смягчающее обстоятельство, указанное в законе. Например, несовершеннолетие виновного не может быть не учтено судом как смягчающее обстоятельст­во, так как это обстоятельство признается смягчающим со­гласно пункту б части первой статьи 53 УК.
Закон запрещает учитывать в качестве смягчающих те об­стоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной час­ти УК в качестве признака преступления. Например, при на­значении наказания лицу по статье 99 УК (убийство, совер­шенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт з части первой статьи 53 УК как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым при­знаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 УК. С учетом данного признака и санкция статьи 99 УК предус­матривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повтор­ный учет этого обстоятельства при назначении наказания за­прещается9.
В перечне смягчающих обстоятельств особое место зако­ном уделено обстоятельствам, указанным в пунктах д и к. В части четвертой статьи 53 УК говорится, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пун­ктами части 1 статьи 53 УК и при отсутствии отягчающих об­стоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания, предусмотренного статьей Особенной час­ти УК, по которой осуждается виновный. Например, при осуж­дении по статье 99 УК наказание не может превышать полуто­ра лет лишения свободы.
Часть первая статьи 54 УК обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание, признает:
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
б) причинение преступлением тяжких последствий;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активную роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим рас­стройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого на­ступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам национальной, ра­совой и религиозной ненависти или вражды, из мести за пра­вомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении женщины, заве­домо для виновного находящейся в состоянии беременности, а
также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
з) совершение преступления в отношении лица или его близ­ких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального и общественного долга;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потер­певшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, бо­евых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирую­щих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядо­витых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных хими­ко-фармакологических препаратов, а также с применением фи­зического или психического принуждения либо общеопасным способом;
л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного обществен­ного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления в состоянии алкогольного, нар­котического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это об­стоятельство отягчающим;
н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клят­ву;
о) совершение преступления с использованием доверия, ока­занного виновному в силу его служебного положения или до­говора;
п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
В отличие от перечня, содержащегося в статье 53 УК, дан­ный перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой статьи 54 УК. Это является еще одним свидетельством гуманизма уголовно­го законодательства Казахстана10.
К сожалению, на практике в приговорах суда имеют место ссылки в качестве отягчающих на такие обстоятельства, как отрицание подсудимым своей вины, наличие в деле отрица­тельной характеристики, совершение преступления из корыст­ных, хулиганских или иных низменных побуждений и т. п. Учет этих, не включенных в перечень отягчающих обстоятельств при назначении судом наказания противоречит части третьей статьи 54 УК.
Как и в предыдущем случае, если обстоятельство, указан­ное в части первой статьи 54 УК, является признаком статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние ви­новного, оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ч. 2 ст. 54 УК). На­пример, лицо осуждается за умышленное убийство с особой жестокостью (п. д ч. 2 ст. 96 У К). При назначении ему нака­зания суд не может учесть как отягчающее обстоятельство пункт и части первой статьи 54 УК, так как особая жесто­кость является одним из квалифицирующих признаков части второй статьи 96 УК.

ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Если лицо признано виновным в совершении двух или бо­лее преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходи­мых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их сово­купности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назна­ченных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).
Процесс назначения наказания по совокупности преступ­лений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдель­но за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.
Назначение наказания отдельно за каждое из преступле­ний, образующих совокупность, является важным требовани­ем статьи 58 УК, и отступление от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или помилование по конкретному виду преступления. В случае рассмотрения уго­ловного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказа­ние, назначенное за отдельное преступление, или вообще ис­ключить его из приговора. Кроме того, с назначением наказа­ния за отдельное преступление закон связывает ряд право­вых последствий. Например, установление наличия рецидива (ст. 13 УК), назначение вида колонии при лишении свободы (ст. 48 УК) и т. п.
Назначение окончательного наказания по совокупности пре­ступлений происходит на основе принципов поглощения ме­нее строгого наказания более строгим, а также полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление на­казаний11.
Суду дается право выбора принципов поглощения или сло­жения наказания только в определенных частью второй статьи 58 УК случаях, то есть при назначении наказания за соверше­ние преступлений только небольшой тяжести. В отдельных слу­чаях (если в совокупность входят преступления не только не­большой тяжести, но и другой категории) суд обязан приме­нять только принцип сложения наказаний.
Применяя принцип поглощения, суд принимает во внима­ние не санкции статей Особенной части УК, по которым ква­лифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, на­значенные в пределах этих санкций за каждое из совершенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по части второй статьи 222 УК три года лишения свободы, то более строгое наказание — три года поглощает менее строгое — два года и по совокупности окончательное наказание будет в виде лише­ния свободы на срок три года. Такая же ситуация может воз­никнуть при назначении наказания за преступления, входящие в совокупность различных наказаний. Так, за первое преступ­ление суд назначил исправительные работы на срок один год с удержанием 20 процентов заработка осужденного, а за второе преступление — три года лишения свободы. Применяя прин­цип поглощения, суд и в этом случае назначает виновному окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. При сравнении в этом случае строгости наказаний суд руко­водствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказания в статье 39 УК, то есть в системе наказаний.
Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступ­ления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно при сложении быть более суровым, чем любое из назначенных за отдельные преступле­ния. При полном сложении окончательное наказание по сово­купности равно сумме складываемых. При частичном сложе­нии наказаний к более суровому наказанию присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление12.
Сложение наказаний ограничено определенными предела­ми (ст. 58 УК). Если совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести, то окончатель­ное наказание при сложении не может превышать максималь­ного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части об ответственности за наиболее тяж­кое из совершенных преступлений.
Если совокупность преступлений включает в себя преступ­ление средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступле­ния, то окончательное наказание назначается путем примене­ния только принципа сложения наказаний. При этом оконча­тельное наказание в виде лишения свободы не ограничивается рамками санкций применяемых уголовно-правовых норм, а мо­жет быть назначено в пределах 20 лет. Если совокупность пре­ступлений включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или смертную казнь, то окончательное наказание назначается также путем применения только принципа сложе­ния наказания. В этом случае наказание в виде лишения сво­боды может быть назначено на срок до 25 лет.
Таким образом, возможность выбора судом принципов на­значения наказаний при совокупности преступлений, а также максимальный предел лишения свободы при применении прин­ципа сложения наказаний регулируется законом (ст. 58 УК) и зависит от того, к каким категориям относятся преступления, образующие совокупность, и имеются ли среди них преступ­ления, могущие повлечь наказание в виде лишения свободы в пределах до 20 лет или смертную казнь. Так, если суд назна­чил виновному по части первой статьи 288 УК наказание в виде ареста на срок шесть месяцев, а по части первой статьи 101 УК — лишение свободы на срок два года, то согласно принципу полного сложения он имеет право назначить окон­чательное наказание по совокупности — 2 года 6 месяцев ли­шения свободы. Если же суд назначил по части первой статьи 101 УК лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев, ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание
Понятие и сущность смягчающих и отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств
Понятие и цели наказания в уголовном праве: теоретические аспекты и практическая реализация
Принцип индивидуализации наказания в уголовном праве: теоретические аспекты и практическая реализация
Обстоятельства, отягчающие ответственность: характеристика и правовая оценка
Уголовный кодекс. Основания уголовной ответственности
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Уче́т особых обстоятельств при назначении наказания: баланс между отягчающими и смягчающими факторами в судебной практике
Особенности уголовного наказания: природа и цели, принципы и условия применения государственной меры принуждения
Мера государственного принуждения в уголовном праве: понятие, формы и содержание наказания как ответа государства на совершенное преступление
Дисциплины