Комплексный анализ экологических проблем Казахстана на примере города Астаны

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 26 страниц
В избранное:

Содержание

Введение

Глава 1. Экологические проблемы Казахстана (на примере г. Астаны)

1. 1 Экологическая обстановка Казахстана

1. 2 Проблемы опустынивания

1. 3 Проблемы загрязнения окружающей среды

1. 4 Проблемы сохранения генофонда

глава 2. экологическая обстановка и экологические проблемы Астаны

2. 1 Состояние атмосферного воздуха

2. 2 Состояние водных ресурсов

2. 3 Состояние земельных ресурсов и отходов

2. 4 Радиационная обстановка

2. 5 Состояние биоресурсов.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Характерной чертой нашей эпохи - ноосферы - яв-ляется обострение национальных, глобальных социально-экологических и экономических проблем вследствие уси-ления негативных антропогенных воздействий на окру-жающую среду и биосферу в целом. Опасность загряз-нения окружающей среды приобретает все увеличиваю-щиеся масштабы и в ряде случаев приближается к ката-строфической ситуации.

Истощение или нехватка некоторых видов невозобновимых ресурсов, наносимый им невосполнимый ущерб, угрожающий нарушением биологического равновесия, - таковы основные опасности и антагонистические проти-воречия, сложившиеся между природой и обществом. Являясь структурным звеном биосферы, общество должно считаться с объективными законами ее развития как целостной системы.

Необходимость международного сотрудничества в области охраны окружающей среды объективно обус-ловливается действием целого ряда политических, эко-номических, экологических и других факторов. Эколо-гическая проблема как с точки зрения ее последствий, так и путей ее решения относится к категории мирохозяй-ственных проблем современности. Чтобы представить ее мирохозяйственные масштабы, следует знать цену соци-ально-экологических последствий, которые человечество вынуждено оплачивать не только валютой, но и здоро-вьем, а также жизнью. Однако, здоровье и жизнь людей •в неблагоприятных и опасных социально-экологических условиях не могут быть оценены никакими средствами, ибо это было бы кощунством. На создание оптимальных условий жизни государства затрачивают огромные сред-ства из национального бюджета. Только в странах СНГ величина экономического ущерба, возникающая по при-чине загрязнения окружающей среды, оценивается в среднем в 3-5% от ВНП. Такой ущерб в странах общего рынка ежегодно составляет от 50 до 80 млрд. долларов, но и эти средства примерно в 2 раза ниже, чем требуется на борьбу с загрязнением всех сфер окружающей среды.

По оценкам экспертов минимальные расходы на окружающую среду с целью получения эффекта долж-ны быть не менее 4% от уровня национального дохода для промышленно развитых капиталистических стран, 2, 5% для бывших социалистических стран для развивающихся стран. В целом это соответствует примерно 3-4% ВНП. Отсюда следует, что человечество не при-ложило еще необходимых усилий для создания опти-мальных технологических условий жизни и решения гло-бальных проблем охраны окружающей среды, создания нормальных социально-экологических условий жизни, и потому масштабы необходимых затрат должны быть значительно увеличены.

Социально-экономические факторы являются веду-щими стимулами для развития международного сотруд-ничества в решении глобальных проблем охраны природы и рационального использования ее богатств.

Глава 1. Экологические проблемы Казахстана (на примере г. Астаны)

1. 1 Экологическая обстановка Казахстана

В настоящее время в Казахстане сложилась крайне сложная эко-логическая обстановка. Проблема Аральского моря и Семипалатинс-кого полигона, катастрофическое загрязнение воздушного бассейна в Джамбуле и Темиртау, Алматы и Усть-Каменогорске, вымирание осетровых на Каспии и деградация почв на целине являются доста-точным тому подтверждением. Однако до сих пор в научной литера-туре отсутствует комплексное описание, оценка экологических проб-лем Казахстана и их классификация. Причиной этого является раз-розненность отраслевых и региональных исследований, разобщенность вузовской и академической науки, отсутствие крупного научного центра по экологии. Данная статья представляет собой одну из попыток обобщения имеющихся сведений об экологических проблемах республики и их научной классификации.

Прежде чем перейти к описанию экологических проблем, дадим их определение. Под экологической проблемой мы понимаем различие между желаемым и действительным состоянием окружающей человека среды, обусловленное действием объективных и субъективных факто-ров. Такое определение экологической проблема ставит в центр вни-мания человека, а не состояние экосистем, что соответствует тре-бованиям гуманистического подхода в научном понимании, нового политического мышления. В то же время точное научное исследова-ние не может опираться лишь на субъективное восприятие каждым отдельным человеком окружающей его среды. Поэтому, оставляя чело-века или группы людей в центре исследования, значительное внима-ние должно также уделяться объективным количественным характерис-тикам живой и неживой природы, техносферы. Только на пути гармо-ничного сочетания объективных и субъективных, количественных и качественных показателей возможно комплексное изучение и опиcание экологических проблем, поиск рациональных путей их решения.

Исходя из данного научного подхода, для условий Казахстана следует выделить несколько групп специфических экологических проблем. К ним относятся:

Водноэкологичеcкие проблемы;
Проблемы опустынивания;
Проблемы загрязнения окружающей среды;
Проблемы сохранения генофонда;
Экологические проблемы военной деятельности;
Проблемы рационального использования природных ресурсов.

Каждая из названных групп экологических проблем включает 5 основных аспектов: “Экологии человека”, “Геоэкология”, “Экологико-экономический”, “Эколого-технологический” и “Информационно-эколо-гический”. Наконец, различное сочетание групп проблем в отдельных регионах приводит к формированию региональных сочетание экологи-ческих проблем. Используя данную классификацию, рассмотрим вкрат-це характеристику конкретных экологических проблем Казахстана.

1. 2 Водноэкологичеcкие проблемы

Важнейшими водноэкологическими проблемам республики являют-ся:

а) . Проблема Аральского моря;

б) . Проблема оз. Балхаш;

в) . Проблема Каспийского моря;

г) . Проблемы крупных и средних рек;

д) . Проблемы малых рек и родников;

е) . Проблемы искусственных водоемов и водотоков.

Охарактеризуем основные из них в соответствии с вышеназван-ными аспектами:

А) Проблема Аральского моря

Геоэкологические аспекты данной проблемы включают изменение параметров Аральского моря как физического объекта, изменение экосистемы Аральского моря и экосистем Приаралья. С 1960 г. по 1990 г. уровень моря понизился на 13, 5 м, с 53 м, абс. высоты до 39, 5 м абс. высоты. Объем моря сократился в 2, 3 раза, площадь акватории с 66 000 кв. км до 40 000 кв. км. Море разделилось на Малый и Большой Арал и фактически перестало существовать как единый природный объект. Увеличение минерализации морокой воды с 10-11% до 25-26%, обсыхание нерестилищ, сокращение кормовой базы привело к исчезновению аральского стада рыб, включавшего такие ценные виды как севрюга, усач, шип, лосось, жерех, сазан и др. Экосистема моря потеряла способность к самовоспроизводству и фактически прекратила существование.

Отдельные попытки заселения моря солелюбивыми породами рыб но-сят экспериментальный характер и не имеют хозяйственного эффек-та. Определенные изменения претерпевают экосистемы Приаралья, что связано о падением уровня грунтовых вод; гидравлически свя-занных с уровнем Аральского моря, изменением микроклимата, выно-сом 7-10 млн. т солей и шиш с . обсыхающего дна и другими фактора-ми. Усыхание Аральского моря 0 деградация экосистем вызвали не-гативные изменения в эколого-экономической сфере. Полностью по-теряли свое хозяйственное значение водный транспорт, добыча рыбы в море, ондатроводотво, увеличилась нагрузка на естественные пастбища, сократилась заготовка кормов в пойме и дельте Сырдарьи, нарушилось функционирование отраслей, связанных с добычей и переработкой рыбы.

По нашим расчетам, суммарный экономический ущерб по Казах-станской части Приаралья за период 1960-1980 гг. составил 1200-1400 млн. рублей, учитывая потери в социальной сфере и различные косвенные потери. Аналогичный ущерб был нанесен в 1980-1990 гг. Таким образом, за 30 лет суммарный ущерб составил около 3 млрд. рублей. Упадок традиционных отраслей хозяйства, связанный с мо-рем, привел к массовой безработице и оттоку населения из Приаралья. Причем уезжает население наиболее трудоспособного возраста, что приводит к старению населения Приаралья, уменьшению его до-ходов и целому роду других социальных проблем. Кризисная экологическая обстанов-ка, отсутствие стабильных источников дохода, качественной питье-вой воды и продуктов питания обусловливают высокую заболеваемо-сть населения.

Совокупная оценка геоэкологических, социально-экологических и эколого-экономических аспектов проблемы Аральского моря одно-значно показывает кризисность сложившейся ситуации и необходимо-сть незамедлительных действий по решению проблемы.

На наш взгляд, для решения проблемы Арала необходимо осуществи-ть следующий комплекс мероприятий:

отчленить залив Бол. Сары-шиганак дамбой от Малого моря и заполнить его водой до отметки 50 м абс. высоты за 1996-1999 гг. (для этого необходимо 2-2, 5 куб. км воды ежегодно, поступающих в Арал по р. Сырдарье) ;
за-ключить межреспубликанское соглашение с Узбекистаном, Кыргызтаном и Таджикистаном о выделении Казахстану 12 км3вод р. Сырдарьи в маловодный год и предусмотреть крупные денежные штрафы за недо-поставку воды;
построить завод по опреснению Сырдарьинской воды и очистке ее на границе с Узбек-истаном за счет средств обеих республик;
осуществить комплекс мероприятий по реконструкции оросительных систем в бассейне р. Сырдарьи. Денежные средства для проведения данных мероприятий могут дать плату за воду, штрафы за сверхнормативное использование воды, различные экологические фонды и т. д.

К мероприятиям по опасению моря относится и сокращение посевов водоемких культур в бассейне Сырдарьи (риса до 200 тыс. га, хлопка - до 1 млн. га) . Поиск решения проблемы Арала за счет различных перебросок (из сибирских рек. Каспийского моря и др. ) представляется малоперспективным, в связи с крайне низкой экономической эффективностью таких проектов и колоссальными затрата-ми на их осуществление.

Б) Проблема оз. Балхаш

В настоящее время озеро и его экосистема, а также экосистемы прибрежных территорий и дельты р. Или находятся в предкризисном состоянии. Многоводные 1987-1989 гг., вместе о жесткими ограни-чениями на забор воды и стабилизацией развития орошаемого земле-делия в бассейне озера обусловили повышение уровня воды в Балха-ше с 340, 5 м в 1987 г. до 341, 5 м абс. высоты в 1989 г., однако в настоящее время уровень озера вновь понижается (311, 2 на нача-ло. 1999 г. ) . Маловодные для Балхаша 70-е и первая половина 80-х гг., загрязнение водоема, перелов рыбы, повышение минерализации воды привели к деструкции экосистемы озера. На грани вымирания находятся ценные породы рыб - усач, сазан, шип. Все особи судака больны. Промысловое значение сохраняет лещ, сом и некоторые другое породы рыб. Общий улов рыбы сократился до 9-10 тыс. т в год, что на 7-8 тыс, т меньше максимальных уловов. Потеряло свое хозяйственное значение ондатроводство. Обострилась проблема водоснабжения предприятий г. Балхаша. Так же, как в Приаралье, ухудшение функционирования отраслей хозяйства, связанных с озером, привел к обострению социальных проблем. Наблюдается усиленный отток населения из районов, примыкающих к озеру. Так, Талды-Курганскую область, а также Приозерный и Таскескенский районы, за последние 10 лет покинула более 90 тыс. человек. Наиболее крупные миграционные потоки из сельской местности направляются к большим городам региона - Алма-Ате, Талды-Кургану, Капчагаю.

Для решения проблемы озера Балхаш целесообразно ограничить наполнение Капчагайского водохранилища отметкой 475 м, ежегодно подавать в озеро не менее 13-14 км ³ воды из поверхностных источ-ников (в т. ч. 10-11 км ³ по р. Или) по экологически, обоснованному режиму, за счет жесткого лимитирования водозабора на нужды оро-шаемого земледелия, реконструкции оросительных систем, внедрения платы за воду и за сброс сточных вод, ограничения посевов риса на Аксалинском и Каратальском массивах орошения. Должны быть ре-шены проблемы очистки промстоков и сточных вод г. Балхаша и резко ~ сокращено использование пестицидов в бассейне озера. Только осу-ществление комплекса перечисленных мероприятий позволит поддержать уровень озера на отметках выше 341 м абс. высоты и сохранить его экосистему.

В) Проблема Каспийского моря

В отличие от Арала и Балхаша, начиная с 1977 г. в Каспийском море происходит постоянное повышение уровня воды. Если в 1977 г. уровень моря достиг отметки-29, 0 м (что близко к кризисному в экологическом отношении уровню), то к 1989 г. он поднялся на 1, 5 метра, а объем воды увеличился на 550 км ³ В Казахстанской части Прикаспийского региона, характеризующейся пологими берегами, оказались затопленными свыше 10 тыс. км ² территории, включавшей пастбища, сенокосу, нефтепромыслы, населенные пункты. При нагорных ветрах площадь затопления увеличивается до 20-30 км от совре-менного уреза вода. О причинах поднятия уровня Каспия существует два мнения. Согласно Н. А. Пило и М. И. Кривошей, колебания Каспия связаны с неотектоничвокими движениями, приводящими к росту по-ступления в море Подземных вод. По мнению Г. С. Голицина и Г. Н. Па-нина основной причиной колебаний уровня моря являются изменения водного баланса (прежде всего колебания речного стока и видимого испарения) .

На наш взгляд, при большом значении неотектонических движе-ний в изменении уровня основную роль все еще играет гидрологичес-кий фактор и глобальные изменения климата, обусловливающие его. Потепление климата вызывает увеличение увлажненности гумидной зоны, в пределах которой в основном расположен водосбор р. Волги, и увеличение речного стока в Каспий. По данным В. И. Решетникова, если бы не увеличивался водозабор в бассейне Волги на промышлен-ные и сельскохозяйственные нужды, подъем Каспия начался бы не в 1977 г., а на 22 года раньше. Определенную роль в поднятии уровня моря сыграло и перекрытие залива Кара-Богаз-Гол глухой дамбой в 1980 году, сократившее испарение на 10-12 км ³ /год. Казалось бы, позитивное значение подъема уровня Каспийского мора (по сравнению с Аралом и Балхашом) вместе с необдуманными хозяй-ственными решениями привело к значительному негативному эффекту для экосистем моря, а также в социально- и эколого-экономической сферах. затопление сельхозугодий, дорог, нефтепромыслов и насе-ленных пунктов, потеря ценнейших ресурсов химического сырья в заливе Кара-Богаз-Гол составляют лишь незначительную часть поте-рь, хотя и исчисляемую сотнями миллионов рублей. Значительно, большие потери, причем валютные, ожидают Прикаспий в связи с катастрофическим уровнем загрязнения моря и вымиранием каспийс-кого стада осетровых рыб. Для решения данных проблем нами пред-лагается немедленно открыть доступ морокой воде в залив Кара-Богаз-Гол в объеме не менее 10 км ³ в год, осуществить строитель-ство локальных дамб вокруг нефтепромыслов в Прикаспий, подверг-нуть тщательной экологической экспертизе проекты освоения Тенгизского месторождения нефти и газа и разрешить его промышленную эксплуатацию только в случае исключения попадания сероводорода и других токсичных компонентов в окружающую среду, ограничить разведку и добычу нефти в шельфовой части, приступить к осущест-влению программ - обеспечить охран-ный режим Северного Каспия.

1. 3 Проблемы опустынивания

Опустынивание выражается в обеднении и полном уничтожении растительного покрова, эрозии почв, их уплотнении, засолении и заболачивании, расширении зон, покрытых песками, и, в конечном итоге, в уменьшении плодородия почв и урожайности растительности. По данным Н. Г. Харина и А. А. Кирильцевой, Л. Я. Курочкиной и Г. М. Макулбековой суммарная площадь аридных территорий республики, под-верженных тому или иному типу опустынивания составляет 633 тыс. км в т. ч. 482 тыс. км в результате деградации растительного покрова на естественных пастбищах. Наиболее сильная деградация почв и растительности наблюдается в районах, испытывающих дефи-цит водных ресурсов, либо в районах высокой концентрации поголо-вья овец и добычи полезных ископаемых. Поэтому не случайно, что ареалы сильного и очень сильного опустынивания приурочены к восточному Приаралью, дельте и пойме р. Сырдарьи, низовьям р. Чу и Мойынкумам, дельте р. Или, местам разработки нефте-газовых месторождений Прикаспийского региона. В пределах этих районов урожайность естественной растительности снизилась с 5-10 ц/га до 1-2 ц/га. Более 70 млн. га земель в республике подвер-жено ветровой эрозии. Ежегодные потери ирригационных земель в результате засоления составляют 25-30 тыс. га, а общая площадь нарушенных земель (в результате промышленного, дорожного строи-тельства и других мероприятий) составила на 1. 01. 1969 г. - 167 тыс. га.

Значительные отводы земель под военные полигоны, в совокуп-ности о действием факторов опустынивания привели к существенно-му сокращений возможностей развития отгонного животноводства - этой основной отрасли хозяйства дореволюционного Казахстана. Дальнейшее развитие процессов опустынивания ставит под вопрос существование данной отрасли как таковой и связанного с ней на-селения. Поэтому необходимо предпринять ряд мер защитного харак-тера. Прежде всего необходимо создать охранный режим не менее чем на 3% территории республики (заповедники, заказники, нацио-нальные парки) . Необходима четкая организация отгонного животно-водства на основе новых технологий выпаса скота.

1. 4 Проблемы загрязнения окружающей среды

Проблемы загрязнения окружающей среды включают проблемы загрязнения воздушного бассейна, поверхностных и подземных вод, почв, литосферы, флоры и фауны. Наиболее острыми и трудноразрешимыми являются проблемы загрязнения атмосферы. Достаточно ока-зать, что в ряде крупных городов и промышленных центров разовые концентрации отдельных токсических компонентов - тяжелых металлов, пыли, двуокиси серы, окиси углерода, бензопирена и других, в десятки раз превышают предельно допустимые концентрации (ПДК) . К городам с критическим положением относятся Джамбул, Темиртау, Алматы, Усть-Каменогорок, Лениногорск, Зыряновок, Чимкент, Балхаш, Алга и многие другие. В этих городах концентрации вред-ных веществ в течение всего года превышают ПДК в 5-10 раз. Не случайно, младенческая смертность в Джамбылской области превы-шает аналогичный показатель в таком экологически неблагополуч-ном регионе Казахстана, как Приаралье.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.