Совершенствование форм и методов стимулирования труда персонала на примере АО Достар



Тип работы:  Курсовая работа
Бесплатно:  Антиплагиат
Объем: 28 страниц
В избранное:   
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... .3

Глава 1. АНАЛИЗ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКА ... ... ... ... ... ... ... ... ...5-20
1.1. Оплата труда, гарантии и компенсации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Анализ повышения эффективности труда на примере АО
ДОСТАР ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 14

глава 2. Совершенствование форм и методов стимулирования труда персонала на примере АО
Достар ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 21-26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27

Список использованной литературы ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..29

ВВЕДЕНИЕ

Рассматривая тему: Совершенствование форм и методов стимулирования труда персонала установлено, что данная тема на сегодняшний день, является актуальной как для нашей страны так и для стран СНГ.
Для стабильной и эффективной работы Правительства отбор кадров и продвижение по службе административных государственных служащих будут способствовать реализации принципа равного доступа на государственную службу граждан Республики Казахстан, в том числе молодежи и женщин, и основываясь в первую очередь на принципах компетентности и профессионализма. С этой целью будут приняты акты, регламентирующие отбор кадров на конкурсной основе, квалификационные требования к должностям административных государственных служащих, процедуру прохождения аттестации административными государственными служащими, формирование кадрового резерва и другое.1
Однако не только на Правительственном уровне данное определение имеет значение. Предпринимательские структуры начинают это понимать, уделяя все больше внимания на повышение квалификации работников.
В связи с этими направлениями в ходе работы был произведен анализ трудовых показателей и опредлена эффективность, в зависимости от квалификации работников и приведены формы и методы стимулирования труда персонала.
В ходе работы была проанализирована деятельность одной из предпринимательских структур.
В работе приведен анализ не только повышения эффективности труда в зависимости от квалификации работника, но и произведенно исследование влияние эффективности труда на его оплату. На основании данных исследования, выявлены определенные факторы.
Данная курсовая работа посвящена исследованию влияния эффективности труда на общее социально-экономическое состояния предприятия.
Актуальность данной темы заключается в том, что в рыночных условиях именно от использования факторов производства, в том числе труда, зависит деятельность любого рыночного субъекта-участника общественного производства.
Основная цель данной работы была - установить на основе анализа повышение эффективности труда от его квалификации.
Задачи определяются исходя из цели работы, они формируют структуру изложения:
описать права работодателя и его обязанности;
раскрыть сущность оплаты труда, гарантии и компенсации;
проанализировать ценовые показатели оплаты труда
показать основные виды оплаты труда
проанализировать повышение эффективности труда на примере АО ДОСТАР
найти основные пути совершенствования форм и методов стимулирования труда на АО ДОСТАР
Степень разработанности темы характеризуется трудами таких казахстанских экономистов, как Елемесов Р.Е., Шеденов О.К.; российских экономистов – Русаков Р.Е., Ковалев В. В., Пятанова В. И., зарубежных экономистов - Ван. Харн Джемс и др.
Структура работы представлена в виде работы из трех глав, введения и заключения. Сама работа представляет собой документ из трех глав, введения и заключения.
В первой главе дается полный анализ эффективности труда в зависимости от квалификации. С позиций труда как одного из важней­ших факторов производства необходимо, чтобы в ней нашло отражение всестороннее наращивание трудового потенциала, то есть отражалась положи­тельная динамика населения и оптимистическая модель использования трудовых ресурсов, когда темпы роста производительности труда превосхо­дят темпы роста занятости экономически актив­ного населения. Этому полностью противоречат результаты реформирования. Низкий уровень зар­платы не стимулирует научно-технический прогресс и не обеспечивает эффективную замену ручного труда машинами, сдерживает спрос и снижает сти­мулы ускорения научно-технического прогресса, а также сокращает возможности совершенствования рабочей силы за счет самого работника.
В работе дан анализ воздействия на квалификацию работника оплаты труда, без его взаимодействия с произодительностью.
Вторая глава является заключительной. В ней даны основные причины, имеющиеся в экономике, в связи с несоответветствием квалификации труда его оплаты и ряд других факторов.
В работе использованы законодательные акты Республики Казахстан, нормативные акты Республики Казахстан, Положения о премировании на исследуемом предприятии, учебные материалы и зарубежная и отечественная переодическая печать.

Глава 1. АНАЛИЗ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКА

1.1. Оплата труда, гарантии и компенсации

Оплата труда работника производится в соответствии с положением об опла­те труда и максимальными размерами не ограничивается.
Предприятие самостоятельно устанавливает формы, системы и размер опла­ты труда работников, но не ниже минимального размера оплаты труда, установ­ленного действующим законодательством.
В качестве ориентира предприятию рекомендуется использовать единую тарифную сетку по оплате труда либо вводить бестарифную систему. Могут сохраняться условия оплаты труда, ранее установленные на предприятии. С учетом отраслевых особенностей, характера, сложности и условий труда для отдельных профессионально-квалификационных групп работников при определении тарифных ставок (окладов) могут применяться дифференцированные повышаю­щие коэффициенты, исходя из финансовых возможностей предприятия.
Должностные оклады руководителей, специалистов и служащих устанавли­ваются в соответствии с действующей на предприятии схемой, должностью и квалификацией работника.
Предприятие может устанавливать для руководителей, специалистов и служащих иной вид оплаты труда (в процентах от выручки, в долях от прибыли).
Предприятие самостоятельно индексирует размеры оплаты труда в зависимости от роста индекса потребительских цен в регионе и в пределах имеющих­ся средств.
При введении новых тарифных ставок и должностных окладов их уровень изменяется для всех работников предприятия, в том числе и для тех, которые предупреждены о сокращении за два месяца.
Уровень оплаты труда конкретного работника в месяц не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного действующим законода­тельством, при условии выполнения трудовых обязанностей (норм труда или норм рабочего времени). При изменении установленного минимума оплаты труда размер минимальной заработной платы соответственно корректируется.
Доплаты и надбавки компенсационного характера (за тяжелые, вредные и опасные условия труда, за работу в ночное время и др.) определяются коллективным договором, но не ниже размеров, установленных законодательством.
Стимулирующие выплаты, доплаты, надбавки, премии определяются предприятием самостоятельно и производятся в пределах имеющихся средств.
Оплата времени вынужденного простоя не по вине работника производится из расчета тарифной ставки (оклада) работника или среднего разряда выпол­няемых работ, но не менее двух третей тарифной ставки (оклада).
Тарификация работ и профессий рабочих, установление наименований
должностей, профессий, квалификаций и разрядов работников производится
на основании квалификационных справочников (отраслевых и межотрасле­
вых).
Введение, замена и пересмотр норм труда производится работодателем, по согласованию с представительным органом работников.
О введении новых условий оплаты труда или изменении условий оплаты тру­да работодатель обязан известить работников не позднее чем за два месяца.
Не рекомендуется изменять нормы, тарифы и расценки в сторону уменьшения доходов работника или группы работников.
На период освоения нового производства (продукции) работникам может производиться доплата до прежнего заработка в порядке и на условиях, опреде­ляемых предприятием.
В настоящее время государством в законодательном порядке определяется только минимальный размер оплаты труда как основы формирования заработ­ной платы различных групп и категорий работников по отраслям, регионам, предприятиям, организациям. Разработка всех остальных вопросов оплаты тру­да отнесена к компетенции предприятия. Это означает, что на основе согласо­вания двусторонних интересов — работников в лице профсоюзной организации и работодателя в лице администрации — на предприятии устанавливаются как тарифные, так и другие условия оплаты труда, включая формы и системы зара­ботной платы.
На начальных этапах осуществления реформы заработной платы предприя­тия, разрабатывая внутрипроизводственные (внутризаводские) условия опла­ты, использовали в основном в качестве ориентиров те соотношения в тариф­ных ставках и окладах, которые были предусмотрены в ранее действовавших та­рифных условиях, устанавливаемых в централизованном порядке. В ходе ре­формы предприятия, реализуя свои права самостоятельности в разработке ус­ловий оплаты труда работников, стали постепенно отказываться полностью или частично от использования устаревших общегосударственных подходов к опла­те и переходить к разработке автономных заводских тарифных систем и дру­гих условий оплаты труда, ориентированных на специфику конкретных пред­приятий и их экономические возможности.0
Теперь все условия оплаты труда работников, входящие в компетенцию предприятия, должны быть зафиксированы в индивидуальном договоре предпри­ятия, имеющем статус юридического документа. Хотя заключение индивидуального договора между администрацией предприятий и профсоюзами практико­валось и ранее, до начала экономической реформы, но оно носило в значитель­ной мере формальный характер, поскольку неисполнение условий договора, по существу, не влекло за собой никаких последствий для договаривающихся сто­рон.
При становлении рыночных отношений коллективные договоры между ад­министрацией предприятий и профсоюзными комитетами становятся юриди­чески действующей формой регулирования трудовых отношений. Примени­тельно к вопросам оплаты труда это означает, что в коллективном договоре, принимаемом конференцией трудового коллектива к обязательному исполне­нию, фиксируются все условия оплаты труда работников предприятия как та­рифные, необходимость которых вызвана целями регулирования заработной платы по основным факторам ее дифференциации — сложности труда (квалификации работников), условиям, тяжести труда, значимости (приоритетности) работ, так и надтарифные, включая формы и системы заработной платы, ком­пенсационные доплаты и стимулирующие надбавки, премии и др.
Тарифными условиями оплаты труда на уровне предприятия предусматрива­ется прежде всего система тарифных ставок и окладов рабочих и служащих, дифференцированных по признаку сложности выполняемых ими работ (функ­ций, должностных обязанностей). Разработка системы тарифных ставок и окла­дов базируется на заводской минимальной ставке, размер которой не может быть ниже общеказахстанской минимальной заработной платы, устанавливаемой и пересматриваемой в законодательном порядке. Мера превышения размера заводской минимальной ставки оплаты труда над общеказахстанским миниму­мом определяется экономическими возможностями предприятия.
Заводской уровень минимальной ставки оплаты, в свою очередь, является основой для разработки системы тарифных ставок (окладов), дифференциро­ванных по различным признакам или факторам, предусмотренным в коллек­тивном договоре: сложности труда (квалификации работников), его напряжен­ности, видам работ, месту приложения труда и др.
К тарифным условиям оплаты труда относятся также доплаты и надбавки та­рифного характера, которые дополняют систему тарифных ставок (окладов): доплаты, связанные с особым характером выполняемой работы, и доплаты за условия труда, отклоняющиеся от нормальных.
Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, закономер­ностью становления рыночных отношений в области оплаты труда является со­четание колдоговорного регулирования заработной платы на уровне предприя­тия с регулированием ее на более высоких уровнях — отраслевом, региональном (территориальном) и др. Целесообразность такого сочетания диктуется закона­ми рынка, когда объективно и для работников и для работодателей возникает необходимость формировать единые условия купли (продажи) рабочей силы на уровне отрасли, региона или группы заинтересованных предприятий и соответ­ствующих соглашений о единых условиях оплаты, чтобы исключить разнобой в заработной плате, а следовательно, и ненужную миграцию кадров по предприя­тиям в поисках более выгодных условий оплаты труда.
Учитывая необходимость сочетания регулирования заработной платы на разных уровнях, при разработке заводских тарифных условий оплаты, и в пер­вую очередь минимальной ставки оплаты труда работников, уже недостаточно ориентироваться только на общегосударственный минимальный уровень опла­ты. Следует учитывать также те единые исходные условия оплаты труда, кото­рые определены в форме соглашений на отраслевом, региональном и других уровнях, рассматривая их как обязательные в том смысле, что предприятие, подписав эти соглашения, в своем коллективном договоре не может устанавли­вать условия оплаты ниже тех, которые предусмотрены в соглашениях, заклю­ченных на уровне отраслей, территорий или групп предприятий. Одновременно предприятие в меру своих экономических возможностей может устанавливать более высокие размеры ставок оплаты труда по сравнению с теми, которые пре­дусмотрены на отраслевом, территориальном и других уровнях.
В названных подходах к разработке условий оплаты состоит в сути рыночного механизма регулирования оплаты труда, который будет последовательно внедряться в практику.
Развитая система социального партнерства, базирующаяся на индивидуальных договорах и соглашениях различных уровней, предполагает такой механизм ре­гулирования оплаты труда, при котором основные условия оплаты, разработан­ные на более высоких уровнях, являются обязательными для более низких уров­ней. Применительно к принятой для наших условий системе соглашений это означает, что обще казахстанские основные условия оплаты труда, установленные в генеральном соглашении (например, общегосударственный минимум зара­ботной платы, минимальные ставки оплаты труда работников ключевых про­фессий и должностей по отраслям, сферам приложения труда и т. д.), обязатель­ны в качестве минимальных для соглашений более низких уровней — отрасле­вых (тарифных) и специальных (территориальных), а отраслевые и специаль­ные, в свою очередь, — для предприятий при разработке ими коллективных до­говоров.
В условиях недостаточной развитости в нашей стране рыночных механизмов регулирования оплаты труда и относительно небольших масштабов действия отраслевых и региональных соглашений в настоящее время можно выделить две группы предприятий с точки зрения применяемых ими подходов к разработке тарифных условий оплаты труда.
Первая группа — предприятия, на которые по объективным и субъективным причинам не распространяется действие отраслевых и региональных соглаше­ний: в силу отсутствия таких соглашений (объективные причины) или в случае неприсоединения предприятий к таким соглашениям, с которыми они по ка­ким-либо соображениям не согласны или не могут принять условия этих согла­шений (субъективные причины). Такие предприятия разрабатывают тарифные условия, ориентируясь только на общегосударственные нормы оплаты труда, установленные в законодательном порядке и рассматриваемые как минимально необходимые.
Вторая группа предприятий (пока их меньшинство) — те, которые при разра­ботке тарифных условий соблюдают как минимально необходимые и обяза­тельные нормы оплаты труда, предусмотренные соответствующими отраслевы­ми и региональными соглашениями, к которым они присоединились, т. е. ратифицировали эти соглашения.
В коллективном договоре в качестве основы для построения тарифной оплаты труда работников предприятия прежде всего фиксируется наименьший уро­вень оплаты за выполнение нормы труда (круга трудовых обязанностей), который и является минимальной ставкой (минимальной тарифной ставкой). Она устанавливается за выполнение простых работ (работ низшего уровня сложности) наименьшей значимости для предприятия, осуществляемых в нормальных условиях труда и с нормальной напряженностью. Невыполнение (по независя­щим от предприятия причинам) работником, занятым на таких работах, норм труда автоматически снимает с администрации обязанность выплаты ему пол­ного размера минимальной тарифной ставки.
При фиксировании в коллективном договоре уровня минимальной ставки оплаты труда работников предприятия следует иметь в виду, что этот уровень может быть выше официально установленного в законодательном порядке Правительством Казахстана минимума заработной платы, а также соответствующего отраслевого или регионального минимума, предусмотренно­го отраслевым либо региональным соглашением при условии ратификации их предприятием, но не может быть ниже.
Уровень минимальной заработной платы на период его действия можно рас­сматривать как базу или низшую границу для определения минимальной став­ки оплаты на предприятии.
При определении величины минимальной тарифной ставки работников предприятия следует иметь в виду и соотношение между общеказахстанским мини­мумом заработной платы и фактической средней заработной платой на предпри­ятии, приведенной к средней заработной плате работников простого труда, за месяц, предшествующий началу кампании по разработке коллективного догово­ра на следующий год. Например, если разработка индивидуального договора на предстоящий год начинается в октябре текущего года, то в качестве базовой средней заработной платы для определения минимума оплаты на предприятии следует принять среднюю заработную плату за сентябрь текущего года. Брать бо­лее длительный период, например девять месяцев или третий квартал текущего года, нецелесообразно ввиду того, что в условиях инфляции средняя заработная плата по месяцам года нестабильна и растет темпами, опережающими рост производительности труда. Поэтому наиболее достоверной является средняя заработная плата за месяц, предшествующий началу разработки коллективного дого­вора. Ко времени принятия коллективного договора минимальная заработная плата, рассчитанная по базе (сентябрьской заработной плате), может быть скор­ректирована на прирост заработной платы за октябрь — декабрь текущего года.
Смысл соотнесения обще казахстанского минимума с фактической средней за­работной платой на предприятии, приведенной к средней заработной плате простого труда (рабочих 1-го разряда), состоит в том, чтобы установить иско­мую минимальную тарифную ставку в размере, обеспечивающем достаточно высокий уровень тарифа в средней заработной плате, поскольку низкий уро­вень тарифа является фактором, дестабилизирующим всю организацию оплаты труда на предприятии. Удельный вес тарифа менее 40—50% свидетельствует о том, что нормы труда начинают все более и более перевыполняться вследствие их малой напряженности и постепенно устаревать, что рост заработной платы обусловливают факторы, зависящие не от работника, а от предприятия в целом и не находящие отражения в нормах труда (монопольное взвинчивание цен на продукцию, техническое переоснащение производства и внедрение новых тех­нологий, общее улучшение организации производства и т. п.).
При определении минимальной тарифной ставки работников предприятия следует ориентироваться на оптимальный для современного состояния эконо­мики удельный вес тарифа в заработной плате, примерно равный 65—70%, с по­следующим повышением этого уровня до общеевропейского стандарта, соглас­но которому в странах с развитой рыночной экономикой удельный вес тариф­ной части заработной платы составляет не менее 90%, обеспечивая высокий уровень организации оплаты и эффективность труда.
При 65—70%-ном удельном весе тарифа в заработной плате искомый уровень минимальной тарифной ставки можно рассчитать, базируясь на анализе средней заработной платы рабочих, поскольку таким путем проще всего привести сред­нюю заработную плату к заработной плате простого труда (1 -го разряда), тем более что уровень заработной платы рабочих практически предопределяет среднюю за­работную плату всех работников предприятия ввиду подавляющего удельного ве­са этой категории работников.
Например, средняя заработная плата рабочих всех разрядов машиностроитель­ного предприятия за сентябрь составила 5800 тенге. при среднем тарифном разряде рабочих, равном 7000 тенге.. Допустим, что этому тарифному разряду соответствует та­рифный коэффициент 1,35. Следовательно, средняя заработная плата рабочих предприятия, приведенная к средней заработной плате рабочих 1-го разряда, со­ставит 5175тенге. (7000: 1,35). При заданном оптимальном удельном весе тарифа в заработной плате (65—70%) искомая минимальная заработная плата находится в диапазоне 4385,2 - 4414,8 тг. (7592,6 • 0,65); (8592,6 • 0,70) или в среднем 5500 тенге [(4935+6014): 2].
Основываясь на проведенном расчете, в индивидуальном договоре возможно предусмотреть минимальную ставку оплаты в размере 5500. в месяц или не­сколько большую величину, если возникнет необходимость в корректировке рассчитанной минимальной оплаты на прирост средней заработной платы ра­бочих предприятия за IV квартал.
При окончательном установлении размера минимальной ставки оплаты тру­да работников предприятия следует также иметь в виду, что на предыдущих эта­пах совершенствования организации оплаты труда в стране тарифная часть за­работной платы устанавливалась на сравнительно низком уровне, что создало определенный стереотип в организации оплаты, от которого не каждое пред­приятие может отказаться единовременно, опасаясь завышения оплаты труда за счет увеличения тарифной, т. е. гарантированной ее части. С другой стороны, происходящие в стране инфляционные процессы, повышение стоимости жиз­ни и, как следствие, возросшее давление работников на администрацию пред­приятий с требованиями увеличения заработной платы ставят предприятия пе­ред необходимостью соответствующего роста оплаты труда, а следовательно, и повышения ее минимального исходного уровня. Названные процессы должны приниматься во внимание при определении размера тарифной ставки как осно­вы для разработки внутрипроизводственных тарифных условий оплаты труда рабочих и служащих.
С этой целью экономическим службам предприятия рекомендуется провес­ти аналитические расчеты, подобные тем, которые должны осуществляться на отраслевом либо региональном уровне при определении минимального разме­ра оплаты труда работников для включения этой нормы в соответствующие от­раслевые (тарифные) или специальные (территориальные) соглашения. Име­ются в виду расчеты, связанные с определением минимального размера оплаты труда на федеральном и региональных уровнях и основанные на использовании данных о размерах прожиточного минимума в целом по Казахстану и в субъектах Республики Казахстан.
Эти расчеты базируются на потребительской корзине, данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непро­довольственные товары и услуги, а также данных о расходах по обязательным платежам и сборам. Согласно этому же закону, потребительская корзина (ми­нимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедея­тельности), формируемая также в законодательном порядке как в целом по Казахстане, так и в ее субъектах, определяется с периодичностью не реже одного раза в пять лет.
Практика установления общегосударственных минимальных размеров оплаты труда в последние годы показывает, что тяжелое экономическое положение страны в настоящее время не позволяет устанавливать размер минимальной оп­латы труда, равный прожиточному минимуму. Пока минимальная заработная плата отклоняется в сторону уменьшения от стоимостного выражения прожи­точного минимума, что ставит под угрозу нормальное воспроизводство работ­ников. Именно поэтому позиция Правительства Казахстана и независимых профсоюзов Казахстана по данному вопросу состоит в последовательном сближении размеров минимальной заработной платы и прожиточного минимума.
Вполне вероятно, что, в отличие от общегосударственного уровня, на уровне предприятия можно достичь большего сближения, а возможно, и равенства раз­меров минимальной ставки оплаты труда и прожиточного минимума. Не ис­ключена также возможность превышения размера минимальной ставки оплаты труда по отношению к прожиточному минимуму, что целиком и полностью за­висит от экономических возможностей предприятия.
Таким образом, для всестороннего обоснования размера минимальной став­ки оплаты труда работников предприятия целесообразно провести аналитичес­кие расчеты, включающие сопоставление проектируемого размера ставки с со­ответствующим региональным прожиточным минимумом, который можно запросить в административно-территориальном органе по труду того или иного административного образования в составе Казахстана (города, об­ласти, района и т. п.).
Предположим, что в результате проведенных расчетов и обоснований мини­мальной ставки оплаты труда работников предприятия первоначальный ее раз­мер 5500 тенге может быть повышен до 7550 тенге . Этот уровень ставки и следует при­нять в качестве основы для разработки системы тарифных ставок и должност­ных окладов работников предприятия и предусмотреть его в коллективном до­говоре предприятия.
Возможны два подхода к разработке тарифных условий оплаты труда на уровне предприятий. В основу первого из них положены раздельные — по кате­гориям работников — условия оплаты: для рабочих и для служащих, включая ру­ководителей, специалистов и технических исполнителей. Второй подход осно­ван на разработке единых для всех категорий работников предприятия тариф­ных условий оплаты в форме Единой тарифной сетки.0
Подобный подход к тарифным условиям оплаты труда является достаточно традиционным для нашей страны. Он был, в частности, характерен для ранее действовавших тарифных условий оплаты труда работников производственных отраслей.
Основными составляющими тарифных условий оплаты, разработанных в централизованном порядке последний раз в 1986 г., являлась:
минимальная ставка оплаты труда работника, которая устанавливалась на базе общегосударственной минимальной заработной платы, была равна ей и стала исходной для расчета системы тарифных ставок рабочих и должностных окладов служащих;
тарифные ставки 1 -го разряда, дифференцированные по основным тарифо-образующим факторам (интенсивности труда, месту приложения труда — отрасли, виду работ, условиям труда и т. д.) и образующие так называемую вертикаль ставок 1-го разряда, тарифные ставки по разрядам рабочих, дифференцированные по сложности выполняемых ими работ (квалифи­кации) и образующие так называемую горизонталь ставок или тарифные сетки;
схемы должностных окладов служащих, включая руководителей, специа­листов и других служащих, построенные с учетом сложности должност­ных обязанностей (квалификации) служащих и отраслевой принадлежно­сти;
ЕТКС работ и профессий рабочих и Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих.
Основным показателем состояния упорядоченности заработной платы, по­строенной на основе такой тарифной системы, являлся удельный вес тарифной части оплаты в общем заработке: чем он выше, тем выше степень упорядочен­ности и стимулирующая роль заработной платы. Оптимальным удельным весом тарифа по условиям оплаты, предусмотренным Постановлением № 1115, счи­тался удельный вес, равный 75%.
Практика организации оплаты труда, базирующаяся на тарифной системе, разработанной в 1986 г., показала эффективность этой системы на начальных этапах ее применения, когда выдерживался сравнительно высокий удельный вес тарифа. По мере его падения из-за неизменности размеров централизован­но установленных тарифных ставок и должностных окладов нарушались межо­траслевые, внутриотраслевые, межкатегорийные и другие соотношения в опла­те труда работников, предусмотренные тарифными условиями оплаты, не со­державшими механизма поддержания первоначально установленных соотно­шений.
Оценивая ранее действовавшую тарифную систему с позиций ретроспекти­вы и возможностей применения принципов ее построения в современных усло­виях, можно заключить, что эта система может быть жизнеспособной и доста­точно эффективной, если будет дополнена механизмом поддержания первона­чально установленных соотношений ставок оплаты, например, посредством со­кращения сроков пересмотра основных параметров тарифной системы и преж­де всего размеров исходной минимальной ставки оплаты труда. Если на центра­лизованном уровне сокращение сроков пересмотра основных условий оплаты труда весьма сложно и требует больших затрат времени и средств, то на уровне предприятия, тем более в условиях его полной самостоятельности, регулярному пересмотру тарифных условий оплаты труда может препятствовать только от­сутствие финансовых возможностей.
Рекомендуя предприятиям, работающим в условиях становления рыночных отношений, воспользоваться в порядке преемственности ранее применяемыми подходами к разработке тарифных условий оплаты труда, мы имеем в виду не простое копирование этих подходов, а их творческое использование и необхо­димую корректировку, отвечающую интересам и возможностям предприятий. Корректировке не подлежат только условия тарификации работников, по­скольку разработка ЕТКС работ и профессий рабочих и Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих по-прежнему осуществляется в централизованном порядке, обеспечивая необхо­димое в рыночных условиях межотраслевое единство в вопросах установления разрядов работ и рабочих, квалификационного категорирования специалистов и регламентации должностных обязанностей руководителей и служащих. В этой связи вопросы, рассмотренные в предыдущем и данном разделах Рекомен­даций, ограничиваются только определением на уровне предприятия мини­мальной ставки оплаты труда, а также осуществлением вертикальной и гори­зонтальной дифференциации ставок и окладов.
Следовательно, существующая систем индивидуальных трудовых договоров содействует заключению контрактов с работадателем на условиях того, что квалификация работника должна быть оплачена согласно его эффективности.

1.2. Анализ повышения эффективности труда на примере АО ДОСТАР

При анализе повышения эффективности труда работника на промышленном производстве начинается с изучения:
1. влияния трудовых факторов на вы­полнение плана и динамику объема производства преследует цель установить:
2. напряженность плана по труду;
3. отклонения от плана по труду, их влияние на объем продук­ции, причины отклонений;
4. полноту и эффективность использования трудовых ресурсов;
5. резервы повышения производительности труда и влияние их мобилизации на объем продукции.
Обобщенные данные о численности и составе работников, производительности труда и использовании рабочего времени в со­поставлении с проектом и планом содержатся в формах № 6.1 и 6.2 паспорта предприятие.
Для характеристики обеспеченности трудовыми ресурсами и их использования применяется следующая система показателей: численность персонала и его состав по группам, категориям, профессиям и квалификации; оборот, текучесть кадров; использова­ние рабочего времени, величина целодневных и внутрисменных потерь времени и их структура по причинам; средняя выработка на одного работающего и на одного рабочего за определенный хронологический период (год, месяц, день, час); средний про­цент выполнения норм выработки рабочими-сдельщиками и их распределение по степени выполнения норм выработки; трудоем­кость основного и вспомогательного производств и отдельных ви­дов продукции. Эти показатели анализируются в их взаимной связи, и определяется их влияние на объем производства. Часть показателей имеется в отчетности. Другие можно исчислить путем соответствующей обработки отчетности, пополнив недостающие плановые данные из ф. № 25-ТП (баланс рабочего времени).
Прежде всего необходимо установить, повышена или сни­жена напряженность плана по производительности труда, сопоста­вив проценты ее роста по принятому годовому и за истекший период.
В принятом заводом годовом плане рост производительности труда предусмотрен 8,5 % вместо 6,5 % , как по другим заводам данной же компании.
Следовательно, напряженность плана повысилась. Далее анализ проводится по следующим направлениям:
Производится анализ наличие рабочей силы и достигнутый уровень производительности труда.(смотрите Приложение 1.)
Данные таблицы свидетельствуют, что увеличение численности всех категорий персонала, кроме служащих, было вызвано исключительными обстоятельствами – значительным повышением трудоемкости производства из – за перехода на изготовление новых, технически более совершенных станков для формацевтической промышленности, т. есть для своих заводов., что потребовало привличение высококвалифицированных рабочих. Однако прирост численности рабочих составил менее половины запланированного количества (23 человека, вместо 49 по плану).
Недобор рабочих и ИТР отрицательно сказывается на на освоении новых станков на производстве. Недобор учеников в перспективе может увеличить дефицит рабочих. Внеплановое сокращение численности служащих достигнуто в результате внедрения современных технических средств управления, что является заслугой предприятия.
Расчет влияния обеспеченности рабочей силой и уровня производительности труда на валовую продукцию рассчитывается по формуле:
S = R * W; [1]
Где: S – валовая продукция;
R – среднесписочное число работающих;
W – среднегодовая выработка;
На предприятии число работающих меньше на 83 человека, а среднегодовая выработка увеличилась на 106 тенге, от запланированного. Чтобы измерить это влияние необходимо использовать метод разниц.
1. –83 * 3346 = 278,0 тыс. Тенге.
2. + 106 * 2204 = 234 тыс. Тенге.
3. Баланс отклонений – 278 + 234 = - 44 ,0 тыс. тенге
Итак, невыполнение плана по валовой продукции явилось следствием неукомплектованности завода. Довольно значительный сверхплановый прирост производительности труда (на 3,17%) не полностью компенсировал ущерб из – за недостатка персонала. Эффективная работа предприятия зависит и средней выработтки на одного работающего.
Средняя выработка на одного работающего зависит от средней выработки на одного рабочего и от соотношения между числен­ностью рабочих и прочих категорий работающих, т. е. от струк­туры промышленно-производственного персонала. В свою оче­редь средняя выработка на одного рабочего зависит от соотноше­ния основных и вспомогательных рабочих. Эти зависимости можно выразить в виде формул
где W — средняя выработка на одного работающего; ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
«Товар в комплексе маркетинга»
Условия и факторы обеспечения конкурентоспособности продукции (на примере строительной продукции)
Стратегия управления персоналом и кадровая политика АО Банк Развития Казахстана
Влияние корпоративной культуры на эффективность деятельности организации
Теоретико– методологическое обоснование, анализ и разработка путей совершенствования управления кадровым менеджментом организации на примере Аксуского завода ферросплавов филиала АО ТНК КазХром
Теория управления качеством и расширение ассортимента Продукции (на примере ликероводочных изделий)
Обеспечение качества и безопасности продукции на АО Бахус с внедрением ИСМ
Оценка управления качеством продукции АО Винзавод Казахстан
Мотивация и стимулирование труда на предприятии
Оплата труда в современных условиях
Дисциплины