ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 37 страниц
В избранное:

Содержание Введение. 3 I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА4-20 1. 1 История возникновения и современное понятие юридического лица. . 4 1. 2 Правосубъектность юридического лица. 10

II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИХ

ОБЪЕДИНЕНИЙ. 21-35

2. 1 Понятие и основные формы права собственности юридических лиц и их объединений. 21

2. 2 Объекты и основания приобретения права собственности юридических лиц. . 23

2. 3 Право собственности хозяйственных товариществ . . . 24 2. 4 Право собственности производственных кооперативов . . . 32 III. Заключение. ………. 36 IV. Список использованной литературы . . . 37
ВВЕДЕНИЕ

Курс нашего государства на формирование социальной, рыночной эконо-мики, основанной на конкурентных началах, с сочетанием и взаимодействием частной и государственной собственности, каждая из которых будет выполнять свои функции в общей системе экономических и социальных взаимосвязей, выдвигает задачу создания соответствующей инфраструктуры и в том числе цивилизованных подходов к пониманию сущности важнейших участков ры-ночных правоотношений - юридических лиц. Закономерно, что в своём Посла-нии народу Казахстана Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев отме-тил: «Мы должны принять меры, которые дадут толчок развитию нашей ры-ночной экономики, сложившейся за последние семь лет, сняв структурные преграды, сдерживающие восстановление существующих предприятий и соз-дание новых из малого и среднего бизнеса. Эти меры как воздух нужны на-шей экономике для того, чтобы вновь начать расти и продолжать расти даль-ше»1. Эти, слова Президента подтвердили ранее высказанный им тезис об обязанности государства «полагать, стимулировать и дополнять активность частного сектора и национального капитала, чтобы соответствовать новой мировой экономической парадигме2.

Изучению как самого понятия права собственности и конструкции юридического лица, его понятия при-знаков, истории развития этого феномена, так и правового положения отдельных форм организации, как я убедился изучая литературу о юридических лицах посвящено, поистине, большое число работ, как научно теоретических, так и специальных.

В нашей республике изучению вопросов о юридических лицах посвятили свои работы Ю. Г. Басин, Гришников И. П., Жасенов В. А., Жангайдаров И. Ч., Маметова Р. А., Покровский Б. В., Сулейменов М. Н. и другие авторы.

Общеизвестно, что наряду с гражданами -физическими лицами, субъектами гражданского права являются также юридические лица- особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающие в специальном, предусмотренном законодательством, порядке.

Современное общество, его жизнь, немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей, для осуществления предпринимательской деятельности. Основной формой такого коллективного участия лиц в граж-данском обороте и является конструкция юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюции права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений, другими факторами.

I. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

1. 1 История возникновения и современное понятие юридического лица

Начало истории понятия юридического лица следует отнести к раннему средневековью. Как отмечалось в литературе, древние римляне имели хорошо развитую систему представлений и юридической личности применительно к отдельному человеку. Понятие же союза было выработано в публичном праве применительно к государству, и, таким образом, понятие союза (корпорация) существовало у римлян только в публичном, а понятие лица- только в част-ном праве. Поскольку союзы имели имущественные интересы и участвовали в имущественном обороте (т. е. выступали объектами частного права), римское право приравнивало их правое положение к лицам, а категория юридического лица не использовалось вовсе.

В то время весь строй римского цивильного быта определялся началом личности. Но здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация) . Весь этот быт можно охарактеризовать чертой, противополож-ной римскому, чертой безличности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу, преемст-венному из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права союзов и отношение к ним прав отдельных лиц как самостоятельных единиц общежи-тия. «Римские юристы не разработали понятия юридического лица, но уже об-наруживали признаки коллективных образования (корпорации), чьи долги не были долгами их создателей»3.

Средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации, как союза, признанного государством в качестве субъекта права. Их приемники колонисты, различали в связи с этим понятие «лицо» и «человек» и начинали рассуж-дать о природе вещей, о природе этого лица. Одно из первых толкований поня-тие юридического лица дал папа Иннокентий 1У. Он писал в 1245г., что юри-дическое лицо существует лишь в понятии и благодаря фикции, оно не одарено телом, а значит, не обладает волей. Действовать могут лишь члены, но не са-ма корпорация не может ни совершать преступления, ни быть отлучённой от церкви. Здесь мы видим истоки так называемой «теории фикции».

Французская буржуазная революция, 1889г., борясь с сословие - цеховым устройством феодального общества. И желая обеспечить торжество принципа индивидуальной свободы, запретила любые корпорации образуемые по профессиональному признаку, и сохранила разрешительный порядок обра-зования корпорации, преследующих цель извлечения прибыли. Всю первую половину XIX века корпорации во Франции и в значительной мере в осталь-ной Европе создавались исключительно в разрешительном порядке. Последняя треть века, как отмечал Дюги, была отмечена в Европе, и, в частности, во Франции ассоционистским движением чрезвычайностные. Соответственно конец XIX века и первые десятилетия XX века характеризовались активным научным осмыслением феномена юридического лица.

Первое капитальное научное исследование понятия юридического лица было осуществлено Ф. К. Савиньи в середине XIX века и вошло в историю, как я уже говорила выше, под названием «теория фикции». Суть данное теории состоит в том, что поскольку с одной стороны, волей, сознанием, т. е. свойства-ми субъекта права, обладает только человек, отдельная человеческая личность, а с другой стороны жизнь даёт многочисленные примеры того, как имущест-венные права принадлежат не отдельному человеку, союзу людей, корпорации, законодатель признаёт за этой корпорацией свойства личности, субъекта оли-цетворяется, персонифицируется. При этом законодатель отдаёт себе отчёт в том, что корпорация личностью быть не может, т. е. прибегает к фикции4.

После «теории фикции» появилось и существовало ещё несколько теории, но особое место в доктринах юридического лица занимает концепция его существования как реального субъекта реальных общественных отношений. Эта идея получила распространение в Германии и Франции. Суть этой концепции в том, что юридическое лицо- это особый телесно- духовный организм, союзная личность . Это не продукт правопорядка, а реально существующий организм, на который государство влияет, но не призывает к жизни5. Органическая тео-рия исходит из того, что все коллективные образования, удовлетворяющие из-вестным фактическим условия, являются юридическими лицами. Всякое юри-дическое лицо нуждается в воле для осуществления своих прав, где нет воли, там нет и права. Между тем реальная воля существует только у человека, по-этому только человеческие индивиды и могут выражать волю коллективных лиц, а это возможно если последние имеют соответствующие органы. В таком построении орган есть не что иное, как индивид передающий волю коллек-тивного лица. Коллективность в юридическом смысле есть ничто без своих ор-ганов. Между коллективностью и органом не существует никакого юридического отношения, так как они
представляют единое целое. Существует одно юридическое целое, коллективность, организованная, мыслящая и желающая через свои органы. Современная доктрина юридической личности корпорации в целом базируется либо на «теории фикции» либо на органической (реалистической) теории. Со-ставные части последней следующие:

а) наличие у коллектива постоянного ин-тереса, отличного от индивидуальных интересов его членов;

б) соответствующая организация, способная выявлять коллективную волю,
представлять и защищать общий интерес; выключение коллектива в юридическую среду. Базируясь на этих теориях доктрина не вносит ничего принципи-ально нового ни в одну из них. Вместе с тем существующая и поныне множественность теорий юридического лица не оказывает отрицательного влияния на практику его функционирования.

Задача поставленная перед отечественной юридической наукой в области теории юридического лица в эпоху социализма, кажется вовсе неразрешимой. Как известно, в нашей стране последовательно реализовывалась идея нацио-нальной экономики как единого, управляемого из одного центра государствен-ного предприятий, входящего в качестве звена в аппарат государства. При та-ких условиях, строго говоря, в стране остаётся только один хозяйствующий субъект, одно юридическое лицо- государство, а отдельные предприятия яв-ляются лишь особыми хозяйствующими органами государства. Орган же не имеет личности, ибо он составляет единое целое с тем образованием, чьим ор-ганом он является, не имеет и не может иметь каких-либо своих самостоятель-ных целей и интересов, и его функция заключается в том, что через него функ-ционирует коллективность. Таким образом, орган никогда не является лицом, обладает не собственным правом, а лишь компетенцией.

В период нэпа было выдвинуто несколько концепции государственного треста как юридического лица, причём все они так или иначе пытались при-менять традиционные подходы к этому понятию в условиях советской эконо-мической действительности. Это: а) обособленные центры сосредоточения гра-жданских прав и обязанностей; б) своеобразные частные предприятия, постро-енные по образцу капиталистических предприятий, часть -государственного имущества. Здесь в юридической личности госоргана персонифицируется не само имущество, а именно государственный орган как хозяйствующая органи-зация. Но поскольку юридическим лицом может быть только собственник имущества, то тресты и иные государственные организации - это формирую-щиеся, но ещё недоразвившиеся юридические лица.

Применительно к последующему периоду советской экономической исто-рии выделяются несколько точек зрения на природу государственного юридического лица Теория государства, разработанная С. И. Асканазием, основывается на по-ложении о том, что за каждым государственным предприятием стоят собст-венник его имущества- само государство.

Теория директора, наиболее полно исследованная в работах Ю. К. Тол-стого. Она основывается на том, что за каждым государственным юридиче-ским лицом стоят: а) государство как единый и единственный собственник представленного госоргану имущества; б) ответственный руководитель госор-гана, получающий от государства средства производства и другое имущество и не становясь его собственником, он утверждается как уполномоченный госу-дарства по управлению этим имуществом согласно планам, утверждённым го-сударством. Цель наделения организации правами юридического лица- это обеспечение участия его в гражданском обороте. Здесь, в этой теории, именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере граждан-ского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической лич-ности государственного юридического лица.

В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридиче-ское лицо- это социальная реальность, в сущности отказываются т попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. (Д. М. Генкин, Н. Г. Александров) . Эта теория устанавливает, что вполне достаточно признания юридического лица такой же социальной реальностью, какой являются другие субъекты права. В этой концепции нетрудно увидеть отражение старой «тео-рии фикции», поскольку и в данном случае на вопрос, что есть юридическое лицо, отвечают: относитесь к нему как к субъекту права, ибо это социальная реальность. Вполне обоснован поэтому вывод о том, что «сторонники этой теории не столько решали проблему юридического лица, сколько уклонялись от его разрешения»6.

Всё изложенное выше даёт право сделать следующие выводы. В юриспруденции, исключая советский период, в сфере частного права всегда различа-лись два вида субъектов (лиц) -физическое и юридическое лицо. Категория юридического лица была введена в научный и практический оборот для того, чтобы, во-первых, подчеркнуть личный характер образования, которое не явля-ется человеческим индивидом; во- вторых отметить особенности юридиче-ской личности коллективного образования (союза) по сравнению с другим субъектом права -человеческой личностью.

Одновременное существование множества столь разных научных теории юридического лица объясняется различием правового явления. На разных эта-пах развития экономической системы на первый план выдвигались то один, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функции этого института доминировала на этом этапе. Соответственно, развитие науч-ных взглядов в целом отражено и отражает эволюцию института юридиче-ского лица.

Юридическим лицом признаются организация, которая имеет на праве соб-ственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособлен-ное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не-имущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.

Юридическое лицо имеет печать со своим наименованием. Иными словами, юридические лица- особые образования, обладающие рядом специфических признаков, которые образуются и прекращают свою деятельность в специаль-ном порядке, установленном Законом. Коллективное участие лиц в граждан-ском обороте является необходимыми по причине того, что жизнь современно-го общества невозможна без объединения людей в группы, союзы разных ви-дов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей.

Юридические лица имеют ряд присущих ему свойств, каждое из которых не-обходимо, а все они вместе достаточны для того, чтобы организация могла вы-ступать в качестве юридического лица.

Основной признак юридического лица - его имущественная ответствен-ность по своим обязательствам.

Имущественная обособленность юридического лица представляет собой объединение множества инструментов (предметов техники, зданий, денежных средств и. т. д. ) в единый имущественный комплекс и создаёт материальную ба-зу для его деятельности. При этом степени обособленности имущества у раз-личных видов юридических лиц могут значительно различаться. Так, к примеру хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом соб-ственности на принадлежащее им имущество, в то же время как унитарные предприятия - лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управ-ления. Однако в обеих случаях наличие правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом даёт и тем и другим такую степень обособленности, которой достаточно для признания данного образования юридическим лицом.

Юридические лица образующие во многих сферах общественности и хозяй-ственной деятельности, но необходимость и важность этого института прежде всего определяется тем, что он позволяет отделить субъекты имущественных отношений от тех, кто образовал юридическое лицо. И поскольку юридическое лицо - это самостоятельный и имущественно обособленный субъект прав и обязанностей, его учредители, как правило не отвечают по его долгам. Равносильно тому как и юридические лица не отвеча-ют по долгам учредителей.

Учредители юридического лица имеют возможность ограничить свой предпринимательский риск суммами, какие они считают для себя допустимы-ми. Таким образом, практическое значение юридическое лицо имеет, прежде всего, для имущественных гражданско-правовых отношений.

Имущественная обособленность юридического лица проявляется в закреп-лении за ним имущества, которым юридическое лицо вправе распоряжаться.

Форма закрепления различна. Чаще всего- это такая форма при которой иму-щество принадлежит юридическому лицу на праве собственности, потому юри-дическое лицо имеет в отношении этого имущества все права и обязанности свойственные собственнику.

Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распо-ряжаться принадлежащим ему имуществом7.

Исходя, из вышеизложенного право владения представляет собой юриди-чески обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание иму-ществом.

Право пользования представляет собой юридически обеспеченную воз-можность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а так-же получать от него выгоду. Выгода может выступать в форме дохода, прира-щения, плодов, приплода.

А право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную воз-можность определить юридическую судьбу имущества. В других случаях иму-щество принадлежит юридическому лицу на праве хозяйственного ведения. Таковыми могут быть только государственные предприятия. В этом случае право владения и пользования сохраняется за юридическим лицом в полной мере, право распоряжения предприятия.

Имущество имеет определённые ограничения. «Право хозяйственного ве-дения является вещным правом государственного предприятия, получившим имущество от государства как собственника и осуществляющим в пределах установленных Гражданским Кодексом и иными законодательными актами, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. 8

Наконец, за некоторыми юридическими лицами, также в большинстве и за государственными, имущество закрепляется на праве оперативного управления. Этот вид управления ещё более ограничен даже по сравнению с правом хозяйственного ведения. Так как согласно статьи 202 Гражданского Кодекса Респуб-лики Казахстан «Право оперативного управления является вещным правом уч-реждения, финансируемого за счёт средств собственника, и казённого предпри-ятия, получившими имущество от собственника и осуществляющими в пределах, установленных законодательными актами, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжение этим имуществом. Но во всех вышепе-речисленных формах закрепления имущества за юридическим лицом имущест-во:

а) принадлежит юридическому лицу;

б) служит материальной базой его самостоятельной деятельности;

в) закрепление фиксируется самостоятельным балансом данного юридического лица;

г) имущество служит источником погашения задолженности и материальной ответственности юридического лица по его обязательствам с другими субъек-тами.

По своим обязательствам юридическое лицо отвечает всем принадлежащим ему имуществом, то есть не только тем, что принадлежит ему на основании вещного права, но и тем, какое охватывается его обязательственными правомо