Формирование казахстанско-китайской государственной границы: договорно-правовые этапы и роль советско-китайских отношений (1860-1998)

Тип работы: Курсовая работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 35 страниц
В избранное:

СОдержание Введение. . 3

1. Этапы установления казахстанско-китайской границы, договорно-правовая основа ее определения……. . . . 7-13

1. 1. 1-й этап. Пекинский 1860 г. договор. . 7

1. 2. Илийский кризис и Петербургский договор 1881 года. . 12

2. Отношения МЕЖДУ КИТАЕМ И СССР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ14-29

2. 1. Отношения в 40- ые 50-ые годы14

2. 2. Возникновение территориального вопроса, первые конфликты……… . . . 14

2. 3. События 60-х и 70 годов. События на острове Доманский19

2. 4. События в 80-е годы . . . 28

3. Суть и значение соглашения между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой о казахстанско-китайской границе от 26 апреля 1994г. и дополнительного соглашения от 4 июля 1998г30-33

Заключение. . 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 35

Введение

По мере развития мирового революционного процесса все более отчетливо выявляется то огромное воздействие, которое оказала на него Великая Октябрьская социалистическая революция, все более важный и актуальный характер приобретают задачи исследования от-ношений рожденного Октябрем первого в мире социалистического го-сударства с другими странами и народами. Крупнейшее значение в этой связи приобретает задача изучения советско-китайских отноше-ний, без анализа которых нельзя составить правильного представле-ния о подлинной картине современного мира.

История отношений Советского Союза с Китаем - это не просто история межгосударственных связей двух стран. Она неотделима от летописи национально-освободительной и революционной борьбы ки-тайского народа, ее важнейшую сторону составляет тема помощи и поддержки этой борьбы Советским Союзом. В развитии Китая в по-слеоктябрьский период отношения с СССР сыграли исключительно важную роль, стали неотъемлемым фактором коренных преобразова-ний китайского общества. В этом нашло свое конкретное проявление международное значение Великой Октябрьской социалистической ре-волюции, которую В. И. Ленин называл мировым переломом, новой главой всемирной истории.

Октябрьская революция, пробив гигантскую брешь в мировой си-стеме капитализма, в огромной степени ослабила давление империали-стических держав на Китай и тем самым неизмеримо облегчила борьбу китайского народа за свое социальное и национальное освобождение. В результате Октябрьской революции Россия превратилась в страну, твердо вставшую на сторону национально-освободительной борьбы китайских трудящихся, что явилось важнейшим международным фактором ее успешного развития.

Передовые революционные деятели Китая сразу же высоко оцени-ли величайшее историческое значение Октябрьской революции для судеб своей страны. Один из основателей Коммунистической партии Китая, проф. Ли Дачжао, писал: «В пламени Октябрьской революции родилось рабоче-крестьянское государство и правительство. Это государство-родина, авангард и великий оплот рабочих и крестьян всего мира»1.

В своих отношениях с Китаем Советский Союз неизменно оставал-ся на классовых позициях, постоянно исходил из интересов револю-ционных сил китайского народа. Руководствуясь принципами проле-тарского интернационализма, советские коммунисты считали своим долгом оказывать содействие китайскому рабочему классу в создании на основах марксизма-ленинизма его политического авангарда - Ком-мунистической партии Китая.

С самого начала КПК пришлось действовать в сложной и трудной обстановке. Перед ней остро встала задача разработки гибкой страте-гии и тактики революционной борьбы, которая учитывала бы истори-ческие условия полуфеодального, полуколониального Китая. Наша ле-нинская партия с готовностью пришла на помощь молодой Компар-тии Китая в подготовке марксистских кадров, в передаче ей своего теоретического наследия и богатого практического опыта, накопленно-го в длительной борьбе российского пролетариата.

Развитию китайской революции большое внимание уделял В. И. Ленин. Теоретические работы В. И. Ленина по национально-ко-лониальному вопросу, его советы коммунистам Востока, беседы с ки-тайскими представителями в Коминтерне легли в основу революцион-ной стратегии и тактики Компартии Китая. Такие ленинские работы, как «Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организа-ций народов Востока»2, «Лучше меньше, да лучше» и многие другие осветили путь борьбы китайского народа.

По признанию китайских коммунистов неоценимое значение для КПК имели теоретические положения по вопросам революционной борьбы в Китае, выдвинутые в 20-30-х годах в документах нашей партии, в том числе в выступлениях И. В. Сталина. Они затрагивали проблемы движущих сил китайской революции, ее особенностей и ос-новных задач на различных этапах, содержали выводы о неизбежно-сти перерастания буржуазно-демократической революции в Китае в социалистическую, о необходимости перехода к вооруженной борьбе против контрреволюции, о роли единого фронта и др.

Китайские коммунисты-интернационалисты постоянно подчерки-вали важное значение для победы китайской революции единства с советским народом, Коммунистической партией Советского Союза. Советское правительство уже в декабре 1917 года предложило прави-тельству Китая рассмотреть вопрос о советско-китайских отношениях

В основе внешнеполитических принципов, провозглашенных первым в мире социалистическим государством. Инициатива Советского прави-тельства, обращенная к пекинскому правительству, формально счи-тавшемуся национальным правительством Китая, охватывала такие крупнейшие вопросы, как аннулирование неравноправных договоров и установление отношений, основанных на принципах равноправия и Взаимного уважения суверенитета. Советское правительство заявило о возвращении китайскому народу всего, что было отнято у него цар-ским правительством самостоятельно либо совместно с Японией и дру-гими империалистическими державами.

Рабочие и крестьяне революционной России объявили о своей братской солидарности с трудящимися Китая. 25 июля 1919 г. воз-главляемый В. И. Лениным Совет Народных Комиссаров РСФСР принял обращение к китайскому народу и правительствам Южного и Северного Китая, в котором говорилось: «Мы несем освобождение народам от ига иностранного штыка, от ига иностранного золота, ко-торые душат порабощенные народы Востока и в числе их в первую очередь китайский народ. Мы несем помощь не только нашим трудя-щимся классам, но и китайскому народу . . . »3

Победившая революционная Россия с самого начала была нераз-рывно связана с национально-освободительным движением в Китае, оказывала ему всемерную помощь и поддержку. Ярчайшие страницы вписаны в летопись советско-китайских отношений в годы героической борьбы китайского народа против японских агрессоров (1937- 1945 гг. ) . В этот период тяжелейших испытаний для китайского наро-да наглядно проявилась подлинно интернационалистская позиция нашей страны в отношении Китая. «После того как в 1937 году нача-лась война против японских захватчиков, -говорилось на VII съез-де КПК, - Советский Союз снова первым пришел на помощь Китаю в его борьбе против агрессора» .

Разгром в 1945 году советскими войсками при поддержке воору-женных сил Монгольской Народной Республики и Народно-освободи-тельной армии Китая отборной Квантунской армии сыграл решаю-щую роль в поражении милитаристской Японии и полном изгнании японских оккупантов с китайской земли, явился важнейшим между-народным фактором победы китайской революции. Освобожденная советскими войсками Маньчжурия стала надежным военно-стратегиче-ским плацдармом революционных сил Китая, опираясь на который ки-тайские коммунисты повели народ на решительную борьбу против прогнившего гоминьдановского режима.

Образование в октябре 1949 года Китайской Народной Республи. кн, вступление ее на путь социализма открыли новый этап в разви-тии советско-китайских отношений. В результате ликвидации реак-ционного гоминьдановского режима, опиравшегося на помещиков-фео-далов и американский империализм, были устранены препятствия на пути китайского народа к установлению всестороннего сотрудничества и дружбы с советским народом. Историческая тенденция к тесному сближению двух стран получила прочную и широкую основу для сво-его развития. В лице Советского Союза новый Китай обрел надежно-го друга и союзника в борьбе за ликвидацию экономической отстало-сти, упрочение своих международных позиций, построение социалисти-ческого общества.

Первое десятилетие существования Китайской Народной Респуб-лики убедительно доказало, что имелись все объективные условия для развития советско-китайских отношений в этом направлении и что такое развитие соответствовало коренным интересам трудящихся Со-ветского Союза и Китая, народов всех стран. Неизменно осуществляя ленинский интернациональный курс в отношении Китая, Коммуни-стическая партия Советского Союза, Советское правительство пред-принимали неустанные усилия с целью развития и укрепления друж-бы, союза и всестороннего сотрудничества между СССР и КНР, КПСС и КПК, народами двух стран. Однако с конца 50-х годов в со-ветско-китайских отношениях все более от-крыто стали проявляться отрицательные тенденции.

В целом же история советско-китайских отношений представляет собой яркую летопись событий, неопровержимо свидетельствующих о том, что политика КПСС и Советского государства в отношении Ки-тайской Народной Республики неизменно была направлена на укрепление братской дружбы и сотрудничества наших двух стран, на оказание всемерной поддержки китайскому народу в его борьбе за социализм.

А для более глубокого понимания процесса становления Государственной границы между Казахстаном и Китаем необходимо ознакомиться с краткой исторической справкой о состоянии и взаимоотношениях народов на рубеже, предшествующем началу становления границ.

Формирование этнической общности казахов и становление ранних казахских государственных образований (ханств) относится ко времени распада монгольских империй Чингизхана и его потомков. В результате сложного процесса этнического синтеза монгольских и татарских племен возникли узбеки и казахи, дальнейшие пути которых затем разделились. На рубеже XV - XVI вв. племена кочевников - казахов поселились на никем не занятой в ту пору опустошенной монголами территории Семиречья.

На протяжении XVI в. шел процесс сложения казахских ханств, включения в состав казахского этноса ряда соседних, родственных ему племен.

Таким образом, сформировалось три основных казахских ханства - Большой, Средний и Малый Жузы, которые в XVII в. занимали уже значительную часть современной территории Казахстана. В восточной части этой обширной территории казахские племена, прежде всего, Большого Жуза, в конце XVII в. оказались в опасной близости к расширявшей свои пределы на Запад воинственной Джунгарии.

Мощное джунгарское ханство в конце XVII в. резко усилилось под предводительством Галдан-хана, который в 1681-1684гг. совершил ряд походов на казахов, захватил и разрушил несколько ханских ставок. Галдан-хан и его преемник Цеван-Рабтан переместили свою ставку в верховье Или, откуда совершали набеги не только на казахов, но и, особенно в начале XVIII - на слободы русских поселенцев в Сибири.

Теснимые джунгарами казахи в 1717г. попытались перейти в контрнаступление. Однако, плохо организованные и страдавшие от несогласованных действий ханов и султанов казахское войско потерпело неудачу, а ответное вторжение джунгар в район р. Талас в 1723г. нанесло казахам значительный урон. Значительная часть казахов Большого и Среднего Жуза была вынуждена откочевать к границам Туркестана, немалое количество погибло или попало в плен, а оставшиеся остались под властью Джунгагии. И хотя в 1726г. казахское войско во главе с ханом Младшего Жуза Абул-Хаиром сумело нанести поражение джунгарам и изгнать их из Семиречья, положение казахов оставалось весьма неустойчивым.

Стремясь обеспечить себе прочный тыл и, в немалой степени, рассчитывая на помощь и поддержку русских, Абул-Хаир в сентябре 1730г. обратился к императрице Анне Иоановне с просьбой принятии его в русское подданство. «Мы, Абул-Хаир, с подвластным мне многочисленным казахским народом Среднего и Малого Жузов… желаем вашего покровительства и ожидаем вашей помощи»4.

Коллегия иностранных дел, с одобрения императрицы, согласилась на это, и в октябре 1731г. Абул-Хаир, а затем в декабре этого же хан Среднего Жуза Семеке приняли присягу на верность и вступили в русское подданство. В апреле 1738г. с аналогичной просьбой к России обратился и хан Большого Жуза - Жолбарс5.

Вступление казахских ханов в русское подданство сыграло определенную роль в их взаимоотношениях с джунгарами: когда в 1741-42гг. джунгарское войско вновь вторглось в степи казахов, оно вынуждено было отступить под угрозой вмешательства русских.

Однако, не следует понимать, что вхождение казахских ханов в состав Российской империи положило конец агрессии с востока. После разгрома джунгарского ханства в 50г XVIII в Циньским Китаем на смену, хотя и могущественному джунгарскому ханству, но лишенному великодержавных претензий и структурно весьма слабому государственному образованию, пришла централизованная империя.

Циньские власти по праву «сюзерена» и по праву завоевателя выдвинули решительные притязания на все территории, которыми владели джунгары, и на все те народы, которые находились хотя бы частично в положении «данников» по отношению к поверженному ханству. В числе этих народов в первую очередь оказались казахи - значительная часть племен Большого и Среднего Жузов. Практически лишенный действительной поддержки русских, Аблай-хан в 1757г. согласился принять подданство Китая, не прерывая своих связей с Россией.

Процесс присоединения к России всех племен казахов занял не мало времени. По существу, только к середине XIXв. он пришел к своему завершению.

1. Этапы установления казахстанско-китайской границы, договорно-правовая основа ее определения.

1. 1. 1-й этап. Пекинский 1860 г. договор.

Заключение Кульджинского (1851г) договора дало дальнейший толчок к планомерной работе по разграничению территорий между Россией и Китаем. Этот договор открыл русским купцам двери для торговли в Илийском крае, предоставил право открыть консульство в Кульдже и Чугучаке, способствовало дальнейшему освоению Заилийского края. (В 1854г. было основан укрепление Верный) . Собственно говоря, только теперь и встал вопрос о русско-китайском размежевании. Этот вопрос нашел свое отражение в ст. 2 заключенного в 1860г. Пекинского договора: «Граничная черта на западе доселе неопределенная, отныне должна проходить, следуя направлению гор и линии ныне существующих китайских пикетов, от последнего маяка, называемого Шабин-дабага, поставленного в 1728г., по заключению Кяхтинского договора, - на юго-запад до озера Цзай-Сан, а оттуда до гор, проходящих южнее озера Иссык-Куль и называемых Тенгри-Шань или Киргизское Алатау, иначе Таньшаньнажму (южные отроги небесных гор) и по сим горам до Коканских владений».

Как видно из лаконичного текста этой статьи договора, границу между Россией и Китаем предполагалось вести от Шабин-дабага на юг-запад, мимо озера Зайсан до отрогов Тянь-Шаня, расположенных южнее оз. Иссык-Куль, и затем по этим отрогам до границы Коканда.

Линия весьма неточная и неопределенная, открывавшая возможность для многочисленных уточнений, исправлений и изменений, она все-таки в принципе уже разделяла сферы владений России и Китая. И если говорить по существу разгранлиния, то оно, учитывая реальное соотношение сил (вступление в русское поддансво казахов и киргизов, активное продвижение России в Семиречье и Притяньшанье, включая освоение русскими отбитых у Коканда зелень, строительство военных укреплений и т. п. в противовесе весьма слабому присутствию немногочисленных цинских сил, представленных мелкими случайными пикетами), было выгодным н только для преуспевающей в этом районе Азии России, но и для цинского Китая.

Согласованная в ст. 2 линия будущей русско-китайской границы в районе казахско - киргизских земель была определена лишь в принципе, в самых общих чертах. Кроме общего ее направления, было отмечено лишь, что линия должна проходить по естественным рубежам и с учетом расположения «ныне существующих китайских пикетов». Эти два важных уточняющих прохождение границы пункта имели существенное значение в ходе последующей делимитации и демаркации границы.

В третьей статье Пекинского договора было обращено специальное внимание на процедуру разграничения согласованной договорам границы: «Отныне все пограничные вопросы, могущие возникнуть впоследствии, должны решаться на основании изложенной в 1-й и 2-й частях договора; для постановки нее пограничных знаков от маяка Шабин-дабага до Коканских владений российское и китайское правительство назначают доверенных лиц (комиссаров) . Для обзора границы комиссары съезжаются в Тарбагатае, но время их съезда теперь не определяется. На основании того, что постановлено в 1-й и 2-й ст. сего договора, командированные доверенные сановники составляют карты и подробные описания граничной линии в 4-х экземпляров, 2 - на русском, 2 - на китайском или маньчжурском языках. Карты и описания сил утверждаются подписями и печатями комиссаров; затем 2 экз, из них - один на русском, другой на китайском или маньчжурском языках, вручаются русскому, а два таковых же экземпляра - китайскому правительству, для хранения. По случаю вручения карт и описаний граничной линии составляется протокол, который утверждается подписями и печатями комиссаров и будет считаться дополнительной статьей сего договора.

Из этой статьи вытекает, что заботы о проведении и уточнении граничной линии оба правительства возложили на специально назначенных для этого полномочных комиссаров. Однако вопрос о прохождении и демаркации казахстанского участка границы - видимо, прежде всего, из - за ее пока что крайней неизученности и неопределенности - открывания на неопределенный срок.

Циньская империя, находящаяся в тяжелом кризисном состоянии и едва державшаяся под ударами тайников была заинтересована в том, чтобы сократить этот срок и поскорее уладить отношения с Россией, от помощи и поддержки которой в те дни немало зависела. Россия со своей стороны была заинтересована в том, чтобы Циньские власти, сознавая свою зависимость, охотнее шли на уступки. Кроме того, Россия опасаясь, что ослабление Китая повлечет за собой усиление влияния Англии, ее главного соперника в Азии в те годы. Однако это благожелательное отношение к Циньской империи, озабоченность судьбами которой стояла в центре внимания на ряде заседаний особого комитета в Петербурге, никоим образом не означало, что Россия также стремилась как можно скорее закончить дело с размежеванием пограничных земель. В отличие от Китая, заботившегося о сохранении сложившегося статус - кво, Россия была озабочена освоением только что присоединенных земель. Разница в позициях держав оказалась и на дальнейшем ходе переговоров по вопросу о границе.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.