Источники регулирования права интеллектуальной собственности в системе деятельности межгосударственного совета стран СНГ

Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 75 страниц
В избранное:

Содержание Введение. 3

Глава 1. Международно-правовое обеспечение источников права интеллектуальной собственности7-32

1. 1. История развития источников права интеллектуальной

собственности. . 7

Место и роль международно-правовых актов в системе источников права интеллектуальной собственности. 12

1. 3. Анализ действия конвенционного и договорного механизма регулирования права интеллектуальной собственности. . 18

Глава 2. Источники регулирования права интеллектуаль-ной собственности в системе деятельности межгосудар-ственного совета стран СНГ33-41

2. 1. Источники формирования нормативно-правовой базы права интеллектуальной собственности стран СНГ. 33

2. 2. Соглашения стран СНГ о сотрудничестве в рамках охраны прав интеллектуальной собственности39

Глава 3. Национальное законодательство Республики Казахстан как источник права интеллектуальной собственности. 42-71

3. 1. Гражданско-правовое обеспечение права интеллектуальной собственности42

3. 2. Перспективы развития источников права интеллектуальной собственности в РК. . 66

Заключение. 72

Список использованной литературы. 78

Введение

Актуальность. Как отмечают видные юристы современности, в настоящее время общие правила, применимые при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности, только создаются. Действующее же законодательство является излишне усложненным. Так только законодательство в сфере информации охватывает свыше 500 нормативно-правовых актов. Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности подчеркивает и то, что до сих пор ведутся дебаты о разделе об интеллектуальной собственности Гражданского кодекса РК.

И все это на фоне того, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности.

Поэтому, одной из ключевых проблем современной РК является правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как фактор роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны.

Нормативно правовая база, регулирующая сферу интеллектуальной собственности, представляет собой разветвленную систему, включающую в себя акты, различные по юридической силе и территории, на которую они распространяются. В самом общем виде систему источников права интеллектуальной собственности можно представить следующим образом:

- международно-правовые акты;

- соглашения между отдельными государствами;

- национальное законодательство.

Каждое государство имеет свою законодательную базу в области охраны интеллектуальной собственности. История формирования законодательства разных стран в сфере интеллектуальной собственности показывает, что таковые законодательства имеют общие корни и одни и те же принципы. При этом, как правило, существуют и некоторые различия, продиктованные особенностями исторического развития государств и внутренней спецификой их построения и их системы права.

Пожалуй, ни одна сфера общественных отношений не вызывает такого огромного интереса, как тематика интеллектуальной собственности. И это вполне естественно, поскольку, в конечном счете, рассматриваемый круг вопросов далеко выходит за рамки охраны прав конкретной личности, конкретного предприятия, учреждения или организации. Речь фактически идет о куда более глобальном явлении о развитии мировой и отечественной науки, культуры, о техническом прогрессе, процветании нации и укреплении государства.

В период существования СССР практически вся интеллектуальная собственность принадлежала государству. В нынешних условиях развития РК опыт защиты и использования интеллектуальной собственности, накопленный в СССР, оказался не очень пригоден. Поэтому появилась необходимость в создании нового законодательства по защите промышленной собственности, авторских и смежных прав, средств индивидуализации и пр., разработке систем оценки нематериальных активов предприятий, механизмов пресечения недобросовестной конкуренции, решения других вопросов, связанных с коммерческим использованием, правовой охраной и защитой прав на интеллектуальную собственность.

В этой связи большой практический интерес стал представлять опыт деятельности зарубежных и международных институтов в деле защиты интеллектуальной собственности, а также пути и способы совершенствования охраны промышленной собственности и авторского права.

С появлением электронной коммерции возникло огромное количество вопросов как правового, так и практического функционирования этого нового механизма коммерческой деятельности.

Наконец, важной задачей была и остается борьба с несанкционированным использованием интеллектуальной собственности, наносящим огромный ущерб, как конкретным правообладателем, так и экономике стран в целом, что предопределяет важность сопоставления и анализа практики борьбы с “пиратством” в различных странах.

Становление новых мировых и национальных правоотношений в области интеллектуальной собственности, вхождение РК в мировое экономическое сообщество, ее участие в международных соглашениях, определяющих права и обязанности государств участников оборота объектов интеллектуальной собственности, требуют четкого осмысления явлений и процессов, происходящих в указанной сфере.

Поэтому, можно сделать вывод о том, что тема данной работы “Источники права интеллектуальной собственности” является актуальной. Актуальность данного исследования заключается в его направленности на решение одной из важнейших проблем социально-экономического развития РК определение интеллектуальной собственности, как объекта гражданского права и вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов духовной деятельности.

Актуальность исследования подтверждает и то, что одно из приоритетных направлений деятельности Правительства РК - защита прав на интеллектуальную собственность. А для этого необходимо иметь нормативные акты, являющиеся источниками права интеллектуальной собственности. Меры в этой области должны быть направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Также существует необходимость в осуществлении контроля за научно-техническими изобретениями стратегического оборонного характера, которые относятся к разряду секретных, определены процедуры правовой охраны и коммерциализации секретных изобретений.

Историография темы. Происхождение термина интеллектуальная собственность обычно связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент или исключительное право на использование произведения представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором) : общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.

Законодательное обеспечение интеллектуальной собственности развивалось постепенно. Наиболее "бурную" историю имеет авторское право, патентное право более консервативно (в ФРГ до настоящего времени действует Закон о патентах 1877 г. с изменениями и дополнениями) . В XIX в. авторское право французского образца послужило моделью для остальных стран континентальной Европы, а также, после второй мировой войны, и для Всеобщей декларации прав человека 1948 года: "Каждый имеет право на защиту его моральных прав и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является". В 1886 г. была принята Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Позже - другие международные договоры (конвенции) регулирующие сферу интеллектуальной собственности. После 1917 г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В 1918 г. был принят декрет, которым национализировались объекты авторского права (литературные, научные и др. произведения), в середине 1919 г. декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числе изобретения.

Практическая значимость.

В этой связи, в данной работе ставится следующая цель рассмотреть основные виды источников международного права интеллектуальной собственности.

Структура работы: введение, основная часть, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Международно-правовое обеспечение источников права интеллектуальной собственности

1. 1. История развития источников права интеллектуальной собственности

Происхождение термина интеллектуальная собственность обычно связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент или исключительное право на использование произведения представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором) : общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.

В соответствии с данной теорией право создателя любого творческого результата, литературного произведения или изобретения является его неотъемлемым, "природным" правом, возникает из самой природы творческой деятельности и "существует независимо от признания этого права государственной властью". Возникающее у творца право на достигнутый им результат рассматривалось как аналогичное праву собственности, возникающему у лица, трудом которого создана материальная вещь.

Во Франции при "старом порядке" за автором было окончательно признано право на литературные произведения. Революция 1789 г. смела все "привилегии", в результате чего было провозглашено: "Все, что автор открывает для публики, становится общественной собственностью" (Декрет Учредительного собрания 1789 г. ), но вскоре даже новый режим пересмотрел свое решение. Два закона (1791 и 1793 гг. ) впервые в истории гарантировали защиту всех форм творчества (литературного, драматического, музыкального, изобразительного) при воспроизведении всеми известными тогда методами.

Во вводной части французского патентного закона 1791 года говорилось, что "всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца". Следствием такого подхода стало закрепление во французском законодательстве понятий литературной и промышленной собственности. Еще раньше идея об авторском праве как "самом священном виде собственности" была воплощена в законах нескольких штатов США. Так, в законе штата Массачусетс от 17 марта 1789 г. указывалось, что "нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда". Аналогичные конструкции были закреплены в законодательстве многих стран1.

В XIX в. авторское право французского образца послужило моделью для остальных стран континентальной Европы, а также, после второй мировой войны, и для Всеобщей декларации прав человека 1948 года: "Каждый имеет право на защиту его моральных прав и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является".

В ХХ в. большое значение приобрел вопрос о международной охране авторских прав. Ряду стран пришлось пересмотреть свое законодательство об авторском праве в целях защиты неимущественных прав создателей; постепенно начали признаваться, хотя и на основании многочисленных норм общего права, личные неимущественные права авторов в качестве предмета правовой охраны2.

В 1886 г. была принята Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Позже - другие международные договоры (конвенции) регулирующие сферу интеллектуальной собственности3.

В РК по мере развития рыночного хозяйства происходил процесс формирования института интеллектуальной собственности параллельно с западноевропейскими странами. Первый товарный знак на изделиях ремесленников - клеймо - связано с Новоторговым Уставом 1667 г. : указ об обязательном клеймении всех русских товаров особыми фабричными знаками относится к 1774 г. Первый закон о привилегиях на изобретения, художества и ремесла был принят в 1812 г. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования было принято в 1896 году, действовало до 1917 года. В начале XX века Россия и Казахстан в составе России имела сформировавшийся в общих чертах институт интеллектуальной собственности, сыгравший значительную роль в динамичном экономическом и культурном развитии страны.

После 1917 г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В 1918 г. был принят декрет, которым национализировались объекты авторского права (литературные, научные и др. произведения), в середине 1919 г. декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числе изобретения. Результаты интеллектуальной деятельности объявлялись всенародным достоянием и поступали в распоряжение государства. Продукт интеллектуальной деятельности перестал быть конкурентоспособным товаром, а его создатель становился простым работником у государства, получающим за свой труд сверху нормируемую заработную плату. Была установлена и развивалась система отчуждения интеллектуального продукта от его создателя, закрепленная в правовых нормах, просуществовавшая почти семь десятилетий. Огосударствление всей системы интеллектуального труда, установление государственной монополии на его продукты позволяли, с одной стороны, направлять интеллектуальную деятельность общества на обслуживание той общественной системы, с другой - на минимальном уровне возмещать затраты труда, т. е. по дешевке присваивать результаты интеллектуальной деятельности. Ни в одной стране мира интеллектуальный труд в своей массе не оплачивался на таком низком уровне и не был так экономически зависим от государства как в СССР.

В общей массе происходило обезличивание интеллектуального труда и продукта. Если в области литературы и искусства удавалось сохранять авторство произведений (с весьма урезанными материальными правами), то в отношении изобретательской деятельности результаты ее, за редким исключением, обезличивались.

Мотивационный механизм интеллектуального труда был значительно деформирован и ослаблен пропитанной социальной демагогией системой стимулирования. Бесправное по существу экономическое и социальное положение основной массы творческих работников умело завуалировалось массированной идеологической обработкой - в плане преимуществ социалистического строя, при котором результаты труда идут на пользу всего общества4.

Главным мотиватором эффективного интеллектуального труда в тех условиях являлся сам труд, как творческий процесс и его результат. Данным свойством творческих работников - быть увлеченными своим трудом - свойством, являющимся характерной чертой вообще творческой личности, (независимо от страны, где живет эта личность, национальности и т. д. ) беззастенчиво пользовалось государство в течение многих лет, почти безвозмездно присваивая продукт интеллектуального труда. Поскольку значительная часть работников интеллектуального труда была занята в науке, образовании, культуре - отраслях, финансируемых из госбюджета по остаточному принципу, постольку и уровень заработной платы этих работников был значительно ниже, чем в других отраслях народного хозяйства5.

Происшедшая в 90-е годы трансформация экономических отношений в Республике Казахстан, формирование рыночных основ экономики выдвинули проблему становления новой системы отношений интеллектуальной собственности как отношений, определяющих права производителей интеллектуального продукта, защиту этих прав и стимулирование интеллектуального труда в рыночных условиях хозяйствования.

В РК создание нового института интеллектуальной собственности началось еще до распада СССР. В 1991-92 годах был принят ряд законов об охране промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов), основанных на правовых принципах, действующих в развитых странах.

Как отмечают исследователи действующее законодательство является излишне усложненным. Действуют очень непростые по своей структуре нормы, закрепляющие сразу целый комплекс исключительных прав, исключений из них, а в ряде случаев еще и исключений из этих исключений. Часто предоставляемые права не имеют, а иногда и не могут иметь юридического механизма реализации. А объясняется сложившаяся ситуация отсутствием полноценной систематизации.

Неразработанность системы регулирования - это такой недостаток, который невозможно компенсировать увеличением числа нормативно-правовых документов или усложнением их содержания. Дальнейшее движение в этом направлении неизбежно вызовет быстрый рост опасных несоответствий и противоречий, ведь в РК только законодательство в сфере информации охватывает свыше 500 нормативно-правовых актов. Именно создание целостной системы законов и подзаконных нормативных актов позволит преодолеть разрозненность правового регулирования и обеспечивать надежную правовую охрану.

Многие специалисты считают, что в настоящее время появилась объективная необходимость кодифицировать правовую регламентацию отношений в сфере интеллектуальной собственности, объединить обособленные правовые режимы в единую систему, основанную на общих исходных принципах. В этом направлении постепенно эволюционирует законодательство большинства развитых стран мира. В РК итоги такой работы должны найти воплощение в разделе Гражданского кодекса, посвященном вопросам интеллектуальной собственности.

Есть также мнения о необходимости принятия Кодекса интеллектуальной собственности

Следует применять только общепризнанную, устойчивую терминологию, закрепленную в законодательстве РК и международных соглашениях, что позволит избежать противоречий с ними.

1. 2. Место и роль международно-правовых актов в системе источников права интеллектуальной собственности

Среди источников правового регулирования интеллектуальной собственности весьма заметное - и по значимости, и по количеству - место занимают международные правовые акты. Данный факт объясняется тем, что права на результаты интеллектуальной деятельности обладают свойством “территориальной ограниченности”, т. е. при отсутствии международных соглашений признаются и охраняются лишь на территории того государства, где они изначально возникли. В то же время указанные права являются предметом интенсивного экономического, научного и культурного обмена между различными странами, что обусловлено самой природой интеллектуальной деятельности. Именно на стремлении преодолеть указанное противоречие основана международная система нормативно-правового регулирования различных аспектов общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности. Данная система в соответствии с известными принципами и правилами взаимодействует с национальными правовыми системами регулирования интеллектуальной собственности. Не является исключением и правовая система РК: Конституция РК объявляет общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РК частью правовой системы РК и закрепляет приоритет международно-правовых норм.

Таким образом, знание источников международно-правового характера для казахстанских юристов перешло в практическую плоскость.

Действующие на сегодня международно-правовые акты в области интеллектуальной собственности представляют собой обширную, “разветвленную” систему: входящие в нее источники различны по целям, содержанию, а также субъектам их принятия. Соответственно, классифицировать указанные акты также можно по самым разным основаниям. Традиционной является классификация по характеру правовых норм, содержащихся в тех или иных актах.

По данному критерию выделяют: 1) “декларативные”; 2) “регулятивные”; 3) “охранительные” правовые акты. Примером первой группы могут служить Всеобщая Декларация прав человека и гражданина, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., ст. 27 которой торжественно провозглашает: “ Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является. ”, Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. (ст. ст. 6 и 15 ч. 3) , Итоговый документ Венской встречи и др. Указанная группа источников содержит нормы, основная функция которых состоит в провозглашении официального признания института интеллектуальной собственности государствами-участниками данных актов и необходимости его законодательного обеспечения.

Что касается второй и третьей из вышеназванных групп, то грань между ними довольно условна, поскольку в большинстве случаев регулятивные и охранительные нормы включаются в единый правовой акт (можно говорить лишь о большем или меньшем “удельном весе” тех или иных норм в конкретном акте) . Представляется более целесообразным использовать для классификации всех иных, кроме декларативных, источников правового регулирования интеллектуальной собственности такой критерий, как “уровень принятия”.

... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.