Влияние монопольных субъектов на рынок РК (энергетический рынок)
ПЛАН
Введение
Влияние монопольных субъектов на рынок РК (энергетический рынок)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема соотношения монополии и конкуренции встала очень остро. Экономисты всего мира не могли обойти эту интереснейшую тему. Появилось много работ, в которых давались различные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.
Проблемы несовершенного рынка, представленного монополизированными структурами хозяйствующих субьектов почти одновременно рассмотрели в своих работах профессор Гарвардского университета Э. Чемберлин (“Теория монополистической конкуренции”) и профессор Кембриджского университета Дж. Робинсон (“Экономическая теория несовершенной конкуренции”). Оба автора исходят из того, что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка. Основную причину нарушения равновесия в экономике по-прежнему рассматривают в “категориях” и “законах” экономической среды. Оба автора смогли показать главное: обладая огромной жизненной силой, конкуренция – будь то монополистическая, либо несовершенная - непременно нуждается в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.
Одно из основных положений книги Э. Чемберлина состоит в том, что главным условием овладения рынка, или, иначе говоря, сутью монополий является контроль над предложением, а значит над ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т. е. “дифференциацией продукта”. Э. Чемберлин утверждал, что чистой конкуренции на рынке не бывает, что в реальной жизни каждый продавец того или иного товара в чем-то монополист. Дифференциация продукта ведет к тому, что конкуренция за привлечение покупателя сохраняется, а существование товаров – субститутов, ограничивает возможности монополиста по повышению цены. Следовательно, монополистическая конкуренция позволяет рыночной экономике наиболее эффективно развиваться без вмешательства государства.
Влияние монопольных субъектов в РК (энергетический рынок).
Особенностью развития электроэнергетического рынка в Казахстане является появление частных монопольных компаний, сосредоточивших в одних руках производство и распределение энергии (например, АПК в Алматы. Также, как и во всем мире, образование таких монопольных структур препятствует эффективному функционированию энергетического рынка. В то время, когда весь мир идет по пути реструктуризации - отделения энергопроизводителей от сети, у нас налицо усиление монопольных тенденций. Рассмотрим проблемы, возникающие при этом, на примере работы компании "Алматы Пауэр Консо-лидейтид" (АПК).
В течение трех лет деятельности на казахстанском энергорынке АПК делает в основном ставку на повышение тарифов, аргументируя это высокой платой КЕГОКу, покупкой регулирующей мощности, снижением потребления в регионе и другими причинами. Отметим, что Алматинский энергорайон является самообеспечивающимся по электроэнергии, при этом около 65% производится теплоэлектроцентралями и порядка 35% составляет дешевая электроэнергия, вырабатываемая ГЭС (здесь и далее использованы данные за 2002-2003 г.). Часть электроэнергии АПК поставляет Тал-дыкорганской РЭК и покупает на стороне только мощность для регулирования частоты. При этом АПК. как ни одна другая компания в Казахстане, покупает ее на очень выгодных условиях по разности вечернего пика и ночного провала графика нагрузки. Наши ориентировочные расчеты показывают, что затраты на регулирующую мощность незначительны и покрываются прибылью от продажи электроэнергии.
АПК оплачивает компании КЕГОК услуги по транспортировке электроэнергии от Капчагайской ГЭС по линии длиной 83 км. Плата КЕГОКу составляет порядка 0,098 тенгекВт-ч. Сравним АПК с другими областями Казахстана. Так, например, Акмолинская область около половины потребляемого объема электроэнергии покупает на стороне и при этом оплачивает КЕГОКу транзит электроэнергии от северных и восточных станций по линиям протяженностью порядка 500 - 600 км. Костанайская область платит КЕГОКу за поставку от сторонних энергоисточников 80% электроэнергии. При этом затраты на транспорт электроэнергии по сетям КЕГОКа по среднему тарифу достигли в Ак-молинской РЭК 0,178 тенгекВт-ч, Костанайской РЭК - 0,418 тенге кВт-ч, т.е. практически в 2 - 4 раза больше, чем в АПК. Сопоставление с энергокомпаниями Южного региона показывает, что в тарифах Кызылординской и Талды-корганской РЭК затраты на услуги КЕГОКа в 6 • 7 раз выше. чем в АПК. Таким образом, АПК платит КЕГОКу гораздо меньше, чем другие энергокомпании. Это объясняется тем. что станции АПК полностью обеспечивают потребность района в электроэнергии. В то время как дефицитные энергосистемы вынуждены покупать электроэнергию на стороне и производить оплату КЕГОКу за транспортные услуги в пропорциональной зависимости от расстояния и объема покупной электроэнергии.
Руководство АПК утверждает, что тарифы на электроэнергию являются низкими и их необходимо увеличить на том основании, что в соседнем Талдыкорганском энергорайоне и в ряде других они выше. Отметим, что, в отличие от Алматинского энергорайона, Тал-дыкорганский является остродефицитным. Более 60% электроэнергии покупается на стороне, из них примерно по 20% от АПК и Средней Азии, при этом плата КЕГОКу составляет 0,43 тенге и около 1,0 тенге за транспортировку 1 кВт-ч соответственно. Порядка 22% поступает от северных станций по линиям длиной более 1500 км, что приводит к удорожанию стоимости покупной электроэнергии на 1,3 -1,4 тенгекВт-ч. Если учесть, что в АПК услуги КЕГОКа составляют около 10 тиын на каждый кВт-ч и что стоимость каждого третьего киловатт-часа составляет менее 50 тиын, поскольку он вырабатывается экономичными гидроэлектростанциями, то нетрудно понять, почему стоимость электроэнергии в Талдыкоргане выше, чем в Алматы.
Рассмотрим тарифы в областях, расположенных южнее Алматы. Учитывая, что южные станции - Жамбылская ГРЭС, Таразский энергокомбинат, шымкентские ТЭЦ - работают на дорогом импортном газе и мазуте, стоимость электроэнергии в этих областях должна быть выше, чем в АПК.
Жамбылский энергорайон, так же, как и Алматинский, является самообеспечивающимся по электроэнергии, но, в отличие от АПК, платит КЕГОКу примерно в два раза больше и при этом средний тариф (2,95 тенгекВт-ч) ниже, чем в АПК, при практически равном тарифе на транспорт электроэнергии (0,75 тенгекВт-ч). Причиной более низкой стоимости электроэнергии является наличие жесткой конкуренции на оптовом рынке, что заставляет производителей бороться за снижение себестоимости выработки продукции. Так, Жамбылская ГРЭС, вследствие значительного падения потребления и использования дорогого топлива (топливная составляющая доходит до 70%). испытывает на конкурентном рынке серьезные трудности. При минимальном использовании мощностей (практически работа с одним блоком) коллективу станции удается создать режим наиболее эффективной эксплуатации оборудования и при этом, в отличие от АПК, производить необходимый уровень регламентированных ремонтных работ и сохранить технико-экономические показатели оборудования. Таким образом, если бы АПК не монополизировала энергорынок в регионе, а работала в условиях конкуренции, то в силу значительной экономичности ее электростанций стоимость производства электроэнергии могла быть гораздо ниже, чем в Жам-былской области.
Что касается Кызылординской области, где средний тариф (4.22 тенгекВт-ч) выше, чем в АПК, то следует отметить, что область полностью покупает электроэнергию от сторонних энергоисточников. Примерно половина необходимого объема поступает из Средней Азии и электростанций Южного региона. Остальные 50% - от северных станций, находящихся на расстоянии 2000 км. при этом оплата за услуги КЕГОКа. включая потери электроэнергии. доходящие до 15 - 20%. составляет около 1,5- 1,6 тенге за каждый второй киловатт-час покупной электроэнергии. В то время как в АПК плата за услуги КЕГОКа удорожает стоимость 1 кВт-ч только на 10 тиын. Таким образом, приведенный выше анализ показывает, что стоимость электроэнергии в Южном регионе Казахстана во всех областях закономерно должна быть выше, чем в АПК.
Одним из постоянных аргументов компании в пользу повышения тарифа является ссылка на снижение электропотребления, что объективно создает предпосылки для увеличения тарифа. Однако в 2001 г. Алматинская область оказалась единственной в республике, в которой произошло увеличение как выработки (на 6%), так и потребления электроэнергии (на 3%). В это же время в ряде других областей и в целом по республике отмечалось снижение электропотребления. Например, в Мангистауской области - на 24,8%, Костанайской - на 23,3%. Жамбылской - на 14% и т. д.
Если к вышеизложенному добавить высокую плотность населения, высокую платежеспособность потребителей, развитую инфраструктуру, то можно с уверенностью констатировать, что объекты АПК являются весьма привлекательными в условиях Казахстана. Другим положительным моментом является принадлежность распределительных сетей и станций одной компании. Так, отсутствие тепла и света в домах многих казахстанцев объясняется, с одной стороны, низкой платежеспособностью, а с другой - тем, что компания, собирающая плату с потребителей, не торопится, а иногда и вовсе не расплачивается с производителями за поставки энергии. Таким образом, проблема обеспечения бесперебойности энергоснабжения определяется в первую очередь не величиной тарифа, а платежеспособностью потребителей и состоянием экономических взаимоотношений между субъектами энергорынка. Однако даже при таком благоприятном стечении обстоятельств, способствующих экономичной работе АПК в рыночных условиях, компания в своей деятельности делает основную ставку на повышение тарифа.
Моно польному поведению АПК. позволяющему ей диктовать цены на рынке, способствовала продажа государством в руки одной компании электрических станций и распределительных сетей, что дает ей возможность не пускать в свои сети других поставщиков.
Реальным механизмом ограничения монополизма АПК и снижения ее тарифов может стать создание в области конкурентного энергорынка. Отметим, что если в других энергосистемах, где распределительные сети отделены от электростанций, потребители имеют возможность купить электроэнергию как от местного, так и любого другого производителя, то в Алматы добиться этого можно только созданием в области самостоятельного энергопула, чему АПК всячески препятствует. Другой проблемой становится объективное разделение тарифов на производство, транспорт и распределение электроэнергии. АПК. как заинтересованная сторона, стремится увеличить стоимость передачи электроэнергии по своим сетям и уменьшить стоимость выработки, но не путем улучшения технико-экономических показателей работы оборудования электростанций (уменьшением удельных расходов топлива, повышением к. п: д. установок и др.), а за счет переброски отдельных статей затрат на транспортную составляющую тарифа.
Руководство АПК считает тарифы на транспортировку электроэнергии внутри сетей АПК низкими и требует их увеличения до 3,03 тенгекВт-ч, т. е. практически в 4 раза. Сопоставим тарифы на транспорт АПК (0,76 тенге кВт-ч) с подобными тарифами в других областях Казахстана. Меньшие значения имеют тарифы на вход Карагандинской, Жезказ-ганской РЭК - по 0,51 тенгекВт-ч, Южно-Казахстанской, Талдыкор-ганской, Кызылординской РЭК -0,5, 0,49, 0,41 тенгекВт-ч соответственно. Минимальный тариф в Павлодарской области -0,22 тенгекВт-ч. Выше тарифы на транспортировку в Акмолин-ской - 0,9 тенгекВт-ч, Костанайской - 0,95, Кокшетауской и Восточно-Казахстанской областях -по 1,2 тенгекВт-ч, что вполне закономерно, поскольку плотность размещения потребителей в этих областях значительно ниже, чем в Алматинском энергорайоне. Так, в целинных областях плечо линий электропередачи до отдельных сельских районов достигает 200-300 км. Положение усугубляется значительным падением потоков электроэнергии по этим линиям, особенно в последние годы. Если
в Алматинской области с 2001 по 2003 гг. произошло снижение потребления в сельском хозяйстве на 60% (при среднем по республике 77%), то в целинных областях оно достигло 85 - 93%. Кроме того, суровые климатические условия данных регионов требуют, естественно, больших затрат на ремонт и эксплуатацию электрических сетей.
АПК считает, что с приходом в регион электроэнергии других производителей транспортную составляющую необходимо увеличить, так как, пропуская по сетям не свою, а чужую электроэнергию. компания будет иметь убытки. Действительно, если на рынок выйдет более дешевая электроэнергия от сторонних производителей, то компания в результате снижения выработки электроэнергии тепловыми станциями, для которых будет введена "квота", потерпит убытки. Однако желание компании покрыть эти убытки за счет увеличения транспортной составляющей тарифа представляется необоснованным. Так, переход к конкурентному рынку позволит потребителям Алматы получить электроэнергию от производителей.установивших более низкие тарифы, что в результате приведет к снижению стоимости электроэнергии. АПК. очевидно, полагая, что вместе с правом на управление распределительными сетями получила монопольное господство над потребителями, хочет, увеличив тариф на транспорт, покрыть свои убытки, но тем самым эффект от снижения стоимости электроэнергии будет сведен к нулю. Следует напомнить АПК. что цивилизованный рынок для того и создается, чтобы потребитель мог получить электроэнергию от любой электростанции и не был заложником местной энергокомпании.
Другой причиной искусственного создания в Алматинской области супермонополиста (в лице АПК) является действующая структура тарифов КЕГОКа, зависящая от расстояния. Специфика тарифа, устанавливающего плату потребителям пропорционально удаленности от энергоисточника, в совокупности с его высокой величиной (при большой протяженности линий стоимость передачи соизмерима со стоимостью производства электроэнергии) сделали экономически нерентабельной передачу электроэнергии на расстояния свыше 500 км. По тарифам КЕГОКа получается, что транспортировать топливо из экибастузского и карагандинского месторождений к станциям АПК, когда стоимость транспортировки достигла стоимости самого топлива, гораздо выгоднее, чем передавать электроэнергию от электростанций, непосредственно работающих на этом топливе. Транспортная методология расчетов тарифа значительно ограничивает возможности ... продолжение
Введение
Влияние монопольных субъектов на рынок РК (энергетический рынок)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема соотношения монополии и конкуренции встала очень остро. Экономисты всего мира не могли обойти эту интереснейшую тему. Появилось много работ, в которых давались различные оценки взаимоотношениям монополии и конкуренции.
Проблемы несовершенного рынка, представленного монополизированными структурами хозяйствующих субьектов почти одновременно рассмотрели в своих работах профессор Гарвардского университета Э. Чемберлин (“Теория монополистической конкуренции”) и профессор Кембриджского университета Дж. Робинсон (“Экономическая теория несовершенной конкуренции”). Оба автора исходят из того, что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка. Основную причину нарушения равновесия в экономике по-прежнему рассматривают в “категориях” и “законах” экономической среды. Оба автора смогли показать главное: обладая огромной жизненной силой, конкуренция – будь то монополистическая, либо несовершенная - непременно нуждается в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.
Одно из основных положений книги Э. Чемберлина состоит в том, что главным условием овладения рынка, или, иначе говоря, сутью монополий является контроль над предложением, а значит над ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т. е. “дифференциацией продукта”. Э. Чемберлин утверждал, что чистой конкуренции на рынке не бывает, что в реальной жизни каждый продавец того или иного товара в чем-то монополист. Дифференциация продукта ведет к тому, что конкуренция за привлечение покупателя сохраняется, а существование товаров – субститутов, ограничивает возможности монополиста по повышению цены. Следовательно, монополистическая конкуренция позволяет рыночной экономике наиболее эффективно развиваться без вмешательства государства.
Влияние монопольных субъектов в РК (энергетический рынок).
Особенностью развития электроэнергетического рынка в Казахстане является появление частных монопольных компаний, сосредоточивших в одних руках производство и распределение энергии (например, АПК в Алматы. Также, как и во всем мире, образование таких монопольных структур препятствует эффективному функционированию энергетического рынка. В то время, когда весь мир идет по пути реструктуризации - отделения энергопроизводителей от сети, у нас налицо усиление монопольных тенденций. Рассмотрим проблемы, возникающие при этом, на примере работы компании "Алматы Пауэр Консо-лидейтид" (АПК).
В течение трех лет деятельности на казахстанском энергорынке АПК делает в основном ставку на повышение тарифов, аргументируя это высокой платой КЕГОКу, покупкой регулирующей мощности, снижением потребления в регионе и другими причинами. Отметим, что Алматинский энергорайон является самообеспечивающимся по электроэнергии, при этом около 65% производится теплоэлектроцентралями и порядка 35% составляет дешевая электроэнергия, вырабатываемая ГЭС (здесь и далее использованы данные за 2002-2003 г.). Часть электроэнергии АПК поставляет Тал-дыкорганской РЭК и покупает на стороне только мощность для регулирования частоты. При этом АПК. как ни одна другая компания в Казахстане, покупает ее на очень выгодных условиях по разности вечернего пика и ночного провала графика нагрузки. Наши ориентировочные расчеты показывают, что затраты на регулирующую мощность незначительны и покрываются прибылью от продажи электроэнергии.
АПК оплачивает компании КЕГОК услуги по транспортировке электроэнергии от Капчагайской ГЭС по линии длиной 83 км. Плата КЕГОКу составляет порядка 0,098 тенгекВт-ч. Сравним АПК с другими областями Казахстана. Так, например, Акмолинская область около половины потребляемого объема электроэнергии покупает на стороне и при этом оплачивает КЕГОКу транзит электроэнергии от северных и восточных станций по линиям протяженностью порядка 500 - 600 км. Костанайская область платит КЕГОКу за поставку от сторонних энергоисточников 80% электроэнергии. При этом затраты на транспорт электроэнергии по сетям КЕГОКа по среднему тарифу достигли в Ак-молинской РЭК 0,178 тенгекВт-ч, Костанайской РЭК - 0,418 тенге кВт-ч, т.е. практически в 2 - 4 раза больше, чем в АПК. Сопоставление с энергокомпаниями Южного региона показывает, что в тарифах Кызылординской и Талды-корганской РЭК затраты на услуги КЕГОКа в 6 • 7 раз выше. чем в АПК. Таким образом, АПК платит КЕГОКу гораздо меньше, чем другие энергокомпании. Это объясняется тем. что станции АПК полностью обеспечивают потребность района в электроэнергии. В то время как дефицитные энергосистемы вынуждены покупать электроэнергию на стороне и производить оплату КЕГОКу за транспортные услуги в пропорциональной зависимости от расстояния и объема покупной электроэнергии.
Руководство АПК утверждает, что тарифы на электроэнергию являются низкими и их необходимо увеличить на том основании, что в соседнем Талдыкорганском энергорайоне и в ряде других они выше. Отметим, что, в отличие от Алматинского энергорайона, Тал-дыкорганский является остродефицитным. Более 60% электроэнергии покупается на стороне, из них примерно по 20% от АПК и Средней Азии, при этом плата КЕГОКу составляет 0,43 тенге и около 1,0 тенге за транспортировку 1 кВт-ч соответственно. Порядка 22% поступает от северных станций по линиям длиной более 1500 км, что приводит к удорожанию стоимости покупной электроэнергии на 1,3 -1,4 тенгекВт-ч. Если учесть, что в АПК услуги КЕГОКа составляют около 10 тиын на каждый кВт-ч и что стоимость каждого третьего киловатт-часа составляет менее 50 тиын, поскольку он вырабатывается экономичными гидроэлектростанциями, то нетрудно понять, почему стоимость электроэнергии в Талдыкоргане выше, чем в Алматы.
Рассмотрим тарифы в областях, расположенных южнее Алматы. Учитывая, что южные станции - Жамбылская ГРЭС, Таразский энергокомбинат, шымкентские ТЭЦ - работают на дорогом импортном газе и мазуте, стоимость электроэнергии в этих областях должна быть выше, чем в АПК.
Жамбылский энергорайон, так же, как и Алматинский, является самообеспечивающимся по электроэнергии, но, в отличие от АПК, платит КЕГОКу примерно в два раза больше и при этом средний тариф (2,95 тенгекВт-ч) ниже, чем в АПК, при практически равном тарифе на транспорт электроэнергии (0,75 тенгекВт-ч). Причиной более низкой стоимости электроэнергии является наличие жесткой конкуренции на оптовом рынке, что заставляет производителей бороться за снижение себестоимости выработки продукции. Так, Жамбылская ГРЭС, вследствие значительного падения потребления и использования дорогого топлива (топливная составляющая доходит до 70%). испытывает на конкурентном рынке серьезные трудности. При минимальном использовании мощностей (практически работа с одним блоком) коллективу станции удается создать режим наиболее эффективной эксплуатации оборудования и при этом, в отличие от АПК, производить необходимый уровень регламентированных ремонтных работ и сохранить технико-экономические показатели оборудования. Таким образом, если бы АПК не монополизировала энергорынок в регионе, а работала в условиях конкуренции, то в силу значительной экономичности ее электростанций стоимость производства электроэнергии могла быть гораздо ниже, чем в Жам-былской области.
Что касается Кызылординской области, где средний тариф (4.22 тенгекВт-ч) выше, чем в АПК, то следует отметить, что область полностью покупает электроэнергию от сторонних энергоисточников. Примерно половина необходимого объема поступает из Средней Азии и электростанций Южного региона. Остальные 50% - от северных станций, находящихся на расстоянии 2000 км. при этом оплата за услуги КЕГОКа. включая потери электроэнергии. доходящие до 15 - 20%. составляет около 1,5- 1,6 тенге за каждый второй киловатт-час покупной электроэнергии. В то время как в АПК плата за услуги КЕГОКа удорожает стоимость 1 кВт-ч только на 10 тиын. Таким образом, приведенный выше анализ показывает, что стоимость электроэнергии в Южном регионе Казахстана во всех областях закономерно должна быть выше, чем в АПК.
Одним из постоянных аргументов компании в пользу повышения тарифа является ссылка на снижение электропотребления, что объективно создает предпосылки для увеличения тарифа. Однако в 2001 г. Алматинская область оказалась единственной в республике, в которой произошло увеличение как выработки (на 6%), так и потребления электроэнергии (на 3%). В это же время в ряде других областей и в целом по республике отмечалось снижение электропотребления. Например, в Мангистауской области - на 24,8%, Костанайской - на 23,3%. Жамбылской - на 14% и т. д.
Если к вышеизложенному добавить высокую плотность населения, высокую платежеспособность потребителей, развитую инфраструктуру, то можно с уверенностью констатировать, что объекты АПК являются весьма привлекательными в условиях Казахстана. Другим положительным моментом является принадлежность распределительных сетей и станций одной компании. Так, отсутствие тепла и света в домах многих казахстанцев объясняется, с одной стороны, низкой платежеспособностью, а с другой - тем, что компания, собирающая плату с потребителей, не торопится, а иногда и вовсе не расплачивается с производителями за поставки энергии. Таким образом, проблема обеспечения бесперебойности энергоснабжения определяется в первую очередь не величиной тарифа, а платежеспособностью потребителей и состоянием экономических взаимоотношений между субъектами энергорынка. Однако даже при таком благоприятном стечении обстоятельств, способствующих экономичной работе АПК в рыночных условиях, компания в своей деятельности делает основную ставку на повышение тарифа.
Моно польному поведению АПК. позволяющему ей диктовать цены на рынке, способствовала продажа государством в руки одной компании электрических станций и распределительных сетей, что дает ей возможность не пускать в свои сети других поставщиков.
Реальным механизмом ограничения монополизма АПК и снижения ее тарифов может стать создание в области конкурентного энергорынка. Отметим, что если в других энергосистемах, где распределительные сети отделены от электростанций, потребители имеют возможность купить электроэнергию как от местного, так и любого другого производителя, то в Алматы добиться этого можно только созданием в области самостоятельного энергопула, чему АПК всячески препятствует. Другой проблемой становится объективное разделение тарифов на производство, транспорт и распределение электроэнергии. АПК. как заинтересованная сторона, стремится увеличить стоимость передачи электроэнергии по своим сетям и уменьшить стоимость выработки, но не путем улучшения технико-экономических показателей работы оборудования электростанций (уменьшением удельных расходов топлива, повышением к. п: д. установок и др.), а за счет переброски отдельных статей затрат на транспортную составляющую тарифа.
Руководство АПК считает тарифы на транспортировку электроэнергии внутри сетей АПК низкими и требует их увеличения до 3,03 тенгекВт-ч, т. е. практически в 4 раза. Сопоставим тарифы на транспорт АПК (0,76 тенге кВт-ч) с подобными тарифами в других областях Казахстана. Меньшие значения имеют тарифы на вход Карагандинской, Жезказ-ганской РЭК - по 0,51 тенгекВт-ч, Южно-Казахстанской, Талдыкор-ганской, Кызылординской РЭК -0,5, 0,49, 0,41 тенгекВт-ч соответственно. Минимальный тариф в Павлодарской области -0,22 тенгекВт-ч. Выше тарифы на транспортировку в Акмолин-ской - 0,9 тенгекВт-ч, Костанайской - 0,95, Кокшетауской и Восточно-Казахстанской областях -по 1,2 тенгекВт-ч, что вполне закономерно, поскольку плотность размещения потребителей в этих областях значительно ниже, чем в Алматинском энергорайоне. Так, в целинных областях плечо линий электропередачи до отдельных сельских районов достигает 200-300 км. Положение усугубляется значительным падением потоков электроэнергии по этим линиям, особенно в последние годы. Если
в Алматинской области с 2001 по 2003 гг. произошло снижение потребления в сельском хозяйстве на 60% (при среднем по республике 77%), то в целинных областях оно достигло 85 - 93%. Кроме того, суровые климатические условия данных регионов требуют, естественно, больших затрат на ремонт и эксплуатацию электрических сетей.
АПК считает, что с приходом в регион электроэнергии других производителей транспортную составляющую необходимо увеличить, так как, пропуская по сетям не свою, а чужую электроэнергию. компания будет иметь убытки. Действительно, если на рынок выйдет более дешевая электроэнергия от сторонних производителей, то компания в результате снижения выработки электроэнергии тепловыми станциями, для которых будет введена "квота", потерпит убытки. Однако желание компании покрыть эти убытки за счет увеличения транспортной составляющей тарифа представляется необоснованным. Так, переход к конкурентному рынку позволит потребителям Алматы получить электроэнергию от производителей.установивших более низкие тарифы, что в результате приведет к снижению стоимости электроэнергии. АПК. очевидно, полагая, что вместе с правом на управление распределительными сетями получила монопольное господство над потребителями, хочет, увеличив тариф на транспорт, покрыть свои убытки, но тем самым эффект от снижения стоимости электроэнергии будет сведен к нулю. Следует напомнить АПК. что цивилизованный рынок для того и создается, чтобы потребитель мог получить электроэнергию от любой электростанции и не был заложником местной энергокомпании.
Другой причиной искусственного создания в Алматинской области супермонополиста (в лице АПК) является действующая структура тарифов КЕГОКа, зависящая от расстояния. Специфика тарифа, устанавливающего плату потребителям пропорционально удаленности от энергоисточника, в совокупности с его высокой величиной (при большой протяженности линий стоимость передачи соизмерима со стоимостью производства электроэнергии) сделали экономически нерентабельной передачу электроэнергии на расстояния свыше 500 км. По тарифам КЕГОКа получается, что транспортировать топливо из экибастузского и карагандинского месторождений к станциям АПК, когда стоимость транспортировки достигла стоимости самого топлива, гораздо выгоднее, чем передавать электроэнергию от электростанций, непосредственно работающих на этом топливе. Транспортная методология расчетов тарифа значительно ограничивает возможности ... продолжение
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда