Понятие и актуальные аспекты международной правосубъектности

ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7.24
1.1 Понятие международной правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.2 Субъекты современного международного права ... ... ... ... ... ... .17

ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНО.ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВА ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25.65
2.1 Особенности международной правосубъектности государства ... ...25
2.2 История развития международной правосубъектности Республики Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36
2.3 Республика Казахстан как полноправный субъект международного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 66

БИБЛИОГРАФИЯ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .71

На пороге XXI века перед человечеством стоят все более сложные проблемы, которые порождают и новые надежды. Хотя угроза ядерной катастрофы несколько смягчена, но нельзя гарантировать, что такая угроза полностью исчезла. Вместе с тем мировое сообщество волнует экологическая проблема, экономическая отсталость "третьего" мира, региональные военные конфликты, а также рост международного терроризма.
С другой стороны, новые договоренности в области реального разоружения между США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, пути поиска разрешения региональных конфликтов, интенсификация экономических связей между государствами, развитие сотрудничества в области науки и культуры, гуманитарной сфере, рост различных антивоенных, демократических общественных движений, дают основу для дальнейшего мирного сосуществования государств.

I. Международно-правовые акты
1. Декларация о праве на развитие от 4 декабря 1986// Генеральная Ассамблея ООН
2. Венская Конвенция о консульских сношениях пописанная в Вене, 24 апреля 1963 г.
3. Регламент о консульских привилегиях 1896 года
4. Гаванской конвенция о консульских чиновниках 1928 года.
5. Венская Конвенция о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 года
6. Консульский Устав Республики Казахстан, утвержденный Указом Президента Республики Казахстан от 27 сентября 1999 г. N 217.
7. Декларация “О территориальном убежище” Резолюция 3212 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1967 года
8. Устав ООН Действующее международное право. М:.2001 ИНФРА
9. Гаагская конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г
10. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года
11. План действий по выполнению Совместной Декларации между Китаем и АСЕАН о стратегическом партнерстве ради мира и процветания (подписан на 7-саммите Китай-АСЕАН в Бали(Индонезия) 8-октября 2003г)

II. Нормативные акты
11. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
12. Закон РК О дипломатической службе РК от 7. 03. 2002 г.
13. Кодекс РК Об административных правонарушениях от 30. 01. 2001 г.
14. Гражданский Кодекс (Общ., особенная часть) РК от 27. 12. 1994 г.
15. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
16. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
17. Закон Республики Казахстан от 12 ноября 1997 года N 187-1 О дипломатической службе.
18. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона “О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан”. Ведомости Парламента, 1997, №12, С.184; Правила пребывания иностранных граждан в Республике Казахстан. Утверждено постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан с изменениями и дополнениями от 10 марта 1993 года, №186 (САПП, 1993, №7, С.87; изменения от 30 декабря 1998 года (САПП, 1998, №50).
19. Инструкция “О порядке выдачи виз Республики Казахстан” от 18 марта 1996 года
20. Положение о Министерстве иностранных дел Республики Ка¬захстан (МИД). Утверждено постановлением Правительства Респу¬блики Казахстан от 21 октября 1999 года, № 418.
21. Уголовный Кодекс РК. А.: “Жеты-Жаргы” 1997.
22. Кодекс РК О налогах и других обязательных платежах в бюджет от 21.03.02 г.

III. Учебная литература
23. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М-98г.
24. Игнатенко Г. В, Тнунов О.И. Международное право. М-99г.
25. Филимонова М. В. Источники современного международ¬ного права. М.,1987.
26. Ануфриева Л. П. Международное частное право. М-2000г.
27. Шестаков Л. Н. Международное право. М-99г.
28. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М-99г.
29. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения. 1994.
30. Сарсембаев М.А. Международное право. Общая часть. - Алматы: Данекер, 1999.
31. Сарсембаев М. А. Дипломатическое, консульское право А., 1999 г.
32. Дипломатическое право. - В кн.: Сарсембаев М.А. Меж¬дународное право. Учебное издание. - Алматы: Жеты Жаргы. -1996.
33. Действующее международное право. В трех томах. - Т. 1. - М., 1996. - Разд. IV и VIII.
34. Международное право / Отв. ред. Г.И.Тункин. - М., 1982.
35. Международное право: Учебник. / Под ред. Ю.М.Колосова, В.И.Кузнецова. - М.: Международные отношения, 1998.
36. Международное право. Учебник для вузов. / Отв. ред. Г.В.Игнатенко, О.И.Тиунов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
37. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М-99г.
38. Филимонова М. В. Источники современного международ¬ного права. М.,1987.
39. Современные международные отношения. Под.ред проф. Торкунова А.В. М.: «РОССПЭН». – 2001 г.
40. Сарсембаев М.А. Сборник Международных договоров. А-98г.
41. Давид Р., Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения. 1997.
42. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М-98г.
43. Шестаков Л. Н. Международное право. М-99г.
44. Сапаргалиев Г.С. Становление конституционного строя Республики Казахстан. 1990-2000: Сборник статей. –Алматы: Жетi жаргы, 2001.
45. Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алматы: Ана Tiлi. 1991.
46. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1993.
47. Шестаков Л. Н. Императивные нормы в системе со¬временного международного права. М., 1981.

IV. Специальная литература
48. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века Алматы, 1996.
49. Назарбаев Н.А. ''Укреплять международные позиции Казахстана'' Казахстанская правда 15.09.2000.
50. Блатова Н.Т.. Мелков Г.М. Международное право в документах. М-97г.
51. Назарбаев Н. Казахстан – 2030. Послание Президента страны народу Казахстана. Алматы: Раритет 2002 г.
52. Бакаев А., Едилова Д. Безопасность Казахстана в современных условиях. // Мысль. 2001.№3.
53. Урляпов В. Ф. Формирование внешнеполитического курса государств Средней Азии и Казахстана Россия—СНГ—Азия: проблемы сотрудничества. М.: Институт востоковедения РАН, 1997.
54. Баймаханов М.Т. О некоторых подходах к решению проблем правопонимания. Научные труды, 2000, №1 (7).
55. “Расширение Европейского Союза: перспективы и реалии.” Сборник материалов круглого стола, 12 декабря 2003г.-Алматы,2003.-76с.
56. Арыстанбекова А. Казахстан и ООН. Внешняя политика Казахстана. Сборник статей Москва - Алматы 1995 г
57. Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. - М., 1983.
58. Кузнецова С.А. Представитель государств при международных организациях М., МО 1980 г.
59. Захарова Н.В. Правопреемство государств. - М., 1973.
60. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. - М.: Госюриз-дат,1958.
61. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: издат. Казанского унив., 1984.
62. Блатова Н.Т.. Мелков Г.М. Международное право в документах. М-97г.
63. Филимонова М. В. Источники современного международ¬ного права. М.,1987.
64. Хан Г.Б., Суворов Л.С., Рахманова Г.Б. Внешняя политика Республики Казахстан. КГЮУ. Алматы 2001
65. Ануфриева Л. П. Международное частное право. М-2000г.
66. Современные международные отношения. Под.ред проф. Торкунова А.В. М.: «РОССПЭН». – 2001 г.
67. Давид Р., Жоффре – Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения. 1997.

Дисциплина: Законодательство и Право, Криминалистика
Тип работы: Дипломная работа
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 70 страниц
В избранное:

ПЛАН

Введение ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

Глава I. Понятие и актуальные аспекты международной
правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..7-24
1.1 Понятие международной правосубъектности ... ... ... ... ... ... ... ..7
1.2 Субъекты современного международного права ... ... ... ... ... ... .17

Глава II. Международно-правовые аспекты правосубъектности
государства ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25-65
2.1 Особенности международной правосубъектности государства ... ...25
2.2 История развития международной правосубъектности Республики
Казахстан ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..36
2.3 Республика Казахстан как полноправный субъект международного
права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 46

Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .66

библиография ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... 71

Введение

На пороге XXI века перед человечеством стоят все более сложные
проблемы, которые порождают и новые надежды. Хотя угроза ядерной катастрофы
несколько смягчена, но нельзя гарантировать, что такая угроза полностью
исчезла. Вместе с тем мировое сообщество волнует экологическая проблема,
экономическая отсталость "третьего" мира, региональные военные конфликты, а
также рост международного терроризма.
С другой стороны, новые договоренности в области реального разоружения
между США, Россией, Украиной, Казахстаном и Белоруссией, пути поиска
разрешения региональных конфликтов, интенсификация экономических связей
между государствами, развитие сотрудничества в области науки и культуры,
гуманитарной сфере, рост различных антивоенных, демократических
общественных движений, дают основу для дальнейшего мирного сосуществования
государств.
Сейчас многие вопросы надо решать по иному, совместными согласованными
действиями на международной арене. Инструментом для этого служит
международное право.
Большие изменения, произошедшие во внутренней жизни государств, в
частности, распад СССР и образование самостоятельных государств в корне
изменили и внешнюю политику супердержав.
Ядром нового мышления является признание приоритета общечеловеческих
ценностей, что нашло свое нормативное воплощение в международном праве,
главным образом в его основных принципах.
Запрет обращения к силе или угрозе ее применения, вмешательства во
внутренние дела государств, право народов на самоопределение - все эти
нормы закреплены в юридических документах международного права.
В перспективе вызывается необходимость - создания системы всеобщего
правопорядка, обеспечивающий примат международного права в политике.
Поэтому идет поиск взаимосогласованных решений, расширений компетенции
международных организаций. Все это открывает новые возможности для развития
международного права в новых исторических условиях.
Тема дипломной работы "международно-правовые аспекты правосубъектности
государств" приобретает актуальность в современном мире, потому что,
вступая в отношения между собой, цивилизованные страны как субъекты
международного права наделяются не только правами, но и обязанностями,
регулируемыми нормами международного права.
Актуальность. Республика Казахстан после обретения ею независимости и
государственного суверенитета стала активным членом Международного
Сообщества. Она признана 117 государствами мира, вступила и стала
равноправным членом ООН[1].
Это, в частности, нашло свое выражение в первом выступлении Президента
Республики Казахстан в ООН. В своей речи Президент высказался в пользу
поэтапного движения к евроазиатской структуре коллективной безопасности.
Войдя в ООН, республика стала членом Генеральной Ассамблеи.
Президент Н.А. Назарбаев активно и с большим достоинством представляет
нашу республику на международной арене. Он является самым активным членом
Содружества Независимых Государств- СНГ. Казахстан является членом
региональных союзов: России, Белоруссии, Киргизии, Узбекистана,
Таджикистана, экономического союза среднеазиатских республик и Турции,
принят в ЕЭС. Решены проблемы о границах с Китаем. Заключены союзы о
совместной обороне и военном сотрудничестве с Россией, Киргизией и другими
странами Средней Азии. Налажено военное сотрудничество с США. Заключены
договоры о сотрудничестве с Интерполом, не говоря уже о сотрудничестве по
борьбе с преступностью с Россией и другими странами СНГ.
Заключено и ратифицировано огромное количество договоров об
экономическом, политическом и культурном сотрудничестве со многими странами
нашей планеты. Стремясь к достижению эффективности сотрудничества и
основываясь на международной практике заключения международных договоров,
республика в ходе диалога с той или иной страной стремится к принятию
целого пакета документов, охватывающего все основные области
сотрудничества.
Научной новизной работы явилось привлечение современных публикаций по
теме, выявление интересных фактов и сведений, их обобщение, анализ
введение в содержание работы, а также дан совершенно новый взгляд на
рассмотрение данной проблемы.
Источниковой базой являются документы и соглашения, Венская Конвенция
1963 года, Международные договоры, устав дипломатической службы РК и
нормативные акты РК.
Историографией для исследования стали труды видных советских,
зарубежных, российских и казахстанских авторов. Среди них особенно можно
выделить роль исследования этого направления таких авторов как
Гливаковский А., Линдерт П. X., рассматривавший проблемы международных
связей и их субъектов, Пугачев Е. Ф., политолог, рассматривающий проблемы
взаимодействия политики и дипломатии.
В данной работе были использованы данные из советской и зарубежной
литературы, где освещены отдельные вопросы регулирования правосубъктности
государств. Это теоретические разработки таких видных ученых в области
международного права отношений как: Н.И.Валенцевой, О.Е. Зайцева, А.Е.
Нестеренко, В.С. Серащенко, В.А.Зайденварга, В.С.Захарова, Ю.И.Кашина,
Л.И.Колычева, Р.В.Корнеевой, Г.Г.Коробовой, М.А.Косого, Л.Н.Красавиной,
О.И.Лаврушяна, И.В.Левчука, Н.С.Лисициан, И.Д.Мамоновой, Д.С.Тункина,
В.М.Усоскина, А.А.Хандруева, Г.А.Шварца, Ю.Е.Шенгера, З.Г.Ширинской,
М.М.Ямпольского и других авторов. В числе зарубежных исследователей особо
значимы груды Бутрос-Бутрос Гали, Э.Гилла, Дж.К.Гэлбрейта, П.О. Нейла,
Р.Смита, М. Фридмена, Л. Харриса а также отечественных авторов: Токаев
Н.Н, Хан Г.Б, Мухамедов М.Б.и.т.д; а также и на собственном мнении и
анализе.
Методы исследования: методами исследования стали историко-
сравнительный, эмпирический и научный.
Методологическим ориентиром: для исследования стали труды
Назарбаева Н.А., Токаева К.К. и др. Они представляют большую ценность в
рамках исследования казахстанских ученых, политиков и политологов по
вопросам государства в международных отношения, таких как Н.А. Назарбаев,
К. Токаев, Е. Абиров, И. Тасмаганбетов и пр.
В этой связи целью данной работы является – провести анализ
международной правосубъектности Республики Казахстан.
Задачами работы являются:
1. Провести анализ международной правосубъектности государств в
системе международного права.
2. Изучить историю развития международной правосубъектности
Республики Казахстан.
Основными источниками работы являются международные документы, учебные
пособия и монографии юристов – международников, а также издания
периодической печати.

Структура работы. Структурно данная работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованной литературы.
Объем работы составляет 75 машинописных страниц.
Глава I. Понятие и актуальные аспекты международной правосубъектности

1.1 Понятие международной правосубъектности

Международное право возникло в силу существования государств и
объективной потребности правового регулирования их взаимоотношений,
основных субъектов международного права.
Государству присуще особое политико-юридическое свойство - суверенитет,
т.е. верховенство государства на своей территории и независимость в
международных отношениях. Свойство, присущее только государствам,
определяет и характерные их особенности как субъекта международного права.
Вместе с тем, суверенность каждого государства служит делу утверждения и
охраны суверенитета в международных отношениях, строго уважать суверенитет
всех других государств.
Суверенитет присущ любому государству с момента его возникновения. В
силу своей суверенности государство ( ipso facto) лишь в результате факта
своего существования, является субъектом международного права, т.е.
носителем юридических прав и обязанностей, установленных нормами общего
международного права[2].
Международная правоспособность государства не зависит от волеизъявления
других участников международно-правовых отношений. Один только факт
образования государства порождает его международную правосубъектность. И
она прекращается лишь с прекращением данного государства (вхождение и
разъединение на несколько государств).
Теория о конститутивном признании несостоятельна, ибо реальная
действительность такова, что независимо от признания или непризнания его
другими государствами способно иметь и действенно осуществлять
установленные международно-правовые нормы - юридические права и
обязанности.
В отличие от других субъектов международного права государство обладает
универсальной правоспособностью, не ограниченной ни в отношении предмета
международно-правового регулирования, ни во времени. Взаимоотношения
государств регулируются соответствующими международно-правовыми нормами.
В качестве субъектов международного права выступают государства,
различные по своему устройству - унитарные и сложные (союзные).
Унитарное государство участвует в международных отношениях как единое
государство.
Сложными (союзными) государствами являются федерации составляющие
федерацию члены: "республики, штаты, земли - сохраняют определенную
внутригосударственную автономию, имеют законодательные, исполнительные и
судебные органы в пределах федеральной конституции. Члены федеральных
государств не располагают правом самостоятельного ведения внешних сношений
и поэтому не являются субъектами международного права.
Помимо федерации история знает и другую форму государственных
объединений - конфедерацию, представляющую собой союз суверенных
государств, объединяющихся для достижения общих целей, которые определены в
соглашении. Конфедерация как таковая может наряду со своими государствами -
членами выступать субъектом международного права, если при ее создании
государства - члены возложили на нее осуществление определенных прерогатив
в области международных отношений.
Современное международное право признает право всех народов - больших и
малых - на равенство и самоопределение, свободное экономическое и
социальное развитие.
Становление этих принципов, особенно для малых и развивающихся стран,
происходило в упорной борьбе народов мира против колониализма, за
национальную независимость. По инициативе бывшего Советского государства
этот принцип был провозглашен в Уставе ООН, который требует "уважения
принципа равноправия и самоопределения народов" (п.2.ст.1). Устав ООН
провозглашает равенство прав больших и малых наций и предусматривает
развитие международного экономического и социального сотрудничества,
уважения принципа равноправия народов (ст.55).
Принцип самоопределения народов был конкретизирован и развит в ряде
международных актов, прежде всего на XV сессии ГА ООН 14 декабря 1960 года
в исторической Декларации о предоставлении независимости колониальным
странам и народам. В декларации говорится, что все народы имеют право
свободно определять без вмешательтва извне свой политичекий статус и
осуществлять свое экономическое и социальное развитие. Каждое государство
обязано уважать это право. Отсюда, все народы и нации могут быть субъектами
международного права. Особенно это касается угнетенных народов, которые
требуют незамедлительного предоставления им независимости[3].
Каждое государство, гласит Декларация о принципах международного права
1970г. "обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных
действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов... с
тем, чтобы:
а) способствовать дружественным отношениям между государствами;
б) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное
уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов...".
Народ, обретший независимость волен изменять свой политический статус.
Вплоть до присоединения к другому независимому государству.
Государства должны уважать свободно выраженную волю народа к
образованию или объединению нескольких государств. Но история знает, как
эти принципы неоднократно нарушались (Гренада, Никарагуа, Афганистан,
Ангола, Ливия, Ливан). В советский период в отношении Литвы, Латвии и
Эстонии об этом свидетельствуют документы последнего времени.
Таким образом, внутренний, социальный аспект права народов каждого
государства свободно избирать общественную и политическую, экономическую и
культурную форму - является политико-юридическим свойством любого
государства и оно должно защищаться международным правом и государствами,
уважающими принцип Устава ООН.
Ныне этот принцип приобретает особое значение, когда рухнул
тоталитарный и колониальный режим Российской империи и государства-
республики, ранее входившие в состав СССР образовали суверенные государства
и являются полноправными субъектами международного права. Республика
Казахстан - как независимое государство также является полноправным
субъектом международно-правовых отношений.
Международно-правовая доктрина признает, что международные организации
(межправительственные, межгосударственные) являются субъектами
международного права.
Положение ст.3. Венской конвенции о праве договоров между государствами
и международными организациями или международными организациями 1986 года
признает их субъектами международного права. Ныне таких организаций свыше
500, созданные государствами для сотрудничество. Принятые два документа на
Венской конференции в 1975г. и в 1986г. определяют права государств и их
юридический статус[4].
Каждая международная организация вступает в международные правовые
отношения с государствами - членами и с государствами - не членами и
другими международными организациями. Отношения международной организации с
государствами - членами регулируются международными договорами,
учредительным актом данной организации и другими соглашениями.
Учредительный акт международной организации определяет ее цели и
задачи. Следователь, международные организации могут участвовать в
международных правоотношениях и тем самым является субъектами
международного права.
Характерные признаки международных организаций:
А) это договорная основа организации, т.е. наличие международного
соглашения государств о создании организации, определяющей ее функции и
полномочия;
Б) наличие постоянных органов;
В) подчиненность ее учреждений международному праву.5
Согласно ст. 2. Устава ООН, они действуют в соответствии с изложенными
в этой статье принципами международного права.
Таким образом, международные организации, по самой своей сущности, в
силу международно-правовых условий своего создания и деятельности являются
субъектами международного права.
Но правосубъектность международных организаций, их объем не одинаков. В
каждом случае, объем их правомочия устанавливается учредительным актом, а
также ее соглашениями с государствами и др. международными организациями.
Наибольшим объемом международной правоспособности обладает ООН,6 в силу
широкого круга ее полномочий.
Международная правосубъектность государственно - подобных образований.
В соответствии с межгосударственными договорами в прошлом и ныне
предусмотрен специальный международно-правовой статус некоторых политико-
территориальных (государственно-подобных) образований. В соответствии с
такими международными договорами эти образования наделяются определенными
правами и обязанностями и тем самым становятся субъектами международно-
правового регулирования.
Они способны самостоятельно, независимо от других государств
осуществлять установленные юридические права и обязанности. Такими
образованиями были "вольные города", Западный Берлин и Ватикан.
По специальному правовому статусу и Венскому трактату 1815г. "вольным,
независимым и совершенно нейтрализованным" городом был провозглашен Краков
до 1846 г., Версальским мирным договором 1919г. был установлен специальный
международно-правовой статус "свободного государства Данциг (1920 -
1939г.г.), мирный договор с Италией 1947г. предусматривал образование
"Свободной территории - Триест".
Западный Берлин обладал международно-правовым статусом -
четырехсторонним соглашением между СССР, США, Великобританией и Францией
от 3 сентября 1971 года, где было признано самостоятельной политической
единицей. Комплекс соглашений по Западному Берлину касалось широкого круга
вопросов по международному соблюдению сторон правил управления.
Резиденция главы католической церкви (папы римского) Ватикан - в
особом районе Рима определен соглашением 1984г. между Италией и "святым
престолом". Ватикан поддерживает внешние связи со многими государствами, в
частности, с католическими странами, он участвует во многих международных
политических событиях, учреждает свои постоянные представительства,
возглавляемые папскими нунциями или легатами. Ватикан является членом ряда
универсальных международных организаций (Всемирный почтовый союз, МАГАТЭ и
др.), имеет постоянных наблюдателей при ООН, МОТ, ЮНЕСКО и др.
В международно-правовой литературе высказывается мнение, что
определенный объем правосубъектности должен быть признан за некоторыми
лицами и образованиями, которые традиционно не рассматриваются в качестве
субъектов международного права. Практика говорит о признании де-факто
регулирования деятельности неправительственных организаций нормами
международного права и о придании этим организациям "некоторого
международно-правового статуса", так как они обладают определенными
правами и обязанностями по международному праву7.
Международные должностные лица в некоторые международные хозяйственные
организации, созданные на основе международных договоров, руководствуются в
своих действиях нормами международного права.
Комиссии, комитеты, судебные и арбитражные органы, хотя не обладают
способностью создавать нормы международного права, но соответствующие
государства - субъекты путем согласования воль создают для них нормы,
особенно это касается права и обязанности отдельного индивида, их права и
обязанностей в соответствии с договорами по правам человека. Каждое
государство - участники обязаны обеспечить такие права любому гражданину на
своей территории.
Новое политическое мышление ставит в центр заботу о человеке, требуя
гуманизации международных отношений. Так это определено в итоговом
документе Венской встречи представителей государств-участников Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСБ).
Поэтому нормы международного права, направленные на регулирование
поведения физических и юридических лиц - субъектов внутригосударственного
права, действуют в отношении них не прямо, а опосредованно нормами
национального права. Но в ряде случаев правами и обязанностями по
международному праву непосредственно наделяются лица и образования, не
обладающие способностью создавать нормы международного права. Все это
зависит от их юридического статуса.
В связи с динамичным развитием общества, на данном этапе новые
государства приходят на смену старым, прекращающим свое существование или с
разделением государства на несколько независимых государств. В связи с этим
возникает вопрос о межгосударственном правопреемстве. Межгосударственным
правопреемством или правопреемством государств называется переход
международных прав и обязанностей одного государства к другому.
Правопреемство может иметь место и между другими субъектами международного
права, в частности международными организациями.
Вопросы правопреемства государств урегулированы в двух международных
конвенциях: Венской конвенции 1978 года о правопреемстве государств в
отношении международных договоров и Венской конвенции 1983 года о
правопреемстве государств в отношении государственной собственности,
государственных архивов и государственных долгов. В обеих конвенциях термин
"правопреемство государств" определен как означающий "смену одного
государства другим в несении ответственности за международные отношения
какой-либо территории". Однако эти конвенции отдельными государствами не
ратифицированы. Поэтому в международном праве пока нет договорных норм о
правопреемстве, которые были бы общеобязательными для всех государств.
Теория и практика государств в этом вопросе весьма противоречивы. Ввиду
этого вопросы правопреемства в каждом конкретном случае решаются
специальными соглашениями государств.
Объектом правопреемства могут быть: международные договоры,
государственная собственность, государственные долги, архивы, границы,
членство государств в международных организациях.
Особое значение имеет правопреемство государств в отношении
международных договоров, поскольку это является главным источников
международных прав и обязанностей государств. В них закрепляются многие
указанные объекты, в том числе определяются государственные границы,
членство в международных организациях.
Вопрос о правопреемстве государств встает:
- При возникновении нового государства в результате социальной
революции;
- При возникновении нового независимого государства в ходе
национально-освободительного движения (в результате деколонизации);
- При разделении или отделении частей государства;
- При объединении государств;
- При частичных территориальных изменениях государства.
При возникновении нового государства в результате социальной революции
вопрос о правопреемстве встает тогда, когда появляется новый субъект
международного права. Например, революционная Франция заявила, что "
суверенитет народов не связан договорам тиранов" и отказалась считать себя
связанными обязательствами феодально-монархического режима. Аналогично
Декретом Советского правительства "О мире " 26 октября (8 ноября) 1917 г.
были отменены все положения тайных договоров царской России, в то же время
было подтверждено ее участие в ряде международных договоров добрососедского
и гуманитарного характера.
По соглашению Глав государств СНГ от 30.12.1991 г. и Соглашению о
распределении всей собственности бывшего СССР за рубежом от 6.06.1992 г.
участники подтвердили право каждой стороны на владение, пользование и
распоряжения причитающейся ей доли. Вся собственность подлежала разделу в
следующих долях: Азейрбайджан - 1,6. %, Армении - 0,80. %, Беларусь - 4,13
%, Казахстан - 9,86 %, Кыргызстан - 0,45 %, Молдова - 1,29 %, России -
61,34%, Узбекистан - 3,27%. и т.д8.
1. Континуитета теория - согласно этой теории правосубъектность
государства является идентичной и непрерывной, независимо от любых
внутренних изменений.
Россия, таким образом, имела достаточные основания нотифицировать
другим государствам, что посольства и консульства бывшего СССР следует
рассматривать "в качестве дипломатических и консульских представительств
Российской Федерации" и что она продолжает осуществлять права и выполнять
обязательства, вытекающие из международных договоров СССР" (Нота МИД РФ от
3 и 13 января 1992 года)9.
Континуитет России обусловлен рядом объективных факторов, как
неделимость статуса великой державы и ее общей политико-правовой
ответственности в мире как ядерная держава.
В Венских конвенциях 1978 и 1983 г.г. немалое место занимают положения,
направленные на установление особых правил для правопреемства "новых
независимых государств". Так, например новое независимое государство не
обязано сохранять в силе какой-либо договор или становиться его участником
исключительно по причине того факта, что в момент правопреемства этот
договор был в силе в отношении территории, являющийся объектом
правопреемства.
Надо учесть, что между государством-предшественником и новым
независимым государством заключается соглашение о порядке перехода права на
государственную собственность расположенные на ее территории. Такое
соглашение не должно нарушать принцип постоянного суверенитета каждого
народа над его национальными богатствами и природными ресурсами.
Таким образом, правовое положение различных субъектов международного
права, международной правосубъектности неодинаково, поскольку различен
объем распространяющихся на них международных норм и, соответственно, круг
международно-правовых отношений, в которых они участвуют.
Физические лица и внутригосударственные организации (в том числе
межнациональные, торговые, промышленные компании и корпорации) не являются
субъектами международного права. Они находятся под исключительной
юрисдикцией государств, внутренним законодательством которых определяется
их статус на международной арене.

1.2 Субъекты современного международного права

В доктрине международного права первичными субъектами являются
государства и народы (нации), борющиеся за создание независимого
государства (хотя и не столь однозначно признается правосубъектность наций
и народов, борющихся за создание своего независимого государства).
Первичные субъекты международного права никто не создаст в качестве
таковых. Их появление - это объективная реальность, результат естественно-
исторического процесса общественного развития.
Суверенное государство является основным субъектом международного
права10. Государство - необходимая форма организации населения для участия
в международном сообществе, для представительства и защиты его интересов.
Нормы, определяющие статус государства, в первую очередь реализуются в его
правосубъектности. В отношении существующих зависимых государств с
несколько ограниченной и делегированной правосубъектностью вопрос решается
следующим образом: при наличии условий государственности зависимое
государство сохраняет свою правосубъектность. Таким путем определяются и
положение государства в международном сообществе, и его потенциальные
возможности.
В международно-правовой литературе издавна используется понятие
государства, представляющее единство трех его элементов:
- суверенной власти;
- территории;
- населения.
В международно-правовой доктрине под суверенитетом принято понимать
юридическое выражение самостоятельности государства, верховенства и
неограниченности его власти внутри страны, а также независимости и
равноправия во взаимоотношениях с другими государствами. Суверенитет
государства имеет международно-правовой и внутренний аспекты:
- международно-правовой аспект суверенитета означает, что международное
право рассматривает в качестве своего субъекта и участника международных
отношений не государственные органы или отдельные должностные лица, а
государство в целом (при этом все международно-правовые значимые действия,
совершенные уполномоченными на то должностными лицами государства,
считаются совершенными от имени этого государства); - внутренний аспект
суверенитета предполагает территориальное верховенство и политическую
независимость государственной власти внутри страны и за рубежом. Для
реализации суверенных прав государства существенное значение имеет понятие
юрисдикции как проявления суверенитета. По объему различают юрисдикцию
полную и ограниченную, по сфере действия - территориальную и
экстратерриториальную, по характеру власти - законодательную,
исполнительную, судебную.
В силу территориального верховенства государство осуществляет полную
юрисдикцию в пределах своей территории. В силу личного верховенства -
ограниченную юрисдикцию в отношении своих граждан за рубежом.
Существенным является то, что юрисдикция должна осуществляться с
соблюдением иммунитетов, признанных международным правом. Иммунитет
вытекает из принципа суверенного равенства. Ранее иммунитет был абсолютным,
распространялся на любую деятельность иностранного государства и его
собственность. В конце же XIX в. появилась, а в наше время нашла широкое
признание концепция ограниченного иммунитета. Согласно этой концепции,
иммунитет ограничивается лишь теми отношениями, в которых государство
выступает как носитель суверенной власти, действиями, совершаемыми в силу
государственной власти.
На сегодня известна различная территориально-организационная структура
государства - это простые (унитарные) и сложные государства.
Федерация - это сложное государство, которое представляет собой
объединение территориальных единиц, пользующихся определенной политико-
правовой самостоятельностью11. Интерес представляет вопрос о положении
членов федеральных союзов. По конституциям Швейцарии, Германии и России,
входящие в их состав единицы могут осуществлять определенные правомочия
независимых государств, в том числе и право заключать договоры. Обычно они
осуществляют такие правомочия в качестве представителей союза, даже если
соответствующие акты совершаются от имени члена союза. Внешнеполитическая
самостоятельность членов федерации может быть различной по объему. Степень
их самостоятельности определяется федеративным договором и
законодательством федерации, в первую очередь - ее конституцией. Как
субъекты международного права члены федерации могут выступать лишь в том
случае, если законодательство федерации признает за ними это качество
(право от собственного имени заключать договоры, обмениваться делегациями,
представительствами и т. д.). Их международная правосубъектность не зависит
от признания их суверенитета конституцией федерации. Главное - это
самостоятельный выход в межгосударственную сферу. Федерация в социальном и
экономическом отношении выступает как единый организм. Например,
Конституция США разрешает отдельным штатам заключать с согласия конгресса
соглашения как с другими штатами, так и с иностранными государствами. На
практике такие соглашения с иностранными государствами не заключались. Лишь
в Канаде федеральному правительству принадлежит исключительное право
заключать договоры с иностранными государствами.
Однако если союз первоначально образовался как союз независимых
государств, отношения внутри него сохраняют международный элемент, и союз
такой может действовать как представитель входящих в его состав государств.
Конфедерация - это международно-правовое объединение государств,
предполагающее тесную координацию их действий, прежде всего - во
внешнеполитической и военной областях. Классическая конфедерация не
является субъектом международного права. Международной правосубъектностью
обладают лишь ее отдельные члены, что в то же время не исключает создания в
рамках конфедерации некоторых общих органов. По своей сути конфедерация
имеет сходство с международной организацией. В современных условиях
создание конфедерации неизбежно означает и высокую степень экономического и
правового сотрудничества между ее членами.
К сложным государствам относят унии. Выделяют реальную и личную унии.
Реальная уния - это результат слияния двух (иногда трех) государств в одно:
возникает новое государство и соответственно - новый субъект международного
права, а сливающиеся государства теряют при этом свой суверенитет и
международную правосубъектность. Один из самых известных примеров
современной унии - недолговечная сирийско-египетская уния конца 50-х гг.
прошлого века. Реальная уния может быть и федерацией, и унитарным
государством.
Личная уния - это своеобразный союз государств, основанный на общности
главы государства12. Практически же личная уния - это явление, связанное с
монархической формой правления. Один монарх может одновременно быть главой
двух или более государств, которые продолжают при этом оставаться
самостоятельными субъектами международного права.
В доктрине международного права выделяют следующие основные права
государств: суверенное равенство, право на независимость и свободное
осуществление всех своих законных прав, на осуществление юрисдикции над
своей территорией и над всеми лицами и вещами, находящимися в ее пределах
(с соблюдением признанных международным правом иммунитетов), равноправие с
другими государствами, право ограждать свою самостоятельность при решении
вопросов, по существу входящих в его внутреннюю компетенцию, право на
сотрудничество с другими членами международного сообщества, право на
индивидуальную или коллективную самооборону против вооруженного нападения.
В литературе принято деление традиционных субъектов международного
права на две основные категории - основные (первичные) и производные
(вторичные).13
Категорию основных (первичных) субъектов составляют прежде всего и
главным образом государства, обладающие государственным суверенитетом и
приобретающие в силу своего возникновения (образования) международную
правосубъектность, не обусловленную чьей-либо внешней волей и имеющую
всеобъемлющий характер. Следовательно, первичных участников
межгосударственных отношений и, следовательно, первичных субъектов
международного права никто не создает качестве таковых. Их появление -
объективная реальность, результат естественно-исторического процесса.
Категория производных (вторичных) субъектов - это преимущественно
международные межправительственные организации. Производные субъекты
международного права создаются первичными. Объем их международной
правоспособности зависит от намерения и желания их создателей. Специфика их
юридической природы выражается, во-первых, в том, что они порождены -
именно как субъекты международного права - волеизъявлением государств,
зафиксировавших свое решение в учредительном акте (следовательно, их
правосубъектность является производной, обусловленной), а во-вторых, в том,
что содержание и объем их правового статуса определены в учредительном акте
в точном соответствии с предназначением и функциями каждой организации
(таким образом, их правосубъектность является функциональной,
индивидуализированной). С некоторыми оговорками к этой же категории принято
относить так называемые государствоподобные образования, т. е. особые
исторически сложившиеся политико-религиозные или политико-территориальные
единицы с относительно самостоятельным статусом. Как правило,
правоспособность производных субъектов международного права определяется
международными договорами.
Реально производной международной правосубъектностью наделяется лишь
тот, кто действительно может после своего создания участвовать в
межгосударственных отношениях.
Вопрос о статусе и видах нетрадиционных субъектов решается, даже при
признании их международной правосубъектности, неоднозначно. И все же можно
назвать несколько таких субъектов. Их участие в правоотношениях,
регулируемых международно-правовыми нормами, и, следовательно, статус как
носителей определенных международных прав и обязанностей представляются
вполне реальными. Это международные неправительственные организации,
международные хозяйственные объединения, национальные юридические лица
индивиды (физические лица).
В международно-правовой системе различаются правосоздающие субъекты и
правоприменяющие субъекты. Если говорить точнее, то разграничиваются:
1) субъекты правосоздающие и вместе с тем правоприменяющие, ибо тот,
кто участвует в нормотворческом процессе, не может быть в стороне от
практики применения норм;
2) субъекты только правоприменяющие, но не обладающие нормотворческой
способностью14.
Иначе говоря, круг реализующих нормы международного права значительно
шире круга создающих эти нормы. После разработки, подписания и вступления в
силу международного договора к его выполнению и к обеспечению его
выполнения наряду с органами и должностными лицами, участвовавшими в
процессе заключения договора, подключаются органы и должностные лица,
функции которых так или иначе связаны с предметом договорной регламентации.
Если учесть и других участников правоприменительного процесса, названных
выше, то можно констатировать, что договор действует и вне системы
государственной власти.
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных
отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом
ООН, 1970 года закреплены основные права субъекта международного права: на
самоопределение, неприкосновенность своей территории, на независимость,
суверенное равенство, на международные отношения.
Казахстан как независимое государство пользуется правом перформума на
неприкосновенность своей территории, на суверенное равенство, на
осуществление международных отношений, не силу этого!!! является субъектам
международного права. Эти и другие права вытекают из государственного
суверенитета Казахстана, то есть в основе международной правосубъектности
Казахстана лежит его государственный суверенитет15.
Для субъектов международного права характерно органическое соединение
международной правоспособности (способности иметь права и обязанности) и
международной дееспособности (способности осуществлять права и
обязанности). С международной правосубъектностью органически соединена
дееспособность субъектов, осуществляемая в сфере реализации прав и
обязанностей. В содержание дееспособности входят также способность нести
ответственность за поддержание мира и безопасности и юридическая
ответственность за совершение противоправных действий. Единство прав и
дееспособность означают динамическое понятие субъекта международного права.
В международных отношениях государства выступают как суверенные
образования, над которыми нет какой-либо власти. Суверенное равенство
государств означает, что все государства равны юридически, имеют одинаковый
объем прав и обязанностей как члены мирового сообщества государств.
Независимо от своего статуса, формы государственного устройства государства
обладают международной правосубъектностью. Это означает, что к субъектам
международного права относятся как унитарные, так и федеративные
государства. Подавляющее большинство государств на планете унитарные.
Таким образом, анализируя выше изложенное хотелось бы отметить
следующие международные обязательства: обязанность уважать суверенитет
других государств, воздерживаться от вмешательства во внутренние и внешние
дела других государств и от разжигания междоусобицы на территории другого
государства, уважать права человека и право народов на самоопределение,
устанавливать на своей территории такие условия, которые бы не угрожали
международному миру, решать свои споры с другими государствами и
международные конфликтные ситуации, в которые они вовлечены, мирными
средствами, воздерживаться от угрозы силой или ее применения против
территориальной неприкосновенности или политической независимости другого
государства или иным образом, несовместимым с международным правом,
поддерживать индивидуально и совместно с другими государствами
международный мир и безопасность, воздерживаться от признания
территориальных приобретений другого государства, действующего в нарушение
обязательства неприменения силы, обязанность добросовестно выполнять свои
международные обязательства, а также заботиться об охране окружающей среды.
Глава II. Международно-правовые аспекты правосубъектности государства

2.1 Особенности международной правосубъектности государства

Государственный суверенитет - это верховенство государства в пределах
собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Это -
качество, свойство любого государства.
Понятие “государственный суверенитет”, имея значение главным образом в
сфере межгосударственного общения, прежде всего выступает как международно-
правовая категория16.
Государство представляет собой сочетание трех элементов: определенной
территории, населения, на ней проживающего, и власти. Территориально-
организационная структура государства может быть различной. Различают
простые (унитарные) и сложные государства. Сложное государство - федерация,
представляющая собой объединение территориальных единиц, пользующихся
определенной политико-правовой самостоятельностью. Степень их
самостоятельности определяется федеративным договором и законодательством
федерации, в первую очередь ее конституцией. Федерация - государственно-
правовое объединение. Иногда ее называют союзным государством.
Внешнеполитическая самостоятельность членов федерации может быть
различной по объему. Как субъекты международного права члены федерации
могут выступать лишь в том случае, если законодательство федерации признает
за ними это качество (право от собственного имени заключать договоры,
обмениваться делегациями, представительствами и т.д.). Их международная
право-субъектность не зависит от признания их суверенитета конституцией
федерации. Главное - самостоятельный выход в межгосударственную сферу. Член
федерации всегда признает в каком-то отношении юридическое старшинство
федерации и является частью федерации как государства в целом. Если это не
так, тогда нельзя говорить о федерации как о государстве и субъекте
международного права, федерация в социальном и экономическом отношении -
единый организм.
К сложным государствам относят унии. Термин “уния” устарел и в
значительной степени имеет феодальную окраску. Так называемая реальная уния
- это результат слияния двух (иногда трех) государств в одно: возникает
новое государство и соответственно новый субъект международного права, а
сливающиеся государства теряют свой суверенитет и международную
правосубъектность. Один из самых известных примеров современной унии -
недолговечная сирийско-египетская уния конца 50-х годов. Реальная уния
может быть и федерацией, и унитарным государством.
Личная уния - это не сложное государство, а своеобразный союз
государств, основанный на общности главы государства. Практически личная
уния - явление, связанное с монархической формой правления. Один монарх мог
одновременно быть главой двух или более государств, которые продолжали
оставаться самостоятельными субъектами международного права.
Конфедерация - международно-правовое объединение государств,
предполагающее тесную координацию их действий прежде всего во
внешнеполитической и военной областях. Классическая конфедерация не
является субъектом международного права. Международной правосубъектностью
обладают лишь ее члены, что не исключает создания в рамках конфедерации
некоторых общих органов. По своей сути конфедерация имеет сходство с
международной организацией. В современных условиях создание конфедерации
неизбежно означает и высокую степень экономического и правового
сотрудничества между ее членами.
Постоянный нейтралитет (нейтральные государства) - это международно-
правовой статус государства, взявшего обязательство не участвовать в каких-
либо войнах, которые происходят или могут произойти в будущем, и
воздерживаться от действий, способных вовлечь такое государство в войну17.
В связи с этим постоянно-нейтральные государства не принимают участия во
военнополитических союзах, отказываются от размещения на своей территории
иностранных военных баз, выступают против оружия массового уничтожения,
активно поддерживают усилия мирового сообщества в сфере разоружения,
укрепления доверия и сотрудничества между государствами. Таким образом,
постоянный нейтралитет осуществляется не только во время войны, но и в
мирное время. Статус постоянного нейтралитета не лишает государство права
на самооборону в случае нападения на него.
Юридическим закреплением указанного статуса является заключение
заинтересованными государствами соответствующего международного договора с
участием в нем государства, наделяемого статусом постоянного нейтралитета.
Действие такого договора не обусловлено каким-либо сроком - он заключается
на все будущее время. Согласно взятым обязательствам постоянно-нейтральное
государство должно соблюдать правила нейтралитета в случае возникновения
военного конфликта между любыми государствами, т. е. следовать нормам
международного права, касающимся нейтралитета во время войны, в частности,
Гаагским конвенциям 1907 г. о нейтралитете в сухопутной войне (пятая
конвенция) и морской войне (тринадцатая конвенция) В равной мере постоянно-
нейтральное государство не может допускать использования своей территории,
включая воздушное пространство, для вмешательства во внутренние дела других
государств и враждебных действий против них. Недопустимы подобные действия
и со стороны самого постоянно-нейтрального государства. Вместе с тем
последнее имеет право участвовать в деятельности международных организаций,
иметь свою армию и военные укрепления, необходимые для самообороны.
Нередко статус постоянного нейтралитета закрепляется как международным
договором, так и национальным правовым актом государства. Каждое
государство имеет суверенное право независимо определять свою внешнюю
политику с учетом принципов и норм международного права. Отражением
указанного права является выбор государством способов установления статуса
своего постоянного нейтралитета. Это предполагает, что данный статус может
быть определен государством и на основе принятия им только соответствующих
внутренних актов. Важно лишь, чтобы в этом случае данный статус получил
признание других государств. В современный период этот статус имеют
Швейцария, Австрия, Лаос, Камбоджа, Мальта, Туркменистан. Только
полноправный субъект международного права, государство - может обладать
статусом постоянного нейтралитета. Обязательства, вытекающие из статуса
постоянно-нейтрального государства, не могут служить ограничением его
суверенитета. Ряд юристов в прошлом считали, что постоянное государство не
может быть суверенным, так как в силу своего статуса (обязанности неучастия
в военных конфликтах) лишено "права на войну" и стеснено в свободе
действий18.
Современное международное право, ликвидировавшее "право на войну" и
закрепившее принцип добросовестного соблюдения международных обязательств,
создает тем самым для государств, имеющих статус постоянного нейтралитета,
дополнительные гарантии его обеспечения.
Исторически известны несколько способов образования новых государств
как субъектов международного права: смена государств одного исторического
типа другим; возникновение государства в результате достижения колониальным
народом своей независимости; территориальные изменения, связанные с
объединением нескольких государств в одно государство либо с распадом
государства на несколько государств, либо с отделением одного государства
от другого. В этих случаях встает вопрос о признании новых государств как
субъектов международного права и об их правопреемстве.
Хотя государства обладают универсальной правоспособностью, у них есть
некоторые права и обязанности, имеющие основополагающее значение для их
характеристики в качестве субъектов международного права.
Основные права и обязанности государств находятся в неразрывном
единстве друг с другом и выводятся из важнейших принципов международного
права. Общепризнанного перечня этих прав и обязанностей, однако, нет.
По поручению Генеральной Ассамблеи ООН Комиссия международного права
подготовила проект Декларации прав и обязанностей государств, который в
1949 году резолюцией Генеральной Ассамблеи 375 (IV) был предложен вниманию
государств - членов ООН с целью получения от них отзывов. Поскольку число
государств, представивших свои отзывы, было незначительным, Генеральная
Ассамблея в 1951 году решила отложить рассмотрение проекта, который так до
настоящего времени и не принят. Вместе с тем он дает определенное
представление о том, какие права и обязанности государств рассматриваются
как основные19.
Можно выделить следующие основные права государств: суверенное
равенство, право на независимость и свободное осуществление всех своих
законных прав, на осуществление юрисдикции над своей территорией и над
всеми лицами и вещами, находящимися в ее пределах (с соблюдением признанных
международным правом иммунитетов), равноправие с другими государствами,
право ограждать свою самостоятельность при решении вопросов, по существу
входящих в его внутреннюю компетенцию, право на сотрудничество с другими
членами международного сообщества, право на индивидуальную или коллективную
самооборону против вооруженного нападения.
К основным обязанностям можно отнести следующие: уважать суверенитет
других государств; воздерживаться от вмешательства во внутренние и внешние
дела других государств; воздерживаться от разжигания междоусобицы на
территории другого государства; уважать права человека; уважать право
народов на самоопределение; устанавливать на своей территории такие
условия, которые бы не угрожали международному миру; решать свои споры с
другими государствами и международные конфликтные ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.