Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода присоединения Казахстана к России

Тип работы: Реферат
Бесплатно: Антиплагиат
Объем: 19 страниц
В избранное:

Министерство образования и науки республики Казахстан

Казахский Национальный Технический Университет им. К. Сатпаева

Кафедра: ___________________________________ _____

РЕФЕРАТ

Тема:

Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода
присоединения Казахстана к России

Проверила: ________________
Выполнил студент: Булек А.М.
Специальность: 180140
гр.: ГРС-03-2р

Алматы 2004
ПЛАН.

1. Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода
присоединения Казахстана к России
2. Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Сырыма Датова
(1783—1797 гг.)
3. Восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова
4. Восстание 1837—1847 гг. под руководством хана Кенесары Касымова
5. Восстание сырдарьинских казахов под предводительством Джанхожи
Нурмухамедова

Список литературы

§ 1. Основные этапы, итоги и проблемы освободительных движений периода
присоединения Казахстана к России
Крестьянское движение в Казахстане периода присоединения Казахстана к
России рассматриваются исследователями как одно из звеньев в истории
национально-освободительной борьбы народов Российской империи. Однако о
характере, особенностях борьбы казахского народа против колониальной
политики России до сих пор среди ученых нет единого мнения.
Расхождения во взглядах по важнейшим вопросам народно-освободительного
движения в изучаемый период объясняется прежде всего недостаточной
изученностью социально-экономических отношений накануне, в период и после
подавления восстаний. Сохранение в современной Казахстанике порою
диаметрально противоположных суждений, в некоторой степени следует
интерпретировать отсутствием серьезных документальных сборников и
материалов. По инициативе Института истории и этнологии им. Ч. Ч.
Валиханова были проведены конференции, посвященные 280-летию Абылай-хана,
190-летию со дня рождения хана Кенесары Касымова и 155-летию восстания под
его руководством. Региональная конференция Национальные движения в
условиях колониализма (Казахстан, Средняя Азия и Северный Кавказ),
объединившая усилия ученых по изучению данной проблемы, во многом
способствовала расширению творческих контактов, взаимному обмену взглядов,
выработке новых концептуальных позиций, выявлению специфики освободительных
движений в различных регионах и обобщению устоявшихся положений в этом
аспекте.
Первым и одним из самых значительных выступлений народных масс явилось
движение под предводительством Срыма Датова. Основными причинами
выступления казахов в Младшем жузе стали запрещение царизмом перехода
казахов на внутреннюю сторону, за Урал, ущемление прав части казахской
знати, неограниченная власть хана и злоупотребления его ближайшего
окружения. Батыру Срыму были присущи наивно-монархические иллюзии,
характерные для многих предводителей крестьянских восстаний в России. Веры
в хорошего хана не избежал и Срым Датов. По отношению к биям он
придерживался в основном иной политики — старался привлечь их на свою
сторону, шел на уступки, соглашаясь на восстановление ханской власти. Такая
тактика руководителя восстания существенно тормозила его развитие, хотя
антиколониальный и антиханский характер сохранялся до последнего этапа
движения.
В изучении восстания остается ряд дискуссионных проблем, нерешенных,
противоречивых моментов. Спорным остается вопрос о роли родовых старшин в
восстании, не конкретизированы характер отношений Срыма Датова с
влиятельными биями Младшего жуза, причины прекращения движения и ухода
батыра со своими сторонниками в пределы Хивинского ханства в 1802 г.; до
сих пор не выяснены обстоятельства его гибели.
Более четко была выражена антиколониальная и антифеодальная
направленность массовых выступлений в крестьянском восстании 1836—1838 гг.
под руководством батыра Исатая Тайманова, вспыхнувшем уже в завершающий
период присоединения обширного края к России.
Восстание 183638 гг. проходило в несколько иной ситуации, чем предыдущее
движение: присоединение основной части территории Казахстана было
завершено, колонизаторская политика царизма приобретала все более открытый
характер. Уставы О сибирских киргизах 1822 г. и Об оренбурских киргизах
1824 г., введение в Младшем жузе дистаночнрй системы управления были
призваны облегчить захват казахских земель царской администрацией.
Оттеснение казахских родов на малоплодородные земли, фискальная политика
царизма — все это придало восстанию прежде всего антиколониальный характер.
Основную движущую силу восстания составляли рядовые кочевники до
последнего момента, невзирая на превосходство в силе объединенных отрядов
карателей и окружения хана Жангира, проявившие верность Исатаю, в то время
как бии и старшины, примкнувшие к отряду Исатая Тайманова на первоначальном
этапе, пошли на предательство, стремясь выторговать у хана уступки, ведя с
ним переговоры в обход предводителя движения. Соглашательская позиция
бийско-старшинской группы в значительной степени ускорила поражение
восстания.
В истории движения 183638 гг. немало спорных моментов, нуждающихся в
углубленной разработке. Не изучены взгляды, личность Исатая, его
сподвижников, имеются разночтения в определении численности восставших. По
существу, объектом изучения становятся лишь деятельность Исатая и Махамбета
Утемисова. Известные батыры, оказавшие поддержку Исатаю, стойко боровшиеся
под его знаменем до Акбулакского сражения (12.VII. 1838 гг.), их
взаимоотношения с ханом Джангиром, его окружением — еще ждут своих
исследователей.
Ряд вопросов восстания, могущих раскрыть особенности на последнем его
этапе может быть исследован во взаимной связи с восстанием хана Кенесары
Касымова, отдельные отряды которого действовали в июле-августе 1838 гг. в
западных районах Младшего жуза;
детализацию программы этого стихийного выступления следовало
бы осветить на стыке двух родственных наук — истории и литературы на
основе тщательного изучения поэтического наследия Махамбета Утемисова.
В истории национально-освободительного движения особое место занимает
самое крупное в XIX в. — восстание 1837—1847 гг. По размаху, воздействию на
политику России, охвату, длительности и упорству оно значительно отличается
от предыдущих и последующих выступлений казахского народа. Начавшееся как
протест против колониальных захватов, строительства в Среднем жузе военных
линий и организации округов восстание под руководством хана Кенесары
Касымова в течение 10 лет наряду с движением горцев Кавказа отвлекалосилы,
средства могущественной империи, отодвинуло сроки военного покорения части
Среднего и Старшего жузов, закончившись поражением на земле кыргызов.
Оно было самым мощным движением казахского народа против колониальной
политики царизма. Восстание произошло в тот 'момент, когда царская Россия,
расширяя свои колониальные владения, решила покончить с независимостью
районов, которые несмотря на административные и военные меры давления,
сохраняли обособленность.
Восстание 1837—1847 гг. по характеру, движущим силам, основным целям было
массовым, антиколониальным, направленным не против русского народа, а
против утверждения колониальных порядков и вытеснения коренных обитателей
степи с веками насиженных мест. В нем немало противоречий, не выясненных
обстоятельств, требующих научно-критического осмысления.
В национально-освободительной борьбе казахского народа периода
присоединения края к России можно выделить общие закономерности и ряд
малоизученных аспектов.
В существенных поправках, уточнениях нуждается вопрос о роли и месте
феодальных групп в национально-освободительном движении в крае. В русских
крестьянских войнах известны факты участия бояр, дворян, преследовавших при
этом свои корыстные интересы. Такое явление наблюдалось и на всех этапах
национально-освободительного движения казахов, в большей степени — в
восстании Срыма Датова.
К числу недостаточно изученных проблем относится тактика и военная
организация борьбы казахских шаруа. Численный перевес, храбрость повстанцев
порой оказывались недостаточными для успешной борьбы с карательными
отрядами; стихийность, локальность этих выступлений (за исключением
восстания 1837—1847 гг.), отсутствие четкой политической программы вызывали
множество сложных явлений, обусловив их поражение. Бии как носители идей
ислама, участвовали во всех этапах освободительной борьбы в крае, однако,
религиозные мотивы не имели большого влияния на повстанцев. В этом кроется
одна из отличительных черт восстаний в Казахстане.
§ 2. Восстание казахов Младшего жуза под предводительством Срыма Датова
(1783—1797 гг.).
Через семь лет после подавления Крестьянской войны 1773—1775 гг. под
предводительством Е. И. Пугачева, в которой казахи приняли активное
участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа. Во главе
восставших встал старшина рода Срым Датов.
Это движение имело антифеодальный и антиколониальный характер, было
продолжением крестьянской войны 1773—1775гг., после которой казахам удалось
решить, хотя и частично, земельную и водную проблему. Указом 7 ноября 1775
г. Коллегия иностранныхдсл разрешила казахам использовать в зимнее время
пастбища в междуречье Урала и Волги, на берегу Каспийского моря, на правом
берегу рек Иртыш, Урал, в районе рек Эмба, Сагыз. Но уступки царского
правительства были вынужденными и по мере укрепления позиций в регионе оно
стремилось ликвидировать их или ограничить. Активно против расширения
земельных и водных прав казахов выступило Уральское казачье войско. 27
декабря 1782 г. последовал указ правительства о разрешении зимнего перегона
скота в вышеуказанные районы только при условии найма казахами земли'.
Уральское казачество использовало этот указ в свою пользу, запретив сдачу
казачьих земель в наем казахам. Была усилена кордонная стража на Уральской
линии укреплений, к тому же кроме платы казахи должны были оставлять
аманатов — заложников.
Важным последствием участия казахов в крестьянской войне Пугачева был
дальнейший распад вассальных отношений в Младшем и Среднем жузах. Так, в
Младшем жузе хан Нуралы и султаны постепенно отошли от восставших и заняли
позицию поддержки царского правительства. Росли недоверие и враждебность к
восстанию среди казахской аристократии, что усилило феодальную
раздробленность. Разное отношение казахской аристократии и родовой знати к
восстанию Пугачева привело к разрыву союза аристократии и родовых старшин в
80-х г. XVIII в. и кризису ханской власти в конце 70—90-х г. XVIII в.
Постепенно падало влияние Нуралы-хана в Младшем жузе, что привело его к
политической изоляции, новому выступлению народных масс и первой попытке
ликвидации ханской власти в Младшем жузе.
Весной 1783 г. начались набеги казахов на Уральскую линию укреплений.
Казахский отряд во главе со старшинами Ташбулатом и Ербулатом напали на
Гирьяльский редут, взяли в плен солдат и угнали скот. К северо-востоку от
Оренбурга действовали отряды под предводительством Кадыра и Садыра —
старшин из рода тама. Они готовились к нападению на Красногорскую крепость
и Татарскую слободу.
Оренбургский комендант Ладыменский направил в степь карательные отряды из
оренбургских казаков и отряд из 1500 башкир под командой сотника С.
Харитонова. Казахские отряды оказали отряду Харитонова упорное
сопротивление, но сооруженное казахами каменное укрепление было взято
приступом. Захваченные в плен 56 человек были отправлены на казенные
работы.
Летом участилось нападение казахов на укрепления и торговые караваны, что
привело в упадок торговлю со среднеазиатскими ханствами. Было совершено
нападение на Каргайскую крепость, контролировалось движение на тракте между
Оренбургом и Илецкой Защитой. Особенно активными были действия в районе
Орской крепости
и на Нижнеуральской дистанции. Во главе казахов из рода серксш стоял
старшина Дулат. Но пока это были отдельные выступления, не имевшие
объединяющего центра. В это время во главе народного движения становится
Срым Датов — старшина рода Байбакты. Первые сведения о Срымс Датове
приводятся в русских источниках в период движения Е. И. Пугачева. Имеется
сообщение Уральского казака Ф. Курицына о том, что С. Датов в 1774 г.
возглавлял казахский отряд в войске Е. И. Пугачева. Сохранилось донесение
А. С. Суворова графу П. И. Панину от 22 июня 1775 г., в котором он сообщает
о С. Датове как одном из активных участников восстания Е. И. Пугачева3. Но
с осени 1776 г. С Датов отошел от движения и перешел на сторону царской
администрации. Лишь с 1783 г. он вновь примыкает к повстанцам, ведет борьбу
с Уральским казачьим войском. В декабре 1782 г. С. Датов был захвачен в
плен близ Тополихинского форпоста уральскими казаками, весной 1784 г. —
выкуплен из плена ханом Нуралы, женатым на его сестре. Сумма выкупа
включала 70 лошадей и 350 руб. деньгами. С мая 1784 г. С. Датов вел
ожесточенную борьбу с уральскими казаками. Казахские отряды действовали в
районе Нижнеуральской линии, у Орской крепости. В ноябре в отряде С. Датова
насчитывалось 1000 казахов. В этот период С.Датов отошел от хана Нуралы.
В то же время усилились действия карательных экспедиций в степи. В
верховья р. Илек во главе отряда из 237 оренбургских казаков' и 2432 башкир
был направлен генерал-майор Смирнов.
Весной 1785 г. ожесточенные сражения казахов с царскими отрядами
продолжались в районе Нижнеуральской линии. С. Датов возглавлял отряд из
2700, старшина Барак — 2000 и Тленче — 1500 казахов. Против них было
сформировано три отряда казаков под командованием старшин Уральского войска
Каспакова и Понамаре-ва и премьер-майора Назарова. Последний вступил в
сражение с отрядом С. Датова, напавшим на крепость Сахарную и Антоновский
форпост.
С 1785 г. усилилась борьба родовых старшин с ханом Нуралы и его
окружением. Старшины треоовали от царского правительства отстранить хана
Нуралы от власти и построить управление Младшим жузом по новой основе.
Предлагалось разделить жуз на три части, или орды, — Байулинскую,
Семиродскую и Каракесецкую. В каждой из них собрание старшин и народа
провело выборы: в части Каракесек старшиной был избран Сегизбай-бий, в
Байулы — Тормамбст-бий, в Жетиру — батыр Тленши. Срым Датов был избран
советником всех трех орд, в помощь ему были даны старшина Коккоз-бий и
Каратау-бий. Старшины в торжественной обстановке приняли присягу на
верность царскому правительству. На этом закончился первый этап
антиколониального и антифеодального движения в Казахстане.
Царское правительство предложило собранию старшин согласиться на
организацию Пограничного суда, что было шагом на пути к ликвидации
традиционной казахской государственности. Старшины к вопросу о Пограничном
суде отнеслись осторожно, отложив его решение на будущее. Часть старшин
была за сохранение ханской власти, избрание нового хана. Перед царским
правительством старшины ставили вопрос о расширениии зимних пастбищ. Весной
1786 г. хан Нуралы был изгнан из Младшего жуза и взят под покровительство
царскими властями, укрывшими его в Калмыков-ской крепости.
Перед царским правительством встал вопрос о новых формах организации
государственной власти в Младшем жузе. Екатерина II одобрила реформу,
разработанную оренбургским губернатором Игель-стромом. Нуралы-хан был
отправлен в Уфу. О. А. Игельстром предлагал в поколениях ашмулы, байкулы,
жетыру создать суды (расправы), подчинявшиеся пограничному суду в
Оренбурге. Расправы должны были возглавлять председатель и два заседателя
из родовых старшин, получавших жалованье. Предлагалось построить в жузе два
или три города, мечети и школы для детей знати. Эти мероприятия должны были
уничтожить политическую обособленность Казахстана от России. Проект
Игельстрома предусматривал удаление хана из жуза, но императрица решительно
отклонила предложение о выборах нового хана при условии учреждения при нем
совета.
Нарастал конфликт хана и султанов, не желавших мириться с потерей влияния
в степи, с родовым старшиной. В начале августа они захватили в плен Срыма
Датова, заключили в оковы и решили держать до тех пор, пока в жуз не будет
возвращен из Уфы хан Нуралы. Известие о пленении батыра Срыма,
пользовавшего большим влиянием в казахских общинах, вызвало беспокойство у
Оренбургской администрации. Игельстром надеялся в проведении реформы на С.
Датова, поэтому предпринял энергичные усилия для его освобождения. Осенью
1786 г. С. Датов был освобожден. Но в этот период усилилась та часть
родовых старшин, которая выступила за сохранение ханской власти в Младшем
жузе. Они провозгласили ханом Каипа. В сентябре 1786 г. состоялся съезд
старшин. Было дано согласие на создание только пограничного суда, в состав
которого были избраны шесть родовых казахских старшин, которые не являлись
представителями влиятельных родов.
Решающей силой стали представители царской власти. Председателем
пограничного суда был премьер-майор С. Петращевич, членами секунд-майор И.
Капустин, купцы Сеитова Посада С. Салеев и М. Мирдабаев, башкирский
походный старшина А. Ак-Кулянов и мишарский походный старшина X.
Абдусалямов.
Среди избранных в расправы были влиятельные казахские старшины Тленчи,
Жаныбек, Тлеп. Таким образом, на административных должностях султаны были
замещены родовыми старшинами. Но выборы проводили только в трех родах
Младшего жуза. Пограничный суд не был связан через расправы со всеми родами
Младшего жуза, и это мешало ему влиять на политическую обстановку в жузе,
ограничить влияние султанов. Султаны выразили резкий протест против
организации расправ в степи.
Открытием пограничного суда старшины воспользовались, поставив вопрос о
земле, расширении зимних пастбищ за счет междуречья Урала и Волги и
частновладельческой земли на побережье Каспийского моря. Генерал-губернатор
отменил плату за пользование только пустопорожними землями, за пользование
частновладельческими землями плата не отменялась. Кроме того, для перехода
необходимо было получать открытые листы и оставлять аманатов.
Зимой 1786—1787 гг. начался массовый переход казахов в междуречье Урала и
Волги.
Осенью 1786 г. старшины поставили также вопрос о возвращении в жуз
бежавших рабов. Это требование родовых старшин свидетельствовало о сужении
подлинно общенародных целей — укрепления казахской государственности и
решения земельного вопроса. О. А. Игельстром частично выполнил требования
старшин, но поставил условие прекратить пограничные набеги. В этом случае
казахские старшины требовали прекращения насилия над казахами со стороны
прилинейной администрации и Уральского казачества.
Генерал-губернатор Игельстром сознавал, что новую систему управления не
удается распространить на весь жуз. В части родов и после создания расправ
сохранялась ханская власть в лице не признанного царским правительством
хана Каипа. Создание расправ сыграло свою роль в отстранении султанов от
управления жузом. Но реальная власть перешла не к расправам, а к главным
старшинам, поэтому О. А. Игельстром сделал существенное добавление к своей
реформе, определив полномочия главных старшин. Это снимало аналогии в
управлении Младшим жузом по Уложению 1775 г.
Главные старшины должны были исполнять все предписания генерал-
губернатора, пограничной экспедиции и расправ. Одновременно контролируя
работу расправ и родовых старшин, генерал-губернатор рассчитывал
использовать главных старшин для полного отказа их от восстановления в жузе
ханской власти. Это вызвало протест султанов против царского правительства,
ограничивавшего их привилегии.
В Младшем жузе продолжалась внутренняя борьба султанов и старшин по
вопросу об организации государственной власти в жузе. Оставался
невыясненным вопрос о замене исторически сложившейся ханской власти,
которая обеспечивала относительное политическое единство жуза и сложившуюся
вассальную систему: хан, султан, родовая знать.
Став главным старшиной в Младшем жузе С. Датов фактически сохранил
традиционную систему вассального подчинения, ее формы и методы. Особое
значение он придавал съездам старшин, созванных им в 1785—1786, 1787 г.г.
С. Датов хорошо сознавал, что устойчивость и независимость государственной
власти в жузах зависит не только от внутренней организации, но и от
внешнеполитического окружения8 Он был за укрепление политических и
экономических связей с Россией, но одновременно не доверял царскому
правительству. Так, возглавив движение народных масс, он отказывался от
встреч с генерал-губернатором. Вступив в переписку и переговоры с царской
администрацией, пытался нейтрализовать ее, облегчить тем самым борьбу
родовых старшин с султаном и ханом. Сорвав реформы Игельстрома, Датов
понимал, что это означает разрыв с царскими властями и продолжение
восстания. Понимал он и то, что успех восстания возможен лишь при
объединении сил народов Казахстана и Средней Азии, а также родовых старшин.
С. Датов вел переговоры с Хивой об .оказании помощи казахам оружием,
конницей, продовольствием, а в случае поражения — предоставить кочевья в
пределах Хивинского ханст ва, при этом он ссылался на исторические права
казахов на эти земли, требовал, чтобы каракалпаки вернули казахам
захваченные ранее скот и имущество.
В октябре 1789 г. Игельстром представил новый проект управления жузом, в
котором учел пожелания правительства: восстановление ханской власти и
.раздробление Младшего жуза на шесть частей — расправ. Создавалось главное
правление во главе с ханом. С. Датову была предложена должность прокурора.
По новому проекту правительство отказывалось от ущемления прав хана и
султана в Младшем жузе. Но и этот проект не был претворен в жизнь.
Правительство настаивало, чтобы генерал-губернатор Игельстром начал
переговоры с султаном Эралы, т. е возобновилась политика, опиравшаяся на
хана и султанов. Теперь правительство пыталось ограничить права казахов в
использовании пастбища в междуречье Урала и Волги, что привело к усилению
противостояния в этом районе. Набеги казахов на укрепление Уральской линии
участились после назначения генерал-губернатором А. А. Пеутлинга,
выступавшего против новой политики в регионе.
В 1790 г. 2000 сподвижников С. Датова сосредоточились на реке Уиле,
готовясь напасть на Илецкую Защиту. Особенно активные действия казахских
отрядов были в 1796 г. после тяжелого зимнего джута, который привел к
массовой гибели скота.
Весной 1797 г. царское правительство направило против повстанцев
карательные отряды. В марте был убит хан Есим. В Младшем жузе обострилась
борьба за избрание нового хана. Генерал-губернатор Игельстром предложил
экспедиции пограничных дел поручить управление жузом Ханскому совету,
местопребыванием которого была определена долина р. Малая Хобда. Ханский
совет начал действовать в августе 1797 г. Его председателем стал султан
Айчувак, членами Сары Шоннай-бий, Султанбек-бий, Шакшай-бий и Кошукбай-бий,
Битик-мурза. Представителей из семьи покойного хана Нуралы в ханском совете
не было. Включением в совет муфтия М. Хусаинова предполагали укрепить к
совету благожелательное отношение старшин.
Но генерал-губернатор Игельстром ошибся. Султаны избрали ханом султана
Каратая, не созывая народного съезда. Это означало выступление султанов
против ханского совета, в котором влияние оставалось на стороне родовых
старшин. С. Датов не был избран в ханский совет и откочевал на р. Сырдарью.
Здесь он нашел поддержку у старшин поколения алимулы и выдвинул перед
ханским советом требования по умиротворению обстановки в Младшем жузе,
прекращению межродовой барымты, столкновений с уральскими казаками, об
обмене пленными. Решено было восстановить в Младшем жузе старшинное
управление, но в октябре 1797 г. генерал-губернатор добился избрания ханом
Айчувака. Эта кандидатура удовлетворяла и султанов, и родовых старшин. Хан
был глубоким стариком, и не мог играть решающую роль в жизни жуза".
Примирение султанов и родовых старшин в Младшем жузе ликвидировало почву,
на которой С. Датову удавалось сплачивать вокруг себя родовых старшин и
вести борьбу как с султанской группировкой, так и с царской администрацией.
Понимая это, он откочевывал в пределы Хивинского ханства. По народным
преданиям, С. Датов был отравлен в 1802 г. ставленниками казахских
султанов'.
Главной движущей силой восстания были шаруа, стремившиеся избавиться от
феодального и колониального гнета, произвола ханов, султанов и царской
администрации. Они стремились вернуть себе отнятые у них в междуречье Урала
и Волги земли. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои
классовые интересы — укрепить положение в жузе, заставить хана и султанов
поделить с ними власть. С. Датов, поддерживал борьбу народных масс за
земли, стремился создать новые формы казахской государственности,
ликвидировав ханскую власть и заменив ее народными съездами, а в
промежутках передать власть в руки главных старшин.
Причин поражения восстания было много. Общинная родовая собственность на
землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с
царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых
старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-
родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во
главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С.
Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых
старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и
старшины, участвовавшие в восстании.
Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа,
направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим
основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную
ликвидацию.
§ 3. Восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета
Утемисова
В национально-освободительной борьбе казахского народа важное место
занимает восстание под предводительством Исатая Тайманова и Махамбета
Утемисова. В 1801 г. в междуречье Волги и Урала переселилось 5 тыс.
казахских хозяйств во главе с ханом Букеем, что положило начало
образованию Внутренней (Букеевской) орды. К концу 30-х гг. в ней
насчитывалось уже около 20 тыс. хозяйств и 80 тыс. человек. Земля и
пастбища распределялись неравномерно. За короткое время 23 земли перешли в
частное владение к казахским феодалам и русским помещикам Юсуповым и
Безбородко. Хан Джангир закрепил за собой 400 тыс. десятин земли. Особенно
преуспел в этом не имевший султанского титула родственник хана Караул-ходжа
Бабажанов. За арендованную у помещиков землю он рассчитывался, а затем по
своему усмотрению собирал арендную плату с тех казахских аулов, которым
разрешал пасти скот на арендованной земле, собирал штрафы, поборы,
различные налоги, прикрываясь близостью к хану.
Уральская войсковая канцелярия изъяла в пользу казачества земли,
расположенные по Большому и Малому Узеню и вокруг Камыш-Самарских озер. К
острому земельному кризису прибавилось и другое немаловажное
обстоятельство: управление Внутренней Орды и Младшего жуза царское
правительство приспосабливало к собственным интересам. Были созданы
дистанции, введены должности дистаночных начальников.
Землями по р. Урал владело Уральское казачье войско. Переходить через
реку и прикочевывать к прибрежной полосе казахам было строго запрещено.
Первая волна выступлений во Внутренней Орде пришла в 1827—1829 г.г.
Казахские аулы возвращались за Урал. Старшина Серкеш Жаксыбаев объяснил
атаману Уральского войска Бородину, что причиною перехода за Урал служат
несносные потери и притеснения со стороны хана; подать с народа собирается
по нескольку раз в год в несоизмеримом со справедливостью и положением
платящих размере 0стрый земельный кризис, налоговый гнет, различные урезки
земли, феодальные распри привели в 1836 г. к восстанию. Возглавили его
батыры Исатай Тайманов и Махамбст Утемисов.
Исатай Тайманов и Махамбет Утемисов оба были из рода берш отделения
джаик. Е. П. Ковалевский писал об Исатае: что его имя гремело везде,
среди казахов и русских, от Волги до Урала.
Родился Исатай в 1791 г. Большое влияние на его формирование оказал дядя
Жабай Бегалин. 1808 г. род Исатая откочевал во Внутреннюю Орду. В 21 год
он был назначен старшиной джаикова отделения, приобрел навыки степной
жизни, родовых взаимоотношений и административной службы.
Ближайшим сподвижником Исатая Тайманова был поэт Махамбет Утемисов.
Воспитала его мать Косуан. Он владел татарским и русским языками. Бывал в
Хиве, жил в Оренбурге. М. Утемисов был знаком с русским писателем и
этнографом В. И. Далем, который служил в эти годы чиновником по особым
поручениям при Оренбургском генерал-губернаторе. Тесные отношения
поддерживал М. Утемисов с ученым-путешественником Г. С. Карелиным,
служившим во Внутренней Орде и Оренбурге.
И в феврале 1836 года началась открытая борьба казахского народа против
хана Джангира. Поводом послужил вызов Исатая Тайманова в Ставку. Он
отказался явиться, снял свои аулы с зимовок и собрал большой лагерь
повстанцев. 4 апреля 1836 г. к зимовке Манат подошёл ханский отряд во главе
с Караул-ходжой Бабажановыщ. Из лагеря восставших прибыло около 200
вооруженных джигитов во главе с И. Таймановым. В руках у него было знамя.
Рядом были сподвижники М. Утемисов, У. Тюлсгенов, Т. Усин, У. Усынов и др.
Чтобы избежать кровопролития, И. Тайманов предложил решить исход дела
единоборством. Но ни Караул-ходжа Бабажанов, ни другие из его окружения не
приняли вызов. После недельного противостояния Исатай Тайманов отказался
ждать ответа. Отряд повстанцев вернулся к себе в лагерь. Имя Исатая
Тайманова как руководителя восстания укрепилось в аулах разных родов.
Тогда хан и его окружение пошли на клевету. Во время барымты кем-то был
убит старик-пастух. Организованное ханом следствие пыталось доказать
причастность Исатая и его сподвижников к этому убийству.
Исатай Тайманов хорошо понимал, что Караул-ходжа действовал с согласия
хана Джангира, но соблюдал все правила восточного этикета. На Караул-ходжу
решено было подать жалобу хану.
Подачу жалоб и петиций в 1836 и 1837 гг. Исатай Тайманов использовал для
разоблачения политики Джангира и его окружения перед крестьянами-шаруа.
Подача жалобы-петиции сопровождалась шествием. Первое такое шествие в 1836
г. собрало большое количество людей. Хан Джангир был встревожен: выслал
навстречу депутацию. Исатай при большом скоплении людей в урочище Талубай
под расписку подал прошение. От имени хана было обещано все вопросы
рассмотреть в течение 12 дней, однако ничего не было сделано. Тактика
поведения Исатая Тайманова себя оправдала: в глазах крестьян хан был
посрамлен. Пограничная комиссия доносила об этом: Когда это сборище было в
пути и как об этом узнал он, хан, то немедленно сделал распоряжение и
уничтожил оное посредственными своими способами, не беспокоя начальство. И
хотя (хан) полагает, что теперь предприятия Тайманова на этот раз
прекратились, но он с сообщником своим Махамбетом Утсмисовым, показав
единожды столь неблагопристойный пример вооруженного собрания, не
перестанут рассеивать в народе замыслы, может быть, более беспокойные и
неблагонамеренные на будущее время.
Осенью Исатай Тайманов объезжал аулы различных родов и призывал занимать
под кочевки земли Уральского казачьего войска, переходить к Уралу, т. е. к
перераспределению казачьих и байских земел . Из ближних и дальних мест к
Исатаю Тайманову обращались посамым различным вопросам. Реальная власть его
росла: он распоряжался в Прикаспийской части, решал различные
административные вопросы. Повстанцы успешно отбивали барым-ту ханских
посланников. Когда один из представителей ханского окружения бий Б.
Худайбергенов организовал нападение на казахов серкеш отделения, которые
поддерживали повстанцев, сразу был послан отряд в 270 человек, который
разорил дом и аулы бия. Именно в этот период султан Чукин назвал район
повстанцев республикой.
В начале 1837 г. к повстанцам присоединились влиятельный старшина
байбахтинского рода Жунус Жантелин. Расширялись границы действия
повстанцев. Аулы рода теляул тоже перешли на сторону повстанцев.
В этих условиях Пограничная комиссия предписала задержать Исатая
Тайманова и предать суду. Тогда Исатай Тайманов обратился к генерал-
губернатору В. А. Перовскому. В своем обращении он писал: Просьбы и жалобы
наши никем не принимаются, имущество у нас отнимают и мы, точно иностранцы,
страшимся всего, несмотря на то, что принимали присягу на верноподданство
государю императору. Но так как Ваше Превосходительство представляет здесь
лицо главного начальника, то я почел довести до Вашего сведения и просить
об откомандировании к нам правдивых чиновников, которые вникли бы в наше
бедственное положение и произвели по жалобам нашим всенародное
исследование. Особенно мы желаем, чтобы жалобы наши были исследованы
господином подполковником Далем.
Летом и осенью 1837 г. началось активное наступление повстанцев ... продолжение

Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.