Понятие и признаки субъекта преступления
Содержание
Введение
I. Общая характеристика состава преступления
1.1. Объект преступления
1.2. Объективная сторона преступления
1.3. Субъективная сторона преступления
II. Понятие и признаки субъекта преступления
2.1. Физическое лицо как признак субъекта преступления
2.2 Возрастные признаки субъекта
2.3. Вменяемость и невменяемость
III.Специальный субъект преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные
черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом
преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей
свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Понятие состава преступления является одной из основных категорий
уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным
законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и
гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей
среды, конституционного строя Республики Казахстан, мира и безопасности
человечества от преступных посягательств, а также предупреждения
преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или
государства деяния признаются преступлениями.
Преступление всегда представляет собой деяние (действие или
бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление —
это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной
деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом
была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также
представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается
как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные
последствия.
Развитие новых экономических отношений, становление института
государственной службы, военная реформа и другие преобразования,
происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий
связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав
которых рассчитан на специального субъекта.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления , ибо общественная опасность любого преступления
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины) в
значительной мере определяются опасностью самого преступника
Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать
вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории постоянно
обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта
преступления. При этом, перечень преступных деяний постоянно менялся, а
вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта
преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития
государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с
преступностью.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, ибо общественная опасность любого преступления
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины) в
значительной мере определяются опасностью самого преступника
I. Общая характеристика состава преступления
Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний
определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается
совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное
преступление (например как вымогательство или кражу, клевету или
оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние
характеризуется как преступление и является основанием для наступления
уголовной ответственности - статья 3 Уголовного кодекса РК . Деяние
признается преступлением если оно общественно опасно, совершенно виновно и
определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной
части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную
противоправность и общественную опасность определенного деяния.
В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие
признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако
такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это
структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и
специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков,
где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в
целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не
все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают
совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной
части УК РК описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов
преступлений.
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они
позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава
преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное
убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения,
например, шпионажа невозможно добиться единообразия в судебных
разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в
стране. По уголовному праву РК предусмотрен перечень конкретных составов
преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является
лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе
и попадает под признаки какого-либо состава преступления .
1.1. Объект преступления
Состав каждого преступления состоит из элементов, характеризующих
общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторона,
субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти
элементы одно преступление отличается от другого ( кража от грабежа).
Каждый элемент состава преступления состоит из структурных единиц, которые
в каждом определенном составе специфичны и неповторимы.
Существуют обязательные и факультативные признаки (элементы) состава
преступления. Совокупность признаков необходимых для каждого состава
преступления называют обязательной, а признаки, характеризующие не все
составы преступления - факультативными. Вина лица (субъекта) - это
обязательный признак для всех субъективных сторон составов преступлений, а
орудие, место, время совершения преступления есть не во всех составах.
Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-
определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки,
четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступление.
Например, ст.133, в ней расшифровывается понятие “торговля
несовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение
иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и
завладения им”. Или ст.316 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее
исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие
недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.
Рассмотрим из каких конкретно элементов состоит состав преступления.
Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление
и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-
опасного деяния.. Это права и свободы человека и гражданина, собственность,
общественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда,
конституционный строй РК, мир и безопасность человечества. Практически во
всей юридической литературе объектом преступления назывались общественные
отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под общественными
отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной
деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными
предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из
этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление
нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Отношения между
людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как вещи”(Ф.Энгельс). То есть
человек из самостоятельной ценности превращался в носителя общественных
отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении
подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража,
хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое
имущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство,
изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности теория объекта
преступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизни
человека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных
отношений принижает ценность человека. В этом случае больше подходит теория
объекта, как правового интереса (блага). Представитель науки уголовного
права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой
охраняемый нормой интерес жизни, который в данной стране, в данное время
признается столь существенным, что государство в виде недостаточности
других мер угрожает посягавшему на него наказанием “1.
В Руководящих началах по уголовному праву СССР 1919г было закреплено:
уголовное право имеет задачей “охранять систему общественных отношений,
соответствующую интересам трудящихся масс “(п.3). Преступление здесь же
(п.5) называлось нарушение порядка общественных отношений, охраняемого
Уголовным кодексом. В УК СССР 1922г и 1926г объект преступления определен
как основа советского строя и правопорядка. Конечно же, это было одно из
проявлений тоталитаризма, подчинившего интересы личности государственно-
партийным интересам. Основными правами и свободами человека пренебрегали. В
Уголовном кодексе 1960 года (ст.1 и 7) главной ценностью признавались
государственные интересы и уже затем интересы личности и общественные
интересы. В новом УК РК 1998 года произошла переоценка значимости объектов
уголовно правовой охраны. Возвращение уголовного права к идеалам
общечеловеческих ценностей соответствует демократическим принципам и нормам
международного права. В УК 1998 г объекты выстраиваются следующим образом:
интересы личности, общества, государства. Это соответствует уголовному
законодательству развитых демократических стран (например, стран Западной
Европы).
Но, следует подчеркнуть, что нельзя противопоставлять друг другу
различные объекты преступлений, когда определяется их важность. Они все
охраняются уголовным законом, а значит являются социально значимыми. Любое
преступное деяние должно преследоваться по закону, влечь наказание или иные
меры воздействия.
Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени
их общественной опасности и природе преступления:
Глава 1. Преступления против личности.
Глава 4. Преступления против мира и безопасности человечества.
Глава 7. Преступления в сфере экономике
Глава 9. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка.
Глава 13. Преступления против интересов государственной службы.
Глава 16. Воинские преступления
Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые
(специальные) и непосредственные.
Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов),
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Выделение общего
объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Это
позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в
результате преступления, помогает работникам правоохранительных органов
правильно применять нормы уголовного права, ограничивать преступления от
других деяний.
Общий объект преступления разделяется на родовые объекты преступлений.
Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые
посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части
УК на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений,
объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект
(личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и
безопасность и др). Знание родового объекта имеет непосредственное значение
для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное
причинение смерти человеку по ст.97,98,99,100 гл.1 особенной части УК РК
надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других
преступлений, предусмотренных например в ст. 295 в главе 12 УК РК.
Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный
интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного
преступления (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клевета
или воспрепятствование осуществлению избирательских прав).
Непосредственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл.3
являются честь или свобода личности, как часть родового объекта - личности
в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственный объекты совпадают -
тогда, когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например,
мир и безопасность человечества .
Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлений,
направленных против одного родового объекта. Если выяснение родового
объекта помогает определить родовую принадлежность преступления, то на
основе непосредственного объекта можно разграничить преступления внутри
главы Особенной части УК РК.
Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект.
Но встречаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Так
называемые двуобъектные преступления. В этих случаях один из объектов
является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой
из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в
зависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.233,
непосредственным объектом терроризма являются общественная безопасность и
нормальная деятельность органов власти, личность и собственность. Основным
из них будет первый названный объект, личность же выступает в качестве
дополнительного объекта (Глава 9. Преступления против общественной
безопасности).
Дополнительный объект может быть как необходимым, так и
факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с
причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такого
причинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, в
других- нет. Например, ст.179, при разбое основной объект отношение
собственности, дополнительный необходимый - жизнь или здоровье личности,
факультативный - использование оружия (т.е. общественная безопасность).
Безусловно, решающее значение при квалификации преступления
принадлежит основному непосредственному объекту преступления. Установление
дополнительного необходимого или факультативного объектов позволяет
рассматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по
совокупности преступлений. Наличие причинения вреда дополнительным объектам
играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкции статьи
Особенной части УК РК и при возмещении причиненного ущерба. Например,
ст.120 Изнасилование.. При наличии только основного непосредственного
объекта половая неприкосновенность и дополнительного здоровье человека
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет,
если же присутствует факультативный объект - интересы несовершеннолетних,
либо жизнь, то определяется наказание от 7 до 15-ти лет.
Элементом объекта преступления является предмет преступления -
материальный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо,
осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при
вымогательстве (ст.181) денег предметом преступления будут деньги, а
объектом право собственности на них. В некоторых статьях УК РК прямо
указывается на предмет преступного посягательства. Например, ст.275
“Надругательство” - предметом являются тела умерших и места их захоронения.
Изменения, которые претерпевает предмет преступления, как материальное
выражение определенного интереса, позволяют судить о размере ущерба,
нанесенного в результате преступного деяния, этому интересу. Составы
преступлений отличаются друг от друга, в частности, тяжестью наступивших
последствий: кража, разбой, грабеж.
Уголовно правовое значение предмета посягательства заключается еще в
том, что его признаки в ряде случаев признаются в качестве квалифицирующих
обстоятельств, так в ст.133 Торговля несовершеннолетними в ч.1 говорится о
купле-продаже несовершеннолетнего, в ч.2 - с целью изъятия органов у
несовершеннолетнего, в ч.3 о наступлении смерти несовершеннолетнего. Также
предмет преступления может играть роль смягчающего обстоятельства.
Например, неправомерное поведение потерпевшего учитывается при назначении
наказания, если поводом для преступления послужили противоправные или
аморальные действия потерпевшего (п.”и” ч.1 ст.53 УК РК).
Наряду с предметом преступления орудия и средства преступления - те
предметы, которые используются преступником для совершения преступления
являются элементами объекта преступления. Один и тот же предмет в разных
составах преступлений может выступать как предмет преступления и как орудие
и средство совершения преступления. Наркотические вещества в роли предмета
преступления при их изготовлении, хранении, потреблении выражены в ст.259
УК РК, они выступают как средства и орудия преступления. Разграничение
предмета преступного деяния и средства совершения преступления необходимо
для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех
или иных видов наказания.
Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными
признаками состава преступления. Особенности предмета преступления нередко
влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны
автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых
стоянок. Или, появление представителей работника правоохранительных органов
может остановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более
решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение
оружия.
Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как о
последних можно судить т только по изменениям, которые произошли в объекте
в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия
помогают установлению объекта соответствующего преступления.
Связь объекта можно увидеть и с рядом других п признаков объективной
стороны. Так отдельные посягательства на объект считаются преступлением
только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при
указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.314), неуважение к
суду (ст.342), жестокое обращение с животными (ст.276).
1.2. Объективная сторона преступления
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие
его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние
(действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный
результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место,
время и обстановка совершения преступления.
Каждое преступление может быть совершено только в результате
определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть
основание для наступления уголовной ответственности, это означало бы
произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. “Законы, которые делают
главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего
лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония...Лишь
постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область
действительности я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих
действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его
объектом”1 Именно поэтому в диспозициях статей Особенной части часто
подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них
влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать,
некоторые не могут быть измерены. С учетом этого формулируются различные
составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно
опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил
безопасности движения транспорта (ст.295 УК РК) определен таким образом:
нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом...
если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней
тяжести вреда человеку - ... . Отсюда следует, что в составе нарушения правил
безопасности движения последствия в виде причинения тяжкого или средней
тяжести вреда человеку, являются обязательным признаком объективной
стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.306 УК РК)
нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести
материальный или иной урон.
Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте
и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В
некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность
или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии
этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время,
способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной
стороны состава преступления .
Причинная связь также является признаком объективной стороны
преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между
совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность
не наступают.
В теории уголовного права признаки объективной стороны состава
преступления принято делить на обязательные и факультативные. К
обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления
(деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те,
которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место,
обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции
статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ
совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного
состава преступления.
Признаки объективной стороны преступления служат основанием
ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде
случаев основанием разграничения преступлений и административных,
дисциплинарных взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1
ст.307 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером
причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса
(ст.291) отличается от такого же административного правонарушения по
признаку объективной стороны (причиненный ущерб).
Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.
Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак
объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны
в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или
бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения
человека. “Действие или бездействие, лежащие в основе преступления - это
прежде всего волевые поступки человека, ибо каждым противоправным
общественно-опасным действием или бездействием человек неизбежно вступает в
определенное отношение к другим людям, воздействует на них, на
взаимоотношения с ними. Поскольку при этом действие или бездействие
осознается человеком в таком его качестве, постольку как действие , так и
бездействие становятся поступком человека”1 .
Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения
человека. Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к
нему, т.к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например,
подделка документов включает ряд движений, связанных с уничтожением,
переписью, штамповкой документов). Общественно опасным является действие,
которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит
их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они
не могут быть признаны преступлениями (ст.9 ч.2 УК РК).
Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть
обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное
поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического
принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим
принуждением понимается физическое воздействие на человека ( нанесение
побоев, угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную
ответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле
лица, действовавшего по принуждению.
Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность
действовать по своей воле, то лицо не освобождается от уголовной
ответственности, однако такое насилие рассматривается, как смягчающее
обстоятельство при назначении наказания. Существует еще психическое
принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в т.ч.
физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное
деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевого характера действия,
поэтому оно не исключает уголовной ответственности. Но играет роль
смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключать
уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда,
когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например,
когда летчик меняет направление полета самолета под угрозой немедленного
лишения его жизни, то он освобождается от уголовной ответственности, т.к.
жизнь человека является главной ценностью.
Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой
общественно опасное волевое и активное поведение человека.
Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и
путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения
человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, Которые оно
могла и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.
Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное.
В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но
определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять. Этим
самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил
дорожного движения (ст.296), превысить скорость и спровоцировать аварию на
дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в
уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных
правил).
Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.
Во - первых из указания закона (например закон обязывает военнослужащего
беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение
обязанности влечет уголовное наказание (ст.387 УКРК). Во-вторых,
обязанность может возникнуть в силу избранной профессии ( ст.118 Неоказание
помощи ). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.375 Нарушение правил
несения боевого дежурства). В четвертых, обязанность действовать может
возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность
охраняемые законом объекты(лицо небрежно хранившее оружие, т.е. по вине
которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в
больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).
Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой
характер когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого
характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная
ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием
непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой
силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для
последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является
непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по
профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.
Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны.
Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно
последствие в теории уголовного права называют простыми преступлениями.
Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее
несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий,
повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько
опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют
сложными преступлениями.
Объективная сторона составного преступления характеризуется
выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия,
которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную
общественную опасность. Т.е. в одном составе преступления объединяются
несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными
полномочиями и взятка ст. 311 УК РК).
Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении
определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него
обязанности или ненадлежащего ее выполнения (Уклонение гражданина от уплаты
налогов ст. 221 УК РК).
Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два действия
присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия (Незаконное
получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую
тайну ст.200).
Объективная сторона преступления, в основе которой лежат
альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и
различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно
преступление (ст.251 УК РК Незаконное приобретение, передача, сбыт,
хранение, перевозка или ношение оружия).
Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные
действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-
то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм
ст.233 ч.2 п“б”).
Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава
преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через
такие понятия как “неоднократность”, “Участие”, “служебное положение”,
“лицом, ранее судимым”.
Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то
результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным
законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу
причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может
породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются
желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не
предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие -
это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом
объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия
или бездействий).
Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда -
нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы:
материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно
опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение,
уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан
(причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные
последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые
проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав),
в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения
нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка
(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при
формулировании признаков объективной стороны различных составов
преступлений.
Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для
предотвращения наступления материальных преступных последствий, в
диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак
объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.233 ч.1)
преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм
,т.е. совершение...действий создающих опасность гибели людей, причинение
значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно
опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан
так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия (ч.3 ст.233).
Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава
преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерические и
др.заразные заболевания, отравления, значительный или крупный , гибель
людей и т.д.
Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей
законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака
соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим
обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.221 ч.2)
является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими
обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда
здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.282); квалифицирующим
признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные
тяжкие последствия.
В соответствии с уголовным правом Казахстана, лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия,
которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или
бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина
наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным
законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если
общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то
данное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве
случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между
деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример,
лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда
установление причинной связи вызывает большие трудности.
Причинная связь - признак объективной стороны материальных
преступлений (понятие материальных и формальных составов преступлений будет
рассмотрено в п.4 настоящей работы). Причина- это “философская категория,
отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и
взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в
природе и обществе “1 . Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление,
которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или
несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.
Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она
может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую
связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к
помощи различных специалистов и экспертиз.
При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между
общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо
прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки
соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда
признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-
либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав
преступления также отсутствует).
Далее необходимым условием установления причинной связи является
определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и
следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом
повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи
нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым
условием наступления последствия. Казахстанская уголовно правовая наука
проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не
могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с
причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной
соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что
последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на
основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями
необходимой или случайной.
Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним
развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной
ситуацией.
Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат
внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными
причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает
в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например,
одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное
повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли
опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь
существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких
телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное
действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному
ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции,
неоказание квалифицированной помощи врачом).
По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с
материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в
некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком
объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления
соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).
Например, ст.221 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за
принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой
применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия
могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего
или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных
последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития
причинной связи.
Установление причинной связи необходимо не только при совершении
общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.
Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК
РК прямо указывается на необходимость установления причинной связи между
бездействием и вредными последствиями. Например, ст.118 предусматривает
уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло
по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.
В связи с этим необходимо установление причинной связи и при
бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью,
объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.
Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей
на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала
определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили
общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи
между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо
установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило
бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь
присутствует только при положительном ответе.
Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время,
обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.
Местом совершения преступления признается территория, на которой
совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых
составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени
совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава
преступления, либо квалифицирующего признака состава.
Временем совершения преступления признается определенный временной
период в течении которого может быть совершено преступление. В этих
случаях время и место совершения преступления являются таким признаком
объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие
которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.
Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при
которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень
общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния
причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в
которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель
строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки
совершения преступления.
Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе
предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда
в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно п “л” ст.54
УК РК в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении
наказания должно учитываться совершение преступления с использованием
условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при
массовых беспорядках.
Средства и орудия совершения преступления - те орудия и
приспособления, при помощи которых было совершено преступление.
Использование тех или иных средств также может значительно влиять на
степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение
наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков
объективной стороны состава преступления. Так, ст. 125 ч.2 предусматривает
уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и ,
т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия
влечет повышение наказания.
Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы,
которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ
совершения преступления повышает общественную опасность деяния,
законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава
преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или
в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это
оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).
Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны
является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке
его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или
судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона
преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления,
делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной
стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к.последняя
существует только в связи с первой. А значит создается барьер для
проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных
органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.
О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции
состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в
диспозициях статей особенной части ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Введение
I. Общая характеристика состава преступления
1.1. Объект преступления
1.2. Объективная сторона преступления
1.3. Субъективная сторона преступления
II. Понятие и признаки субъекта преступления
2.1. Физическое лицо как признак субъекта преступления
2.2 Возрастные признаки субъекта
2.3. Вменяемость и невменяемость
III.Специальный субъект преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные
черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом
преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей
свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Понятие состава преступления является одной из основных категорий
уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным
законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и
гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей
среды, конституционного строя Республики Казахстан, мира и безопасности
человечества от преступных посягательств, а также предупреждения
преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или
государства деяния признаются преступлениями.
Преступление всегда представляет собой деяние (действие или
бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление —
это всегда поведение, деятельность конкретного человека.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной
деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом
была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также
представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается
как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные
последствия.
Развитие новых экономических отношений, становление института
государственной службы, военная реформа и другие преобразования,
происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий
связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав
которых рассчитан на специального субъекта.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления , ибо общественная опасность любого преступления
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины) в
значительной мере определяются опасностью самого преступника
Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать
вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории постоянно
обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта
преступления. При этом, перечень преступных деяний постоянно менялся, а
вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта
преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития
государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с
преступностью.
Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о
субъекте преступления, ибо общественная опасность любого преступления
наряду с другими обстоятельствами (способ, последствия, форма вины) в
значительной мере определяются опасностью самого преступника
I. Общая характеристика состава преступления
Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний
определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается
совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное
преступление (например как вымогательство или кражу, клевету или
оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние
характеризуется как преступление и является основанием для наступления
уголовной ответственности - статья 3 Уголовного кодекса РК . Деяние
признается преступлением если оно общественно опасно, совершенно виновно и
определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной
части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную
противоправность и общественную опасность определенного деяния.
В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие
признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако
такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это
структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и
специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков,
где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в
целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не
все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают
совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной
части УК РК описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов
преступлений.
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они
позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава
преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное
убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения,
например, шпионажа невозможно добиться единообразия в судебных
разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в
стране. По уголовному праву РК предусмотрен перечень конкретных составов
преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является
лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе
и попадает под признаки какого-либо состава преступления .
1.1. Объект преступления
Состав каждого преступления состоит из элементов, характеризующих
общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторона,
субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти
элементы одно преступление отличается от другого ( кража от грабежа).
Каждый элемент состава преступления состоит из структурных единиц, которые
в каждом определенном составе специфичны и неповторимы.
Существуют обязательные и факультативные признаки (элементы) состава
преступления. Совокупность признаков необходимых для каждого состава
преступления называют обязательной, а признаки, характеризующие не все
составы преступления - факультативными. Вина лица (субъекта) - это
обязательный признак для всех субъективных сторон составов преступлений, а
орудие, место, время совершения преступления есть не во всех составах.
Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-
определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки,
четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступление.
Например, ст.133, в ней расшифровывается понятие “торговля
несовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение
иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и
завладения им”. Или ст.316 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее
исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие
недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.
Рассмотрим из каких конкретно элементов состоит состав преступления.
Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление
и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-
опасного деяния.. Это права и свободы человека и гражданина, собственность,
общественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда,
конституционный строй РК, мир и безопасность человечества. Практически во
всей юридической литературе объектом преступления назывались общественные
отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под общественными
отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной
деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными
предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из
этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление
нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Отношения между
людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как вещи”(Ф.Энгельс). То есть
человек из самостоятельной ценности превращался в носителя общественных
отношений. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении
подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража,
хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое
имущество (ему не наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство,
изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности теория объекта
преступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизни
человека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных
отношений принижает ценность человека. В этом случае больше подходит теория
объекта, как правового интереса (блага). Представитель науки уголовного
права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой
охраняемый нормой интерес жизни, который в данной стране, в данное время
признается столь существенным, что государство в виде недостаточности
других мер угрожает посягавшему на него наказанием “1.
В Руководящих началах по уголовному праву СССР 1919г было закреплено:
уголовное право имеет задачей “охранять систему общественных отношений,
соответствующую интересам трудящихся масс “(п.3). Преступление здесь же
(п.5) называлось нарушение порядка общественных отношений, охраняемого
Уголовным кодексом. В УК СССР 1922г и 1926г объект преступления определен
как основа советского строя и правопорядка. Конечно же, это было одно из
проявлений тоталитаризма, подчинившего интересы личности государственно-
партийным интересам. Основными правами и свободами человека пренебрегали. В
Уголовном кодексе 1960 года (ст.1 и 7) главной ценностью признавались
государственные интересы и уже затем интересы личности и общественные
интересы. В новом УК РК 1998 года произошла переоценка значимости объектов
уголовно правовой охраны. Возвращение уголовного права к идеалам
общечеловеческих ценностей соответствует демократическим принципам и нормам
международного права. В УК 1998 г объекты выстраиваются следующим образом:
интересы личности, общества, государства. Это соответствует уголовному
законодательству развитых демократических стран (например, стран Западной
Европы).
Но, следует подчеркнуть, что нельзя противопоставлять друг другу
различные объекты преступлений, когда определяется их важность. Они все
охраняются уголовным законом, а значит являются социально значимыми. Любое
преступное деяние должно преследоваться по закону, влечь наказание или иные
меры воздействия.
Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени
их общественной опасности и природе преступления:
Глава 1. Преступления против личности.
Глава 4. Преступления против мира и безопасности человечества.
Глава 7. Преступления в сфере экономике
Глава 9. Преступления против общественной безопасности и
общественного порядка.
Глава 13. Преступления против интересов государственной службы.
Глава 16. Воинские преступления
Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые
(специальные) и непосредственные.
Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов),
охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Выделение общего
объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Это
позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в
результате преступления, помогает работникам правоохранительных органов
правильно применять нормы уголовного права, ограничивать преступления от
других деяний.
Общий объект преступления разделяется на родовые объекты преступлений.
Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые
посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части
УК на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений,
объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект
(личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и
безопасность и др). Знание родового объекта имеет непосредственное значение
для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное
причинение смерти человеку по ст.97,98,99,100 гл.1 особенной части УК РК
надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других
преступлений, предусмотренных например в ст. 295 в главе 12 УК РК.
Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный
интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного
преступления (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клевета
или воспрепятствование осуществлению избирательских прав).
Непосредственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл.3
являются честь или свобода личности, как часть родового объекта - личности
в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственный объекты совпадают -
тогда, когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например,
мир и безопасность человечества .
Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлений,
направленных против одного родового объекта. Если выяснение родового
объекта помогает определить родовую принадлежность преступления, то на
основе непосредственного объекта можно разграничить преступления внутри
главы Особенной части УК РК.
Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект.
Но встречаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Так
называемые двуобъектные преступления. В этих случаях один из объектов
является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой
из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в
зависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.233,
непосредственным объектом терроризма являются общественная безопасность и
нормальная деятельность органов власти, личность и собственность. Основным
из них будет первый названный объект, личность же выступает в качестве
дополнительного объекта (Глава 9. Преступления против общественной
безопасности).
Дополнительный объект может быть как необходимым, так и
факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с
причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такого
причинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, в
других- нет. Например, ст.179, при разбое основной объект отношение
собственности, дополнительный необходимый - жизнь или здоровье личности,
факультативный - использование оружия (т.е. общественная безопасность).
Безусловно, решающее значение при квалификации преступления
принадлежит основному непосредственному объекту преступления. Установление
дополнительного необходимого или факультативного объектов позволяет
рассматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по
совокупности преступлений. Наличие причинения вреда дополнительным объектам
играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкции статьи
Особенной части УК РК и при возмещении причиненного ущерба. Например,
ст.120 Изнасилование.. При наличии только основного непосредственного
объекта половая неприкосновенность и дополнительного здоровье человека
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет,
если же присутствует факультативный объект - интересы несовершеннолетних,
либо жизнь, то определяется наказание от 7 до 15-ти лет.
Элементом объекта преступления является предмет преступления -
материальный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо,
осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при
вымогательстве (ст.181) денег предметом преступления будут деньги, а
объектом право собственности на них. В некоторых статьях УК РК прямо
указывается на предмет преступного посягательства. Например, ст.275
“Надругательство” - предметом являются тела умерших и места их захоронения.
Изменения, которые претерпевает предмет преступления, как материальное
выражение определенного интереса, позволяют судить о размере ущерба,
нанесенного в результате преступного деяния, этому интересу. Составы
преступлений отличаются друг от друга, в частности, тяжестью наступивших
последствий: кража, разбой, грабеж.
Уголовно правовое значение предмета посягательства заключается еще в
том, что его признаки в ряде случаев признаются в качестве квалифицирующих
обстоятельств, так в ст.133 Торговля несовершеннолетними в ч.1 говорится о
купле-продаже несовершеннолетнего, в ч.2 - с целью изъятия органов у
несовершеннолетнего, в ч.3 о наступлении смерти несовершеннолетнего. Также
предмет преступления может играть роль смягчающего обстоятельства.
Например, неправомерное поведение потерпевшего учитывается при назначении
наказания, если поводом для преступления послужили противоправные или
аморальные действия потерпевшего (п.”и” ч.1 ст.53 УК РК).
Наряду с предметом преступления орудия и средства преступления - те
предметы, которые используются преступником для совершения преступления
являются элементами объекта преступления. Один и тот же предмет в разных
составах преступлений может выступать как предмет преступления и как орудие
и средство совершения преступления. Наркотические вещества в роли предмета
преступления при их изготовлении, хранении, потреблении выражены в ст.259
УК РК, они выступают как средства и орудия преступления. Разграничение
предмета преступного деяния и средства совершения преступления необходимо
для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех
или иных видов наказания.
Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными
признаками состава преступления. Особенности предмета преступления нередко
влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны
автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых
стоянок. Или, появление представителей работника правоохранительных органов
может остановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более
решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение
оружия.
Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как о
последних можно судить т только по изменениям, которые произошли в объекте
в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия
помогают установлению объекта соответствующего преступления.
Связь объекта можно увидеть и с рядом других п признаков объективной
стороны. Так отдельные посягательства на объект считаются преступлением
только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при
указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.314), неуважение к
суду (ст.342), жестокое обращение с животными (ст.276).
1.2. Объективная сторона преступления
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие
его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние
(действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный
результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место,
время и обстановка совершения преступления.
Каждое преступление может быть совершено только в результате
определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть
основание для наступления уголовной ответственности, это означало бы
произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. “Законы, которые делают
главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего
лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония...Лишь
постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область
действительности я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих
действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его
объектом”1 Именно поэтому в диспозициях статей Особенной части часто
подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них
влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать,
некоторые не могут быть измерены. С учетом этого формулируются различные
составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно
опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил
безопасности движения транспорта (ст.295 УК РК) определен таким образом:
нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом...
если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней
тяжести вреда человеку - ... . Отсюда следует, что в составе нарушения правил
безопасности движения последствия в виде причинения тяжкого или средней
тяжести вреда человеку, являются обязательным признаком объективной
стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.306 УК РК)
нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести
материальный или иной урон.
Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте
и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В
некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность
или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии
этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время,
способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной
стороны состава преступления .
Причинная связь также является признаком объективной стороны
преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между
совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность
не наступают.
В теории уголовного права признаки объективной стороны состава
преступления принято делить на обязательные и факультативные. К
обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления
(деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те,
которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место,
обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции
статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ
совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного
состава преступления.
Признаки объективной стороны преступления служат основанием
ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде
случаев основанием разграничения преступлений и административных,
дисциплинарных взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1
ст.307 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером
причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса
(ст.291) отличается от такого же административного правонарушения по
признаку объективной стороны (причиненный ущерб).
Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.
Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак
объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны
в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или
бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения
человека. “Действие или бездействие, лежащие в основе преступления - это
прежде всего волевые поступки человека, ибо каждым противоправным
общественно-опасным действием или бездействием человек неизбежно вступает в
определенное отношение к другим людям, воздействует на них, на
взаимоотношения с ними. Поскольку при этом действие или бездействие
осознается человеком в таком его качестве, постольку как действие , так и
бездействие становятся поступком человека”1 .
Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения
человека. Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к
нему, т.к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например,
подделка документов включает ряд движений, связанных с уничтожением,
переписью, штамповкой документов). Общественно опасным является действие,
которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит
их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они
не могут быть признаны преступлениями (ст.9 ч.2 УК РК).
Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть
обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное
поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического
принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим
принуждением понимается физическое воздействие на человека ( нанесение
побоев, угроза оружием). Но для того чтобы исключить уголовную
ответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле
лица, действовавшего по принуждению.
Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность
действовать по своей воле, то лицо не освобождается от уголовной
ответственности, однако такое насилие рассматривается, как смягчающее
обстоятельство при назначении наказания. Существует еще психическое
принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в т.ч.
физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное
деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевого характера действия,
поэтому оно не исключает уголовной ответственности. Но играет роль
смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключать
уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда,
когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например,
когда летчик меняет направление полета самолета под угрозой немедленного
лишения его жизни, то он освобождается от уголовной ответственности, т.к.
жизнь человека является главной ценностью.
Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой
общественно опасное волевое и активное поведение человека.
Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и
путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения
человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, Которые оно
могла и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.
Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное.
В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но
определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять. Этим
самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил
дорожного движения (ст.296), превысить скорость и спровоцировать аварию на
дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в
уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных
правил).
Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.
Во - первых из указания закона (например закон обязывает военнослужащего
беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение
обязанности влечет уголовное наказание (ст.387 УКРК). Во-вторых,
обязанность может возникнуть в силу избранной профессии ( ст.118 Неоказание
помощи ). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.375 Нарушение правил
несения боевого дежурства). В четвертых, обязанность действовать может
возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность
охраняемые законом объекты(лицо небрежно хранившее оружие, т.е. по вине
которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в
больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).
Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой
характер когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого
характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная
ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием
непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой
силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для
последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является
непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по
профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.
Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны.
Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно
последствие в теории уголовного права называют простыми преступлениями.
Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее
несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий,
повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько
опасных последствий, которые входят в состав данного преступления называют
сложными преступлениями.
Объективная сторона составного преступления характеризуется
выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия,
которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную
общественную опасность. Т.е. в одном составе преступления объединяются
несколько преступных посягательств (злоупотребление должностными
полномочиями и взятка ст. 311 УК РК).
Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течении
определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него
обязанности или ненадлежащего ее выполнения (Уклонение гражданина от уплаты
налогов ст. 221 УК РК).
Объективная сторона преступления, в основе которого лежат два действия
присутствует лишь тогда, когда осуществлены оба действия (Незаконное
получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую
тайну ст.200).
Объективная сторона преступления, в основе которой лежат
альтернативные действия слагается из совершения указанных в законе и
различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно
преступление (ст.251 УК РК Незаконное приобретение, передача, сбыт,
хранение, перевозка или ношение оружия).
Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные
действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-
то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм
ст.233 ч.2 п“б”).
Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава
преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через
такие понятия как “неоднократность”, “Участие”, “служебное положение”,
“лицом, ранее судимым”.
Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то
результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным
законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу
причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может
породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются
желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не
предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие -
это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом
объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия
или бездействий).
Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда -
нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы:
материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно
опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение,
уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан
(причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные
последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые
проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав),
в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения
нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка
(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при
формулировании признаков объективной стороны различных составов
преступлений.
Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для
предотвращения наступления материальных преступных последствий, в
диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак
объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.233 ч.1)
преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм
,т.е. совершение...действий создающих опасность гибели людей, причинение
значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно
опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан
так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия (ч.3 ст.233).
Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава
преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерические и
др.заразные заболевания, отравления, значительный или крупный , гибель
людей и т.д.
Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей
законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака
соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим
обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.221 ч.2)
является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими
обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда
здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.282); квалифицирующим
признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные
тяжкие последствия.
В соответствии с уголовным правом Казахстана, лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия,
которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или
бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина
наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным
законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если
общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то
данное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве
случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между
деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример,
лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда
установление причинной связи вызывает большие трудности.
Причинная связь - признак объективной стороны материальных
преступлений (понятие материальных и формальных составов преступлений будет
рассмотрено в п.4 настоящей работы). Причина- это “философская категория,
отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и
взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в
природе и обществе “1 . Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление,
которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или
несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.
Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она
может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую
связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к
помощи различных специалистов и экспертиз.
При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между
общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо
прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки
соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда
признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-
либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав
преступления также отсутствует).
Далее необходимым условием установления причинной связи является
определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и
следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом
повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи
нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым
условием наступления последствия. Казахстанская уголовно правовая наука
проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не
могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с
причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной
соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что
последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на
основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями
необходимой или случайной.
Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним
развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной
ситуацией.
Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат
внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными
причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает
в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например,
одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное
повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли
опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь
существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких
телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное
действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному
ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции,
неоказание квалифицированной помощи врачом).
По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с
материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в
некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком
объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления
соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).
Например, ст.221 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за
принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой
применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия
могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего
или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных
последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития
причинной связи.
Установление причинной связи необходимо не только при совершении
общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.
Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК
РК прямо указывается на необходимость установления причинной связи между
бездействием и вредными последствиями. Например, ст.118 предусматривает
уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло
по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.
В связи с этим необходимо установление причинной связи и при
бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью,
объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.
Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей
на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала
определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили
общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи
между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо
установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило
бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь
присутствует только при положительном ответе.
Рассмотрим такие признаки объективной стороны, как место, время,
обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.
Местом совершения преступления признается территория, на которой
совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых
составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени
совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава
преступления, либо квалифицирующего признака состава.
Временем совершения преступления признается определенный временной
период в течении которого может быть совершено преступление. В этих
случаях время и место совершения преступления являются таким признаком
объективной стороны соответствующего состава преступления отсутствие
которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.
Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при
которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень
общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния
причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в
которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель
строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки
совершения преступления.
Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе
предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда
в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно п “л” ст.54
УК РК в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении
наказания должно учитываться совершение преступления с использованием
условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при
массовых беспорядках.
Средства и орудия совершения преступления - те орудия и
приспособления, при помощи которых было совершено преступление.
Использование тех или иных средств также может значительно влиять на
степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение
наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков
объективной стороны состава преступления. Так, ст. 125 ч.2 предусматривает
уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и ,
т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия
влечет повышение наказания.
Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы,
которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ
совершения преступления повышает общественную опасность деяния,
законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава
преступления. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или
в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это
оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).
Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны
является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке
его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или
судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона
преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления,
делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной
стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к.последняя
существует только в связи с первой. А значит создается барьер для
проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных
органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.
О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции
состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в
диспозициях статей особенной части ... продолжение
Вы можете абсолютно на бесплатной основе полностью просмотреть эту работу через наше приложение.
Похожие работы
Дисциплины
- Информатика
- Банковское дело
- Оценка бизнеса
- Бухгалтерское дело
- Валеология
- География
- Геология, Геофизика, Геодезия
- Религия
- Общая история
- Журналистика
- Таможенное дело
- История Казахстана
- Финансы
- Законодательство и Право, Криминалистика
- Маркетинг
- Культурология
- Медицина
- Менеджмент
- Нефть, Газ
- Искуство, музыка
- Педагогика
- Психология
- Страхование
- Налоги
- Политология
- Сертификация, стандартизация
- Социология, Демография
- Статистика
- Туризм
- Физика
- Философия
- Химия
- Делопроизводсто
- Экология, Охрана природы, Природопользование
- Экономика
- Литература
- Биология
- Мясо, молочно, вино-водочные продукты
- Земельный кадастр, Недвижимость
- Математика, Геометрия
- Государственное управление
- Архивное дело
- Полиграфия
- Горное дело
- Языковедение, Филология
- Исторические личности
- Автоматизация, Техника
- Экономическая география
- Международные отношения
- ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), Защита труда
